azért van benne egy vismajor is..jött a válság és a chf soha nem volt ennyire magas...stabilan 140Ft körül volt..soha nem volt 240 körül..

Az emberek úgy számoltak felveszek 8-10gurigát havi törlesztése 60-70ezer..ha nagyon elmegy árfolyam akkor is csak 100ezer..de nem..egy 70ezres hitel elment havi 210ezerbe..ami kalkulálhatatlan..és persze tarthatatlan..utána reakció: eladni amit lehet és tartani a pozit..ok.nyertek 3 hónapot..és utána? ezt a 3-6hónapot kellett volna kihasználni eladni ingatlant..piaci ár alatt 20%-al..de azt nem akarták..inkáb elvették 1/3-ad 1/4-ed áron.

A hitelekre vonatkoznak törvények..még a chf hitel kihelyezése előtt érvényesek voltak..a szerződésnek tartalmaznia kellett a hitel nagyságát a thm-et stb..ezek a szerződések ezeket nem tartalmazták..egy változó volt bennük.

Illetve még vmi vsz a tárgyalások amúgy is arról szólnak , hogy az árfolyam veszteség egy részét benyeli a bank. Ez van az ő javaslataikban is.

Most ezzel a szöveggel elébe mennek a majdani bejelentésnek politikailag.

Aztán úgy fog feltűnni az egész , hogy ettől a fenyegetőzéstől a bankok megijedtek és ezért vállalták be . Szóval éljen Viktor.

Menjen a 3,14 -ba. Ha idő kell még a tárgyaláshoz mondja azt, hogy kell még 2 hónap. Ez neki a normális tárgyalás? Akkor milyen a nemnormális? :)

Amit mondasz az jól hangzik, de deviza hitelt így nem tudja kivezetni a rendszerből ahhoz törvény kell, amit mondasz az arra jó, h a deviza kockázat megmarad legfeljebb az éves költségre adót vet ki.

Persze az adót meg a bankok áthárítják mint a tranzakciós adót aztán az embereknek is felnyílhat tavasszal a szeme h ő minek fizeti a devizahiteles adóját. Ráadásul majd a bankok ujabb adóztatása miatt csökken a GDP potenciál ami miatt majd az EU ujabb adók kivetését kéri h tartani lehessen a költségtvetrési hiányt, aztán az ujabb edókat is majd az emberek fizetik meg és ez egy végtelen lefele vezető spirál lesz aminek a társadalmi költsége sokkal sokkal nagyobb lesz mint amit a hitelesek nyernek. Már most is a bankok helyzete miatt a GDP 2%-kal kevésbé növekszik mint lehetne. Csak ez önmagában akkora összeg évente mint amit a bankok buknának összesen egy súlyos csomival.

Úgy látszik ezt sikerült kitalálniuk (hosszas gondolkodás után:)

Ezt a bandát. Egyrészt időhúzás ez a nov 1. Másrészt mire módosítson a bank? Mit jelent az, hogy viselje az árf veszteség nagy részét? 51% , 61 , 71? Vagy mennyi?

Húzzák ezzel az időt, és fenyegetőznek közben. Beszarás.

Ezt a szöveget. "ha van a bankároknak lelkiismerete, nekik kell megtenni - jegyezte meg. Ők is emberek, miért ne lenne nekik lelkiismeretük - mondta. " K. anyád, ezt meg én mondom neki, mást nem tudok erre mondani.

Még kevés bőrt húztak le a témáról.

Nem jó ez , hogy úgy tűnik egész idei évre elhúzódik ez a téma. Megint kezd elmenni a barom irányba, ahogy általában. Őrület.

Csak annyit mondtam, hogy jogilag a lehetőség adott lenne... de nyilván nem fognak lépni, pontosan amiatt, amit mondtál...

Már több hónapja írtam valahol, hogy a bank az NEM hozhat törvényt, tehát mit várnak tőle?

Arra pedig Qrvára kíváncsi lennék, hogy a kormány milyen törvényt hozna, mert az csak JOGELLENES lehet! Tehát NEM fog erről törvényt alkotni.

Arról lesz majd törvény 2014-ben, hogy kiket és hogyan fog a mi pénzünkből megsegíteni, hasonlóan a libajani vesztesekhez, és lesz egy másik, ezt kompenzálandó mit fog megint a bankoktól beszedni, na akkor lesz megint érdekes az OTP rv ára.

Így van, be kéne vezetni a magáncsődöt, az nagy előrelépés lenne, mert az sok mindent megoldana. Nem lehetne 0 önerővel hitelt kapni és a bank se lenne benne érdekelt h áron alul spannak átrjátsza az ingatlant, mert akkor a különbözetet ő bukja. De a deviza hiteleket hagyni kellett volna esetleg az árfolyamgáton csiszolni.

Mert tetszik nem tetszik a deviza hitel szerencse elemet tartalmazott (ezt már a római jog is ismerte),amit tudott az ügyfél, hiszen pont azért vette fel h nyerjen rajta. 2003-tól 2008-ig rengetegen nyertek rajta pl. a gépkocsi hiteleken, azok most fizessék vissza ? Az egész egy nonszensz. A bankokat meg le kellett volna szabályozni h milyen módon számíthatják az aktuális kamatot, milyen alapon növelhetik stb., de a pszaf-ban akkor nem is hallottak a cds felárról nem hogy szabályozták volna, tele ültették azt is fasszal.

Ez pedig állami felelősség akár hogy is nézzük, hiába gyucinak hívták akkor a kormányfőt ez nem ok a felelősség alóli kibújásra.

nem a magáncsődhöz hanem a jogszerű jelzáloghitelhez kell kötni..

ha lesz magáncsőd törvény, talán ez már benne lesz? (a jelzálog a 100% fedezet)

ne legyél már demagóg te is, mert az ügyfél ilyenkor bármit is elfogadna, nem ? Hát ha hülye lenne, mert hátha az emberek megmentője majd jobbat mond. Ilyenkor a banknak is és az ügyfélnek is az az érdeke h ne egyezzen meg, aztán döntsön az emberek megmentője. Az ügyfeleknek minél többet kell követelnie, lehetőleg a bank engedje el a tartozást és sokat tüntetni OV háza előtt.

A bankoknak ilyen helyzetben tárgyalni kell h lássák a szándékot, de döntsön a kormány aztán vigye is el a balhét meg legyen övé a felelősség akár azért mert jogilag elb@ssza akár azért mert gazdaságilag vagy politikailag bassza el.Az otp-t meg különösen nem kell érdekelje a dolog novemberig mert ő gazdaságilag elbírja az összes jogszerű opciót.

A kormány ezzel nem megoldani akarja a dolgokat hanem felkorbácsolni a hangulatot, de ebből a jobbik fog kijönni jól nem a fidesz sőt elviszi a szavazatokat majd, sztem.

alap az lenne a jelzálog hitel esetén a jelzálog tárgya legyen a fedezet..mint a világ legtöbb országában..és nem az életed.

"Az eddigi 7-8-15 évben sem kellett két fél a szerződés módosításához... Ebben van gyakorlatuk a bankoknak. "

.

Nem ugyanaz, az olyan kamat, költség változtatás volt, ami úgymond hozzátartozik a kölcsön természetéhez, és azt az ügyfél jóváhagyta a változtatás lehetőségét, közjegyző előtt ami állami szerv és pszaf egyetértéssel ami szintén állami szerv, pl. azért nem pereheted a broki cégedet mert megváltozik a részvény ára a hátrányodra az egyik pillanatról a másikra, még akkor se ha a broki céged vette vagy éppan adta a részvényt közben, ha a pszaf előírásoknak, BTK-nak stb. megfelel.

Itt pedig struktúrális változás kéne akár az árfolyam gát kiterjesztése vagy részbeni egészbeni forintosítás, amibe ha az ügyfél nem egyezik bele akkor a bank b@szhatja. Ez egy demagóg f@szság, semmi több.

párszor a bankban én is mondtam: majd kifüggesztek egy közleményt a konyhába ott megnézhetik a feltételek..amiket persze kedvem szerint értesítés nélkül majd módosítgatok.

volt már nem egyszer elém raktak bankokban (mindenféle bankok) egy 15-30oldalas szerződést írjam alá..mondtam elviszem és holnap visszahozom..mondta csajszi nem lehet..mondtam akkor küldjön át neten egy tervezetet..nézett mint vakegér..aztán csak elvittem..kihúztam belőle 2 tételt és átírtam..másnap visszavittem na ez sem volt egyszerű..2x elfogadták.. 1x nem kötöttünk. Ezt nyílván akkor lehet megcsinálni ha nem az életedért küzdesz és nem a bank az utolsó esélyed.

Egyetértek... benne van a szerződésben az egyoldalú szerződésmódosítás lehetősége... de a bankok nyilván nem fognak lépni semmit... megvárják a kormány előterjesztését... egyértelmű...

Az eddigi 7-8-15 évben sem kellett két fél a szerződés módosításához... Ebben van gyakorlatuk a bankoknak.

Igen, Igen! Én is ezen csodálkozom, hogy sok tanult ember még mindig nem lát át a szitán, ezért ez az OTP sorsa még egy darabig.

-A kormány eddig pár nap alatt kérdezgetés nélkül "döntögetett" minden féléről, most meg hónapok óta kérdezget, véleményezgettet és fenyeget, vajon miért?

-Világos, hogy általános érvényű (EGYÉNI szerződéseket módosítgató) törvényt jogilag NEM lehet alkotni, pláne nem AB-vel EU-val elfogadhatóan.

-Zsarolja a bankokat, fenyegeti, hogy bevezet/emel további bankot sújtó elvonásokat, ha ÖNKÉNT nem teszi meg a bank a hitelezések könnyítését, mert ugyebár erre kötelezni őket jogilag NEM lehet.

-Paraszt vakítás folyik, hogy a kormány mindent megtesz az adósok érdekében, pedig tudja, hogy ezt így NEM lehet, de ez jó lehet a választások előtt, tehát húzza az időt is.

-Szvsz. miután már be is jelentette, hogy az állam részéről (a mi pénzünkből) csak a 2014-es költségvetésben lesz ilyen megsegítő tétel, ezt a bankok valamilyen kitalált újfajta megsarcolásából fedezheti, mert csak erre lehet jogilag is elfogadhatóan lehetősége.

-Tehát az időhúzás még el fog tartani jó darabig az OTP rv. vergődésével egyetemben

otp kereskedés = cirkuszi mutatvány

akció van, tessék csak tessék, amíg a készlet tart.

http://index.hu/gazdasag/2013/09/06/orban_is_nekiment_a_bankoknak/

Hogy módosítson a bank? Ahhoz 2 fél kell, vagy jogerős bírósági döntés vagy törvény, vagy megszünés vagy halál ha megszűnést is módosításnak tekintjük. Tonyo már tényleg a legalja az 1 bites agyával.

Na de tényleg off.