a probléma megoldása nagyon eccerű.
az indokolatlan emeléseket vissza kell venni és attól az időtől ahonnan indokolatlan.
pl cds felár emelk miatt emelt kkamat ami valahgy ott ragadt közben cds visszament.
de sok ilyen van.
a bank ezzel komp a bukó hiteleken kieső bevételét.
csakhogy elmegy ám a jó büdös francba.
a lesántult emberbe nem belerúgni kell hátha elesik hanem támogatni kell h tudjon haladni.
és a bank is azzal járna jól htávon.
de ők mindi csak rtávra terveznek.
nem, nem volt hülye.
főleg ha volt egyéb megtakarítása.
amit tőzsdére vitt és kihasználta a bullt.
de tudod a hitelfelvevők 88,9%-a nem ez a kategória volt.
ne magadból indulj ki buxi apó !
én is ismerek olyanokat akik lakásokat vettek frankhitelből és közben forintjukat a bux hatin fialtatták a szép időkben, 2006/07.
de tudod ők voltak azok is akik aztán zsebből fizettéka végtörlesztést.
mi, az átlagemberek, a többség a 88,9 %, s abból is a több mint fele akik mérlegelve vette fel a hitelt az első lakáshoz v az egy szobával többhöz az újabb gyereknek v az autóhoz a munkához azok még mindig fizetnek, mert se megtakaírtásuk és épp scak annyijuk h még léteznek.
aki nem ilyen anyagi helyzetben van az nem bírálhat.
felelőtlenek voltak sokan írtam sacc hány %, de a többség kalkulált 20-30% árfolyameltéréssel, de azzal nem ! h a bank közben mindent emel !!! kamat + kts + rés
Nem volt hule aki nem forintban vett fel hitelt olyan dolgot ami fontos.
Mire gondolok babám? Egy első lakás a gyerek vállaláshoz, vagy egy autó a munkához. Ft ben sem ingyen volt az a hitel. Mi meg élveztük a nagy otp meg bux rallykat.
ja és igen.
nem volt hitelképesség vizsgálat.
az utolsó két évben 2007/2008 nem volt !
csak látszatra.
hiszen jövedelemigazolás nélkül !!! bárkinek adtak hitelt !
lásd rafi reklámok és lásd miskolci fészekrakó csalásprogram szoci képviselőkkel dúsítva.
1 és 2 igaz.
3 félig.
4 nem.
nem az a megoldás.
és a devalapúba be lettek húzva az emberek akiknek nem volt versenyképes forinthitel lehetősége.
választás 20% ft hitel növekvő jbk pálya mellett
vagy
7% svájci hitel forintban fizetve alacsony kamatpálya mellett
szó nem volt cds felárról meg egyebekről ...
persze a fele meg sem értette volna.
az összetétel alapján kb 5 % volt olyan aki úgy vette fel h nem is akarta fizetni: ezek a fészekrakó csalók és a nagyvilági vállalkozó csalók.
kb 15-20% aki kicentizte magát és túlnyújtózkodott és oylasmire költött amire v nem kellett vollna lásd szabad felhaszn v túl nagy ház v nem is volt jövedelme de gondolta a scencselésből fizeti a kisbérházi kecót.
ők a felelőtlenek.
amiben a cikkíró hivatkozik ezek ők.
de a kb 65% a olyan aki nem centizett volt jövedelme és nem lépett túl határokat számolt osztott szorzott és megtakaírtása elég nem lévén mondjuk csak fele pénze a másik felét hitelből vette a lakásnak háznak.
nos ebből 15% elvérzett amikor elveszett állása.
maradt 50% aki még mindig fizet jövedelemből csak többet mint airől szó volt és akalkulált pl a többség max 20-30% részletnövekedéssel kalk.
csakhogy közben kamatot emelt a bank, kezelési költséget emelt a bank, árfolyamrést szélesített a bank és csak erre rakódott mindezeket duplázva az árfolyamgyengülés.
a törlesztől teljes emelkedésének 50%-a fakad a frank erősödéséből-forint gyengüléséből és 50%-a az előbb felsororl lopakodó és folyamatos banki emelésekből amire mondom az árfolyamhatás miatt még erősítve jelentkezett a növekmény.
remélem érthető.
szóval az emberek 65%-a megfontoltan vette fel a hitelt egy olyan választási módban h 20% huf v 7% chf hitel más nincs. (8% eur volt még a jpytól tekintsünk most el mert részarányában kevéske)).
és az ő részleteiknek növekményének több mint felét nem az árfolyam elmenetele adta ki ahnem a közbenső banki lopakodó emelések.
és ez a probléma.
és ezzel nem kezdett még senki semmit.
se a kormány. se a kúria. se a bank. senki.
az egyén tehetetlen, köti az európában teljesen példanélküli és nonszensz egyoldalú hitelszerzdés.
Engedd meg, hogy azt írjam erre: normál banki működés kizárná azt, hogy valaki tovább nyújtózkodjon, mint ameddig a takarója ér, merthogy erről szólna elvileg a hitelképesség vizsgálat.
Magyarán szólva, ha azt mondod, hogy ezt tették az emberek, akkor is igaz az, hogy ezért az az intézmény a felelős, ami ENNEK TUDATÁBAN MÉGIS folyósította a hitelt!
Gond van a logikával itt elvtársak...
1, sokkal kevesebb gyerek született volna, ha nincs deviza hitel
2, a gdp már a mostaninál is rosszabúl állt volna 2004 után.
3, a magyar lakosság nem a deviza hitelekkel lett megszívatva, hanem a gyalázatosan alacsony munkajövedelmekkel.
4, megoldás az elsétálási jog és a 900 eurós garantált nettó jövedelem minimum.
Nem agit propagadna, sok igazság van a cikkben. Sokan tovább nyújtózkodtak, mint ameddig a takarójuk ért, most pedig úgy állítják be, mintha csak a bank tehetne mindenről, ők pedig nem.
Undorító agit propaganda, nem is olvastam végig.
Itt vagyok ellenpéldának én, aki fel is vett hitelt vállalkozás, illetve magáncélra is, és mindkettőtől sugárban hányás okán menekült ki, egyszerűen azért, mert átb@szták és olyan visszataszító módon intézték az egész ügyet, amiért jobb helyeken főbelövés járna.
És ha velem ezt meg tudták csinálni, akkor persze, hogy meg tudták ezt csinálni a hozzá nem értőkkel.
Ha ezt valaki magánszemélyként csinálta volna, akkor az ma csalásért börtönben ülne, és fel nem foghatom, hogy még mindig sokan vannak, akik képesek az uzsormaffia szolgálatába állva ilyen undorító propagandát írni, megalázva, meggyalázva ezzel az átqrt, átb@szott emberek tömegét.
Illetve tovább gondolva egy KE fejében is bekapcsolhatna mielőtt aláírja a törvényjavaslatot, egy frakció fejében mielőtt megszavazzák, egy viktor fejében mielőtt beterjeszti.
De hát ezt csak a vicc kedvéért írtam. :)
Illetve EU előtt még AB-nél is vészjeljzés lenne garantálhatóan (ha nem hűbéresekkel töltötték volna fel) Így ez nem garantálható.
Ez a veszélye a fékek ilyen kezelésének.
Egyszer még ez nagyon vissza fog ütni vsz.
Erről beszélek, hogy politika benne van az ügyben nyakig, de varacskos disznó jelleggel. De ez nem új keletű dolog. Ez megy 2010 óta. Sok ember érintett az ügyben. Vörös posztó nekik. :)
Vsz maga az a kimenetele a dolgoknak , hogy ezt a káoszt ami bírósági ügyekben van lerendezni az állam részéről egy ilyen húzással jó.
A probléma ott van vsz, hogy ez polgári jogi szerződésekbe visszamenőleges belenyúlást jelent. Amire akármilyen megoldást találnának ügyvédek szeme felcsillan, EU-nál pedig a vészcsengő bekapcsol.
A másik gond, hogy tételezzük fel ezzel a fizetésképtelenné vált polgárokon próbálnak segíteni. Akkor ennek milyen üzenete van azok számára akik hitelt vettek fel? Ha érdemi segítség akkor az üzenet annyi ne törlessz megmentenek. Ha nem érdemi akkor pedig nem ér az egész semmit. :)
Szóval ez egy gázos téma, főleg ilyen vaddisznó stílusú polgárok kezében.
Na most kezdhetünk rettegni... wazze, ha a PSZÁF mondta volna, ha az MNB mondta volna, ha a fogyasztóvédelem mondta volna, hogy akkor indul a csoportos kereset, azzal semmi gond nem lenne. De amikor a kormány mondja, hogy törvényhozó hatalom birtokában nyúl bele szerződésekbe, az valami olyasmi, amit nagyon nem kellett volna. Magától az ötlettől, a logikától is iszonyodniuk kellene.
Legalább a belügy, vagy parlamenti frakció mondta volna, hogy tanulmányozzák az ítéletet, de így...
A kormányzat keresi a megoldást arra, hogyan lehet jogszabállyal módosítani a devizahitelesek szerződésein - erről Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter beszélt kedd este a Hír Tv Magyarország élőben című műsorában.
Navracsics Tibor rámutatott: a jelenlegi jogszabályok szűk esetekben, meghatározott körülmények között lehetővé teszik azt, hogy szerződést jogszabállyal módosítsanak. "Most annak a lehetőségeit nézzük, annak az alkotmányossági kereteit nézzük, hogy van-e arra mód, hogy adott esetben az őszi ülésszakban mondjuk egy törvénnyel, egy jogszabállyal a devizahitelek feltételeit általános érvénnyel módosítsuk" - fogalmazott.
Hozzátette: ez akkor fordulhat elő, hogy ha valamilyen, a szerződéskötéskor fennálló körülmény előre nem látható módon alapvetően megváltozik, és nem róható fel ebből adódóan, hogy lehetetlenné válik a teljesítés. Kérdésre válaszolva a miniszter megerősítette: ez a már megkötött szerződésekre is vonatkozna, esetükben mérlegelik, hogy az említett kritériumok teljesülnek-e. Navracsics Tibor hozzátette: javaslatukat a közeljövőben kormányülésen is előterjesztik.
Illetve ami még fontos, hogy ez ismételten egy olyan lépés lenne ami szerződések visszamenőleges módosítására vonatkozna.
Azt jól viszgálják meg alkotmányos egyéb szempontokból, ha kérhetem ne az őszi első fidesz kampánygyűlésen össznépi felkiáltással (ahogy a végtörlesztésnél történt).
Amúgy nem lenne ördögtől való vsz, ha egy ilyen lépéssel a már káoszba forduló jogi ügyeket le lehetne venni a bíróságokról. Csak ha kampány célból "megvédés" a cél akkor abból gubanc lesz jogi vonalon.
Logikus terv. :) Megkérdeztem volna azért Navracsicstól, hogy az egy koncepció része, hogy a kicsitől haladnak a nagy egész felé? Mert nagyon érdekesnek találom, hogy végtörlesztés, árfolyamgát kutya füle stb, eltelik x év nyomor pereskedés káosz a témában, és akkor bevillan az ötlet bele kellene nyúlni a szerződésekbe.
Könyörgöm hát nem ezzel kellett volna kezdeni ha erre van jogi lehetőség és célszerű lépés lehet?
Akkor ez hogyan érinti az esemény után lévő ügyeket stb?
Egyre jobb a tanmese, mindig kiegészül egy újabb epizóddal. Jobb mint a Barátok közt. :) Hosszabb is lesz úgy tűnik. :)
Egy időre, úgy 2014 májusáig. :) Viktor vsz nagyon szeretné "megvédeni" az embereket választások előtt.
Jó nagy kutyulás van a témában.
Narancsolj kérlek:
"A Magyar Nemzet internetes oldala arról ír, hogy egy időre leállhatnak a végrehajtások. Ugyanis majdhogynem végrehajtási moratóriummal ér fel a pénzügyi jogok biztosának azon kezdeményezése, amely szerint a bíróságoknak és a végrehajtóknak hivatalból figyelmeztetniük kellene az adósokat, ha azok kérhetik a szerződésük semmisségének kimondását. Ez akkor fordulhat elő például, ha a szerződésben a költségek felsorolása között nem szerepel külön tételként az árfolyamrés."
