privátbanki ügyfeleknek nagyon jó ajánlatok vannak... talán érdemes lenne megkérdezni a bankot, hogy bizonyos tőke fölött milyen kedvezmények vannak...
privátbanki ügyfeleknek nagyon jó ajánlatok vannak... talán érdemes lenne megkérdezni a bankot, hogy bizonyos tőke fölött milyen kedvezmények vannak...
Annyival nem drágább a kiutalás és akkor nem fenyegetne az a veszély, hogy adózatlan jövedelemnek nevezik ki.
Ha nekem lenne nagyobb összegem, most kivenném (max 6K huf az adó), és kivinném zsebben.
5300 Csusza úr:) tegyék meg tétjeiket!
Első blikker olcsóbb egyszer átutalni nagyobb összeget, és onnan költeni. És mivel díjneten keresztül közüzemi számla is fizetendő, és valószínűleg forintban is vezethető kinn a számla (ott devizának számítva), egészen érdekes adatok adódnak így elsőre.
Egyszerre több topikot néztem, komolyan azt hittem ez a trafik topic :)
Offolni bárhol lehet, de a trafiknak ciginek milyen halvány köze van az OTP-hez?
A trafikban már bankolni is lehet majd? Nem lennék meglepve :)
Na akkor on,
go oti, go!
Hosszan érveltél a centralizált erős állam mellett. Tessék, a centralizált, erős állam trafikot oszt.
Dilettantizmus?
Az nem jött elő az erős állam melletti érveknél :)
Ezekben a kérdésekben viszont soha nem volt vita közöttünk, egyetértek mindennel, amit most írtál.
Minden relatív, ezt például úgy is lehetne fogalmazni, hogy ennyire képtelenek a mutyizásra, hiszen még egy ilyen ügyben sem képesek rá :) Nem lehet mindenki olyan profi mint a strabagosnokiás időszakban voltak...
Úgy tűnik, egyelőre ez nem a 4400 felé fordul.
Én hiszek az 5200-ban, hogy nekimegy, csak most bázist épít. (Persze poziból dumálok... :-)) )
Csak attól félek egyedül nehogy az legyen a vége, hogy csökkennek a jövedéki adó bevételek cigiből , és azért következményként Otp-re rámérnek még egy különadót. :)
Kapcsolva a témát Otp-hez. :) Nem idegen ez a gondolkodásmód mostanában.
Bocsi :)
4750-en bent állok vételen, amit 4 850-en eladtam, venném vissza, és 4 400-on is. De ebben semmi változás nincs, mert én türelmes fajta vagyok :D
nézd, igazad van, tényleg pofátlan a trafikkiosztás, de ne feledjük: cigiről van szó, nem létfontosságú alapélelmiszerről! ÉS: egyre nehezebb cigihez jutni (egyre drágább) egyre kevesebb nyilvános helyen cigizhetsz, egyre több ellenérv: egyre inkább nem menő cigizni, a kormány és az EU egyre inkább bünteti a dohányosokat--> kevesebb dohányos, kevesebb cigarettavásárló, kevesebb cigi, kevesebb trafik
Volksbankos adatom van:
A kártya 4 Eur, ha két kártya kell, akkor 6,7 Eur/év. Érvényességi idő 3 év. A vásárlás értelemszerűen ingyenes, a kp felvét valami %, nem tudom mennyi, a max 1,7 eur, ha 2 000 Eur-t veszel fel. A többit oszd vissza.
Ezzel szemben itthon, ha 2 000 Eur-t veszel fel, akkor csak az adó 12 Eur. Komikus, nem? :D
Jah, a tranzakció napján érvényes árfolyamon váltják, ha érdekel forintban is.
Én sem vagyok trafikellenes, itt valami félreértés van. Én kapkodás ellenes vagyok, hogy a körúon még most is van bezárt trafik, mert nincs áruja. És a dob utcában, nem messze a körúttól 2 db trafik is van, ugyanabban az üzletben. Értsd, régen az egy üzlet volt, aztán felosztották.
Én teljesen elfogadnám az osztrák modellt, voltam ott párszor, dolgoztam is ott. Igaz, akkor abból kerestem a sok zsét, hogy innen vittem malbit oda, azt eladtam a kollégáknak, és a pénzből meg mátrix nyomtató szalagot hoztam, azt meg itt adtam el. 80-as évek vége.
Én mindenben ezt a kapkodást látom, és ez az, ami rettenetesen nem tetszik. Meg persze a nyílt lopás, hogy aszongya pl, az egyik feljutott csapat kapott állambácsitól 400 millát, hogy építsen stadiont. És ezt ők rendben levőnek találják.
Hozzá egy képmutással, hogy ez a fiatal nem dohányzók érdekében történt. Most van olyan ember aki ezt elhiszi? Nem hiszem , hogy lehetne találni az országban, vagy legalábbis remélem.
Ennek ellenére mondják.
Mi van ott ahol az utca embere számára annyira átláthatatlan az ügy, hogy azt csinál amit akar tulajdonképpen, mert a polgár meg sem érti miről van szó?
Ezzel a hozzáállással? Sok jó nincs vszínű.
Nem cigeratta kérdés ez vsz. Inkább az gondolkoztat el, hogyha ennyire pofátlan módon intéznek egy olyat ügyet ahol egy mezei polgár számára is leesik a mutyizás ténye, akkor hogyan intéződnek olyan ügyek amik összetettebbek kevésbé átláthatóak mint egy ilyen dohánybuli?
Hogy is fogalmazzam a hozzáállás az aggasztó. Mert ebben keveredik a pofátlan mutyizás, a bal****sággal 50-50%, vagy 70-30% arányban kb. :) Ez a gond vsz nem a cigi vagy nem cigi.