"elég vicces lenne, ha egy állam egy másikat adóztatna."

Ez most muszáj 10+ ban, mert több tévedésed van és legalább kettő sor mindre a válasz. Viszont témakörönként nincs 10+ nál több :)

- Nem másikat adóztatna, hanem éppen ellenkezőleg: Az EU jogrend alapján azt adóztatná, amely az adott ország területén szolgáltat. Pont az a lényeg, hogy nem érdekli, hogy ki az eredeti szolgáltató, mert nem is kerül vele kapcsolatba. Éppen ez az irány jelenleg is, hogy a profit ott adózzon, ahol keletkezik. Értelemszerűen egy telefonbeszélgetés esetében a rezidens helyszín egyértelmű, mert a GSM torony határozza meg, ahogy a szolgáltatást nyújtó is egyértelmű, mert az, akié a torony.

Példák erre: Közműadó a kábelekre, amin külföldi csatornák adását közvetítik. Vagy éppen külföldi telefonbeszélgetést. Ugyanez pepitában a mobiladó a Magyarországon forgalmazott beszélgetésekre, üzenetekre, adatforgalomra. Pont teljesen EU konform lenne az általam említett adóztatás és adózás.

- Az EU jogrend éppen azt mondja ki, hogy OTT KELL ADÓZNI, ahol a szolgáltatást végzik. Tehát ha szoftvert fejlesztesz Lengyelországba, és a lengyelekkel vagy kapcsolatban, de Magyarországon vagy rezidens adózó és itt dolgozik az alkalmazott, akkor a magyar jogrend szerint KELL adózni.

- Egyebekben a kettős adóztatás elkerülése általános félreértés, és többek között ezért szokták tévesen azt hinni, hogy lehet gazdaságosan Szlovákiában adózni a magyar cégeknek: A kettős adóztatás elkerülése azt jelenti, hogy azon országok esetében, amiben van kettős adóztatás elkerülését elkerülő jogszabály, azok esetében úgy kell a SAJÁT adórendszeredben adóznod, hogy az adott adónemben a MÁSIK országban befizetett adót levonhatod.

Tehát például a helyes SZJA szerinti adózás úgy működik ha Szlovákiában van céged, hogy ott felveszed a cégből osztalékadóval (+semmi) az osztalékot, amit viszont miután hazautalsz, bevallod és leadózod SZJA-val és EHO-val, mivel ilyen jellegű adónemet NEM fizetsz Szlovákiában! Ha viszont olyan országban adózol, amiben 15% az SZJA az osztalékra, akkor itthon a hazaultalt pénzre csak 1% adót kell fizetni és értelemszerűen, ha 16%-nál több adót fizetsz meg, akkor semmit sem kell pluszban kifizetned.

- egyebekben ez ügyben ajánlom MINDENKINEK a figyelmébe azt, hogy Messit is le fogják csukni hasonló ügyben, de már Dolce és Gabana is készíti a csíkos ruhát, mert első fokon őket és az egész pénzügyi tanácsadó testületüket letöltendő börtönre ítélték azért, mert a máshol (de EU-n belül!) keletkező jövedelmüket nem adózták le a rezidens országban.

Amire te gondolsz, az cégek között van, elég vicces lenne, ha egy állam egy másikat adóztatna. Erre való a kettős ..., nem lehet rám mindenhol adót kivetni szerencsére.

Pápá MSCI

otp, mol is pápá, aztán jöhet a cds up, viktor megbuktatása. Lesz itt őszre bankpánik is...

itt maradnak, sőt...

stop? :)

nem gondoltam volna,hogy kapok 330-nál.....

egy darabig nem vennék. A Pepe féle 3 éves terv mentén haladunk, majd ráérünk nézegetni később :)

Tavaly is augusztusban kezdtem el adni-venni.

"Gondolj bele, ha itt marad, fizeti a mindenféle vicces adót"

BTW, ezt simán meg lehet másképpen oldani: Egyszerűen a magyarországi GSM adótornyok forgalma után kellene az adót fizetni, vagyis éppenhogy nem az jönne ki, hogy olcsóbb lenne máshol kártyát tartani, hanem az, hogy még a roamingos kártyák is fizetnék ezeket a díjakat.

Soha ne becsüljed le az államot az adószedés ügyében, az ugyanis nem tűri a konkurrenciát, ezért még a maffiával is leszámol. Egyebekben, világszintű tendencia, de Európában főleg az, hogy elkezdődött az, hogy ott adózzon a profit, ahol termelődik - tehát nem kizárt az sem, hogy mondjuk roamingdíj ugyan nem lesz, de egy adott ország területén keletkező forgalom az adott ország szabályai szerint fog adózni. ÉS EBBEN történetesen akár lehet egységes európai szabályozás is.

Akkor megint nem voltam egyértelmű: Éppen azt írtam, hogy a DT összevonja az összes MOBIL érdekeltségét egy társaságba, ami Németországban lesz a meglepetés erejénél fogva, viszont adóoptimalizációs okokból ott fogja árusítani a kártyákat, ahol ez a leggazdaságosabb lesz egész Európa irányába.

Tekintettel azonban arra, hogy ez az MT esetében brutális változás lenne a korábbiakhoz képest, ezért valószínűleg ezt csak akkor tudná megtenni versenyjogilag és tőzsdei ügyletként, ha kivezetné az MT-t a tőzsdéről, vagy komoly egyszeri ajánlatot tenne a részvényeseknek a mobil üzletág kivásárlása, illetve kiszervezése miatt.

Ez pedig árfelhajtó tényező lehet.

Erről az a véleményem, hogy nem maradnak itt.

Gondolj bele, ha itt marad, fizeti a mindenféle vicces adót, ami mondjuk ha csak az egyiket számolom, 3 HUF. Kint általában ennyiért beszélni lehet, mármint 1 centért. Szóval a DT lehet nyertes, de hogy nem marad magyar földön, abban teljesen biztos vagyok.

Csak az érdekesség kedvéért jegyzem meg, hogy pont a DT fogja letarolni a piac nagy részét, tehát ha nem lesz roaming, akkor praktikusan javulni fog az MT helyzete - minden látszat ellenére, mert az lesz az a pillanat, amikor a DT össze fogja olvasztani az összes érdekeltségét egy vállalatba.

Mi az véleményed erről?

még baromi magasan van, de most el vagyok bizonytalanodva, hogy érdemes-e egyáltalán venni, ha tényleg nem lesz roaming díj

remekül tolja a papír

lesz ma már végre 330 a mackósajt?

:D

10 sor fölött hivatalból nem lehet igazad :)

Azt még megjegyezném, rengeteg cég működik úgy, hogy az okos telefonnal dolgoznak az emberek az intraneten. Ehhez mobil kell, és roaming. Gondolod, ezek a cégek benyelnék azt, hogy a munkatársaik nem férnek hozzá semmihez? Vagy nem látsz rá valamelyik felhőre?

Ha a mobilszolgáltatóknak ez nem lesz üzlet, majd megoldja más, mert komoly cégeknek van rá komoly igénye.

Szerintem zárjuk rövidre:

A Vodafone megtalálható Európában a következő országokban:

Spanyol, Holland, Német, Cseh, Görög, Ír, Olasz, Magyar, Málta, Portugál, Román, Török, Anglia.

A T-Mobile megtalálható Európában (könnyebb felsorolni, hol nincs)

Írország

Itt most is van T-Mobile, vannak tornyai, üzemeltetik, ebben semmi változás nem lesz. Tehát számukra pont annyi marad a költség, mint eddig. De!!!!!!!

Gondolj bele abba, hogy az átlagnak a roaming díja a telefonszámlájának tizede. Miért? a). nem utaznak annyit, b). baromi drága.

Tehát nyerhet mondjuk 300 millió előfizetőt, és valójában nem veszít semmit. Miért ne csinálná.

Ezenkívül innentől kezdve azt gondolom, csak ugyanazt fogjuk tudni mondani, 1 év múlva visszatérünk rá.

Egyébként Henci is egyetért velem, és ő a házigazda, így nekem van igazam, és punktum :D

Kihagyod a számításból, hogy ehhez komoly beruházás is kell, hiszen senki sem fogja neki ingyen átadni a földi telepített rendszerét, azaz elképzelhetetlen, hogy mondjuk az Oranje Magyarországon roamingdíj nélkül úgy forgalmazzon, hogy nem fizeti meg a magyar szolgálató díját, aki a hívást hozzád kapcsolja.

Ez még gondolati szinten is nonszensz, az pedig, hogy még a piacot is megszerezze az olcsó árakkal, az lehetetlen, egyebekben pontosan azért, mert ez nem műholdas szolgáltatás, ami nem igényel földi kiszolgálást (vagy azt nem lehet olyan büdös bunkók módjára végezni mint a upc direct esetében), hanem valójában nagyon is telepített szolgáltatásról beszélünk igen komoly földi infrastruktúráról, ebbe beleértve a gerincvezetékeket, központokat, elosztórendszereket.

A roaming díj ennek a használatát biztosította. Az, hogy drága volt az egy más kérdés, de a nulla már ötlet szintjén is működésképtelen - akkor egyszerűen nem fog tudni a mobilod kapcsolni, ha más szolgáltató területén jársz. Ezt pedig seperc alatt be fogják húzni, hiszen a roaming megszűnése egyben az összekapcsolási és roaming szerződések végét is jelentené, hiszen azt te is tudod, hogy a roaming egyáltalán nem valami egységes infrastruktúra része volt, hanem éppen ellenkezőleg: szolgáltatók közötti EGYEDI megállapodás minden esetben, ezért is van az, hogy van olyan szolgáltató, aminek a hálózatára rá tudsz kapcsolódni és van olyan, amire nem.

Szerinted meddig tart azt mondani, hogy akkor ezentúl csak a sajátra kapcsolódhatsz rá, mert nincs roaming? Mit veszítenek a szolgáltatók egy olyan szolgáltatás megszűntetésével amiért nem kérhetnek pénzt és amit ingyen(!) kellene nyújtaniuk bármely más szolgáltatónak? Semmit. Tehát megszűntetik és a viszont hallásra.