hitelesség, kiszámíthatóság

ennyi

már vagy 30 éve ez hiányzik sajna

Kemény? Közlik, hogy stabil a gazdaság, stabil az államadósság és annak még a szintje is alacsony. A hír ráadásul kiszivárgott, hiszen napok óta shortolják(!) a hosszú távú(!) magyar államadósságot.

A lényeg pedig ez: "ha a bankok gyorsuló ütemben csökkentik hitelkihelyezéseiket", akkor még tovább minősítenek le.

Röviden, bullshitet vonjátok ki az egészből, és erről szól. Csökken a hatalmuk, nem átlátható az uzsoramaffia számára az ország, innentől nem jó NEKIK. Mindenki másnak meg igen. HUF inog egy napig, onnantól megy minden tovább, mintha nem is lett volna ennek a mocsadék bandának behányása a mi kis vackunkba.

Marad a 25bp-os vágási ütem.

Arra leszek kíváncsi a kuszagondolatú jegybankelnökünk ilyen Ft mellett is aprítja e tovább a kamatot? Meglepne ha nem , de vsz közel már az a szint ahol a Ft egy baromi nagy gyengüléssel fog reagálni a további vágásra. Illetve a következő kamatdöntésnél meg kell szólalnia, na arra is kíváncsi vagyok mit hord majd össze (pirospöttyök , simplicity , gonosz hitelminősítők egyebek, vagy esetleg szakmai nyelven sikerül vmi értelmeshez hasonlót összeraknia) Eléggé lesni fogják még azt is hol vesz levegőt duma közben. Elejt vmit a jövőbeni unortodox tervezéseiről akkor Ft-nak annyi.

Kemény kritikát kaptunk az S&P-től - Esik a forint

2013. március 21. | 18:40

Csütörtök esti döntésével a Standard and Poor's negatív kilátást rendelt Magyarország hitelminősítéséhez, egyúttal az érvényben lévő "BB" adósbesorolást. A hitelminősítő véleménye szerint a legutóbbi változtatások az egyes magyar intézményekkel kapcsolatban aláássák az ország intézményi hatékonyságát. Az elemzők itt konkrétan a jegybanki vezetőváltást és az alkotmánybírósággal kapcsolatos legutóbbi módosításokat említik meg. A forint azonnal gyengüléssel reagált a hírre.

Off.

Nagyon sajnálom Hathor beszólását, pedig egyedül a te hozzászólásaidat olvastam,mert ebben éreztem a hozzáértő szakmaiságot .

Ezt le kellett írnom.

Előre is köszönöm, hogy MINDEN ilyen jellegű hozzászólást kimoderálsz a továbbiakban. No offense, komolyan gondolom.

307

http://www.origo.hu/gazdasag/20130319-a-melyben-varta-a-forint-a-ciprusi-hireket.html

Az ördög a szenteltvizet és a tömjénfüstöt nem kedveli. A tüzet speciel igen :)

Sziasztok!

Egyikőtökkel sincs bajom, de lassan hetek óta mennek a párbeszédek.

Lassan próbáljuk rövidre zárni a témát, vagy priviben, vagy dumcsiban, vagy AT-ban megbeszélitek, mert törölni fogok, vonatkozik ez prosperora is.

Napi egy komment visszaszólni bőven sok már, ugyanarra a szópárbajra.

Köszi

Te teljesen képtelen vagy átlátni a legalapaobb folyamatokat.

A jelenlegi perverz marxista rendszer egyik legfontosabb tana az volt, hogy az MNB "független Magyaországtól" és ott őrzik azt a tartalékot, amihez "a kormánynak nem szabad hozzáférnie, mert akkor feléli". Eltekintve az utóbbi gondolat totális marxista filizófiájától, az egész agymenésed ott sántít, de nagyon, hogy azt hiszed, az a tartalék nem létezik, ahhoz senkinek semmi köze nincs. Ez nyilvánvalóan ostobaság.

Namármost, azért vannak tehát szétszedve a magyarországi intézmények független, kvázi önálló királyságokra, hogy azok egymástól függetlenül végezzék a dolgukat. Ennek megfelelően az ország ADÓSSÁGA és a TARTALÉKOK kezelése az AKK-ban és az MNB-ben történik, az ő feladatuk ennek a biztosítása, nem pedig a kormányé.

Most hogy mást ne mondjak, a kormány (pl önkormányzatok) önállóan is tudnak eladósodni, és például a kormánynak a költségvetésen keresztül vannak kiadásai és bevételei. A kormánynak ezt kell finanszírozínia, ezzel kell törődnie, az MNB-nek azzal, hogy a forint árfolyama olyan szinten kiszámítható legyen, hogy a költségvetés teljesülhessen, azaz például az ország refinanszírozhatósága ne legyen kérdéses, az AKK-nak pedig az a dolga, hogy utánajárjon annak, hogy az ORSZÁG adósságát hogyan és miképpen lehet refinanszírozni.

Eddig pedig a rendszer úgy működött, hogy az ország, a kormány és az önkormányzatok CSAK ADÓSODHATTAK, fel sem merült szinte senkiben sem, mert bűnnek számított, hogy akár fel is halmozhatnak(!), vagy éppen adósságot is csökkenthetnek, vagy éppen összevonva a széttöredezett adósságot, olcsóbban finanszírozhatóvá is tehetik azt.

Naná, hogy nem, ugyanis minden ilyen lépés egy bűnös klíring rendszer irányába mutat, azaz nem a bankházakon keresztül folyik át számtalanszor feleslegesen a pénz, hanem az állam saját hatáskörében, és számukra haszon nélkül is megoldja a szükséges feladatokat. Persze, hogy nem tetszik ez azoknak, akiknek ez a rendszer és ennek a hízlalása az érdekes és nem is képesek mást meglátni.

Na mármost, a fentiekből következik, hogy az MNB-ben azért van a tartalék, hogy ha nem tudunk a piacról pénzt felvenni, akkor abból tudjunk finanszírozni. Tudod, pontosan erről szól a korábban a marxisták által a süllyesztő mélyéről előkotort Guidotti-Greenspan szabály, arról, hogy azért KELL az egy évnyi devizatartalék a külső adósságokra, hogy mindenképpen fizetőképes maradjon az ország. Vagyis az ország tartaléka az MNB-ben van, ami pontosan azt a célt szolgálja, hogy nemzetközi crach esetén is folyamatos lehessen az adósságszolgálat.

Ugyanis nem szükséges ÚJ állampapírt kibocsájtanod, ha a régieket ki tudod fizetni. Egyáltalán nem szükséges az adósságot refinanszírozni (és nem ÚJ állampapírt kibocsájtani, az ebben a szóhasználatban TÖBBLETET JELENT), ha vissza is tudod fizetni a lejáró papírokat.

Ebből következik az, hogy szó sincs évente 5000 milliárd forintnyi állampapírról, de még ha így is lenne, az is "csak" 17 milliárd EUR-nak felelne meg, vagyis minden ezen felüli EUR az MNB-ben teljességgel felesleges.

Ettől függetlenül a kormány azért tartalékol, hogy ha saját maga akar lépni, például MOL-t, E-ON-t, vagy egyebet felvásárolni, akkor arra legyen pénze és ne a költségvetésből kelljen hirtelen kivonnia, azaz a kormány tartaléka a KÖLTSÉGVETÉS tartaléka, vagyis arra a célra szolgál, hogy nehogy véletlenül is megborulhasson a költségvetés. Már csak azért is kizárt egyébként, hogy a magyar költségvetés 3% feletti hiánnyal zárjon, de sokan ezt sem szokták megérteni.

Egyszóval, próbáljad meg megérteni, hogy a kormány nem egyszerűen nem bocsájt ki állampapírt, hanem nem is bocsájthat ki állampapírt, mert a kormány nem egyenlő az állammal, a kormány a költségvetés végrehajtó szerve MINDEN normális demokráciában, és bármennyire nem tetszik ez neked, még ebben is erre korlátozódik a hatalma.

Magyarán szólva, totális dilettantizmus azt írnod, hogy a "magyar kormány csődbe mehet" ez ugyanis képtelenség, ahogy az is, hogy Magyarország egyáltalán csődbe mehetne olyan mennyiségű devizatartalék mellett, ami gyakorlatilag megegyezik, illetve meghaladja az állam devizában fennálló adósságát

Egyszóval, lövésed sincs a pénzügyi rendszerhez és az állami részhez, még mindig abban a marxista dogmatanban élsz, hogy az állam==párt, és hogy ennyi az egész. Hát nem így van, igen régóta nem így van.

Ugyanakkor pontosan bemutattad azt a riogatást és azt a marxista lózungot, amivel 2008-2009-ben még engem is sikerült átmenetileg behülyíteni azzal, hogy be akarják dönteni az országot, vagy hogy ez az ország csődbemehet, ugyanis ezt már akkor is baromságnak tartottam a több mint tízmilliárd EUR devizatartalék mellett. Egyszerűen képtelenség az, hogy csődbe menjünk, ahhoz szó szerint az kellene, hogy több éven át se forint, se deviza kötvényt ne tudjunk kibocsájtani AMELLETT, hogy a Forint megszűnik konvertibilisnek lenni és semmilyen árfolyamon nem váltaná át senki sem.

Röviden, nagyjából úgy képzeled, hogy azért van a devizatartalék, hogy az a forint árfolyamát védje, és ezáltal az inflációs célt hozza. Ez valami olyan szinten csőlátás ha fínom akarok lenni, hogy hihetetlen.

Kevésbé fínoman, ugyan, akadj már le a tudományos marxizmusról légyszives, köszönöm.

Jézusom, nem hiszem hogy mindig visszaérünk ide.

Az államnak mondjuk volt 12 000 milliárd forint bevétele és 12 000 milliárd forint kiadása. Plusz a kamatok éves 1 000 milliárd. És lejárt évente kb 5 000 milliárd forint állampapír. Magyarul évente 6 000 milliárd forintnyi ÚJ állampapírt kell kibocsátanod. ha ezt nem sikerül, akkor csődbe mész. Ez mindig is így volt és így lesz. A refinanszírozást nem lehet annyival elintézni hogy az ÁKK feladata /az mnbnek semmi köze hozzá egyébként meg/. Ha nem tudsz eladni havi 500 millárd állampapírt, akkor csődbe mész, kivéve ha van félretéve egy csomó zsetonod. Nos, a kormánynak nem volt. Ebből "tanulva" most a kormány kb 2 000 milliárd forint készpénzen ül. De ha nem tudnak kibocsátani Új állampapírt, akkor ők is pár hónap alatt csődbe mennének, annak ellenére hogy csak 3% lesz a hiány. Ez ilyen egyszerű.

"Olcsó hitelért cserébe lakosság szívatása ezerrel - ez volt Bajnai programja"

És ha a vállalati szektort basztatod, majd ő továbbasztatja az országot / lakosságot (áremelésen, elbocsátáson, tőkemenkítésen, beruházás elmaradásán keresztül), akkor azt minek hívod?

Helyenként egyet tudok érteni a matolcsy hívők és a maffiatőke összeesküvés elmélet hívők gondolataival.

De azért annál összetettebben is lehet gondolkodni, hogy a lakosságot nem csak egy közvetlen megszorító csomag csesztetheti.

Ez bullshit^3.

Mennyi is volt a devizatartalékunk és mennyi is volt a rövid lejáratú, illetve éves adósságszolgálat? Marginális a tartalékhoz képest. A kormánynak volt pénze, ugyanis a kormánynak az adósságszolgálat finanszírozása a feladata, nem pedig a refinanszírozás, az ugyanis az MNB és az AKK hatásköre. Amennyiben a kormánynak nem volt pénze, az annyit tesz, hogy a költségvetés összeomlott és nem volt bevétele a kormánynak a számlák kifizetésére. Ez annyit tesz, hogy azt állítod, hogy nemhogy meg nem oldottak addigra semmit, hanem de facto csődbe vitték az országot, fizetésképtelenné vált ugyanis a kormány.

Magyarán szólva, pont azért van az országnak devizatartaléka, hogy amennyiben nem tud papírokat kibocsájtani, akkor abból tudja fedezni a visszavásárolt kötvényeket. Ennek megfelelően de facto és de jure csak akkor lehetett volna egyáltalán csődközelben az ország, ha a tartalékai kritikus szintre olvadtak volna, erről azonban természetesen szó sem volt, mert szó sem lehetett.

Azzal viszont, hogy a kamatokat extrém szintre vitték fel, azzal nem csak azt érték el egyszerre, hogy SENKI sem vásárolt VOLNA kötvényt, mert SENKI sem hitte el, hogy ennyit ki lehet fizetni, hanem azt is, hogy ezt a hülyeséget benyomják az emberek fejébe, hiszen valójában KI SEM BOCSÁJTOTTUNK AZ ADOTT IDŐSZAKBAN ÁLLAMPAPÍRT, vagyis nem arról volt szó, hogy sikertelenek voltak az aukciók, hanem arról, hogy részben nem is voltak, részben azok teljességgel komolytalanok voltak egy komoly befektető szemében.

Ha ehhez hozzávesszük, hogy az adott piaci környezetben MINDENKI meg volt győződve arról, hogy alsó hangon 30%-ot kell leértékelni rövid időn belül a forintot az egyensúlyhoz, akkor teljességgel nyilvánvaló lehet, hogy tökéletesen érdektelen kamatszint mellett miért nem vásárol senki kötvényt, ilyen mértékű veszteséget ugyanis egyetlen hülye sem vállal be.

Nem véletlen tehát, hogy a magas kamatszint és az újrainduló kibocsájtás után sem volt tolongás a papírokért, ugyanis extrém magas kamatszinten óriási volt a kockázata az adósságmegtagadásnak, elég csak megnézni az akkori aukcikat, amikor éppen csak eladogattunk valamit, vagy el sem tudtuk adni a papírokat. Aztán, amikor eltelt egy bizonyos idő, és elhitték, hogy ennek az országnak az MNB vezetése olyan tekrén, hogy tényleg komolyan gondolja, hogy a forint árfolyama tartósan erős lesz irreális és finanszírozhatatlan összegekért, akkor már elkezdtek pénzt ide tolni, de jól látható, hogy pontosan azóta kezdik elképeszőten túljegyezni a papírjainkat, amióta rendes árfolyamon forognak és tudható, hogy a forint árfolyama merre fog elmozdulni.

Egyszóval, semmi köze nem volt az eladósításnak az adóssághoz, az eladósításnak kizárólag ahhoz volt köze, hogy a forint árfolyama nehogy a reális szintre álljon vissza.

Ha elfogadjuk azokat a paramétereket, amikre ezzel a 100 milliárdos megtakarítással kapcsolatban hivatkozni szoktak, akkor, abban az időszakban magyar forintos államkötvényeket 7-8%-10%-on jegyezték és ekkora kamatkülönbség mellett jelentett volna egy évre 100 milliárdos megtakarítást, ha van EU/IMF hitelszerződés folytatás. Mindössze időre volt szükség ahhoz, hogy a kormány elképzelései igazolódjanak, és bebizonyosodjon a pánik elmúltával, hogy nincs szüksége az országnak EU/IMF hitelre, mivel tartja a 3% alatti hiánycélt és csökkenő pályán van az államadósság.

Átmeneti megtakarításért cserébe tartós kiszolgáltatottság: dán banki ügyvezető szavaival hadd válaszoljak:

"Christensen szerint most már nehéz az EU és a trojka válságkezelésében bárminemű önkontrollt elvárni. "A lépés az alapvető, tulajdonhoz fűződő jogokat sérti, hiszen egy kis országnak külföldi, idegen erők diktálnak, és ez minden európai bankbetétest megborzongat."

Valaki ki meri mondani, miről szóltak eddig is ezek az adósmentő programok, az EU válságkezelése - a kicsi országok számára.

Erről van szó itt kéremszépen és ezt az EU/IMF által javasolt "válságkezelést" a mi kis országunk azért tudta elkerülni, mert a Bajnai által 2010-re betervezett 7%-os költségvetési hiányt Orbán 2012-re levitte 3% alá, mindössze 1,7%-os gazdasági visszaeséssel...

Már elmondtam 160szor, de elmondom 161edjére is neked. Magyarországnak 2008 őszén nem volt pénze. A kormánynak nem volt pénze. Azért vettek fel hitelt, hogy ki tudják fizetni a költségvetési hiányt, a kamatokat és a lejáró államadósságot. Mert nem tudtunk kötvényeket eladni. Ennyi történt. Tudom hogy erre majd azt válaszolod, hogy ez szemenszedett hazugság, meg aljas liberálkommunista összeesküvés, de ha egyszer így volt? Szerinted ha nem tudsz eladni állampapírt, akkor mi a fenéből fizeted a kamatokat, a hiányt meg a lejáró kötvényeket?

Lehet hogy nem vetted észre de karikíroztalak. A tény azonban az, hogy orbánnak is meg kellett csinálnia a megszorítást ígyisúgyis, pont úgy mint bajnainak. Először még azt hitte orbán hogy nem kell, és lehet 7%os hiány meg ilyenek, de aztán megértette hogy ez nem megy. és pont úgy megcsinálta a megszorítást mint ahogy egy mszp-s, lmp-s, mittudomén kormány megcsinálta volna, mert nincs más választás: a hiányt nem lehet elengedni és kész. Annyi a különbség, hogy ő cserébe nem kapott olcsó hitelt. olyan olcsó hitelt, amit ha megkap, akkor 100 milliárddal kevesebbt kell megszorítania. merrt azért azt ugye senki sem hiszi el, hogy nem volt megszorítás, meg hogy az emberek nem jártak rosszabbul.

Utalnék a reálkeresetek alakulására:

http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qli042.html

Pont nullát nőttek a reálbérek az Orbánkormány alatt eddig 2010-11-12 során. Ráadásul úgy, hogy a felsőbb rétegeknek több jutott, az alsóbb rétegeknek meg jelentős reálbércsökkenést hozott ez a Kormány. Akkor mitől is védte meg őket, miben áll a nagy siker?

OFF:

"A külpolitikánk katasztrófa, és rengeteget ront a helyzeten. Borzalmas dilettantizmus, miért kell nekünk mindig Mohács?"

Nézd meg a benyaló államokat, hogy milyen helyzetbe kerültek és gondokozz el azon, biztos, hogy az a dilettantizmus, amit mi csinálunk?

"Minden elképzelhető, és minden elképzelhetetlen fronton is felkínáljuk magunkat a pofonokhoz és folyamatosan öntjük az olajat a tűzre."

Ha a másik lehetőség az, hogy egy kocsirudat tolnak fel mindenkinek a s*ggébe, mert fel kell kínálnunk, akkor öntsük az olajat a tűzre, hogy más is észrevegye, hogy micsoda bűz árad abból az irányból. Habár, manapság talán annyira már nem is kell, hiszen más sem árad abból az irányból csak az, hogy mennyire kétségbeesetten ragaszkodnak a hatalomhoz és hogy mennyire extrémebbnél extrémebb dolgokhoz folyamodnak csak azért, hogy ez a perverz hatalmi rendszer fennmaradhasson és még az összeomlás előtt teljes mértékben kiszolgáltassa Európát Amerikának.

"Pl. a röghöz kötés, hajléktalanok olyan fontos kérdés, hogy érdemes miatta gyakorlatilag háborút kirobbantani megint?"

A pontosítás kedvéért: Semmiféle háború nincs, ugyanis az AB döntésig hatályos alkotmányt MINDEN nemzetközi szervezet elfogadta, így ezen kérdések újra az alkotmányba emelése szükséges volt, egyebekben pont azért, mert ha nem tesszük meg, AZ KELTETTE VOLNA AZT A LÁTSZATOT, hogy eddig nem volt törvényes az alkotmányunk!

Most őszintén, gondoltál te már erre valaha? Eszedbejutott, hogy ha nem helyezzük vissza PONTOSAN UGYANABBAN a formában a már elfogadott alkotmányt, akkor az lett volna a támadási alap? EZ NYUSZIKA NINCS RAJTAD A SAPKA effektus, hiszen a 2008-ra bajba sodródott országok közül KIZÁRÓLAG Magyarország az, amely a bepucsítás helyett a szabadságot választotta, és szemmel láthatóan az egyetlen jó utat választotta a többi szerencsétlen és kifosztásra ítélt országgal szemben.

"Rettentes a nagymagyarkodás, mindig nekirontunk az elefántnak aztán meg évszázadokig sírunk, hogy letapostak."

Ebben semmiféle nagy magyarkodás nincs. Ebben az van, hogy Magyarország többé nem aljanép, nem aljaország, hanem egyenrangú ország a többivel. Fel is vannak ezen háborodva, de majd lebőgnek ezúttal is. Csak ezúttal még csúnyábban, mint eddig bármikor.

"Már éppen kibekkeltük volna a nagy útálatot, de a permanens szabadságharc kell a politikai maszatoláshoz."

És ha az a k*va AB nem kezd el jogudományi okoskodást csinálni és magát mindenek felett állónak tartani, akkor ma semmiféle probléma nem létezne. Viszont ha van valami, ami abszolulte és kizárólag magyar belügy az éppen az, hogy ha az AB KZIÁRÓLAG FORMAI OKOKBÓL valamit visszaküld a Parlamentnek, akkor az azt a FORMAI HIBÁK JAVÍTÁSA UTÁN elfogadja.

SEMMIFÉLE nemzetközi vonzata nincs az ügynek, egyszerűen azért, mert nem lehet, hiszen ahogy írod, kiderült, hogy a korábbi magyarellenes uszítás is teljességgel alaptalan volt, vagyis értelemszerűen jól látható, hogy csak a marxisták akarnak még uszítani, hogy összedőljön az ország a választások előtt, mert tudják, hogy ha ezt elvesztik, akkor ez az ország számukra elveszett, mert soha többé marxistát itt a hatalomba vissza nem fognak szavazni.

A közkeletű vélekedéssel ellentétben SEMMIFÉLE csődhelyezet nem volt 2008-2009-ben.

Megismétlem:

A közkeletű vélekedéssel ellentétben SEMMIFÉLE csődhelyezet nem volt 2008-2009-ben.

Hogy miért? Elég könnyű belátni: jóval nagyobb tartalékaink voltak, mint amennyire az adósságunk finanszírozáshoz szükség lett volna jópár évig, vagyis nemhogy csődben nem voltunk, hanem fényévekre voltunk a csődtől.

EGY probléma volt 2008-2009-ben, az, hogy a túlfűtött forintot már nem támogatta a devizahitelezés, sőt a devizahitelezés visszafizetési szakába lépéssel pusztán ez a tény a forint gyengülését vetítette előre. Magyarán szólva, a spekulánsok nem az országot akarták bedönteni azzal, hogy "nem vásároltak kötvényeket", hanem a forint árfolyamára játszottak rá, ugyanis várható volt a leértékelés, amit abban a helyzetben meg kellett volna lépni.

Azonban a marxisták tudták, hogy ha ez bekövetkezik, akkor felakasztják őket sorban az összes szabad lámpavasra, ezért minden erővel és minden áron meg akarták védeni a forint árfolyamát(!), amihez olyan mennyiségű devizára volt szükség, hogy az meghaladja a forint pénzkészlet méretét, hogy lehetetlen legyen a forint ellenében a pozíciók felépítése, azaz a forintnak a szükséges szintre gyengítése.

EZÉRT kellett az a rengeteg pénz, ami természetesen azzal járt együtt, hogy az ország megbillent, a gazdaság beleroppant az erre kifizetett adósságszolgálatra, de legalább el lehetett játszani, hogy nem omlott össze az ország még két évig. Igazi, kifogástalan marxista válságmanaggelés, amiben a cég a válságmanagger ott léte alatt látszólag jól működik, de azonnal összedől, amikor távozik, lásd magyarországi privatizációk története és adócsalók, magyarfosztogatók kiszolgálóinak gondolkodásmódját.

Tessék csak belegondolni, hogy azzal, hogy legalább 3%-al magasabban volt az alapkamat, mint kellett volna lennie, azzal mekkora pénzek folytak ki az országból, azzal, hogy kétszer annyi devizahitelre kell uzsorát fizetni, az mibe került az országnak és tessék ezt összadni jópár évre előre nézve, ha marad az ancient regime, aki már mindenféle hazugsággal csak egy dolgot erőltetett: AZT, HOGY A FORINT ÁRFOLYAMA NE GYENGÜLJÖN.

Már nem volt olyan közgazdasági adat, fogalom, rendszer, ami nem arról szólt, hogy a forint árfolyamának stabilnak kell lennie, jött az, hogy az Imperial Monetary Forces pénze nélkül összedől a forint és az ország, a végén már kínjukban az inflácóra fogták azt, hogy nem gyengülhet az árfolyam, de ebbe kis híján beledöglött az ország.

Magyarán szólva, valójában nemhogy meg nem oldották a problémát, hanem egyenesen eszkalálták azt, és egy teljesen életképtelen, fenntarthatatlan, finanszírozhatatlan pályára állították az országot, ami mellesleg a teljes magyar gazdaságot majdnem kinyírta mint a folyóinkat a vörösiszap nyugaton, vagy a cián keleten.

EZT meglátva lesz érthető az, hogy miért nem tudott eddig SEMMIT tenni ebben az egész kérdéskörben a kormány, ugyanis eddig lehetetlen volt bármiféleképpen szembemenni ezzel a kártékony magyarellenes destruktivitással, ugyanis a költségvetés rendbetételének elsődleges feltétele a valós alapokon nyugvó forint árfolyam, amely fenntartható finanszírozást tesz lehetővé és amikor a rendszerből kikerülnek az "indirekt finanszírozások" illetve a "keresztfinanszírozások", amikor az árfolyam védelemre költünk el százmilliárdokat és évről évre egyre nagyobb összegeket.

Ceterum censeo exteras promeritum esse delendam.

Már megbocsáss. Orbán 2010-es 500 milliárdos csomagja ellenére 1,3%-os gazdasági növekedés volt abban az évben, 2011-ben pedig 1,7%-os.

Olcsó hitelért cserébe lakosság szívatása ezerrel - ez volt Bajnai programja.

És így van. Én nem akarok olcsó hitelt, cserébe azért, hogy a lakosság a nyakába kapjon 1-2 havi jövedelem és bérelvonást, mert az áldozat nagy, a megtakarítás a kamaton pedig nagyon kevés...ráadásul növekedési áldozata is van.

Neked is ajánlom figyelmedbe Pogátsa cikkét amit a nemzetközi gazdaság topicba linkeltem, amikor EU/IMF ilyen dolgokat "nem kér", hogy Magyarországon a társadalom harmada él az EU polgárok számára ismeretlen - nyomorúságos körülmények között, és a nálunk felső középosztálynak számító bérek, nem érik el az ottani alsó középosztály bérszínvonalát, holott az árak konvergáltak. A "magas állami újraelosztás" nagyjából OECD átlagnak megfelelő, csak az itteni állam az ottani bevételek töredékéből próbál meg normális ellátást finanszírozni....