Ez pontosan hol is derült ki?

Már csak azért kérdem, mert ha ez igaz lenne, akkor eleve nem onnan indult volna a tárgyalás, hogy 30%-al csökken az összes lehetséges pénzünk. Éppen az volt a gond EREDETILEG, hogy eredetileg maximálták a GDP arányos kifizetést, vagyis PONT kevesebbet kaphattunk volna a recessizó miatt. Ez változott meg úgy, hogy mehet tovább a felzárkóztatás. Mivel ezen pedig nem csak Magyarország, hanem a "kohézió barátai" fedőnéven emlegetett országcsoport kampányolt, így nem is egészen értem, hogy mit szeretnél állítani.

Egyebekben pedig, mint már említettem: Ezek a pénzek NEM JÁRNAK, hanem ki is kell őket érdemelni, azaz pályázni kell rá, megfelelően kell elkölteni, nem automatikusan utalják ezeket. Ennek megfelelően például tök mindegy, hogy mennyi volt eddig a keret, ha 2010-ig gyakorlatilag semmit sem hívtunk le belőle és most próbáljuk kétségbeesetten lehívni a fennmaradó részt.

Kifejtenéd tehát, hogy mire gondolsz, mert a fentiek alapján egyszerűen nem értem. :)

" az úgynevezett EU támogatások NEM JÁRNAK, hanem KI KELL ŐKET ÉRDEMELNI,"

Igen, mi most "szerencsére" kitüntetetten sokat kaptunk. Ettől volt zajos a sajtó, meg OV sikertörténeteivel a kiharcolásának nagyszerüségével, a nagy kiérdemléssel.

Aztán csak suttyomban kiderült, hogy minél ócskábban áll egy ország gazdasága, automatikusan többet kap.

Vakmajom egyre inkább vak: Az, hogy mekkora a támogatás elméleti maximuma és hogy mennyit sikerül belőle lehívni, az két különböző dolog. Ennek megfelelően nem 1200 mrd HUF/év érkezett az elmúlt években, hanem körülbelül összesen ennyi. Úgy meg már egészen más szám adódig ugyebár. És most már tényleg csak jószándékkal tudom azt feltételezni, hogy Vakmajom tisztában van azzal, hogy az úgynevezett EU támogatások NEM JÁRNAK, hanem KI KELL ŐKET ÉRDEMELNI, azaz pályázni kell rá, önrészt kell biztosítani, és ezekben nemhogy nem voltunk jók az elmult két ciklusban, hanem katasztrófálisan rosszak voltunk, és amit lehívtunk, azt is főterekre, autopályákra (PPP!-hez!!) és hasonló inproduktív dolgokra költöttük el, amik az adott évben "GDP növekedésként", a következőben meg "GDP csökkenésként" jelennek meg, hiszen semmiféle hasznot nem termelnek miután elkészülnek, de legalább vinni is fogják a pénzt.

Ha pedig mindehhez hozzávesszük, hogy ennek ürügyén a beözönlő szemét tönkretette a magyar mezőgazdaság nagy részét, a beözönlő szabadrabló multik a kisvállalkozások jó részét, akkor szerintem semmi különösebben nagy csoda nincs abban, hogy nem állunk valami fényesen számottevő magyar értékteremtő termelés nélkül.

Mindehhez adódik az a hír, amit már az előbbi hírösszefoglalóban is bemutattam: nem egyszerűen RECESSZIÓBAN van Európa és az EUR övezet, hanem drámai mértékben megugró recesszióban, ami annyit jelent, hogy pontosan 50%-al volt magasabb a vártnál a visszaesés arrafelé, amiből természetesen - ahogy bemutattam - és értelemszerűen következik az, hogy nálunk ugyanilyen arányban nő a visszaesés, egyszerűen azért, mert itt gyártják azt, ami ott nem olyan arányban eladható.

ENNEK megfelelően CSÖKKEN a magyarországi bérgyártás, ez azonban ránk nézve mindaddig indifferens, amig a gyártókapacitás változatlan, de nemhogy változatlan, hanem egyenesen NŐ a kapacitás, illetve korszerűsödik.

Magyarán szólva, az itt megtermelt ottani GDP-ből való részesedésünk NEM VÁLTOZIK attól, hogy a magyar, vagy az ottani GDP csökken, hiszen mi részünkre nézve (munkabérek, járadékok) érdektelen a termelés volumene!

Még magyaránabbul szólva, normál körülmények között (lásd Franciaország) a GDP bezuhanása megfekteti a költségvetést. A liberálkommunista GDP ugyanis valójában NEM ÁFA jellegű "hozzáadott érték szám", amely EGYSZER mutatódik ki, hanem egy olyan, amit MINDENHOL kimutatnak, MINTHA TÖBB HELYEN IS LÉTREJÖHETNE UGYANAZ . Így viszont ott is ki van mutatva, ahol termelődik (magyar GDP) és ott is, ahol LEADÓZZÁK (például francia GDP). És ez egy komoly hamisítás. Merthát, ahol termelődik, ott a GDP-re csak a termelőköltséget lenne szabad elszámolni, ahol adózik, ott pedig az ezzel csökkentett GDP-t kellene kimutatni.

Így van ez? NEM!

Vegyünk egy példát: Audi motorgyár. Itt a termelés mértékénél azt veszik alapul, hogy MENNYIT ÉR EGY MOTOR, és úgy néz ki, hogy MENNYI ÉRTÉKET GYÁRTUNK, hiszen ENNYI MOTORT GYÁRT A GYÁR. EZ van a GDP-ben, holott ez nyilvánvaló ostobaság, hiszen azok a motorok nem itt kerülnek felhasználásra, az értéktöbblet nem itt adózódik le. Ez persze így nyilván nem lehet újdonság senki számára, az azonban nem tudom kinek jutott már eszébe, hogy végiggondolja, hogy amikor Németország GDP-jét nézzük meg, akkor ott is megjelenik ez a tétel, amikor az eladott járművek GDP értékét nézzük! Amelyeket "természetesen" TELJES áron számolnak bele a GDP-be, függetlenül attól, hogy annak egy jelentős részét NEM Németországban állították elő, és MÁSHOL MÁR KIMUTATTÁK A GDP-ben a jármű létrhozásának egy részét.

Az Audit most csak azért említettem, mert az mindenki számára ismert, kevésbé ismert a Bonduelle, ami ugye az egyik legnagyobb élelmiszerfeldolgozó, és amely Magyarországon igen komoly felvásárló és nagy feldolgozóipara van. Azonban a termékeit ITT is kimutatja GDP arányában, DE NEM ITT ADÓZZA LE és ezért azt kimutatja Franciaországban is! Vagyis ha a Bonduelle eladásai csökkennek a világban bárhol, akkor az úgy hat vissza Magyarországra, hogy adott esetben ide számolja el a költségeket, mert itt nyereséges a vállalkozás, és ettől úgy fog kinézni, mintha "csökkenne" a magyar GDP akár annak ellenére is, hogy még többet dolgoz fel, mint korábban, avagy többet fizet ki, mint korábban.

Egyszerűen a GDP-nél úgy kellene eljárni, hogy CSAK EGY helyen lehessen kimutatni az összetevőket, vagyis "ÁFA" jelleggel kellene mindent végigszámolni, hiszen vannak országok, amelyek GDP VÉGFELHASZNÁLÓK, VÉGADÓZÓK és vannak olyanok, amelyek CSAK GDP hozzáadott értéket TERMELNEK, TEHÁT BEDOLGOZÓK, amelyek között a lényegi különbség az, hogy:

- a GDP értékhozzáadók esetében CSAK azzal a tétellel kell(ene) számolni, amely az adott országban adózódik le, praktikusan egy "bérgyártásnál" a bérgyártás költségei lennének KIZÁRÓLAG A GDP részei,

- a GDP végfelhasználók, GDP végadózók esetében pedig ezzel kellene csökkenteni a GDP értékét.

Mindebből ugyanis az következik, hogy az a természetes, hogy egy GDP végadózó esetében ha csökken a GDP, akkor csökken az adóbevétel - ráadásul nagyjából arányosan, mig ha valahol GDP értékhozzáadó van csak, ott nem szabad azt figyelni, hogy mennyi a termelés kibocsájtása, MERT AZ NEM ADÓZIK, azt kell figyelni, hogy a gyártókapacitás és annak adótartalma változik-e.

Nézzük meg ebből a szempontból a történéseket!

- ha megnézzük, akkor az látható, hogy bár 2,8%-os GDP csökkenés volt Magyarországon, ennek ellenére AZ ADÓBEVÉTELEK a vártnak megfelelően alakultak, és könnyedén teljesült a 2,7%-os hiánycél. Hogy lehetséges ez? Úgy, hogy a megtermelt érték csökkenése nem hat vissza a termelés költségeire, vagyis Magyarországra nézve indifferens, hogy egy külföldi gyártó mennyi értéket állít elő MINDADDIG; amig a termelést legalább változatlan szinten fenntartja.

- ha megnézzük Szlovákiát, akkor az látható, hogy bár növekszik, de ennek ellenére adósodik el, és folyamatosan komoly adóbevétel növelésre szorulnak, egyszerűen azért, mert a GDP növekedésből semmit sem profitálnak, hiszen a GDP termelés külföldi autogyártók termelésnövekedéséből származik, aminek az ottani adótartalom növekedésére nézve ez a növekedés ZÉRÓ többletet jelent, sőt az adóoptimalizáció, illetve a karcsúsítás, valamint az optimalizálás miatt még csökkenő adóbevételekhez is vezethet,

VAGYIS A GDP értékhozzáadó országokban ÉLETVESZÉLYES ÉS SZIGORÚAN TILOS a liberálkommunista GDP alapján bármiféle következtetést levonni, mert ennek a GDP-nek a nagy részének valójában SEMMI KÖZE Magyarországhoz és eleve bele sem lenne szabad venni a GDP-be ezeket az értékeket!

Ellenőrzés:

Ha kivennénk a GDP-ből a bérgyártásokat, a NEM ITT ADÓZÓ GDP elemeket, akkor rögtön lezuhanna a magyar GDP legfeljebb 20.000, de legalább 15.000 milliárd Forintra. Ha pedig ezt megnéznénk, akkor máris látható az, hogy miért vagyunk messze jobban eladósodva, mint lehetett volna: Mert valójában messze a képességeink felett adósodtunk el. Ha a valós értékek lettek volna kimutatva, akkor ez be sem következett, mert be sem következhetett volna.

Ellenőrzés:

Ha a francia, német és egyéb fejlettpiaci GDP-kből levonásra kerülne a külföldön elvégzett munkák összértéke, akkor az lenne látható, hogy a nyugat Európai ipar szép lassan épült le, ahogy a munkákat kiszervezeték Közép-kelet Európába, illetve a távolkeletre. Mindaddig ugyanis, amig a GDP értékben a TELJES előállított érték szerepel, addig NEM LESZ LÁTHATÓ A LEÉPÜLÉS, hiszen úgy fog kinézni, hogy az ipar ugyanolyan jól muzsikál és ugyanolyan jól lehet belőle megélni, mint korábban. Mi történt volna tehát akkor, ha a francia GDP-t úgy számolták volna, hogy ezt figyelembeveszik? Az lett volna látható, hogy valójában a francia termelés FOLYAMATOSAN ÉPÜL LE, AZ ORSZÁG ISZONYATOS RECESSZIÓBAN VAN, VAGYIS MÁR LEGALÁBB EGY ÉVTIZEDE NEM ÉLHETNE ÚGY, AHOGY ÉLT.

Ellenőrzés:

Egyebekben pedig természetes az, hogy egy GDP végfelhasználónál, ha csökken a kimutatott GDP, akkor csökken az adóbevétel is, hiszen ott van kapcsolat a két érték között. Azonban az is nyilvánvaló, hogy egy pénzmultiplikátorságra épített adósrabszolga világban, ha a gazdaságba nyomott pénz csökken, akkor csökken a GDP, méghozzá a megszorításnál nyilvánvalóan nagyobb arányban. Vagyis itt igaz az a fajta megoldhatatlan probléma, hogy ha csökkenteni akarja a hiányt, akkor az igazából nem oldható meg sem kiadáscsökkentéssel, sem adóemeléssel, egyszerűen azért, mert mindkét lépés GDP csökkenéssel jár együtt, vagyis minél jobban szorítasz meg, annál NAGYOBB hiánnyal fog járni, vagyis egy ilyen államnál KÉNYSZERŰEN igaz az, hogy MUSZÁJ "kinőnie" a hiányát, magyarán akár VIRTUÁLISAN ÉS TRÜKKÖK SZÁZAIVAL megemelni a GDP-jét, mert másképpen nem tudja eltűntetni, csökkenteni a hiányát!

Ellenőrzés:

Most, hogy recseg-ropog a rendszer, ez egyre nyilvánvalóbb lesz, és jól látható, ahogy sorban eldőlnek azok a dominók, amelyek adósságból növekedtek. Ha így nézzük, akkor teljesen természetes volt Magyarország első bedöntési próbálkozása, majd utána SORBAN a többi országé, pontosan a HAZUG GDP érték mentén: Görögország, Írország, Olaszország, Spanyolország, és most következik Franciaország. Egyebekben máshol is recseg-ropog a rendszer, de amig van "nagyobb falat", addig egyelőre békén hagyják őket.

Egyszóval Vakmajon egy b*lf*sz és ha valaki még egyszer az uszítását beidézi "hogy a tőkét a jogállam lebontásával sikerült elriasztani.", akkor azt úgy kimoderálom, hogy csak na.

Az az USZÍTÓ MAGYARGYŰLÖLŐ, aki képes azt leírni, hogy azért nem tudunk többet termelni, mert "elriasztjuk a tőkét", miközben egyre inkább növelik nálunk a termelést, azt vagy vak gyűlölet motiválja a magyarság ellen, vagy érdekből uszít az ország ellen, de persze az is lehet, hogy egyszerűen egy ostoba s*ggfej, aki nem fogja fel, hogy a pénzuralmi rendszernek vége van, mert összedőlt a piramis.

Vakmajom a magyaroktól való bocsánatkérésig ebben a topicban a továbbiakban: Persona non grata.

az elmúlt 22 évben az ún. "rendszerváltás" óta 16 mrd euró német beruházási tőke jött Magyarországra.

ebből az elmúlt 2 évben 4 mrd euró jött ...

forrás: http://www.vakmajom.hu/

"Olvasom, hogy 2,7%-kal csökkent idehaza a GDP, a negyedik legrosszabb adat az EU-ban. Erről csak az jut eszembe, hogy ha nem jönne ide évente az irdatlan mértékű támogatás Moszkvából Brüsszelből (kb. 1200 mrd HUF/év, 4 mrd EUR, egy főre számítva asszem a második legmagasabb az egész EU-ban), akkor mekkora lenne a GDP csökkenés, 5%? Mert ha az EU nem adna lóvét, akkor semmi beruházás nem lenne, tekintve, hogy a tőkét a jogállam lebontásával sikerült elriasztani."

Devizatartalék témát már kiveséztük elég alaposan (látom ez különösebb hatással nem volt a nézeteidre az ügyben:).

lehet csökkenteni a szintjét ha ez a cél. Jön Imf hitel lejárat az 1,4x mrd eur összeget amit mnb vett fel visszafizethetheti, máris csökken ezzel a tartalék minden mást változatlannak tekintve .

Mégis mit csináljon Simor a devizatartalékkal szerinted? Fektesse az egészet magyar devizakötvénybe 5%-on? :) Mert azért nehéz lenne hibáztatni, hogy eur hozamok tartanak a 0-hoz. Vagy erről is ő tehet? Biztos összeesküdött a bankokkal és az IMF-el , hogy tegyék tönkre az országot de olyan csalafinta módon, hogy előbb összedöntötték Usát aztán EU-t, hogy az ECB levigye a kamatot 0-ra. De mindezt csak azért, hogy az mnb devizatart. kis hozammal legyen befektethető:)

Szervezzünk egy békemenetet az mnb elé ahol tiltakozunk ez ellen.

Nem érdemes ragozni, túlbeszéltük már így is. Benne van az egész magyar nyomorúság ebben az ügyben.

Ez van ha fontos hivatalokban ilyen droid láncos kutyák ülnek akiknek még annyi sütnivalójuk sincs, hogy úgy támadjanak és próbáljanak lejáratni vkit a gazdájuk utasítására, hogy közben ne tegyék magukat teljesen nevetségessé.

Ha Tolcsy lesz a jegybankelnök, amire sajnos hajlok rá egyre inkább, hogy jó esély van és az ideje alatt egy ilyen kaliberű dolog lesz a legnagyobb amire felhördülnék, akkor az kellemes meglepetés lesz.

2013.02.14

Mai híreim élén az áll, hogy immár bizonyosra veszem, hogy a Pápát lemondásra kényszerítették, mert nem lehet nem figyelmen kívül hagyni ezt:

http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/helyre_allt_a_rend_a_vatikanban_ujra_lehet_kartyaval_fizetni.179654.html

"Az olasz jegybank az év elején azért lépett akcióba, mert a Szentszék még mindig nem tett teljesen eleget az Európai Unió pénzmosás elleni irányelveinek. Ezért az olasz bankok nem engedélyezhettek például bankkártyával való fizetéseket a Vatikán területén."

És nyilván nem a minap tett eleget ennek a Vatikán, azaz SEMMI sem indokolta a működést. Azonban olvassuk csak tovább:

"A Federico Lombardi, a Vatikán szóvivője az év elején mindössze "technikai problémáról" beszélt és az ígérte, hogy minél előbb igyekeznek találni egy külföldi céget, amely biztosítja a blokkolt szolgáltatásokat. Mostantól a svájci Aduno csoport biztosítja a szolgáltatásokat a Vatikánban."

Ha valakinek esetleg kétsége lett volna, hogy ki állt az útjában annak, hogy kiszervezzék ezt a jó profitot hozó üzletágat svájci offshore-ba, annak nem kell ezen tovább gondolkodnia. Ami arrafelé megy, az már ördögi.

Mellesleg megjöttek a GDP adatok, amiben semmi különös nincs:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/ez_sokkolo_elemzok_a_gdp-szamokrol.179744.html

Természetesen brutálisan összedőlt a gazdaság GDP alapú számítása, hiszen az export lecsökkent - ugyanakkor természetszerűleg, mivel ennek a profitja nem itt csapódik le, ennek tényleges gazdasági következménye nincs ránk nézve. Az okokról meg felesleges is annak fényében értekezni, hogy:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/elmelyult_az_eurozona_recesszioja_is.179758.html

"Elmélyült az eurózóna recessziója is"

Zárójel, EZT Vö egyesek vélekedésével, hogy nincs máshol recesszió. Dehogynincs...

"A harmadik negyedévi 0,1%-os GDP-csökkenés 0,6%-os visszaesésig gyorsult az Eurostat által ma közzétett előzetes negyedik negyedéves adat alapján az eurózónában. A piaci konszenzus azonban "csak" 0,4%-os visszaesést vetített előre. A mai adat azt jelenti, hogy sorozatban már a harmadik egymást követő negyedévben csökkent az eurózóna GDP-je negyedéves alapon."

Magyarán szólva HATSZOROSRA gyorsul a recesszió és 50%-al magasabb, mint amit vártak. Meg kell nézni a magyar adatokat és az lesz látható, hogy EZEKHEZ az arányokhoz képest még kedvezőbben is lettek rosszabbak, hiszen a magyar GDP csökkenés beleesett a prognózisok szórásába, ellentétben az EUR zóna recessziójával, ami messze kívül esett azon.

Elég csak ezt megnézni:

"Éves összevetésben a negyedik negyedévben 0,9%-kal csökkent az eurózóna GDP-je, ami szintén a visszaesés gyorsulását jelenti a harmadik negyedévi 0,6%-ról."

Itt is ott van az 50%, hát mi abban a meglepő, mi lehet bárkinek abban a meglepő, hogy a Magyarországon az oda termelő cégek miatt romlik 50% körüli értékben a GDP? Ugyanis ha valaminek értelme, akkor az az, hogy megnézzük a várakozásokat és a tényszámot, és akkor az látható, hogy a ~1,8%-os várakozásból lett 2,7%, ami hajszálpontosan 50%-al rosszabb eredmény a vártnál. Nincs tehát semmi különös, semmi csoda, különösen ezek figyelembevételével:

"Amint reggel beszámoltunk róla: mind a német, mind a francia negyedik negyedéves GDP-adat kissé rosszabb lett a vártnál."

Persze, hogy nálunk is rosszabb lesz, és mivel nálunk nagy részét teszi ki a hazai GDP-nek az ott kimutatott nyereség, ezért nálunk jobban csökken a GDP, viszont nem csökken az abból nálunk maradó adóbevétel. EZÉRT nincs értelme Magyarország esetében erről a GDP-ről értekezni. Sőt mi több, egészen érdekes lett a "következtetés":

"Arra számít ezek után, hogy a jegybank mindenképp tovább folytatja kamatcsökkentéseit. Eddig is azt valószínűsítettük, hogy az MNB folytatja a monetáris lazítást, ám a most közölt vártnál kisebb inflációs adat és a szörnyű GDP-adat további muníciót szolgáltat az alapkamat csökkentéséhez - írta Török, aki szerint a kérdés csak az, hogy milyen mélyre süllyedhet az irányadó ráta. Úgy gondoljuk, hogy az év közepére az alapkamat eléri a 4,5%-os szintet, de nincs kizárva az sem, hogy még lejjebb csökkenti a monetáris tanács - tette hozzá."

Vagyis, tessék csak megfigyelni a 180°-os fordulatot a kommunikációban: MOST, miközben látszólag rosszak az adatok, aközben javasolják a jegybanki alapkamatcsökkentést, vagyis az eddigi unorthodoxiáról óbégatás hirtelen orthodoxiába fordult: Alapkamatcsökkentést várnak. Ez egyébként természetesen várható is, hiszen:

http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/masfelszeres_mennyiseg_kelt_el_a_mai_kincstarjegy_aukcion.179761.html

Nemhogy kiábrándultság nincs a magyar gazdaságból, nemhogy arról lenne szó, hogy elfogyott volna a vásárlóerő, hanem további csökkenő hozamelvárás és növekvő kereslet látható:

"Bő három és félszeres túlkereslet volt ma a 12 hónapos lejáratú diszkontkincstárjegyekre, és az ÁKK másfélszeresére emelte az elfogadott mennyiséget, így 50 milliárd forint helyett 75 milliárd forint forrást vont be. Az átlaghozam a két héttel ezelőtti aukcióhoz képest 10 bázisponttal 5,13%-ra csökkent."

Ez pedig bizony már önmagában 5%-os jegybanki alapkamatszintet vetít előre RÖVID távon is, azaz az év végére akár kényelmesen az alá is mehetünk, ha folytatódik a jelenlegi gazdaságpolitika.

Egyébként, szerintem végéhez közeledik a devizahitelezés kérdésköre is, mert végre NEVÉN NEVEZIK a problémát:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/haromoldalu_szakmai_munkacsoport_a_devizahitelesekert_az_ngm_udvozli.179775.html

"A biztos elsőként annak tisztázását javasolja, hogy devizahitel, vagy devizához között forinthitel sodorta kilátástalan helyzetbe az érintett adósokat."

Mert lényegében erről szól a kérdéskör. Amennyiben ugyanis a magyar bankok a könyveikben forintban érkeztettek pénzt és forintban helyeztek ki, akkor de facto nem értelmezhető a devizahitel fogalma, vagyis azon áll vagy bukik a tárgyalások kérdése hogy ki és mikor váltotta forintra a hitelek alapját képező devizát. Amennyiben ugyanis azt a devizát a határon kívül, a tőzsdén az anyabankok váltották át és ide már forintot utaltak, akkor az összes devizaalapú szerződés tulajdonképpen semmisnek lehet tekinthető, ha viszont itthon váltották át, akkor az MNB felelőségi körét kell megvizsgálni, hogy ezt miért tette lehetővé.

Azaz végre a lényegről beszélünk, arról, hogy hogyan vált lehetővé ez a fajta uzsorázás, kit terhel a felelőség és hogy hogyan lehet erre megoldást találni. Aztán még az is lehet, hogy bejön dr.Ursi szerencsejátéka és tényleg lesz egy olcsó forintos hitel, amivel angróban kiváltják ezeket a hiteleket. Egyébként, ahogy olvasgatom a híreket, egyre inkább az a meggyőződésem, hogy messze túl van misztifikálva a magyarországi eladósodottsági mutatók körüli uszítás, ugyanis nemhogy nem magas európai mércével mérve a magyar lakosság eladósodottsága, hanem tulajdonképpen alacsony. Erre példa az, hogy már Svájcban is intézkedéseket tesznek az adósodás megakadályozására:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/drasztikus_banki_eloirassal_fekezi_svajc_az_ingatlanbuborekot.179756.html

"Drasztikus banki előírással fékezi Svájc az ingatlanbuborékot

Döntést hozott a svájci kormány a közel egy évtizede növekvő ingatlanpiaci buborék megfékezése érdekében. A világ pénzügyi központjai közül elsőként előírják a bankoknak, hogy szeptember végéig ún. anticiklikus tőkepuffert képezzenek, lassítva ezzel a hitelkihelyezéseket - számolt be a Financial Times. A svájci bankoknak így közel 3 milliárd franknyi pótlólagos tőkét kell képezniük."

Magyarán szólva, ott is megadóztatják a bankokat, csak kissé másképpen nevezik a "különadót", azt úgy nevezik, hogy tulajdonképpen többletforrásokat kell allokálniuk az SNB irányába, amit indirekt adóztatásnak is lehet nevezni, de a lényeg az, hogy erővel drágítják meg a hiteleket. Hiszen már most itt tartanak:

"A gazdaság egyes szegmenseit túlhevüléssel fenyegető ingatlanpiaci buborék az elmúlt egy tíz évben az ingatlanárak 77%-os növekedését jelentette Svájcban. Ehhez a bevándorlási hullám mellett az alacsony kamatszint is jelentősen hozzájárult, amelyet a Svájci Nemzeti Bank (SNB) a túlértékelt frank elleni küzdelemben alkalmaz. A svájci jelzáloghitel-állomány mára a GDP 135%-ára nőtt."

Vagyis ott is fenntarthatatlannak(!) ítélik meg a rendszert, ahol egyébként a gazdaság működik, a hitelek NEM devizában vannak, és egyébként is erősödik a devizájuk szinte akármit is csinálnak.

És itt érdemes arra utalni, amit már korábban többször is említettem: A magyarországi problémakör csak nálunk jelentkezett először az uzsorázás elképesztő felfuttatása miatt, de máshol sem jobb a helyzet:

http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-545867

"Leminősítették Szlovéniát

Leminősítette Szlovéniát szerdán a Standard & Poor's: az ország elsőrendű A államadós besorolását az A-1 kategóriába sorolta.

A nemzetközi hitelminősítő azzal indokolta döntését, hogy növekszik az állam finanszírozási igénye az állami tulajdonban lévő bankok feltőkésítése miatt. A hitelminősítő szerint bizonytalanok a gazdasági kilátások is az országban.

A Standard & Poor's utalt arra, hogy a kormány 3-4 milliárd eurót szán az idén arra, hogy megszabadítsa az állami bankokat a rossz hitelektől. Emiatt a GDP-arányos államadósság 59 százalékig mehet fel 2014 elejére."

Vagyis magyarán szólva, arrafelé is az volt a trükkök száza, hogy nem az állam halmozta fel a hitelt, hanem a bankok - ez azonban nem került kimutatásra a költségvetésben, illetve az államadósságban, de ahogy ezt ki kell mutatni, AZONNAL beborul az összes mutató. Innentől tulajdonképpen már csak az az érdekes, hogy egy sokkal rosszabbul álló, és sokkal rosszabb kilátás elé néző országnak vajon hogyan lehet jobb az adósbesorolása? A válasz bár költői, a válasz egyszerű: azért, mert MOST EZ A TREND, ezért "ezt most elnézik". Hiszen mindenhol ez történik:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/a_bedolo_hitelekkel_kuszkodik_horvatorszag_is.179666.html

"A rossz hitelek arányának további növekedését jósolják elemzők Horvátországban

A lap a Privredna Banka Zagreb (PBZ) tanulmányára hivatkozva azt közölte, hogy a rossz hitelek aránya 2013-ban a jelenlegi 15 százalékról várhatóan 16-17 százalékra emelkedik, elsősorban a GDP további visszaesése és a hitelek átütemezését érintő tervezett szigorúbb szabályozás miatt.

Ez ismét alacsony nyereséget eredményezhet, de akár a kisebb bankok összeolvadási folyamatát is ösztönözheti - írta a lap, emlékeztetve arra, hogy tavaly a horvát bankok nettó nyeresége 26 százalékkal, vagyona pedig 2 százalékkal esett vissza."

Vagyis, igencsak érdekes, hogy mindeközben nálunk tulajdonképpen minden bank kezd nyereségbe kapcsolni. Utoljára a K&H jelentett nyereséget, ami figyelemreméltó, hiszen a K&H részese volt az uzsorázásnak, de ennyi idő alatt mégis kiheverte a veszteségeket... node nem így az európai ipar, ami egyszerűen vesszőfutásként kezd belezuhanni a piac összeomlásába:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/cegauto/hatalmas_veszteseg_a_peugeot-nal.179692.html

"A tavalyi év során a vállalat bevételei 55,4 milliárd euróra csökkentek, szemben az előző év 58,5 milliárd eurós értékéhez képest. A cég üzemi eredmény szintjén 576 millió eurós veszteségről adott hírt, ami 1,5 milliárd euróval kevesebb év/év alapon. A PSA Peugeot Citroen 5 milliárd euró veszteséget szenvedett el a tavalyi év során, ennek tetemes részét egy egyszeri leírás adta. A leírás oka egy új számviteli szabály volt, aminek értelmében a társaságoknak a valós értéken kell nyilvántartani eszközeiket."

Vagyis ismét látható a "trükkök százai" és a liberálkommunista kreatív könyvelés, abban valótlanságok vannak, és ezért tűnnek másnak a számok. Ahogy kötelezik a társaságokat, országokat a valóság kimutatására, hirtelen kilóg a lóláb, hogy csak az adósodás tűntette el ideig-óráig a problémákat, ami rendszerszinten adott a fenntarthatatlan fenntartható fejlődés rendszerében.

És hogy ez rendszerszintű, arra imhol a bizonyíték:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/egyre_nagyobb_a_baj_a_franciaknal.179608.html

"A növekedés valószínűleg alacsonyabb lesz a vártnál, ami két dolgot jelenthet Hollande számára: vagy a hiánycél elmulasztását, vagy egy újabb, rendkívüli költségvetés elfogadását. [...]

Egyre több jel utal arra, hogy a francia gazdaság idei teljesítménye jelentősen alulmúlja a várakozásokat. [...]

A növekedési kilátások romlása általános jelenség az eurózónában. A német kormány például januárban csökkentette egy százalékról 0,4 százalékra idei előrejelzését, számára azonban a költségvetési ígéretek tartása távolról sem jelent akkora kihívást, mint a francia kormány számára.

A francia kabinet eredetileg azt a célt tűzte ki maga elé, hogy idén a GDP 4,5 százalékáról 3 százalékra csökkenti a hiányt."

Vagyis, nemhogy azt nem tartják, amit tőlünk elvárnak, hanem azt sem tartják, amit ígértek. És akkor érdemes ezt is beidézni, hogy mennyire nem más a helyzet arrafelé sem:

"A kiskereskedelmi forgalom hónapok óta csökken, az ipari termelés csökkent vagy alig nőtt, a munkanélküliség pedig 10 százalék feletti, ráadásul emelkedik."

Vagyis ROMLIK minden adat, amihez képest a nálunk lévő stagnálás tulajdonképpen nem rossz eredmény, hanem jó. Főleg annak tekintetében, ha azt is megfigyeljük, hogy mekkora a feszültség arrafelé:

http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-545912

"E pusztán politikai matematikát kiegészíti a tervezet ellenzőinek folyamatos kampányolása, március 24-én például újabb országos tüntetést szerveznek, miközben már összegyűjtötték azt a félmillió aláírást, amely ahhoz szükséges, hogy az ügy a Gazdasági, Társadalmi és Környezeti Tanács elé kerüljön."

Vagyis, elég egy szikra, hogy robbanjon a puskapor, de a liberálkommunistákat ez nem érdekli: Perverz és beteg ideológiájukat, a terrort akkor is alkalmazzák, mert számukra nincs más lényeg, csak az, hogy rákényszerítsék akaratukat a népre.

Egyébként nálunk az infláció még mélyebbre süllyedt, mint várták:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/vartnal_nagyobbat_fekezett_az_inflacio.179738.html

"Eközben a maginfláció - amely volatilis ármozgásoktól tisztított mutató - 0,3 százalékkal emelkedett havi alapon, az éves maginflációs index 3,7 százalékra jött le, megegyező szinten a teljes inflációs mutatóval, hasonlóan a megelőző hónapokhoz."

Vagyis kijelenthető, hogy nincs tervezetten felüli pénzromlás, és nem is volt ez alatt a kormány alatt, minden változás egyszerű árváltozás volt és nem inflálás. Még egy jó hír az, hogy:

http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-546050

"Június 5-ig az e-útdíj (ED) rendszer tesztüzeme, július 1-ig pedig a teljes, díjszedési és ellenőrzési funkciókkal is működő rendszer elindul a legutóbbi Magyar Közlönyben megjelent kormányhatározat szerint."

Időben el fog indulni az E-útdíj, amit szintén előre jeleztem, hogy csak akarat kérdése. Ha pedig olcsóbban is indul el a rendszer, az nem egyszerűen 75 milliárd forintnyi kockázatot eliminál élből, hanem adott esetben javít is az egyenleget a kiépítésen megtakarított pénzből. Ha csak 25 milliárddal lesz olcsóbb a tervezett kiadásnál, akkor is azt jelenti, hogy a ~160 milliárdnyi kockázatból 100 milliárd már el is tűnik, vagyis gyakorlatilag a worst case scenario sem igényelne extra megoldásokat a kormánytól.

És akkor a végére egy kis szokásos uzsoramaffia:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/nagy_elbocsatas_es_egyszeri_bankado_jon_az_ing-nel.179671.html

"Jelentős elbocsátásokat jelentett be az ING Groep. A holland pénzügyi csoport 1400 állást szüntet meg Hollandiában és 1000 alkalmazottjától válik meg Belgiumban. Ezzel szorosan összefügg, hogy a társaság negyedik negyedéves gyorsjelentése elmaradt a várakozásoktól, elsődleges alapvető tőkemutatója pedig romlott - írja a Bloomberg."

Ez persze már nem újdonság azoknak, akik az általam összegyűjtött hírcsokrot olvassák, de ez valószínűleg a meglepetés erejével éri még őket is:

"Hollandiában októberben bankadót vezettek be, hogy ezzel járuljanak hozzá a több bankmentésen is átesett szektor pénzügyi stabilitásához a hitelintézetek. Az ING eredményét ez a negyedik negyedévben 175 millió euróval rontotta. Idén egyszeri bankadót is fizet a csoport, miután a holland állam 1 milliárd eurós terhet vetett ki a SNS Reaal bank február 1-jei megmentése miatt. Az egyszeri bankadó közel harmada jut az ING-re."

Vagyis ha jobban megnézzük, a nálunk hirdetett "unorthodoxia" nemhogy nem unorthodoxia, hanem a normális működése egy normális államnak, és csak a liberálkommunista uszítás hitette el sokakkal, hogy a bankok érinthetetlen szent tehenek. Egy frászt azok.

Főleg azok után, hogy kiderülnek ilyenek:

http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/botrany_23_milliard_forintos_bonuszt_kapott_egy_banki_kereskedo.179710.html

"Botrány: 23 milliárd forintos bónuszt kapott egy banki kereskedő

A pénzügyi válság már javában dúlt, amikor a Deutsche Bank 80 millió eurós (mai árfolyamon közel 23 milliárd forintos) rekordbónuszt állapított meg egyik befektetési banki dolgozójának. Most kiderült: éppen a busásan megjutalmazott trader ellen folyik jelenleg vizsgálat a Libor-manipuláció botránya ügyében - írja a német Stern. (SIC!)

A Deutsche Bank 2009-ben egyik befektetési bankára részére rekordbónuszt állapított meg, a 80 millió euróra rúgó összeg az előző évi teljesítményéért járt a tradernek. Ahogy arról a Stern egyik cikkében tudósított, ez a bónusz a kamatláb-spekuláns (SIC!) Christian Bittart illette meg, akivel szemben kivizsgálás folyik jelenleg a Libor referencia-kamatláb manipulációjának ügyében, és akit 2011-ben a pénzintézet elbocsátott."

TEHÁT: EKKORA üzlet volt a manipulálás, és ez történt valójában. Valójában azok manipulálták, akik ebből óriási hasznot húztak.

"Bittar bónuszának nagyságát egy olyan szerződés garantálta, amely szerint a befektetési bankárnak fix százalékban meghatározott bónusz járt a spekulációs ügyletein elért nyereségek után. Ehhez egy év alatt 500 millió eurós nyereséget kellett elérnie. A bank vezetősége elfogadta a trader bónuszkövetelését 2009 elején, az összeget több év alatt tervezte kifizetni. [...]

A bónusz nagysága hihetetlenül magasnak számít, tekintve hogy a Deutsche Bank akkori vezére, Josef Ackermann a legjobb időkben is legfeljebb 14 millió eurót vitt haza egy évben fizetésként és bónuszként összesen. A pénzügyi válság kirobbanásának évében, 2008-ban a bankvezér csupán 1,4 millió eurót keresett, mivel más bankvezetőkhöz hasonlóan lemondott bizonyos bónuszokról."

Más szavakkal: Mindenki tudta, hogy csalnak, de mivel mindenki hasznot húzott belőle, ezért befogták a pofájukat. És mivel a rendszer erre volt hangolva, ezért nem volt senki, akik kívülről megállíthatta volna. És mivel nem volt senki, ezért nézték hülyének azokat, akik ennek az egész rendszernek a működésképtelenségére és unorthodoxitására korában hívták fel a figyelmet.

"Sokat már nem tudok hozzáfűzni, vsz az egész téma egy mondvacsinált marhaság."

Már elnézést, de az MNB törvénytelen működése olyan alapvető fontosságú bizalmi tényező, aminek nemhogy nem elég annak lennie, hanem annak is kell látszódnia. MINDEN olyan esemény, amely ezzel ellentétes, az olyan szintű bizalomrombolás, ami megengedhetetlen és ezt nem lehet bagatellizálni.

És ez ügyben különösen arra hívnám fel a figyelmedet, hogy a MINIMUM az lett volna az MNB-től, hogy MEGKÖSZÖNI, hogy felhívják erre a figyelmet, HALADÉKTALANUL megteszik a szükséges (és elengedhetetlen!) SZEMÉLYI KONZEKVENCIÁKAT és lemond az elnök. Ez a minimum elvárható egy ilyen esetben és erről szerintem értelmetlen vitát nyitni. Itt ugyanis az történt, hogy nem elég, hogy megtörtént valami, HANEM AZT ELTUSSOLTÁK, SZEMÉLYI FELELŐS NEM VOLT és azt hitték, hogy "megússzák ezt" és majd a következő elnök alatt robbanthatnak botrányt, ahogy ezt tették mindig is. Otthagyják a romot, ami látszólag rendben van, hogy a következő időszakban roppanjon össze. Elég csak megnézni azon cikkezést, hogy az eddig hurrápropagandával éltetett és minden épeszű határon felül tornázott devizatartalék (mit ád a Jó Isten) pont a lemondás után fog elképesztő veszteséget termelni.

És meséld el nekem, hogy mit tett EZ ELLEN simor andrás csinovnyik és a helytartóság? Mit tett, hogy ez a veszteség csökkenjen? SEMMIT. Ott hagyta az összeomlóban lévő kuplerájt, és még büszkén is akar távozni a rühes kutya. Hát nem. AZT már nem.

"Törvénytelenségek vannak az mnb-ben, húha. :) Komolytalan."

Egy ilyen vád akkor sem komolytalan, ha alaptalan.

És most tedd a szíved a kezedre. És egyszer az életben legyél őszinte magadhoz. Húnyd le a szemed, és BECSÜLETTEL adj választ az alábbi kérdésre:

Akkor is ezt válaszolnád; "Törvénytelenségek vannak az mnb-ben, húha. :) Komolytalan."; és így állnál a történethez, ha a jegybankelnököt úgy hívnák, hogy:

Matolcsy?

"Pont akkor pattan ki egy ilyen "törvénytelenség cunami" az mnb-ben amikor napokon belül helycsere van."

Ez nekem is eszembe ötlött. És én a következőt gondolom. Erről valószínűleg már jóval korábban tudtak, de ugye tavaly jött az uszítás az ország ellen, akkor ezt nem lehetett meglépni. Idén pedig ki kellett bocsájtani hatalmas mennyiségű devizakötvényt még a GDP adatok közzététele és az MNB elnökváltása között, és addig nem lehetett megkérdőjelezni az MNB törvényes működését. Ugyanakkor ezt a mocskot nem lehetett a következő jegybankelnök nyakába önteni, hiszen praktikusan annak kellene lemondania, aki ezt feltárja, akinél ez kiderül, ez pedig nem lehet az ország érdeke.

Ennek megfelelően immár teljesen egyértelmű, hogy mi volt az oka a "hirtelen" devizakobocsájtásnak:

- most nem volt olyan adat, ami befolyásolta volna a döntést,

- a Moody's értékelését le lehetett járatni,

- simor andrás csinovnyikot szembesíteni kell a működésével még jegybankelnöki időszakában,

vagyis én úgy érzem, hogy tényleg nem véletlen, hogy most pattan ki az ügy, de ez stratégia volt és nem improvizálás. Számomra ez az ügy gondosan megtervezett lépésekről árulkodik, amiben a legfontosabb szempont az óvatosság volt.

"Ha ebben az országban ez lesz a legnagyobb törvénytelenség a következő 20 évben amit most feltártak, a politikai, állami vezetők mnb stb részéről akkor utolérjük Svájcot 2033-ra. :)"

Azért ne legyünk telhetetlenek, kezdetnek az sem rossz, hogy nem söprődnek a szőnyeg alá ezek az ügyek sem. Ha pedig megnézed az éjszakai élettől az oktatáson át az eün keresztül az államigazgatásig a változásokat, akkor azért inkább kedvezőbb irányváltást láthatsz, hiszen ha jobban belegondolsz a VALÓS botrányok, problémák, hülye húzások számába ÉS ANNAK NAGYSÁGRENDJÉBE, akkor az eltörpül a változások mértéke és mennyisége mellett.

Most hogy mást ne mondjak, én még csak hasonlóra sem emlékszem államigazgatásban annak, ahogy a járási rendszer felállt és EGY NAP(!) alatt gyakorlatilag zökkenőmentesen átvette az állam a feladatokat, és hogy mennyire nem tudnak rosszat írni a rendszerről sehol sem. Ez szerintem nagyon figyelemreméltóan kézben tartott és működőképes államigazgatásra utal, amit szerintem jó látni és egyebekben a minősége már Svájcot idézi.

Ez persze nem most kezdődött, elég megnézni a TB átalakítását a Teve utcában vagy az ottani első(?) kormányablakot, amikor én annak idején odatévedtem, azt hittem, hogy rossz helyen járok és ki akartam menni, mert nem hittem el, hogy nézhet így ki egy állami intézmény.

Pont akkor pattan ki egy ilyen "törvénytelenség cunami" az mnb-ben amikor napokon belül helycsere van.

Hát ez egy fatális véletlen. :) Tanulságos történet.

Ettől függetlenül én örülök annak, hogy az ÁSZ ennyire precíz munkát végez, csak így tovább, lehetőleg bulvár és politikai elemek nélkül.

Ha ebben az országban ez lesz a legnagyobb törvénytelenség a következő 20 évben amit most feltártak, a politikai, állami vezetők mnb stb részéről akkor utolérjük Svájcot 2033-ra. :)

Sokat már nem tudok hozzáfűzni, vsz az egész téma egy mondvacsinált marhaság.

Nyilván az Ász dolga ellenőrizni, feltárni a hibákat, ezzel semmi gondom nincs. Azzal viszont van, hogy nyilvánvaló politikai okokból bulvárosodik egy ÁSZ. Törvénytelenségek vannak az mnb-ben, húha. :) Komolytalan.

Az IMF hitelből bankszektornak is juttattak , mellette nyilván kíváncsi egy világméretű bankpánikban a magyar történésekre , ezzel semmi gond normál ügymenet. Mielőtt infót ad az mnb kellett volna egy írásos hozzájárulás is. Ez nem volt. De nem is adták volna meg, szóbal se beszéltek erről, most fel vannak rajta háborodva a bankok, hogy kiadtak ilyen adatokat?

Nagyon jó, hogy ezt feltárták precíznek kell lenni, csak műbalhét nem kell csinálni belőle, nekem ezzel van bajom. Mert ha ez kárt okozott volna bárkinek akkor azt mondom igazad lehet, de így?

Ilyen precizitással nézzenek szét ngm-ben is pl, a legutolsó iktatószám megvan e stb. Aztán ha a 10 millió történetből 1 hibádzik akkor az ÁSZ jelentés arról szóljon, hogy törvénytelenségek az NGM-nél. Ez, hogy hangzik szerinted? Komikus a történet.

"De most egyébként ha már belementünk ebbe a teljesen politikai játszmába."

Nem politikai játszma, hanem végtelenül visszataszító szerecsenmosdatása egy Magyarország (nem haza) árulónak, aki kimeríti a hazaárulás fogalmát.

"Akkor azzal az mnb milyen bűnt követett el ha adatokat szolgáltatott az Imf-nek a "hazai" bankokról (nincs is ilyen bank mert szinte mindegyik külföldi tulajdonban van) egy olyan szituban mikor világszerte bankok álltak fejre?"

Már elnézést, én tudom, hogy simor andrás csinovnyik, rühes kutyának az volt a feladata, hogy Magyarország ellenében vezesse az MNB-t, elfogalva és kisajátítva, az országnak kárt okozva, de még ebben az esetben is felháborító az, hogy ezt is liberálkommunista szakszerűtlenséggel oldotta meg.

Az pedig, amit te csinálsz, az már végképp vérlázító!

HAZAI bank az, ami Magyarországon van bejegyezve és itt működik, ebből a szempontból az, hogy ki a tulajdonosa az érdektelen. Eddig pedig te azt próbáltad mindeki képébe HAZUDNI, hogy az Imperial Monetary Forces "egy bank, nem politikai szervezet", márpedig ez a két állításod immár éles ellentétben áll, hiszen ha "csak egy bank", akkor kifejezetten elképesztő az, hogy a "versenytársak" adatait kiszogáltatják nekik, ha pedig nem az, akkor méginkább döbbenetes az, hogy az MNB, amelynek a magyar bankrendszer függetlensége felett kell őrködni, az egy ellenséges POLITIKAI szervezet számára szolgáltat ki ÜZLETI TITKOKAT.

Látod, pont ebből következik az, hogy az Imperial Monetary Forcesnak el kell innnen takarodnia, mert pontosan ez az a mentalitás, pontosan ez a BELÜGYEKBE BEAVATKOZÁS az, ami miatt a léte is elfogadhatatlan, nemhogy a velük való együttműködés a normál banki kapcsolatokon túlmenően.

"Most lehet, hogy erről nem kértek egy írásos hozzájárulást iktatva"

B*sszameg banayiz, ha a kormány tett volna ilyet, akkor az egész vérmocskos gennyfürdős liberálkommunista média már vértől fröcsögő szájjal uszítana, hogy hogy képzeli ezt ez a diktátor, hogy elárulja az országot? Már minden nemzetközi szervezet egészpályás letámadással indítaná a gyűlölethadjáratot, hogy errefelé sárba tiporják a demokráciát, lábbal tapossák az MNB LÉNYEGÉT, és hogy egy ilyen antidemkoratikus, AZ ALAPVETŐ SZABÁLYOKRA FITTYET HÁNYÓ vezetésnek takarodnia kell, mert NINCS MENTSÉG arra, amit művelt.

Most nem azért mondom, de a legfínomabb megfogalmazás is az erre az esetre, hogy te mondjuk pályázol valamire, és az ellenfélnek átadják a teljes pályázati anyagodat, hogy olcsóbban tehessen ajánlatot azonos műszaki feltételekkel valamire, majd utána annyit mondanak, hogy "hát akartak tőled ehhez írásban is hozzájárulást kérni, de hát nem gondolták volna, hogy te ezt nem adod meg".

B*sszameg, pont emiatt van nekem elegem a liberálkommunistákból, mert ez a liberálkommunista mentalitás: Még egy BTK szerinti HAZAÁRULÓT is képesek védeni, kimosdatni próbálni, mert a belső párt nem hagyja magára az elvtársait. Könyörgöm, ennél még a Kádár rendszer is etikusabb volt, már amennyiben ezt a szót egyáltalán lehet velük kapcsolatban használni.

"ez aztán az ősbűn, a "hazai" bankok vezetői azóta is álmatlanul forgalódnak, hogy a gonosz hárombetűs "szupertitkos" infókhoz jutott."

Te nem vagy normális. A törvénytelenül megkapott információk legfőbb sajátja az, hogy NEM ELLENŐRIZHETŐ az útvonaluk, vagyis az az Imperaial Monetary Forcestől bárhová eljuthatott, akik adott esetben komoly károkat okozhattak az adott intézményeknek, elég csak visszagondolni arra, hogy milyen PONTOSAN tapintottak rá az "úgynevezett spekulánsok" a gyenge pontokra, milyen PONTOSAN tapostak bele a bankrendszerbe, és milyen pontosan tudtak uszítani, pénzkivitelre buzdítani. Egyszerűen jól látható volt az, hogy MINDIG tudják, hogy mit csinálnak és a kormánynak csak kármentésre volt lehetősége, mert soha nem tudhatták, hogy mi történik, MERT SOHA NEM VOLT ÉRTELME.

Most viszont már tudjuk, hogy mi és hogyan történt: Az MNB látta el Magyarország ellenségeit első kézből származó ÜZLETI TITKOKKAL, és ezt semmi sem védi! Ráadásul ehhez tegyük hozzá, hogy egy ilyen lépés önmagában megingatja a bizalmat az intézményben, KÜLÖNÖSEN AZOK UTÁN, hogy MÉG MEG IS MAGYARÁZZÁK, HOGY EZ NORMÁLIS, mert az azt jelenti, hogy az MNB ebben a helytartósági időszakban ÜZEMSZERŰEN IDEGEN HATALMAK SEGÍTÉSÉRE JÖTT LÉTRE, ÉS ENNEK A CÉLJÁBÓL MŰKÖDÖTT, hiszen innentől kezdve teljesen egyértelmű, hogy ha "ez normális működés szerintük", akkor nem csak ezekkel az információkkal látta el Magyarország ellenségeit, hanem MINDEN információval ellátta őket.

Emlékszel hányszor írtam, hogy simor andrás csinovnyik kiszolgálja az ellenséget, és MINDIG olyan uszítást, táblázatokat dobál be, amelyekkel RONTJA Magyarország pozícióit és ez """véletlenül""" mindig akkor következett be, amikor az ellenség éppen támadott?

Na felebarátom, erre most már bizonyíték is van, ami annyit tesz, hogy ideje a tényleges halálbűntetés egy napra történő visszaállításának (a'la Izrael), mert ez halált és vért kíván ezek után.

"Ekkora egy nevetséges szánalmas népséget még nem láttam."

banyaiz, te most végtelenül szánalmasra írtad le magad, azért ezen majd unalmas óráidban egyszer gondolkozz el. Nem arról van szó, hogy törvényt sértett valamivel az MNB, hanem arról, hogy üzemszerűen, üzletszerűen üzleti titkokat adott át egy Magyarországgal szemben ellenséges intézménynek, amit az égvilágon SEMMI sem menthet.

Tudod, ha csak egyszer, véletlenül kerültek volna oda az adatok, akkor is a lemondás lett volna a minimum, de onnantól, hogy bizonyítást nyert, hogy ez üzletszerű volt, onnantól nem is értem, hogy miről akarsz beszélni:

Bizonyítást nyert, hogy az MNB törvénytelenül működött.

Ez nem maradhat annyiban és nem lehet rá legyinteni.

Ilyen egy liberálkommunista komisszár:

"A jegybank működése törvényes és az Állami Számvevőszék állításával szemben a hitelfelvétellel összefüggő, IMF-nek történő adatszolgáltatással nem lépte túl a hatáskörét"

Dehogynem, hiszen elismerték, hogy nem volt engedélyük az üzleti titkok kiadására, és csak később szerezték meg rá az engedélyt. De a helytartót az utolsó pillanatig pozícióban kell tartani...

Azért szerintem ne is próbáljad elbagatellizálni azt, ha a MAGYAR NEMZETI BANK TÖRVÉNYTELENÜL működik. Elég furcsa számomr a az a fajta kettősmérce, hogy ha a te szimpátiádnak megfelelő csinovnyik ül ott, akkor bármit elnézel, de ha nem felel meg, akkor meg semmit sem nézel el. Ez nem értelmes ember gondolkodásmódja.

Tessék megérteni, hogy olyan információkat szolgálatott ki, amelyek megkönnyítették az ellenséges tárgyalófél tárgyalásait, olyan pozíicóba hozva őket, ami alapján sokkal fájóbban tudtak szúrni, Magyarország ellen interveniálni és felépíteni azt az uszító hadjáratot, ami az összeomlást vízionálta, és amihez ALAPVETŐEN szükséges volt a kereskedelmi bankok adatainak PONTOS ismerete.

Ismerve pedig azt, hogy az Imperail Monetary Forces magyarországi helytartói és helytartói aspiránsai mely pártból kerülnek ki, így joggal vélelmezhető az, hogy az MNB-ből származó szigorúan titkos információk egy ellenzéki párthoz is eljutottak, amely olyan szintű politikai beavatkozás, ami alapvetően ellentétes az MNB működésével, lényegével és egyáltalán a szellemével is.

Ráadásul jelen esetben szó sem lehet "tévedésről", vagy "nem szándékosságról", hiszen a jelzett információk átadása RENDSZERESEN és ÜZEMSZERŰEN történt meg, ami a hazaárulás minősített esetét meríti ki, hiszen tevőlegesen követték azt el, nem arról volt szó, hogy véletlenül kerültek ki iratok, hanem arról, hogy SZÁNDÉKOSAN TÁJÉKOZTATTAK OLYAN INTÉZMÉNYT üzleti titkokról, amely Magyarországgal ellenséges viszonyt tartott fenn, és tart fenn a mai napig.

Itt nincs miről beszélni banyaiz, különösen annak fényében nincs, hogy igazhitű liberálkommunista módra (lásd moszkvai székház ügye!) UTÓLAG AKAR DOKUMENTUMOKAT HAMISÍTANI, HOGY UTÓLAG TEGYE JOGSZERŰVÉ A HAZAÁRULÁST, ez ugyanis de facto bizonyítja azt, hogy tudott volt, hogy a működés TÖRVÉNYTELEN.

Márpedig - eltekintve attól, hogy hazaárulásért bebörtönzik-e vagy sem a rühes kutyát -, a MINIMÁLIS politikai, erkölcsi, vagy gerincességi lépés egy ilyen súlyú esetben az lenne BÁRMELY nyugati államban, amiben nem helytartó ül egy ilyen intézmény élén, HOGY AZONNALI HATÁLLYAL LEMOND A TELJES VEZETÉS VÁLLALVA A FELELŐSÉGET A HIBÁÉRT.

És ez tényleg a minimum lenne, lásd DSK esetét, aki ráadásul olyan ügy miatt mondott le, amelynek köze nem volt a munkájához, de pusztán az, hogy megvádolták egy nemi erőszakkal, az elég volt arra, hogy lemondjon. Ehhez képest bagatellizálni egy hazaárulást, hát tudod, nálad igen komoly gondok vannak az erkölcsi mércével.

Mert hát tudod, te aztán pont elég sokszor szoktál egy bizonyos "bizalomról" értekezni, hát most őszintén, mekkora lesz a bizalom egy ország iránt, aminek a Nemzeti Bankja ÜZLETI TITKOKAT nyújt át idegen szervezeteknek törvénytelenül? Ha van valami, ami porig rombolja az MNB tekintélyét, az az, ha törvénytelenül működik!

És ez a szemét csinovnyik még el is ismeri ezt, és marad, te meg tapsolsz, hogy milyen bátor... ez azért agyrém banyaiz, ez azért agyrém.

- Azért abba gondolj már bele, hogy Orbánhoz képest egy Merkel, vagy egy Cameron mekkora Putyin ezen a besorolási skálán, és nem csak a saját országán belül(!), és esetleg vedd észre, hogy Hollande már az USA szintjére fejleszti a Putyinizmust, azaz még háborúba is viszi az országát, hogy növelje a népszerűségét. Ezekhez képest Orbán politizálása a demokrata mintaképe. Arról meg már nem is beszélve, hogy megtanulta azt is, hogy mikor kell megnyomni valamit és mikor elengedni, lásd Uniós költségvetés, ahol a korábban várt "magyar probléma" valójában nem is létezett, mert ELŐRE megoldta azt.

- Egyebekben, említsél már meg egy olyan ellenvéleményt, amit eltiportak, mert nem tudom miről beszélsz.

- Nem lesz választási költségvetés, mert nem lehet, NODE NEM IS KELL, ha sikerül lehívni 1500 milliárd HUF-ot. Hogy úgy mondjam, bevontunk annyi forrást(!) a piacról, hogy az önerő meglegyen, ha pedig ennyi szétosztásra kerül, akkor még megszorítani is lehet közben.

- A túlzott deficit eljárás alól 50% eséllyel engednek ki, de szvsz inkább azt fogják megszavazni, hogy HA IDÉN is tartjuk a számokat, akkor JÖVŐRE automatikusan kikerül az ország az eljárás alól. Magyarul, benn is leszünk alatta, meg nem is.

"Vsz ne misztifikáljuk ennyire a derék emberek munkáját."

Nem hiszem, hogy bármi olyat írtam volna, amiben misztikus lett volna, de még csak dícséretet is nehéz belőle kiolvasni.

Én arra kívántam utalni, hogy beletanultak a szerepükbe, tehát értelmetlen a két-három évvel ezelőtti dolgaikra mutogatni, csak a jelenre érdemes figyelni, illetve sziogúran az elmult egy évre (tehát a magyarellenes hisztéria UTÁNI időszakra), amiben már nem volt jelen a rögtönzés. Elég csak megnézni a személycseréket Köztársasági Elnök, vagy felsőoktatási államtitkársági szinten, és bármerre nézel, előrelépést láthatsz a korábbiakhoz képest.

Ez pedig annyit tesz, hogy létrehozták azt, amire 1948 óta nem volt példa Magyarországon, létrehozták azt, hogy VAN választási lehetőség GAZDASÁGPOLITIKÁBAN, és a politikai irányzatban. Vagyis azt hozták létre, ami a rendszerváltás lényege lett volna, azt, hogy már nem csak a liberálkommunisták és a posztkádári csökevények vannak a placcon, akik valójában a Kádár rendszer fenntartásában és fennmaradásában látták a jövőt.

Ez pedig akkor is történelmi tett, ha azzal, amit és ahogy csinálnak, azzal nem értesz egyet. De mint említettem, mindig elég feltenni a kérdést: Mit csinálnál vissza ebből, ha lenne egy alternatíva 2/3-al RENDSZERSZINTEN? Először is meg kell látni, hogy NINCS alternatíva a liberálkommunista oldalon (klasszikus baloldal sajnos nincs Magyarországon), és azt is meg kell látni, hogy ami van, az az elmebetegség határit súrolva, szó szerint a Kádár rendszer restaurációja mellett érvel, és ehhez már az Imperial Monetary Forcest is felhasználja, aki egy kommunista internacionálét éneklő embert akar Eurokonform politikusnak eladni.

Szoktam vala mondani, hogy nekem TÉNYLEG rendkívül hiányzik a Horn-Surányi féle szociáldemokrata ellenzéki párt, mert az egy remek ellenpólust tudna mutatni, de fel nem foghatom, hogy a kommunista restaurációnak és a javak kommunista ideológia mentén történő szétosztásának mitől van egy tőzsfeforumon támogatottsága, hiszen ha van valami, ami a jóléti kapitalizmussal éles ellentétben áll az az, hogy a legalsó néposztályokat lakassuk jól a dolgozni vágyók és törekvők kárára.

http://pszo.postr.hu/elfoglaljak-a-jegybankokat

másutt már rég műkszik az unortodoxia jegybankoknál ott mégsem sápítozott senki ...

De most egyébként ha már belementünk ebbe a teljesen politikai játszmába.

Akkor azzal az mnb milyen bűnt követett el ha adatokat szolgáltatott az Imf-nek a "hazai" bankokról (nincs is ilyen bank mert szinte mindegyik külföldi tulajdonban van) egy olyan szituban mikor világszerte bankok álltak fejre?

Most lehet, hogy erről nem kértek egy írásos hozzájárulást iktatva , ez aztán az ősbűn, a "hazai" bankok vezetői azóta is álmatlanul forgalódnak, hogy a gonosz hárombetűs "szupertitkos" infókhoz jutott.

A gonosz Imf pedig biztos arra használta fel, hogy a hazai bankszektort (ami nem is létezik) gyengítse, ez a nyilvánvaló küldetése ennek a szervezetnek. :)

Törvénytelenség történt. Ez a nemzeti együttműködés jegybankjában kizárt, és kész. :) Az iktatási rendszer, és ez az adatszolgáltatás az mnb legfontosabb ténykedése volt 6 év alatt ezt kell leginkább hangsúlyozni . :) Ekkora egy nevetséges szánalmas népséget még nem láttam.

" Magyar Nemzeti Bank szerda délutáni közleményében is kifejti álláspontját az ÁSZ jelentéséről. Ezek szerint "az Állami Számvevőszék jelentése számos, kellően nem megalapozott, hangulatkeltésre alkalmas állítást tartalmaz" és a jegybank "visszautasítja az MNB működése törvényességét megkérdőjelező megállapításait". A jegybank működése törvényes és az Állami Számvevőszék állításával szemben a hitelfelvétellel összefüggő, IMF-nek történő adatszolgáltatással nem lépte túl a hatáskörét, a jegybank iratkezelési rendszere pedig megfelelt a jogszabályokban előírt tartalmi előírásoknak - hangsúlyozza az MNB, amely úgy véli, hogy "az ÁSZ magatartása és módszere alkalmas arra, hogy aláássa a pártatlan ellenőrzésbe vetett hitet".