Re: hoppácska ! bandika.

"Sokat már nem tudok hozzáfűzni, vsz az egész téma egy mondvacsinált marhaság."

Már elnézést, de az MNB törvénytelen működése olyan alapvető fontosságú bizalmi tényező, aminek nemhogy nem elég annak lennie, hanem annak is kell látszódnia. MINDEN olyan esemény, amely ezzel ellentétes, az olyan szintű bizalomrombolás, ami megengedhetetlen és ezt nem lehet bagatellizálni.

És ez ügyben különösen arra hívnám fel a figyelmedet, hogy a MINIMUM az lett volna az MNB-től, hogy MEGKÖSZÖNI, hogy felhívják erre a figyelmet, HALADÉKTALANUL megteszik a szükséges (és elengedhetetlen!) SZEMÉLYI KONZEKVENCIÁKAT és lemond az elnök. Ez a minimum elvárható egy ilyen esetben és erről szerintem értelmetlen vitát nyitni. Itt ugyanis az történt, hogy nem elég, hogy megtörtént valami, HANEM AZT ELTUSSOLTÁK, SZEMÉLYI FELELŐS NEM VOLT és azt hitték, hogy "megússzák ezt" és majd a következő elnök alatt robbanthatnak botrányt, ahogy ezt tették mindig is. Otthagyják a romot, ami látszólag rendben van, hogy a következő időszakban roppanjon össze. Elég csak megnézni azon cikkezést, hogy az eddig hurrápropagandával éltetett és minden épeszű határon felül tornázott devizatartalék (mit ád a Jó Isten) pont a lemondás után fog elképesztő veszteséget termelni.

És meséld el nekem, hogy mit tett EZ ELLEN simor andrás csinovnyik és a helytartóság? Mit tett, hogy ez a veszteség csökkenjen? SEMMIT. Ott hagyta az összeomlóban lévő kuplerájt, és még büszkén is akar távozni a rühes kutya. Hát nem. AZT már nem.

"Törvénytelenségek vannak az mnb-ben, húha. :) Komolytalan."

Egy ilyen vád akkor sem komolytalan, ha alaptalan.

És most tedd a szíved a kezedre. És egyszer az életben legyél őszinte magadhoz. Húnyd le a szemed, és BECSÜLETTEL adj választ az alábbi kérdésre:

Akkor is ezt válaszolnád; "Törvénytelenségek vannak az mnb-ben, húha. :) Komolytalan."; és így állnál a történethez, ha a jegybankelnököt úgy hívnák, hogy:

Matolcsy?