Milyen csodás is lesz arrafelé, amikor egy közönséges áramszünetnél szétfagy az ország.
Milyen csodás is lesz arrafelé, amikor egy közönséges áramszünetnél szétfagy az ország.
"Dániában 2013 elejétől nem engedélyezett az újépítésű ingatlanokba olaj- illetve gázfűtést telepíteni. 2016-tól a meglévő ingatlanok tulajdonosainak sem szabad új olaj és gázkazánt beépíteni, folyamatosan más fűtési módra kell átállniuk."
http://hvg.hu/vilag/20130226_Fico_Szlovakiat_a_kisebbsegek_zsaroljak
"Fico múlt kedden Túrócszentmártonban (Martin) a Matica Slovenská megalakulásának 150. évfordulója alkalmával megrendezett ünnepségen az állam zsarolásával vádolta meg a kisebbségeket, és azt állította, hogy Szlovákia elsősorban a szlovákoké, nem pedig a kisebbségeké."
http://hvg.hu/vilag/20130304_Fico_sajnalom_ha_felreertettek
Ezek szerint ilyen egy becsületes nemzeti érzelmű politikus...
Szerintem ez már volt, de akkor nem reagáltam rá ;)
Félelmetes az, hogy mennyire képtelen Európa mit kezdeni azzal, hogy egyes népek, nemzetek, kontinensek az önrendelkezés jogán NEM az európai diktatúramodellt akarják bevezetni, hanem egy vallási alapú törvénykezést. Ugyanakkor, még félelmetesebb, hogy mennyire nem látják még mindig az emberek a marxista alávetett osztályok rendszerét, amiben a lényeg az, hogy ezeket az osztályokat (négerek, arabok) alávetettnek kell tekinteni, és mindig és minden körülmények között ennek megfelelően kell kezelni.
Amikor tehát jól fut a szekér, akkor úgy bomlasztják az ottani társadalmakat, hogy a demokratizálás hazug álcáját húzzák fel, és rájuk kényszerítenek egy teljesen idegen rendszert, hogy "azt szeressék". Megmagyarázzák, hogy nem baj, ha diktátor van, végső soron a lényeg az, hogy európai modell legyen a törvénykezésben és egyebekben, hogy "fejlett ország" látszatát keltse. Ez azonban önmagában a diszharmónia, hiszen diktátor nem lehet demokratikus állam élén (nem véletlen az EU szándékos működésképtelensége és impotenciája sem a jelen formában), és ezzel az országokat eleve alacsonyabb szinten tudják tartani, mint ahová kerülhetnének. Ez a háború a tudatalatti énük ellenében zajlik, majd kihasználva a fejekben lévő zavart, könnyedén kifosztják őket a demokratikus szabad piac lózunggal a semmiből jött pénz hatalmával, amiben esélyük sincs a védekezésre. Egyszerűen megveszik az országot az üveggyöngyökért, ahogy mindig is tették.
Amikor pedig nem fut jól a szekér az impériumban, amikor gond van a gazdasággal, akkor el kell terelni a figyelmet, akkor mehet a háború, mert akkor nem számít az európáner rendszer, akkor hirtelen diktátorrá válnak az addigi barátok, mert túl sokba kerülnek és a mohóság mindennél fontosabb, ezért aztán lemondatják őket UGYANARRA A DEMOKRÁCIÁRA (!Micsoda antagonisztikus ellentét!) hivatkozással, amivel addig támogatták őket, hiszen ezúttal az "önrendelkezés" képét ölti fel az imperializmus. Aztán amikor a saria mindenhol bevezetésre kerül, akkor kiderül, hogy a korábbi agymosás már hatásos volt, és immár országon belül is hatalmas feszültségek keletkeznek, és akár országok szakadása (ezáltal gyengítése!) is elérhető (Szudán, immár Egyiptom), és az egyik báb könnyen kizsákmányolható gyenge haver lesz, a másik pedig még jobb ellenségkép, akivel lehet riogatni. Node, ha mégse így lesz, akkor a saria miatt eleve jön az ellenségkép a plebsz számára, és az irdatlan extraprofit a kizsákmányolók számára, elvégre az ilyen megosztott, törzsi társadalmakban jóval olcsóbb megvenni a helyi vezetőt, mint egy országos hatalmú vezetőt.
Mindkét esetnek a lényege a gyenge államok létrehozása és fenntartása, amelyben nincs erős belső rend, amelyben állandósult a káosz, gyenge a központi hatalom (vö Magyarország) és ezáltal könnyű lesz a kizsákmányolás.
A Római Birodalom logikáján alapul még mindig az imperialista nyugati világ:
Oszd meg és uralkodj,
FOSZD KI ÉS GYARAPODJ.
Ezt csak demokratikus keretek között lehetne managelni, azaz le kellene számolni Terrorisztánnal, a senki által nem választott testületekkel, a szuverén nemzetek felett diktátumokat gyakorolni vágyókkal, akik és amelyek az országok feletti marxista diktatúrával kívánnak uralkodni. Ugyanis ebből van elege az embereknek, mert nem erre szavaztak, amikor az Uniót létrehozták a határok nélküli közös piac helyett.
mindig a kizsákmányolók uralkodnak a többség rovásán...
jót mosolyogtam ezen a videón. Főleg az a rész , hogy basszátok meg ezt és amazok is basszák meg stb ez kész. :D
Na most arra nem tudtam igazán rájönni mi is a javaslata a világ működtetésére, de keményen tolta a szöveget. Nem mondom, hogy nem volt benne igazság, de pl Belgium jelenlegi jólétéhez is hozzájárultak a korábbi gyarmatai Belga Kongó stb Afrikában. Szóval nehéz ügy ez. De a szöveg jó volt.
Nagyon nagyon komoly terhelési próba az EU-nak ez a válság.
Elég erre az olasz választásra nézni. Monti meglépett egy csomó népszerűtlen lépést, választáson veszélybe kerül az egész. Ugyanez a veszély ott van az összes ilyen problémás országnál. Mikor kerül vhol hatalomra egy teljesen szélsőséges párt aki EU-ból kilépés stb a programja akkor borulnak a dominók.
Annyira pengeélén táncol az egész. Ebben a szituban előjön az összes ellentét az országok között is.
Nem tudom mi lesz ennek az egésznek a vége, de demokratikus keretek között ezt menedzselni hát nagyon nehéznek tűnik.
"A kilencvenes évek óta évről évre rekordot dönt Bécsben a közösségi közlekedést használók száma. Tavaly már 906 millió utas választotta a Wiener Linien (a bécsi BKV) metróit, buszait, villamosait, mutatják a legfrissebb adatok.
Mindez nemcsak Bécs és környéke lakosságszámának növekedése miatt van így, mivel a városi közlekedés részaránya is csúcsot döntött a maga 39 százalékával. 1993-ban ez az arány még csak 29 százalékos volt."
http://index.hu/belfold/budapest/2013/02/10/becsben_egyre_nagyobb_divat_a_tomegkozlekedes/
Jelentősen csökken 2013-ban az európai kormányok tőkepiaci finanszírozási igénye a folytatódó államháztartási konszolidáció eredményeként - jósolta Londonban ismertetett szerdai előrejelzésében a Fitch Ratings.
A nemzetközi hitelminősítő becslése szerint a vizsgálatba bevont 22 - zömmel euróövezeti, illetve egyéb nyugat-európai - gazdaság bruttó szuverén finanszírozási igénye összesen 1764,7 milliárd euró lesz 2013-ban, 6,6 százalékkal alacsonyabb a cég által az ez évre várt 1890,2 milliárd eurós bruttó hiteligénynél.
A Fitch londoni szakelemzőinek prognózisa szerint a teljes mezőnyön belül az euróövezeti gazdaságok állami hitelpiaci finanszírozási igénye 7 százalékkal 1428 milliárd euróra csökken jövőre; ez a teljes euróövezeti GDP-érték 14,8 százalékával lesz egyenlő.
Több órás késéssel, csütörtökön késő este kezdődött meg Brüsszelben az EU-országok állam-, illetve kormányfőinek rendkívüli találkozója a 2014 és 2020 közötti időszakra szóló uniós keretköltségvetésről.
A csúcsvezetők először Martin Schulzcal, az Európai Parlament (EP) elnökével folytatnak eszmecserét. Az EP élesen ellenzi a radikális kiadáscsökkentések tervét.
Herman Van Rompuy, az Európai Tanács elnöke előzőleg egész nap külön-külön tárgyalásokat folytatott a tagállami vezetőkkel. Werner Faymann osztrák kancellár újságíróknak nyilatkozva úgy vélekedett, hogy Van Rompuy éjfél tájban készülhet el új javaslataival - uniós szakzsargonban a "tárgyalási dobozzal" -, kompromisszumot keresve a kiadások minél erőteljesebb visszafogását, illetve a támogatási programok értékőrzését szorgalmazó tagországok között.
Herman Van Rompuy a tanácskozást megnyitó beszédében annak fontosságát hangsúlyozta, hogy az a keretköltségvetés, amelynek elfogadása érdekében most összegyűltek az állam- és kormányfők, az egész évtized hátralévő részére szól, ezért jövőorientált büdzsére van szükség.
"Az előttünk álló döntés egyszerű: biztosítanunk kell, hogy az uniónak elegendő pénze legyen mindazokhoz a feladatokhoz, amelyek elvégzését mindannyian elvárjuk tőle" - jelentette ki Van Rompuy.
Az Európai Tanács belga elnöke leszögezte: a nemzeti érdekek mellett az európai érdekeket is szem előtt kell tartani. "Együtt kiegyensúlyozott megoldást fogunk találni. Ez szükséges, és meggyőződésem, hogy lehetséges is" - vélekedett a belga politikus.
"Itt az ideje, hogy munkához lássunk" - zárta kétperces beszédét Herman Van Rompuy.
megveszik az akropoliszt, türelem:)
Nincs teljes egyetértés az uniós pénzügyminiszterek között arról, hogy milyen szabályok alapján álljon fel az eurózóna közös bankfelügyelete - derült ki a keddi találkozóra érkező tárcavezetők reggeli nyilatkozataiból.
Luc Frieden luxemburgi pénzügyminiszter szerint még fontos kérdések vannak nyitva, amelyeket meg kell oldani. A politikus úgy vélekedett, hogy a döntés akár hónapokig is elhúzódhat.
Anders Borg svéd tárcavezető egyenesen elfogadhatatlannak nevezte a jelenlegi javaslatot, és felvetette egy "technikai szerződésmódosítás" lehetőségét.
Meddig szenvednek még a görögökkel?
Ekkora töketlen bandát ritkán látni,mint ezek.
EU ebben a formában életképtelen.
Két év haladékot kaphat az államadósság szintjének fenntarthatóvá tételére vonatkozó elvárás alól Görögország - jelentette be hétfő éjjel Jean-Claude Juncker, az eurózóna pénzügyminisztereit tömörítő Eurogroup elnöke a tárcavezetők tanácskozását követően.
A luxemburgi politikus a megbeszéléseket követő sajtótájékoztatón arról beszélt, hogy Athén várhatóan módot kap arra: 2020 helyett 2022-re érje el, hogy az államadósságot a GDP jelenlegi több mint 170 százalékáról fenntartható módon a görög nemzeti össztermék 120 százalékára csökkentse.
Szerintem éppen ideje volt ennek a sztrájknak, hogy bődületes felháborodás söpörjön végre végig a megszorításokkal küszködő államokon hogy hogyan elszemtelenedtek a k*vák a kuplerájban. Éppen ideje. A legegyszerűbb az lenne, ha szinte az összes ilyen intézményt a földbe döngölnék első körben az EU ""parlamenttel"", majd utána két új intézmény jönne létre, az államok elnökeinek vezetésével az elnökök tanácsa (akármilyen rossz is elsőre a hangzása a múltból), amely saját maga választja az elnökét az uniónak és amely a jogi formulák és szabályok kidolgozásáról dönt, illetve a miniszterelnökök ÉS pénzügyminiszterek tanácsa, amely meg a gazdasági ügybekben hoz döntéseket.
Ha úgy tetszik, két testületi dictatust kellene választani, mert különben az egész kóceráj atomjaira hullik.
nekem dolgozik kint ismerősöm, hihetetlen pénzszórás megy. Mindent finanszíroz EU lakás, kaja, közlekedés stb és 4500€-t keres, amiből 3500-at félre tesz, 1000et eliszik
Úgy kell velük bánni, mind az amerikai liftkezelőkkel.
Kirúgni az összes léhűtőt!
Az adminisztratív kiadások tervezett csökkentése ellen sztrájkkal tiltakoztak az Európai Unió intézményeinél dolgozók csütörtökön.
A munkabeszüntetés a tanácsot érintette a legjelentősebben, az ott dolgozók közül ugyanis csak minden tizedik vette fel a munkát. Az Európai Bizottság munkája viszonylag zökkenőmentes volt a nap folyamán, bár a tolmácsok sztrájkba léptek, így a testület szokásos déli sajtótájékoztatóján sem volt például tolmácsolás sem az újságírók, sem a szóvivők, sem például Antonio Tajani uniós biztos számára, aki például az európai autóipar versenyképességének növelésére irányuló akciótervet jelentett be. A bizottság vezető beosztású tisztségviselői rokonszenvüket fejezték ki a sztrájkolókkal, ennek dacára, aki nem vette fel a munkát, az aznapra nem is kapott fizetést - értesült az EUobserver uniós hírportál. Az Európai Parlament nem vett részt a munkabeszüntetésben. A bizottság épülete előtt napközben mintegy 500-1000 uniós alkalmazott tiltakozott békésen az őket is érintő tervezett költségvetési szigorítás ellen.
Szakszervezeti vezetők azzal indokolták a munkabeszüntetést, hogy az Európai Unió 2014 és 2020 közötti többéves költségvetéséről jelenleg folyó alkudozásban több nettó befizető tagállam is az unió költségvetésének csökkentését szorgalmazza, egyes országok egyenesen vétóval fenyegetőznek, ha nem teljesül ilyen irányú követelésük. A szakszervezetek azzal érvelnek, hogy ha a követelt csökkentés megvalósul, akkor az Európai Unió dolgozói nem lesznek képesek ellátni feladataikat, és ezáltal a szervezet sem tudja majd teljesíteni kötelezettségeit. Az érdekvédelmi csoportok szerint az összes uniós alkalmazott bére mindössze napi két eurócentbe kerül minden egyes uniós polgárnak.
Európa történetéből több mint ötven évnek az eredménye került végveszélybe a nemzeti önzőség miatt - áll az egyik szakszervezet közleményében. Csütörtökön közzétett közös közleményükben a sztrájkot kihirdető szakszervezetek pedig azt írják, hogy ha csökken az uniós intézmények büdzséje, "akkor az intézmények nem lennének többé képesek ellátni feladataikat", és az uniós állások nem lennének vonzóak a rátermett, hozzáértő, jól képzett munkaerő számára.
"Képtelenek leszünk tovább dolgozni Európáért, mert nem lesz elég ember a munkára, a büdzsében pedig nem lesz elég pénz, hogy működtessük a dolgokat" - érvelt a tervezett csökkentések ellen Sylvie Jacobs, a Szövetségi Szakszervezeti Unió (Union Syndicale Fédérale) elnöke.
Egyedül az Európai Bizottságnál 55 000 ember dolgozik; a szervezet tavaly jelentette be, hogy ezt a számot 2020-ig folyamatosan 5 százalékkal csökkentik. Az uniós intézményeknél dolgozók fizetése 2600-tól 20 000 euróig terjed, ennyit az uniós biztosok keresnek - ismerteti a béreket az Euractiv hírportál.
A büdzsé és az adminisztratív kiadások, ezzel együtt az uniós bérek és nyugdíjak csökkentését szorgalmazó országok, nevezetesen Ausztria, Dánia, Finnország, Franciaország, Németország, Hollandia, Svédország és az Egyesült Királyság közös levelükben úgy vélekednek, hogy "a legtöbb tagállam a jelenlegi gazdasági és költségvetési helyzetre hatékonyságnöveléssel és a közalkalmazottakat érintő egyéb reformokkal reagál. Az európai intézmények dolgozóinak is ki kellene venniük ebből a részüket".
Az Európai Tanács elnöke, Herman Van Rompuy november 14-én tudatja a munkavállalók érdekképviseleteivel, hogy szerinte milyen megállapodás várható a tagállamok között az uniós büdzséről. Ha a szakszervezetek nem tartják kielégítőnek az elnök beszámolóját, újabb sztrájk jöhet, akár a november 22-én kezdődő rendkívüli uniós csúcstalálkozó idején is, amelynek célja éppen az lesz, hogy a tagországok megállapodjanak az unió 2014 és 2020 közötti többéves pénzügyi keretéről.
