azé az otpnek bejött ez a kamattám, mert változtattak.
mai hírekben.
viszont az igaz h banki gondolkodásmód még mindig bűzhödött.
ezé kellenek az állami bankok.
azé az otpnek bejött ez a kamattám, mert változtattak.
mai hírekben.
viszont az igaz h banki gondolkodásmód még mindig bűzhödött.
ezé kellenek az állami bankok.
Vargának is szégyen a működése. Ahelyett ezt a kerge birka Tolcsyt próbálná normális keretek közé téríteni ő is átment agymosottba. Közröhej amiket nyilatkozik. Össze vissza beszél hol 20 mrd, hol 15 hol 5, de csak biztonsági háló, de nem is biztos kell, de nem is biztos ki kell mennünk a devizapiacra stb.
Húzza le magát a WC-n ezzel a teljesítménnyel kb oda való.
Rövid hírek :)
Először is némi tévedés eloszlatás a külhonba származott magyarsággal kapcsolatban, Angliában felmérték az ott élők létszámát:
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-535277.
"Hivatalosan nem él 200 ezer magyar Angliában, honfitársainkat a 160 ezer jamaikai is megelőzi a statisztikában."
Ami magyarán annyit tesz, hogy ~150 ezer ember sem élhet ott, amit, ha figyelembevesszük az 1956-os távozottakat és azok leszármazottait is, akik magyarnak tartják magukat, ez inkább kifejezetten meglepőnek tűnik, de abból a szempontból, hogy ez milyen szerény szám, minden más "mindenki elmegy innen" ideológiával ellentétben.
Aztán a "szokásos" banki ügyek...:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/adocsalasi_ugybe_keveredett_a_deutsche_bank.177008.html
"Adócsalási ügybe keveredett a Deutsche Bank
Mintegy ötszáz rendőr és pénzügyőr részvételével razziát tartottak szerdán a Deutsche Bank frankfurti központjában, a legnagyobb német pénzintézet irodáit egy több száz millió eurós adócsalási üggyel összefüggésben kutatták át."
http://www.portfolio.hu/gazdasag/penzugy/otezer_embert_bocsathat_el_a_bankia.177022.html
"A pénzügyi problémák miatt állami irányítás alá vont Bankia spanyol bank ötezer ember elbocsátását tervezi - értesült az Expansión nevű spanyol gazdasági lap. A bank tulajdonképpen Brüsszel követeléseink tesz eleget, a dolgozói szakszervezetet azonban meglepetésként érte a hír."
Ennyit arról, hogy mibe szól bele terrorisztán és mibe nem... amiről egyre többen és egyre többfelé mondanak keresetlen szavakat és csak nálunk van még mindig PC tiltólistán terrorisztán nevén nevezése, lásd:
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-535315
"Trágyát szórtak az Európai Bizottság pozsonyi képviselete elé
A "Nem akarunk többet, csak egyenlő feltételeket", "Az EU ígéretei jobban bűzlenek, mint a trágya" szövegű transzparensekkel felvonuló gazdák a földművelésügyi minisztérium épülete előtt gyűltek össze. [...]
Lubomír Jahnátek földművelésügyi miniszter az elégedetlen gazdákhoz szólva azt mondta: "az Európai Bizottság javaslata arról szól, hogy az unióban egyenlő és egyenlőbb országok vannak, sajnos mi még az egyenlők közé sem tartozunk". Közölte: a szlovák kormány folytatja a tárgyalásokat az agrártámogatásokról, azzal a céllal, hogy a 2014 és 2020 közötti költségvetési időszakban a szlovákiai gazdák ugyanolyan mértékű agrártámogatásban részesüljenek, mint a szomszédos országok gazdái. Hozzátette: ha nem járnának sikerrel, a kormány más EU-s költségvetési forrásokból fogja kiegészíteni az agrártámogatások."
Közben bevágták "mintegy mellékesen" Horvátországot a bóvliba:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/bovli_kategoriaba_kerult_horvatorszag.177144.html
De ez már szinte nem is hír, futóhírként is érdektelen... ahogy szinte elbújik a hírek között az is, hogy Svájcot aggasztja az erős CHF:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/aggasztja_a_svajci_jegybankot_az_eros_frank.177046.html
"Nem változik az árfolyamküszöb sem (1,2 euró/frank), a jegybankárok azonban jelezték, hogy aggasztónak tartják a frank túlértékeltségét, ennek ugyanis súlyos gazdasági következményei lehetnek, és készek beavatkozni (korlátlan mennyiségű devizát vásárolni)."
Hát nem furcsa, hogy arrafelé úgy gondolkodnak mint én, de errefelé ez "eretnekség"? Bizony, nem jó az erős frank nekik sem. Hát még nekünk...
Mindeközben Görögországban is csak a szokásos történik:
"Görögország 1,29 milliárd eurónyi pótlólagos forrást kér a nemzetközi szervezetektől "
Ezeknek tök mindegy, hogy valami jól muzsikál, vagy rosszul, de mindig pénzt kérnek és kapnak is. Most már lassan 300 milliárd(!) EUR-nál járnak, de még mindig nem elég nekik... viszont cserébe imhol a "jelentős privatizáció":
http://www.portfolio.hu/gazdasag/itt_az_elso_jelentosebb_gorog_privatizacios_ugylet.177035.html
"A görög állami vagyonkezelő 190 millió euróért 12 évre átruházza az állami lottótársaság szerencsejáték-szervezési jogait egy nemzetközi konzorciumra - közölték szerdán Athénben."
Hogy sok, vagy kevés 190 millió EUR 12(!) évre? Hát tessék csak megnézni:
"Az államot ezen kívül 12 éven át megilleti a bruttó játékbevétel 30 százaléka, így a kormány a becslések szerint összesen 1,5 milliárd euró bevételhez juthat a megállapodás révén"
Tehát, még egyszer: Hogyan is fogalmaznak a LIBERÁLKOMMUNISTÁK? Hát úgy, hogy: 1,5 milliárd UER bevételhez juthat ezen időszak alatt a kormány. Ehhez hozzátesszük a 190-et és máris 1,69 milliárd bevételt látunk. Hát nem fantasztikus ez a privatizáció? Hát de. Hát dehogy. Mert tessék csak számolni? Ha a bruttó játékbevétel 30%-os része 1,5 milliárd EUR, akkor testvérek között is 5 milliárd EUR a 100%, vagyis 12 év alatt 3,31 milliárd EUR-t enged ki a kezéből az álam.
Vagyis még egyszer: Egyszeri 1,169 milliárdért 3,31 milliárdról mond le.
Na így működik a kifosztás.
És ez ment nálunk is, amig a magyargyűlölő liberálkommunisták uralkodtak és tették tönkre az országot. Mindeközben ezek most is csak a hatalomért remegnek, hogy megbízóiktól végre megjöjjön az alamizsna:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-535906
"Az MSZP elnöke arra számít, hogy 2013-ban szinte folyamatos lesz a kampány"
Igaz, hogy programjuk és elképzelésük az ország feldúlásán és kifosztásán kívül nincs, de kampány, na az lesz. Persze beerősít a LuMPen szövetség is igazi demokrata módra:
http://index.hu/belfold/2012/12/14/schiffer_nem_turi_a_platformosodast/
"Schiffer nem tűri a platformosodást
Az LMP országos választmánya szerdán felfüggesztette a nyolc országgyűlési és három fővárosi képviselő által alapított Párbeszéd Magyarországért Platform működését."
Hát ennyit arról, hogy ezek az un. pártok hogyan is működnek. Ez meg már a celebritás szintjét is alulról súrolja, mert annyira szánalmas:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-536074
"Megcsúszott autójával és egy parkoló gépkocsinak ütközött Bajnai Gordon vasárnap délután Budapesten"
Most tekintsünk el attól, hogy aki autot sem tud vezetni, az ne kerüljön kormány mögé, mert olcsó vicc lenne, de sajnos még mindig harsányabb nevetésre fakaszthatna, mint az, amit ez az illető ezek után művelt:
"A volt miniszterelnök kihívta a rendőröket, és kérte, hogy szondáztassák meg. Bajnai Gordon nem fogyasztott alkoholt.
Az egyesület elnöke a rendőrök segítségét kérte a megsérült jármű tulajdonosának megtalálásához, hogy rendezni tudja az okozott kárt."
EZ egyszerűen nem normális. Mindenáron újsághír akar lenni, mert annyira nem bírja elviselni a háttérbe szorulását. Most őszintén, hagy egy betétlapot, esetleg egy névjegyet, de ez a bohóckodás azzal, hogy "segítséget kér", egyszerűen őrület. Nem normális az egész ügy.
Ebben a hírben viszont csak egyvalami meglepő:
http://inforadio.hu/hir/kultura/hir-536105
"Vidnyánszky Attila a Nemzeti Színház új vezetője"
Hiszen a románbarát vezetőnek már régen önszántából és szemlesütve kellett volna távoznia, ha nem is ezért, akkor a botrányos darabjai miatt, amitől a jobbérzésű magyarok többsége előadás közben távozott.
A hír érdekessége ez:
"Vidnyánszky Attilát pályázata és a személyes meghallgatás alapján mindegyik bizottsági tag javasolta a Nemzeti Színház vezérigazgatói állásának betöltésére, Alföldi Róbert pályázatát 1 támogató szavazat mellett 4 tartózkodás és 4 nem szavazattal nem támogatottnak minősítette."
Mert ezt szokás KO-nak nevezni, méghozzá úgy, hogy vitatkozni sem érdemes a döntésen.
Mellesleg Magyarországon erősít az állam, pont egyszerre jött két hír ezzel kapcsolatban:
"Öt százalék feletti tulajdonrészt szervezett az MNV az FHB-ban"
illetve,
"Öt százalék feletti részesedése van az államnak az OTP-ben"
Mert így kell erősíteni MAGYARORSZÁGOT.
És ezt már másfelé is egyre inkább látják, lásd:
http://www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/elvittek_a_magyar_kotvenyeket.177055.html
"A tervezett 43 milliárd forinttal szemben összesen 52 milliárd forintnyi államkötvényt értékesített a mai aukciókon az Államadósság Kezelő Központ. A vételi érdeklődés nem volt kimagasló, az aukciós átlaghozamok viszont jelentősen csökkentek, hiszen a legutóbbi kötvényaukciók óta a másodlagos piacon méretes hozamesés valósult meg."
Sőt mi több, akkora az érdeklődés, hogy megduplázták az EUR kötvények mennyiségét is:
"Az eredetileg 200 millió eurós keretösszeggel kibocsátani tervezett lakossági eurókötvény keretösszegét tegnapi döntésével 400 millió euróra emelte az Államadósság Kezelő Központ"
Egyébként, egy vicces hírt is ideteszek:
"Döntöttek: 11 ágazatban átvállalja az állam a minimálbér-emelést
A kormány, a szakszervezetek és a munkaadók között született megállapodás alapján a kabinet tizenegy nehéz helyzetben lévő ágazatban fél évig átvállalja a minimálbérek emelésének költségeit"
Hiszen ez azért mulatságos, mivel ez nem "átvállalás", hanem ez annyit jelent, hogy nem várja el, hogy azonnal több adót fizessenek, vagyis lemond adóbevétel NÖVELÉSRŐL az állam, de természetesen nem vállal át semmit. A két megfogalmazás között az a különbség, hogy "valódi átvállalás" esetében költségnövekedésről lenne szó, mig "ebben az esetben" egyszerűen adóbevételkiesésről van szó. Természetesen a költségvetés egyenlegére nézve mindegy, azonban a megfogalmazás egészen más volta miatt ez valójában mindössze késleltetett adóemelést jelent.
Egyébként, érdekes ez a "piacgazdaság", ahol a fogyasztó érdekeit nézik, lásd:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/kivonulhat_magyarorszagrol_a_visa.177032.html
"Ultimátummal felérő üzenetet küldött a nemzetgazdasági tárcának a Visa Europe, amelyben közli, hogy az aránytalan bankközi jutalék miatt helyzete kritikussá vált - közölte a lap birtokába jutott információt a csütörtöki Népszabadság."
"A folyamat előzménye: a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 2008-ban összesen 1,9 milliárd forint bírságot szabott ki a szerinte kartellként működő társaságokra és bankokra az EU-ban alkalmazott magas tranzakciós díjak miatt. Ezt követően a Visa 0,2 százalékra csökkentette a tranzakciós díjat (amelyet a fizetéskor az elfogadó bank fizet a kártyát kibocsátó banknak), míg a versenytárs MasterCard 0,6 százalékra, amelynek nyomán a bankok a nagyobb bevétel miatt sorra mondták fel a szerződést a Visával."
Most őszintén: Rosszul árazott, nem módosítja, miféle ultimátumot ad az idióta társaság? Tessék árat emelni és máris rendben lesz az egyenlege. Egyebekben meg ennyit a piacgazdaságról, ami a fogyasztók kegyeiért versenyez, hiszen az tarolja le a piacot, amelyik drágább mindenki számára... de a legtöbb hasznot már megint - minő véletlen - az uzsorások számára hozza. De persze ezt is a kóóóórmány oldja meg... no comment.
Ahogy ezt is:
"OTP: gyengén megy a támogatott hitel, változtatni kell"
HOGY MILYEN BŰZHÖDÖTT, ROTHADT maradt a gondolkodásmód:
"Az OTP szerint a döntéshozóknak érdemes lenne megfontolniuk, hogy kiterjesszék a kamattámogatott programot. A bank javaslata szerint az új alapokra helyezett kamattámogatási rendszerben az első öt évben az egy számjegyű ügyleti kamatot lehetővé tevő fix kamatozást (vagy legalább fix mértékű kamattámogatást) tennék lehetővé és csak a második öt év során kerülne sor a kamattámogatás fokozatos leépítésére − mint ahogy most történik, ám a hitel első öt évében. Az, hogy öt évig fix lehet a törlesztés, komoly hívószó lehet − vélekedik Becsei András."
Komoly beetetés, átverés, átqrás. Tessék felfogni uzsorások, hogy a magyarok megcsömörlöttek az uzsorától és nincs többé kutyavásár! Tessék dolgozni, kockáztatni és rendesen hitelezni például a vállalkozásokat. Akkor majd lesz profit is. De már megint az állam csecsein lógva, a lakosság kifosztásával vágyni az ingyenprofitot, hát tényleg elmehetnek valahová jó meleg égtájra innen...
És a végére talán annyit, hogy abból, hogy nálunk csökken a fogyasztás, abból alig érezhető valami, de nyugaton már egyre inkább:
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-535684
"Tovább gyengült az új autók piaca az Európai Unióban novemberben. Ezzel már a 14. hónapban jegyeztek fel zsugorodást."
De persze nálunk növekedjen a fogyasztás, igaz kedvtelen liberálkommunisták? Persze, hogy növekedjen, hogy gyengüljön Magyarország és jobban éljenek a gyarmattartók mint négy éve. A valóság ugyanis ez:
"A forgalomba helyezett kocsik száma novemberben 965 918 volt, ami 10 százalékos csökkenés tavaly novemberhez viszonyítva. (Vö Magyarroszág, ahol szolid emelkedés is volt) Az idei első tizenegy hónapban az új autók eladása 7,2 százalékkal volt alacsonyabb az egy évvel korábbinál - közölte az európai autógyártók szövetsége (ACEA) pénteken.
Éves szinten a legnagyobb mértékben Franciaországban (19 százalék) és Olaszországban (20 százalék) esett vissza az értékesített új kocsik száma novemberben.
Németországban, Európa legnagyobb autópiacán az eladások 3,5 százalékkal csökkentek, ugyanakkor Nagy-Britanniában 11 százalékkal nőttek.
[...]
A legrosszabb eredménye a Renault-nak volt novemberben: új autóinak eladása 27 százalékkal zuhant. A Ford eladása 10 százalékkal, a General Motorsé 13 százalékkal csökkent."
Ez a valóság. Írdatlan recesszió van a világban, és persze, hogy ez alól mi sem tudjuk magunkat kivonni, különösen akkor, ha rendkívül nagy részt tesz ki a GDP-ből a gépjárműipar.
Ajánlanám figyelmedbe IMF jeligére:
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-535963
"Varga Mihály hangsúlyozta: évente 5-7 milliárd eurónyi állampapír jár le. Megjegyezte: Görögország két részletben kapott segítséget, közel 290 milliárd euró összegben, nekünk viszont csak 5 milliárd eurós biztonsági összegre volna szükségünk."
Szóval, ennyiről van szó minden vágyálom és lázálom ellenére. Mindössze 5 milliárd EUR-ról szól és szólt mindig is a dal.
Ezt a témát is áttettem ebbe: http://www.stocklandyard.hu/forum/topic/1787 a topicba, hogy ne a hírek között szerepeljen :)
Az imf 15-20 milliárd eur 4,5k-6k milliárd huf. Olcsó pénz. Olcsóbb mint a piaci forrás. Ráadásul normális gazd pollal jár aminek a hozadéka felbecsülhetetlen.
Azt én pozitívnak tartom, hogy nő a magyar kézben lévő államadósság részarány. Ez jó, csak kezeljük a helyén jelenleg nem érte el az 5%-ot a lakossági részarány. Azért erre még ne kezdjük el örömtüzeket gyújtani. Ezért hoztam fel Japánt ahol a nagyságrendileg 12.000 milliárd usd-s államadósság komoly részaránya belföldi kézben van 90%-os nagyságrendben, nagyon magas lakossági aránnyal. Hát az komoly.
Mondjuk az adósság mértéke is komoly. :)
Mini Adolf testvér, az "AT-hírekben mi nem számít off- nak?
Áttenném a válaszom és a témát ide:
Mert az AT.hírekben ez már off, de érdekes a téma, szóval arra kérek mindenkit hogy majd ott folytassuk :) Köszönöm! :)
Ma leszend 12.12.12 12:12:12 is, már persze ha valakit a számmisztika érdekel :)
Hírösszefoglalóm következik :) Belföldről érdekes Szanyi véleménye a felsőoktatásról:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-535228
"Az MSZP koncepciója szerint az első, úgynevezett szelekciós évet a költségvetés állná a felsőoktatásban, míg a folytatásban a tanulmányi eredmény alapján kellene fizetniük a hallgatóknak - közölte Szanyi Tibor. A szocialista politikus szerint egy év alatt kiderülne, hogy ki tanul jól és ki rosszul. Annál többet kellene fizetni, minél rosszabbul tanul a hallgató - tette hozzá."
Amely lényegében véve tök ugyanaz, mint ami jelenleg van, csak pepitában, de abból is a rosszabbik kombinációban. Nevezetesen, ha már egyszer így gondolkodunk, akkor is pont az lenne a lényeg szerintem, hogy az ELSŐ év MINDENKÉPPEN fizetős legyen, de oly módon, hogy az csak feljegyzésre kerüljön és amennyiben valaki végigjárja az egyetemet kiváló eredménnyel, akkor kerüljön eltörlésre az első év feljegyzése is, vagyis egyfajta utólagos ösztöndíjjá válhatna a képzési díj.
Azonban Szanyi véleményében mégiscsak az a lényeges, hogy de facto tandíjas oktatásról beszél, azaz innentől abban "hinni", hogy lesz még itt ingyenes felsőoktatás, az egyszerűen akadémikus.
Viszont a MÁVnál is kezdik feltalálni a spanyolviaszt:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-535051
"Éves szinten több milliárd forintos bevételkiesést okoznak a MÁV-START Zrt.-nek a menetjegy vagy bérlet nélkül, illetve jogosulatlanul igénybe vett kedvezményekkel utazók, ezért a társaság fokozott jegyvizsgálattal szorítaná vissza a bliccelést."
Ahogy ezt már többekkel beszélgettük: Munkahely is teremtődik, ami visszahozza az árát és mivel nem közmunka, ezért terrorisztán sem tud beleszólni. Mert hát a vérebek arrafelé mást sem csinálnak, csak a magyarellenes besúgók, ÁVH leszármazottak, ügynökhálózat jelentéseire figyelnek és ugranak - ezúttal már korán is:
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-535219
http://www.portfolio.hu/gazdasag/figyelmeztetest_kapott_a_kormany_brusszelbol.176974.html
Hiszen még semmi konkrétum nem hangzott el, DE MÁRIS jön a terror, hogy errefelé a feldolgozóipar PUSZTULÁSRA és FELSZÁMOLÁSRA van ítélve, nehogy szembe merjen helyezkedni ezzel ez az önállóságra vágyó gyarmat!
"Budai Gyula "meglepőnek találja a mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgatóság igazgatója, Nathalie Sauze-Vandevyver érvelését, miszerint a hazai médiában olvasottak alapján fogalmazódtak meg aggályai, mivel szerinte egyetlen hír sem szólt arról, hogy a kormány konkrét pénzügyi támogatást akar nyújtani a társaságnak."
Ez normál körülmények között vérciki lenne, de terrorisztánban ennek sem lesz következménye, ahogy annak sem lett, amikor a gyarmattartók saját iparuknak elképesztő méretű támogatásokat adtak nemrégiben. AZT - illetve helyesebben nekik lehet, nekünk nem. Velünk szemben csak a terror érvényesül, lásd:
"Az Európai Bizottság elmúlt hetekben Budapestre látogató tagjai megerősítették, hogy nem egyeznek bele a dugódíj törlésébe, de még a halasztásába sem - írja a Népszabadság.
A behajtási díjat legkésőbb 2015-ig - az uniós támogatás elszámolásának lezárásáig - be kell vezetni Budapesten."
És ismét egy "csodálatos EU támogatás", amely a budapesti életminőséget fikarcnyival sem javítja, mert egy totálisan értelmetlen külvárosi pazarlás miatt a belváros életét keseríti meg, hogy pusztuljon a Főváros. Remélem Tarlósnak lesz annyi vér a pucájában, hogy bevezessük, majd ahogy a szintén a liberálkommunisták által beígért budaörsi úti buszsáv esetében, "átmenetileg üzemen kívül helyezze" azt. Ezekkel a terroristákkal nem lehet máshogy bánni, ez egyszerűen napról-napra kiderül.
Mellesleg, imhol van a következő felemás hír is:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/megerositette_csehorszag_elsorendu_besorolasat_a_fitch.176964.html
"Megerősítette Csehország elsőrendű, befektetési ajánlású államadós-besorolásait kedden a Fitch Ratings, méltatva a cseh kormány költségvetési konszolidációs erőfeszítéseinek eredményeit."
Ez persze szép és jó dolog, egyet is lehet vele érteni, sőt, példaként is lehet elénk állítani. Ámde azért mégiscsak vicces az, hogy mindeközben a valóság ez:
"Jóllehet az idei államháztartási hiány különböző egyszeri tényezők miatt várhatóan eléri a hazai össztermék (GDP) 5 százalékát, a strukturális deficit az idén a GDP-érték 0,9 százalékának megfelelő mértékben csökkent, és valószínűleg nem haladja meg a 2,1 százalékot "
TEHÁT NEKIK LEHET ÁTMENETILEG AKÁR 5% IS A HIÁNY, AZ NEM BAJ. Ugyanakkor a 2,1% és a ~3% közötti magyar TÉNYLEGES hiány között messze nem akkora a különbség ami bármiféle formában indokolhatóvá tenni az ottani legjobb és az itteni bóvli besorolás közötti különbséget. Ezek a minősítgetők teljesen elveszítették a fonalat és már csak futnak a pénzük után.
Romániában pedig - sajnos - meg lett a 2/3 Pontának a magyarok nélkül is:
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-535187
"Megszerezte a parlamenti mandátumok több mint kétharmadát Romániában a vasárnapi választásokon győztes Szociálliberális Szövetség (USL), így a tervezett alkotmánymódosításhoz nem lesz szüksége más politikai erők támogatására - derült ki a vasárnapi választások kedd este közzétett végeredményéből."
Mert majd meglássuk, hogy ez jó lesz nekünk, vagy sem.
Külföldről talán csak a szokásos banki és adózási ügyek:
"Egyre nagyobb a nyomás a nagy multinacionális vállalatokon, különösen az amerikai technológia szektor szereplőin amiatt, hogy legális lehetőségeiket kihasználva igyekeznek elkerülni az adófizetést."
Vagyis már arrafelé sem hisznek annyira a "tőke szabad áramlásában", illetve abban, hogy egy "multinak nincs hazája", hanem pont az ellenkezője dívik mostanában. Mondhatni, éppen az, hogy aki profitot termel, az ott adózza le, ahol megtermeli, illetve az is, hogy ne rejtegesse, hanem vigye haza a pénzt adózni.
Node persze indulnak a letartóztatások is:
"Az SFO keddi bejelentése az első hatósági jelzés arra, hogy az ügyben folyó vizsgálat az egyes gyanúsított személyek elleni büntetőeljárás szakaszába jutott. A nyomozóhatóság csak annyit közölt, hogy az őrizetbe vettek valamennyien brit állampolgárok, de az nem derült ki a szűkszavú bejelentésből, hogy melyik érintett bank alkalmazottairól van szó."
És ami fontosabb, ma már nyíltan beszélnek erről:
"gyanúja szerint a Barclays által a napi Libor-rögzítéshez beterjesztett nagybani finanszírozási költségbecslés hol mesterségesen magas, hol mesterségesen alacsony volt, és ez felvetette annak lehetőségét, hogy a bank néhány kereskedője a Libor-rögzítés befolyásolásával igyekezett "profitorientált" módon alakítani a cég által forgalmazott befektetési derivatívák árfolyamait."
Mert ez ugye alapjaiban érinti a magyarországi devizahitelezést is, hiszen azok többsége a Liborhoz volt kötve, és immár alapos a gyanú, hogy az ezt a mételyt errefelé terjesztő bankok nem csak hogy tisztában voltak ezzel, hanem egyenesen erre alapozták az un. üzleti modelljüket, azaz akkor bocsájtottak ki sokat ebből a mocsokból, amikor tudták, hogy HAMISAN ALACSONY számok alapján bocsájthatják ki, mert így előre tudták, hogy a HAMISAN MAGAS (vagy reális!!) számok esetén motoroskaszával tudnak majd aratni. Nem véletlen tehát, hogy még az első éves - adott esetben - felezett, vagy kamatmentes hitelen is megérte nekik kiszórni a hiteleket, hiszen a profit a CSALÁS miatt garantált volt.
Innentől kezdve talán örülniük kellene annak, hogy errefelé pénzbűntivel megúszták és nincs egyelőre bűntetőjogi felelőségrevonásra igény, pedig ha lenne, lassan egészen érdekes eredményekre vezethetne a fentiek lefolyásával párhuzamosan.
Merthiszem, máshol sem megy jól a soruk, sőt mi több, máshol egyenesen megint összevonnak, bezárnak, mert nem megy a bolt:
"nnek része, hogy Svájcban összevonásokat végez az óriásbank, aminek a 2009-ben felvásárolt Sal. Oppenheim helyi operációja is áldozatul esik. A brand helyi szinten megszűnik, aminek oka, hogy itt nem tudott megfelelő méretet elérni a privátbank, ezért olcsóbbá válik a fenntartása, ha beolvasztják - írja a Bloomberg."
Vagyis mig nálunk minden ilyen rabló él és virul és zsírosodik tovább, arrafelé igencsak komoly méretekben ritkítják meg soraikat. Node persze nem is csoda, hiszen eddig is így működtek:
http://www.portfolio.hu/vallalatok/it/csunyan_elbant_a_bankoriassal_a_penzehes_broker.176948.html
"A Goldman Sachsot 1,5 millió dollár bírság megfizetésére kötelezték az Egyesült Államok határidős piacának szabályozói, mert a bank nem volt képes egyik brókerük pénzéhségét "kordában tartani"."
Mert ebben a hírben nem a bűntetés a hír, hanem az, hogy a megállapodás része az volt, hogy BŰNBAKOT csinálnak abból a brókerből, AKI VESZTES pozíciót vett fel, holott teljesen nyilvánvaló lehet immár bárki számára, hogy ez nemhogy nem a banki vezetés tudta nélkül történt, hanem egyenesen annak a rendszernek a részét képezte, amivel korábban a profitot termelték. Azaz üzemszerű volt a csalás, a piacok manipulálása és a profitharácsolás utáni vágy és most ennek a fedezésére buktatnak be pár amatőrt, aki nem tudott még ilyen cinkelt kártyákkal sem ÖSSZESSÉGÉBEN nyereséget elérni.
Arról meg, hogy mennyit érnek a "nyugati szakértők", meg hozzáértők, meg hogy mennyire kijátszhatóak is, arról ennyit:
http://inforadio.hu/hir/kulfold/hir-535214
"Észak-Korea útnak indította helyi idő szerint szerda reggel a műholdat szállító háromfokozatú rakétáját, és a kísérlet ezúttal feltehetően sikeres volt. [...]
A szerdai rakétaindítás szemlátomást mindenki számára váratlan volt.
[...]
Ráadásul műholdfelvételek alapján dél-koreai katonai források közölték, hogy a rakétát leszerelték a kilövőállásról.
[...]
Phenjan októberben jelentette be, hogy az Egyesült Államok nyugati partját elérő rakétákkal rendelkezik, ezt azonban amerikai szakértők vitatták."
Én meg azt kezdem vitatni, hogy van-e még értelme az ancient regime megmondóembereit szakértőknek hívni. Mert egyre inkább nyilvánvaló, hogy erre semmi okunk nincs, mert nem is lehet.
- Nem volt olyan, hogy a minimálbéresnek annyi volt az adójóváírása, mint a munkáltatói szja.
- A nagyobb jövedelmű 2013-ban viszonylag azért fizet kevesebbet, mint idén és a kisebb jövedelműekhez képest, mert eltörölték a szuperbruttót (2 424 000,- Ft feletti jövedelemnél 1,27-el kellett szorozni és arra számítani a 16%-ot)
- Az egykulcs látszólagos egyszerüsége ellenére, mi magyarázza azt, hogy az szja törvény terjedelme nő. Tudom profán megközelítés, de mindenki számára érthető mérce, hogy a törvény szövege 2011-hez képest kb. 8%-al terjedelmesebb:) Sőt a 2013-as is ugyanannyi, mint a 2012-es. (74, ill. 80 oldal:)
- Eszembe sincs bármelyik törvény igazságosságát vizsgálgatni. Csak a tényeket számolgatom ki.
- Az EVA állami támogatásként fogható fel. Talán mostanra érte el a nullát etekintetben.
- KATA-t főállású kisadózó választhat, aki nincs munkaviszonyosra bejelentve Továbbá nem főállású is választhat, azoknak 25ezer Ft/hó az adó, de semmilyen ellátásra nem jogosult.
- Egészen biztos, hogy sohasem írtam, hogy akinek több van, attól el kell venni és a proletároknak adni.
- " A jelenlegi rendszer tehát még az egy kulcsos SZJA ellenére sem nevezhető lineárisnak, az még mindig erősen progresszív a magasabb jövedelműek kárára és még mindig erősen támogatja az alsóbb jövedelműeket." Ez érdekes, mert ugyanakkora kulccsal való számolás egy lineáris skálát eredményez. Különösen, mint fentebb írtam, a szuperbruttó is eltörlésre kerül.
"Sőt, az előtte lévő években sem nulla szja-ja volt, aki minimálbéres adójóváírásos volt."
Na most megfogtál, nem emlékszem melyik év volt az, amikor még nem kellett SZJA-t utalni a minimálbéresek után.
"A kisjövedelmű viszonyítva többet, a nagy kevesebbet fizet."
Nominálisan. Arányosan pont ugyanannyit fizet mindenki, 16%-ot.
Egyébként már írtam, nem ez a lényege az egykulcsos adónak, ennyi erővel lehetett volna 20% is az egy kulcs értéke. EZ egy hibás megközelítése a kérdésnek, a lényeg nem megfigyelése. Az egy kulcsos adó lényege az, hogy adónemeken keresztül vezessen át az EGYETLEN kulcs, azaz, hogy MINDEN jövedelem ugyanakkora kulccsal adózzon, mert ebben az esetben egyrészt nincs értelme a jövedelemformák közötti tilitolizásnak, másrészt nagyon egyszerűvé válik az adóbefizetés és a bérszámfejtés - mert nem kell év közben a sávok miatt állandóan újraszámolni a fizetéseket, különösen ha valaki kilép és később valahova belép. Az egy kulcsos adórendszernek ez a lényege és ez az értelme.
Bár nem kap kellő figyelmet a kérdéskörben, de jelezném, hogy ugye annak a kormánynak az adórendszerét akarjátok "igazságosnak" bemutatni, aki ezenközben létrehozta az EKHO-t és az EVA-t, ez utóbbinál különösen figyelemreméltó módon úgy, hogy kezdetben minden egyes számla kibocsájtásával többet kapott kézhez a számla kibocsájtója, mint amennyi az adó alapja volt. Bizony, feledékenyek vagytok. Akkoriban a "nagy igazságos adórendszerben" ha valaki alkalmazott volt, annak 50% körüli adóterhelése volt, de ha EVA számlázó volt, akkor akár 105%-os számlázásra is lehetősége nyilt. Hasonló esetből pedig annyi van, hogy Dunát lehet vele rekeszteni, így nem hiszem, hogy bármiféle társadalmi igazságosságról lehetne értekezni ABBAN az adórendszerben, ami ilyen szinten torz volt, ebbe beleértve azt, hogy egyesek egyáltalán nem fizettek SZJA-t.
Namármost ehhez képest az, hogy a 16% immár az EVA-ban is megjelent, illetve mindenhol ennyi van, azt én előrelépésnek tartom, még akkor is, ha nem feltétlenül tartom akár hasznosnak, akár szerencsésnek - ez ügyben elég megnézni az EVA bevételek összezsugorodásának mértékét. Ráadásul kevésbé érthető a KATA is abból a szempontból, hogy egy mellékállásban ~360 eFt adóteherrel felvehető 6 millió forint, eredetileg logikus volt (kis maszek tudjon számlát adni magánszemélynek és mégis legálisan tudjon adózni), de most nagyon nem az. Talán majd beérik.
"Az meg, hogy a családosok jól járnak, láttuk idén is."
Ez furcsa meglátás.
Emlékeztetnélek ugyanis arra, hogy ÉN szó szerint azt írtam, hogy az egy kulcsos adó adóemelést jelent. Szerintem el kellene döntenetek, hogy most ki akartok olvasni valamit abból amit írok, vagy elolvassátok.
Hiszen mi értelme arról engem győzködni, hogy nem jártak jól az alacsony jövedelmű családosok? EZT ÍRTAM: EZ ADÓEMELÉS VOLT pusztán a sávok szélesítésével, de egyáltalán nem lesz akkora adócsökkentés sem a korábbi nagyobb jövedelműeknek, mivel megszűnnek az adójóváírások is. Sőt mi több, mivel a nyögdíjjárulék plafonja is megszűnik (tudtátok?!), ezért valójában nulla körül lesznek jövőre az ebbe a jövedelmi sávba tartozók és messze nem valami nagy előnyben.
EZÉRT nem érdemes az SZJA rendszert valami "önállóan élő dolognak" nevezni, hiszen az összes bérköltségnek ÉPPEN A MARGINÁLIS RÉSZÉT TESZI KI az SZJA, mondhatni az a legkevesebb a szó szoros értelmében. Ha tehát a bérekre rakódó ÖSSZES adóterhelést figyeljük meg, az a lényeges, és csak annak alapján érdemes a NETTÓ fizetéseket összehasonlítani.
Toljatok be egy bérkalkulátort és lessétek meg, én ezt néztem meg:
http://www.hrportal.hu/index.phtml?page=berkalkulator_2013
Nincs gyerek opcióval:
1.000.000 Bruttóval:
2012 tényleges nettó havonta átlagban: 654.341
2013 nettó havonta: 655.000
A nagy különbség itt volt:
2010 tényleges nettó havonta átlagban: 522.152
Node mennyi is volt akkoriban az általa fizetett SZJA? 343.900 Ft. Normális ez? Hát szerintem nagyon nem.
Ugyanakkor ha megnézzük egy 150e bruttó 2 gyerekes személy jövedelmét 2010-ben, akkor:
2010 tényleges nettó: 133.815 Ft
2013 tényleges nettó: 144.850 Ft
Ami bizony tényleges 8,25% emelkedést jelent a korábbi adórendszerhez képest, vagyis még csak azt sem lehet állítani, hogy az alsóbb keresetű családosok rosszul jártak volna. Kétségtelen, nem jártak annyival jobban.
De hogy rosszabbul jártak volna a családosok a SAJÁT korábbi helyzetükhöz viszonyítva - az az egészen extrém helyzetben lévőktől eltekintve nem lehet igaz.
Pont oda kellene mindenkinek eljutnia, hogy nem mások zsebeit nézegeti csőlátóan, hanem azt, hogy az ő zsebében több, vagy kevesebb van.
És mielőtt bárki azt írná, hogy "bezzegén", akkor ez úton emlékeztetnék mindenkit arra, hogy nekem 7% emelésem volt az EVA-n és azt mondtam, hogy rendben van, ebben a helyzetben van az ország, el kell fogadni, hogy több adót kell fizetni. Azt viszont meg kell érteni, hogy mivel az államnak marginális egyéb bevétele van az állampolgárok adóztatásán túl Magyarországon (komplett Tánya ~300 milliárd HUF/év - nevetségesen alacsony), ezért csak úgy lehet adóztatni, hogy ha valakinek adsz, akkor mástól elveszel.
És ha abba az irányba akarunk elmenni, hogy mástól elvenni, akinek több van, és szétosztani a proletariátus között, azt akármennyire nem tetszik, de kommunizmusnak hívják. És ez ügyben külön érdemes azt figyelembevenni, hogy az, aki mondjuk 1 millió forint után fizet adót, az összességében nominálisan még mindig tucatnyi minimálbéres adóterhelését fizeti be, illetve több tucatnyi minimálbéres TB járadékát fizeti meg UGYANAZÉRT a szolgáltatásért, és még a nyögdíja sem lesz a tízszerese annak ellenére, hogy tízszer annyit fizet.
A jelenlegi rendszer tehát még az egy kulcsos SZJA ellenére sem nevezhető lineárisnak, az még mindig erősen progresszív a magasabb jövedelműek kárára és még mindig erősen támogatja az alsóbb jövedelműeket. Ami persze nem baj, szerintem is rendben van ez így, én csak azt szeretném ha ezt észrevennétek, azaz nem azzal jönne már megint elő a liberálkommunizmus (vö Franciaország), hogy fizessenek a gazdagok, mert ahogy ezt már többször levezettem: Ez az ideológia még soha és sehol nem hozott megnyugvást, ellenben pusztítóvá válik ahogy kellő méretet ér el a gyűlölet, ami az irígységből fakad.
Azért azt egy kicsit furcsának tartom felebarátom, hogy az 1.000 milliárd forintot lefitymálod, sőt de facto csepp a tengerben-nek nevezed, miközben folyamatosan és minden topicban amellett agitálsz, hogy egy körülbelül 3.000 milliárd (~10 milliárd EUR) IMF hitelkeret megmenthetné az országot és csodát tehetne.
Na akkor még egyszer:
- EMBÖR, ÉN ELSŐRE azt írtam, hogy 280 milliárddal keveseb folyt be 2011-ben, szó szerint azzal a kommenttel, hogy EZ SOK, DE NEM 2,2%, hanem 1% sincs. Ez tehát cáfolat volt arra az állításodra nézve, mely szerint 2,2% hiányt ütött a költségvetésbe az SZJA átalakítás. Vedd már észre, hogy mit állítottál eredetileg!
- VEDD ÉSZRE, hogy én SOHA nem állítottam, hogy 2011-ben nem csökkent az SZJA bevétel. Azt állítottam, hogy nem annyival, amennyitt te vízionáltál.
- "Ezt akárhogy magyarázod csökkenés. és ehhez jön még az hogy a 20,34%-ról 16%-ra esik az adúkulcs gazdagéknál." Ez demagógia és butaság, különösen annak figyelembevételével, hogy mint említtem, az általad vízionált adókulcs nem létezik és nem is létezett korábban sem, mivel ez a réteg többnyire maximálisan kihasználta az adójóváírási lehetőségeket, ergo a tényleges adóterhelése jóval alacsonyabb is lehetett 16%-nál. Nézzed meg, hogy mennyi volt korábban az SZJA kedvezmény összesített értéke korábban és most csak józan paraszti ésszel gondolj bele abba, hogy a minimálbér "adómentes" időszakban azt mely réteg használta ki korábban.
- Amit az adószakértő úr 2010-ben elmondott ELŐRE 2011-el kapcsolatban az nem lehet érvelés 2012-ben, hiszen UTÓLAG mondott dolgokkal érdemes bármit összehasonlítani. Nem mellesleg az adószakértő úr 2010-ben még szemmel láthatóan keverte (mert kevernie kellett) a Lúd-milla adócsökkentési tervezetet(!) az új, még fel sem állt rendzer ELŐZETES terveivel, amiről pontosan tudható, hogy rengeteget változtak.
- Tehát 2013-ról beszélve az látható, hogy ha kivezetődik a maradék SZJA kedvezmény is a rendszerből, akkor visszaáll a 2010-es bevételi szintre az SZJA fizetése. Nem mellesleg éppen Margeretta mutatta be, hogy 2010-ben 16,34% volt az átlagos adóteher, amihez képest marginális változás a 16%, azoban ha ehhez hozzátesszük a szélesebb adóalapot, akkor nyilvánvaló az adóalap növekedése miatt a bevételnövekedés.
- És végül, tényleg nem lehet mindenki liberálkommunista, hogy fizessenek a gazdagok jeligére a magyar középosztályt akarja lerángatni a proletariátus szintjére a világ prolijai egyesüljetek szlogennel élve.
"Én 3 gyerek , 3 szoba, 4 kerék modellt preferálom, vagy mit is mondott Viktor egyszer még régen. "
Ismerősöm ezt teljesítette is, pedig nincs 30 éves sem. A jelszó: hiteltartozás....és minden álmod teljesül ;-) (egy darabig ;-))
Én meg vagyok az utált megtakarító.
Tényleg Dél-Koreában hogy lehetne letelepedni? Érdemes? Nagyon szimpi az ország. Már a fociban is nekik szurkolok, pedig nem is szeretem a focit.
"Ha pedig ezt a logikát nézed, akkor számodra is nyilvánvaló lehet, hogy csak több lehet 2013-ban a befolyó adó SZJA-ból, egyszerűen azért, mert a 2010-es átlagkulcshoz közeli általános adókulcs mellett sokkal többen és sokkal több jövedelem után fogják ezt megfizetni. Mert igaz ugyan, hogy ki is estek az adózásból, de sokkal többen kerültek be adófizetőként. A statisztika ugyanis ebben az esetben csal: A korábbi években azok is fel vannak tűntetve adózóként, akik NEM fizettek SZJA-t, mert kedvezményezettek voltak!! Ők valójában darabra és befizetőre IS és mellesleg kedvezményezettnek IS fel vannak tűntetve. Ezért ne zavarjon meg az adózók számát mutató adat :)"
Ezt nem értem, mert a minimálbéres adójóváírásos is 2010-ben 1538,- Ft szja-t fizetett havonta, benne kell lenniük az adófizetők számában. Sőt, az előtte lévő években sem nulla szja-ja volt, aki minimálbéres adójóváírásos volt. Így engem nem zavar meg az adózók számát
mutató adat. Különösen, ha a kirugottakra és külföldre menőkre gondolok.
Tapsot érdemel az, hogy
" a teljes egy kulcsos adórendszer valójában adóemelést jelent összességében és ez így is van rendjén". (A kisjövedelmű viszonyítva többet, a nagy kevesebbet fizet.)
Az meg, hogy a családosok jól járnak, láttuk idén is.
Én 3 gyerek , 3 szoba, 4 kerék modellt preferálom, vagy mit is mondott Viktor egyszer még régen. Csak úgy lesem a nagy vezető iránymutatásait, iszom szavait:)
Nem lehet összehasonlítani a két országot más dimenzió, csak arra akartam célozni, hogy 1000 mrd Ft körüli hazai kézben lévő állampapír állomány az a 20.000 mrd-os nagyságrendű államadósság 5%-át sem éri el.
Nem baj ha ez nő, de egyelőre csepp a tengerben.
Ember, értsd már meg hogy 2011-ben 280 mrd-dal kevesebb adó folyt be mint 2010-ben. Ezt akárhogy magyarázod csökkenés. és ehhez jön még az hogy a 20,34%-ról 16%-ra esik az adúkulcs gazdagéknál. Továbbá amit az adószakértő úr elmondott, de nyilván te ezt is jobban tudod, sőt, ő egy libsibolsikomcsi. Mint mindeki, aki nem azt gondolja, amit Te
Amikor megfelelő lesz a tartalékunk. Szerintem húsz és harminc év között lehet az, amire te gondolsz, de csak akkor, ha nem jönnek vissza a liberálkommunisták ez alatt az idő alatt. Ha visszatérnek, akkor soha nem jön el az az idő.
No igen, de náluk se kommunizmus, se liberálkommunizmus nem volt. Két atombombáért pedig nem tudom érdemes lenne-e bevállalni azt, ami miatt jobban élnek, mint mi. Persze minden relatív, hiszen ha onnan valaki idevetődik és meglátja a kertes házakat, az mindenkit dollármillomosnak hisz, hiszen az ilyesmi például arrafelé megfizethetetlen, ahogy azt sem értik, hogy hogyhogy nincsenek errefelé Kei car-ok és miért jár mindenki limuzinnal.
Szóval, nem biztos, hogy nekünk is a szardínia modellre kellene áttérni és százmilliósra duzzasztani az országot, méretarányosan pedig úgy 300 milliósra... bár persze a létszám szerinted nyilván nem játszik szerepet a GDP-ben.
Azért nem költjük el a pénzt, mert nem merjük.
Oly korban élünk, mikor tartalékolni kell, akár erőnkön felül is, nem költeni.
Átestünk a ló másik oldalára az átgondolatlan pénzszórás után.
Mikor ülünk már biztosan és hosszasan a lovon?