Ökopárt?!

Jaj... :)))

Kedves újracsomagolt liberálisok még mindig nyomják az etető dumát, csak azt nem veszik észre,hogy annyira nem hülyék az emberek,hogy ezt be is vegyék. :)

LMSZDSZ, Milla, 4K, Kuncze banda, DK...

Szép csapat.

"Az ökopárt kongresszusán a többség arra szavazott,hogy ne lépjenek be az Együtt 2014 Mozgalomba. A döntés győzelem Schiffer András számára, és a kooperatív Karácsony Gergely-Jávor Benedek tengely képviselte politika háttérbe szorulását jelenti. Jávor Benedek lemondott a frakcióvezetésről, Schiffer András ugyanakkor azt mondta lapunknak, nem akar frakcióvezető lenni."

http://hvg.hu/itthon/20121118_LMP_Bajnai_kongresszus_Javor_Schiffer

"Vasárnapra kiderült, hogy a távozó Jávort Mile Lajos váltja majd a frakcióvezetőségben."

http://index.hu/belfold/2012/11/18/javor_szerint_nem_realis_az_lmp_strategiaja/

Tényleg ezt akarjuk, hogy ilyen gátlástalan szemetektől függjön a jövőnk, akik anyjukat megölnék a hatalomért?

Bárki tenné ezt, sürgősen a szemétre kéne hajítani!!!

Fletóék, vagy bárkik hatalomban lévén feltennék a buszra orbán simicska párost választás előtt másfél évvel egy ilyen kisszerű dumával, pont ugyanezt érezném! Kukába azokkal , kik ekkora férgek!

http://www.vasarnapihirek.hu/files/public/temp/gpscfpDk_2_700x460.png

Nyilvánvaló, és mindenki tudja, sőt szerintem ezt már meg is beszéltük, hogy a megszorítás lassabb növekedést/recessziót okoz. Ezért volt gyenge növekedés 2007-9 között. De most állítólag nincsenek megszorítások, akkor miért növünk még mindig az EU-átlag alatt???

Ezt a devizatartalék részt kifejthetnéd bővebben... 3 milliárd eurót helyeztek csak el a devizatartalékban? A többit meg elverték? Ez így tényleg szörnyen hangzik, csak én eddig mindenhol olyan számokat láttam, hogy

15-20 milliárddal nőtt, ami elég jelentős különbség a te általad felvázolthoz képest (mennyiszerinted az új kötvénykibocsátás ebből). De a legegyszerűbb, ha a Zsiday topikhoz irányítalak, ott éppen ilyesmi van tárgyalva.

Ezt én is így tudom, ezzel nem értettem egyet. Nem akartam kifejteni, de ha más megtette, íme.

Pont a hitel-betét arány mutatja ezt helyesen. Egy bankról tudok biztosat, ez a Rafi, rettenetesen veszteségesek, és ha marad a bankadó, azok is maradnak. Gondolom, 2 évet még kihúznak, és ha marad Viktor, akkor ők mennek.

Egyébként az OTP, az Unicredit és a BB nyereséges jelenleg kis országunkban.

Köszi a választ. Néhány kérdésre nem írtál, néhánnyal nem értek egyet, de legalább nem volt benne demagógia. Majd élőben megbeszéljük, mik az ellenvéleményeim.

Hitlerhez és a többihez nem szólnék hozzá, de a bankrendszer működését abszolút nem érted - valószínűleg hála a mindenféle youtube-on terjedő félretájékoztató filmeknek..

Elmondom mi a valóság:

ha a bankba bevisznek 100 forint betétet, akkor a bank nem teremt semmiféle pénzt. új pénzt csak a jegybank bocsát ki. A bevitt 100 forint betétből kötelező - a példabeli 2% tartalékráta esetén - 2 forintot beraknia a jegybankba és 98 forintot kihitelezhet. Jellemzően, bár ez országtól függ, a tartalékban lévő pénzeire jegybanki alapkamatot kap. A bank tehát a hozzá bevitt 100 forinton nagyjáól a hitelkamat mínusz betéti kamat minusz működési költségek mínusz hitelezési veszteségeket keresi meg.

Természetesen ha életeden egyszer is láttál volna banki mérleget akkor tudhatnád, hogy nincs olyan hogy a banki mérleg egyik oldalán van 100 forint betét - ez a bank forrásoldalán szerepel - a másik oldalán meg 5000 forint semmiből teremtett hitel -ami az eszközoldalon van.

A magyar bankrendszerben jelenleg kissé 100 % fölött van a hitel-betét arány, de ennek oka nem az, hogy a bankok pénzt varázsolnak elő, hanem az, hogy az anyavállalatuktól kapnak hitelt amit továbbfolyósítanak. Nem tudnak többet hitelezni mint amennyi pénzt valaki beléjük rak. Ennek a beléjük áramló pénznek pedig 3 forrása lehet: részvényesi tőke, hitel-esetünkben jellemzően anyavállalati, vagy az otp esetén kötvénykibocsátásból- és a betét.

Szóval ezt a 100 forinton keresünk 992 típusú marhaságokat nyugodtan elfelejtheted.

Szerintem nézz utána hogy hogy működik a kegybank, a bankrendszer, mert a fenti tévképzeteid teljesen hamisak

Csak tippelni lehet Te náci szimpatizáns révén nem biztos, hogy objektíven dolgoztad fel, amit olvastál.

Erre találta ki leleményes nyelvünk az " elvakultság" fogalmát. Én azt egyedül mint Fradi szurkoló éltem meg,de az már régen volt.

Hitler objektíve a valaha élt legkártékonyabb féreg volt, nem mellékesen nagymamai ágon zsidó felmenőkkel. Ez van.

A kommunizmust is nagyrészt zsidó pénzügyi hatalmak ültették Oroszország nyakára, aztán Sztálin ettől függetlenül átverte őket. Hitlerrel ez ugyanígy történt.

Persze a semmiből nem lehet várat építeni, a tőke meg azoknál a családoknál volt, persze, hogy támogatást kellett tőlük szerezzen az indításhoz.

De aztán miután a birodalmi német márkát megcsinálták már szépen dübörgött a német gazdaság magától is, elég szépen tudta finanszírozni pl. az egész világ elleni háború költségeit 6 éven keresztül, sőt a háborús kibocsátás ugye 44-ben pörgött a csúcsra...

Maradjunk annyiban, hogy szerintem Hitlerről én szerintem többet olvastam, mint te, legfeljebb nem annyira egyoldalról szereztem az olvasnivalóimat mint te...

Hú Ricsi, nagyon sok dolgot kérdeztél amikre nem lehet egszavas válaszokat adni! Inkább egy (láda) sör mellett kéne megbeszéljük!

Mit értek rossz kommunikáció alatt?

Legnyilvánvalóbb kommunikációs hiba a manyup kommunikálása volt.

3 mondatban el lehetett volna magyarázni az embereknek, hogy az akkori rendszerben a bankok gyakorlatilag lenyúlták az összes befizetett nyugdíjbefizetés legalább 40%-át (egy életpálya alatt), mivel jogi személyiséggel rendelkező gazdasági társaságok, ezért egyáltalán nem volt semmi garancia, hogy fizetnek-e egyáltalán nyugdíjat később, az meg végképp senki sem tudta volna megmondani, hogy mennyit.

Pótlólagosan a statisztikák szerint is tovább növelték az eladósodotságunkat és ezért a hitelezők természetesen kockázatosabbnak ítélték meg az országot, magasabb kamatot vártak el és ennek hatását nem kell megmagyarázni.

Ezt kellett volna egyszerűen napi háromszor lehozni, kicsit kifejtve, nem nyugdíjtőzsdézni, meg lózungokkal félrebeszélni és mindenki rájött volna, hogy a manyup rendszer mekkora lehúzás volt. Most meg még mindig nyervákol az emberek legalább harmada, hogy "elopták a -valóságban soha nem is létező- nyugdíját"

Ugyanilyen problémák voltak az új alkotmány kapcsán is, vagy a szektoradók kommunikációja terén is. Egyszerűen érthetetlen, hiszen logikus lépéseket könnyű lett volna nem buta demagóg, hanem letisztult egyszerű formában logikusan kommunikálni.

Háború alatt itt gondolom a "szabadságharcunkról" beszélsz...

Igen, ha ne tudunk kilépni ebből a pénzügyi diktatúrából, -hogy a bankrendszerek egyszerűen kizsákmányolják a reálgazdaságot és a pénzteremtés joga a külföldi bankok kezében van, amiért cserébe az ingyen előteremtett pénzükért elvisznek mindent- akkor soha nem leszünk a magunk urai. Modernkori rabszolgák maradunk. Nézd meg hogy néz ki most a magyar társadalom!? A harmadának van munkája, viszont ez a harmad dolgozik látástól mikulásig gyakrolatilag olyan bérekért, ami nem biztosítja a normális életkörülményeket, az egészséges táplálkozást és a rekreációt (amire amúgy sincs ideje). A második harmadik aktív de munkanélküli, vagy max idénymunkái vannak, de inkább segélyt vár, vagy bűnözésből él. A harmadik harmad pedig inaktív és várja a nyugdíjat - ők jártak a legjobban, mert nagyjából a szocialista éra maihoz képest emberségesebb ideje alatt kellett dolgozniuk és még nyugdíjat is kapnak. Ez ránk biztos nem lesz igaz.

Ha nem teremtjük meg az ország gazdasági alapjait, akkor maradunk ebben az egyre szegényedő , romló társadalmi rendszerben. A gazdaság alapjait pedig csak önálló monetáris rendszerrel lehet biztosítani. Nem a pénznek kell állnia mindenek felett és a kamatnak, a pénznek csak a klasszikus funkcióit, a kereskedelmet elősegítő és a fogyasztás elhalasztását bíró funkcióit kellene megtartani. (minimális de inkább 0% kamat mellett).

Miért jó fejlődési vonal az, hogy magyar cégeket zárunk be? Ez pont nem a fidesz fejlődési útvonala, ez kényszerpálya amin mozognak! Tipikus példája a malév, amit az EU záratott be, mert azt mondta, hogy a magyar állam által adott támogatások jogellenesek és a Malév azonnal fizesse vissza. Ezeket a támogatásoknak a dokumentálását viszont még pont A szoclib kormány szúrta el... Talán nem véletlen , hogy Oszkó utána egy zsíros fizetéssel járó igazgatósági kinevezést kapott a Wizzairnél, nemde?

A többi magyar cég is amiatt zár be, mert egyrészt az ország ki van zsákmányolva és nincs belső fogyasztás, illetve nincs vásárlóerő (ezért természetes, hogy nincs fogyasztás sem), másrészt meg a korábbi devizahitelek (ugye a forint hitelek mesterségesen magasan tartott kamatai kitermelhetetlenek voltak) törlesztései egyszerűen kivonták a likviditást a cégekből.

Persze mind az állami, mind az önkormányzati adósságtörlesztés emelkedik (ugye most kell visszafizetnünk a szocik által felvett hiteleket is!) és ezért persze az államnak több adót is kell begyűjtenie ettől a ráadásul egyre fogyatkozó termelő szolgáltató rétegtől... Ördögi kör, mert ez azt jelenti hogy az adókat emelni kell (vagy bejelenteni a csődöt- szerintem ez lett volna a megoldás, ha ezt a ciklus elején meglépik és 4 év alatt az emebrek utána óriási fejlődést éltek volna meg, most mrá késő).

Miért jó, hogy bejönnek multik? Itt is különböztessük meg azért a multikat! Egyrészt vannak a szolgáltató multik (Tesco Lidl stb.) akik a méretgazdaságossági multi előnyeikből kifolyólag képesek kiszorítani a magyar szolgáltatókat a piacról és effektíve rövid távon leviszik az árakat, de hosszú távon oligopóliumok lesznek és magasabb árat vagy gyengébb minőséget fogunk tőlük kapni és legfőképp kevesebb lesz az összfoglalkoztatottság, mert kevesebb magyar élelmiszert és alacsonyabb áron fognak beszerezni, mint azt a kisebb magyar üzletek tennék.

Meg vannak a termelő multik, akik legalább fehéren foglalkoztatnak nagy tömegű olyan embert, akiknek egyébként nem lenne munkája, mert ha nem lenne itt pl. a mercedes vagy az audi, vagy a Suzuki, vagy az Opel, akkor nem lenne itthon autógyártás. Ezek a gyártó cégek ráadásul ugye sokszor magyar beszállítókat alkalmaznak (ha nem itt lennének, akkor biztos nem ezeket alkalmaznák), és ez további munkahelyeket, adóbevételeket teremt mert azok nem számla nélkül fognak értékesíteni! Valamint a globális kiszolgáló cégek is , hogy közel legyenek a gyárhoz és kicsi legyen a logisztikai költségük szintén letelepednek Magyarországon...

Ez óriási különbség azért és ezért indokolhatóak ezen multik adókedvezményei, de nem pl. az Auchan-é vagy Tescoé...

Tekintettel a korábban leírtakra a magyar cégek nem tudnak bővülni, beruházni, mert nincs ugye a jelenlegi monetáris rendszer miatt tartalékuk- ezért az új munkahelyeket csak külföldi cégektől várhatja a kormány (Vagy magának a kormánynak kellene támogatniuk bizonyos cégeket, de ez ugye megint EU ellenes). EU pályázatot is szinte csak értelmetlen nagyberuházásokra lehet lehívni , kis cégeknek alig alig megy valami pénz.

Tegyünk alapvető különbséget Széchenyi által leírt bankrendszer szükségessége és a mai bankrendszerek között! Mert hitelre és az azokat közvetítő bankrendszerre szükség van (a megtakarítások begyújtése és abból beruházások finanszírozása) de arra nem , hogy a bankok a semmiből előállított pénzükből (ami ugye a kötelező tartalék ráta rendszerével működik a kvázi korlátlan pénzkibocsátási jog) fosszák le a reálgazdaságot.

Miért mennének el a bankok a francba? Még így is halál nyereségesek, csak azt kellene megnézni, hogy milyen kamattal kapják az anyavállalatuktól az ingyentőkét, és mekkora menedzsmentdíjat és royaltyt fizetnek a saját anyjuknak, aki a sor végén valahol egy offshore bank!

Gondold csak el a rendszert! Bemész adsz 100 forintot a banknak, amire kapsz 8% kamatot (bruttó). Ma 2%-os a kötelező tartalék ráta, tehát ebből a 100 forintból a bank ki tud helyezni 5000 forint hitelt. Az 5000 ft hitelt adja mondjuk átlagosan THM 20% kamatra (és akkor még nagyon jófej). Azaz a te 100 forintod neki 1000 -8 , azaz 992 forint eredményt fog produkálni...

Számold ki ez milyen nettó árrés! Persze ebből lejön egy kis minimális bérleti , karbantartási díj meg személyi költség. Ez a rendszer nem lehet veszteséges még akkor sem, ha bebukja a hiteleit, mert ez a pénz 100 forint kivételével soha nem is létezett, csak számvitelileg kimutatott trükk!

És ezért "szívatják" a bankokat és ezért nem is hagyják el az országot és nem is fogják.

Lenne pénz beruházásokra, ha a magyar államnak visszaadnánk a jogot arra, hogy forintot ne csak akkor állíthasson elő a nemzeti bank, ha azt külföldi bankok államadósság formájában devizában lejegyzik! Az államnak szüksége lenne arra, hogy saját fizetőeszközzel ingyen lássa el a saját gazdaságát, annyival amennyire a gazdaságnak szüksége van.

Ez a baj az USA-ban is pl. ahol az amerikai állam adóssága ezért óriási, mert az amerikaiaknak is fizetnie kell a kamatot minden egyes létező dollár után. Ráadásul a kamatot is ugye dollárban kellene kifizetni... Ezért növekszik az államadósságuk exponenciálisan és a vége persze az, hogy a pénzügyi tőkés csoport kezében fog koncentrálódni a világ vagyonának egyre nagyobb százaléka!

Miért hazudunk az adókkal kapcsolatban? MErt ez is kommunikációs hiba, a fidesz a saját kommunikációs csapdájában vergődik, mert az elejétől fogva nem meri kimondani azt, hogy a pelenka szaros. Valszeg, de nem biztos azért, mert ha ezt kimondanák, akkor kizárnák magukat a világ uralkodó politikai elitjéből és mindjárt antiszemitáznák, meg demagógnak mondanák, meg elszigetelnék teljesen. Elszigetelten barátok nélkül meg egy ekkora hatalom ellen nem lehet küzdeni, legalábbis nagyon nehéz.

Röviden tömören ennyi!

innen érkezett a lovetta:

ezt azt hiszem rengeteg forrás emliti,Warburg család.

"A gazdasági válság -bár évekre megnyomorította a háborúban vesztes, hadisarcot nyögő államok gazdaságát- nem a hagyományos baloldali erők, a kommunista és szociáldemokrata párt megerősödését eredményezte, hanem az előző években a Hitler szervezőmunkájának és Cion Bölcseinek pénzének köszönhetően egyre szervezettebbé vált NSDAP-t, a Német Nemzeti Szocialista Munkáspártot tolta egyre inkább előtérbe. S hogy kik jelentették a zsidó szabadkőműves mozgalom és a Hitler közötti az összekötő kapcsot? A válasz megdöbbentő: a Warburg család. Ugyanazok az emberek, akik a fentiekben feltárt módon, a zsidó szabadkőművesség hatalmát alkotva és azt felhasználva saját bankjuk révén az amerikai jegybank tulajdonosai, az 1913-as megalapítástól egészen napjainkig!"

Bocs, megint" elbeszélsz. " Soha nem állítottam sem azt, hogy a nem zsidók számára egy rokonszenves nép, részben erőszakosak, részben sajnos üzletileg jobbak nálunk, egyik sem vált ki szimpátiát .

Hitler ügyben olvas sokat, segít.

Gazdag zsidókkal egyezséget kötött vagyonuk fejébe, / rettenetes nagy pénzek voltak/

aztán hagyta őket elmenekülni/ nem mindig, néha átqrta őket , szemét módon/

Háború most is van, de Te 3. világháborút írtál, az meg most éppen elmarad.

Ja, ha valakinek csak féligazságokra terjed a történelmi -gazdasági tudása, pl. hogy Hitlert a zsidók pénzelték és lerabolta Európát azzal én nem is fogok vitatkozni, ezt meg is beszéltük.

Nem lesz háború?? Szerinted most mi van Gázában? Vagy ha a Palesztínokat lövik és azok visszalőnek, az mi? És fog ez még eszkalálódni, hidd el, mert addig nem nyugszanak amíg nem minden az övék...

Azért az nem lehet a véletlen műve, hogy a világon egy nép van csak aminek fiait egy ország sem látja szívesen tartósan a saját földjén illetve amelyik ország befogadja őket, ott hatalomra kerülnek és az le is rohad (ennek következtében persze ismét fellángol az antiszemitizmus és akkor kezdődik az egész előlről).

Na, mondj még egy népet, akit ki akartak toloncolni a saját országukból a rómaiak, a spanyolok, a németek, a franciák, a siíták, a szunniták, az örmények, a magyarok, a csehek, a szlovákok, a románok az oroszok és még nem tudom kik...

Mondok más népeket: németek (simán betelepültek akár ide hozzánk, akár a csehekhez, akár a Volga vidékére), bolgárok, olaszok, írek, kunok, ruszinok, vagy akár a kínaiak, indiaiak stb stb.... Mindegyik nép amellett, hogy megtartotta identitását együtt tudott élni az őt befogadó néppel, nem akarták kisebbségből dominálni őket, kifosztani őket, vagy kiügyeskedni a vagyonukat...

Ahogy a reklám mondja: ennyi sokszázmillió ember nem tévedhet...:-) Vagy másképp: nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja...

Ja, és Ford Hitler szintű antiszemita volt, ez tény. Zsidókat nem kedvelni egy emberi dolog, súlyosan antiszemitának lenn viszont korcs elhajlás.

Természetesen zsidóktól bizonyos estekben ugyan olyan korcs dolog, pl. mikor eljutnak odáig, hogy felsőbbrendű kiválasztott faj az övék.

Vagyis ezek a zsidók semmivel nem jobbak, mint a nácik.

Ezen túlmenően azért maradjunk annyiban, hogy sem a keresztények , sem a zsidók túlnyomó többsége nem vall szélsőséges nézeteket a saját " felsőbbrendűségét illetően.

"Hitler barátodat a zsidók pénzelték"

Lószart! Pont azért rühellte őket, mert átpártoltak a másik oldalra.

Én szeretem az elbeszélő műfajt, de az egymás melletti elbeszélés unalmas.

Senki nem beszélt Ford üzleti képességeiről. Hitler barátodat a zsidók pénzelték, másrészt lerabolta európát, harmadrészt olvasd el Horthy Hitlernek írt leveleit , állandóan felemlegeti, hogy olyan iszonyú mennyiségű pénzt adtunk Németországnak, amit soha nem kaptunk vissza.

Nem lesz háború, és senki nem tapsikolt. Annak , hogy mindenki a saját tudatlan , vagy nagyrészt tudatlan téveszméit leírja, semmi értelme, max. veszekedést eredményez.

Ketté kéne választani az egyéni ízlést a butaságok tényként való leírásától.

Én igyekszem, mástól is elvárnám, de itt nincsenek nagy sikerélményeim ez ügyben.

Vegyes érzelmekkel olvasom soraidat. Egyet emelnék ki csak a kérdéseid közül.

Pl: Gyulai hús bezárásával szorosan összekapcsolódik a hazai állattenyésztők sanyarú helyzete.

Aki jó kolbászt akar enni, csináljon magának?!

Komoly, értelmes embernek ismerlek. Nem teljesen értem, mire gondolsz kommunikáció alatt. Mit lehet kommunikálni? Sok embertől kérdeztem már meg, tételezzük fel, megnyerjük a háborúkat, amiket mi indítottunk mindenki ellen.

Na és? Mi lesz tőle jobb? Sőt elsőnek azt kérdezem, mikor fogjuk kijelenteni, hogy megnyertük a háborút? Mi lesz az, amikor győzünk. Szóval a kérdéseim:

Mikor nyerjük meg a háborút?

Mi lesz az eredménye?

Mennyiben fogja a győzelem elősegíteni a fejlődésünket?

Miért jó fejlődési vonal az, hogy bezárjuk a régi magyar cégeket (Malév, Gyulai hús, stb, stb), és helyettük jön a Mercedes?

Miért jó, hogy bérmunkát csinálunk, és megadjuk a lehetőségét, hogy az a gyár bármikor leszereli magát, és elmegy?

Miért nem ismerjük be, a 16% szja nem jött be, nem érte el a célját?

Miért nem nyúlunk egy olyan adóhoz, ami nem jött be, nem érte el a célját, miért vezetünk be helyette mindenféle egyéb sarcot?

Miért szívatjuk a bankokat, ha tudjuk, hogy ők a fellendülés alapzálogai (a Hitel c. kiadványt nem én írtam, nem én találtam ki)?

Mi lesz akkor, ha ezek a bakok elmennek a francba?

Lesznek-e helyette tőkeerős magyar bankok, és miből lesz pénzük hitelezni? (Nem személyi kölcsönre gondolok, hanem mondjuk óriás beruházásokra).

Miért hazudozunk mindig, ha bevezetünk egy adót? Legjobb példa a tranzakciós adó a közelmúltból, hogy márpedig olyan másutt is van. Pedig tudjuk, nincs.

Én - komolyan mondom - most ennyit látok a kormányzásból. Sőt inkább azt mondom, én ezt nem kormányzásnak, hanem kapkodásnak látom. A kormányzás nyílt úton, normális sebességgel haladó járműnél lehetséges, ami épp csúszkál ide-oda, azt csak kapkodással lehet irányítani. Szóval, ha jó kommunikációra vágysz, ezekre a kérdésekre kérnék - nem demagóg - válaszokat. Ezért is tőled kérdezem, nem mástól.