Re: Így darálja be Bajnai a baloldalt

Hú Ricsi, nagyon sok dolgot kérdeztél amikre nem lehet egszavas válaszokat adni! Inkább egy (láda) sör mellett kéne megbeszéljük!

Mit értek rossz kommunikáció alatt?

Legnyilvánvalóbb kommunikációs hiba a manyup kommunikálása volt.

3 mondatban el lehetett volna magyarázni az embereknek, hogy az akkori rendszerben a bankok gyakorlatilag lenyúlták az összes befizetett nyugdíjbefizetés legalább 40%-át (egy életpálya alatt), mivel jogi személyiséggel rendelkező gazdasági társaságok, ezért egyáltalán nem volt semmi garancia, hogy fizetnek-e egyáltalán nyugdíjat később, az meg végképp senki sem tudta volna megmondani, hogy mennyit.

Pótlólagosan a statisztikák szerint is tovább növelték az eladósodotságunkat és ezért a hitelezők természetesen kockázatosabbnak ítélték meg az országot, magasabb kamatot vártak el és ennek hatását nem kell megmagyarázni.

Ezt kellett volna egyszerűen napi háromszor lehozni, kicsit kifejtve, nem nyugdíjtőzsdézni, meg lózungokkal félrebeszélni és mindenki rájött volna, hogy a manyup rendszer mekkora lehúzás volt. Most meg még mindig nyervákol az emberek legalább harmada, hogy "elopták a -valóságban soha nem is létező- nyugdíját"

Ugyanilyen problémák voltak az új alkotmány kapcsán is, vagy a szektoradók kommunikációja terén is. Egyszerűen érthetetlen, hiszen logikus lépéseket könnyű lett volna nem buta demagóg, hanem letisztult egyszerű formában logikusan kommunikálni.

Háború alatt itt gondolom a "szabadságharcunkról" beszélsz...

Igen, ha ne tudunk kilépni ebből a pénzügyi diktatúrából, -hogy a bankrendszerek egyszerűen kizsákmányolják a reálgazdaságot és a pénzteremtés joga a külföldi bankok kezében van, amiért cserébe az ingyen előteremtett pénzükért elvisznek mindent- akkor soha nem leszünk a magunk urai. Modernkori rabszolgák maradunk. Nézd meg hogy néz ki most a magyar társadalom!? A harmadának van munkája, viszont ez a harmad dolgozik látástól mikulásig gyakrolatilag olyan bérekért, ami nem biztosítja a normális életkörülményeket, az egészséges táplálkozást és a rekreációt (amire amúgy sincs ideje). A második harmadik aktív de munkanélküli, vagy max idénymunkái vannak, de inkább segélyt vár, vagy bűnözésből él. A harmadik harmad pedig inaktív és várja a nyugdíjat - ők jártak a legjobban, mert nagyjából a szocialista éra maihoz képest emberségesebb ideje alatt kellett dolgozniuk és még nyugdíjat is kapnak. Ez ránk biztos nem lesz igaz.

Ha nem teremtjük meg az ország gazdasági alapjait, akkor maradunk ebben az egyre szegényedő , romló társadalmi rendszerben. A gazdaság alapjait pedig csak önálló monetáris rendszerrel lehet biztosítani. Nem a pénznek kell állnia mindenek felett és a kamatnak, a pénznek csak a klasszikus funkcióit, a kereskedelmet elősegítő és a fogyasztás elhalasztását bíró funkcióit kellene megtartani. (minimális de inkább 0% kamat mellett).

Miért jó fejlődési vonal az, hogy magyar cégeket zárunk be? Ez pont nem a fidesz fejlődési útvonala, ez kényszerpálya amin mozognak! Tipikus példája a malév, amit az EU záratott be, mert azt mondta, hogy a magyar állam által adott támogatások jogellenesek és a Malév azonnal fizesse vissza. Ezeket a támogatásoknak a dokumentálását viszont még pont A szoclib kormány szúrta el... Talán nem véletlen , hogy Oszkó utána egy zsíros fizetéssel járó igazgatósági kinevezést kapott a Wizzairnél, nemde?

A többi magyar cég is amiatt zár be, mert egyrészt az ország ki van zsákmányolva és nincs belső fogyasztás, illetve nincs vásárlóerő (ezért természetes, hogy nincs fogyasztás sem), másrészt meg a korábbi devizahitelek (ugye a forint hitelek mesterségesen magasan tartott kamatai kitermelhetetlenek voltak) törlesztései egyszerűen kivonták a likviditást a cégekből.

Persze mind az állami, mind az önkormányzati adósságtörlesztés emelkedik (ugye most kell visszafizetnünk a szocik által felvett hiteleket is!) és ezért persze az államnak több adót is kell begyűjtenie ettől a ráadásul egyre fogyatkozó termelő szolgáltató rétegtől... Ördögi kör, mert ez azt jelenti hogy az adókat emelni kell (vagy bejelenteni a csődöt- szerintem ez lett volna a megoldás, ha ezt a ciklus elején meglépik és 4 év alatt az emebrek utána óriási fejlődést éltek volna meg, most mrá késő).

Miért jó, hogy bejönnek multik? Itt is különböztessük meg azért a multikat! Egyrészt vannak a szolgáltató multik (Tesco Lidl stb.) akik a méretgazdaságossági multi előnyeikből kifolyólag képesek kiszorítani a magyar szolgáltatókat a piacról és effektíve rövid távon leviszik az árakat, de hosszú távon oligopóliumok lesznek és magasabb árat vagy gyengébb minőséget fogunk tőlük kapni és legfőképp kevesebb lesz az összfoglalkoztatottság, mert kevesebb magyar élelmiszert és alacsonyabb áron fognak beszerezni, mint azt a kisebb magyar üzletek tennék.

Meg vannak a termelő multik, akik legalább fehéren foglalkoztatnak nagy tömegű olyan embert, akiknek egyébként nem lenne munkája, mert ha nem lenne itt pl. a mercedes vagy az audi, vagy a Suzuki, vagy az Opel, akkor nem lenne itthon autógyártás. Ezek a gyártó cégek ráadásul ugye sokszor magyar beszállítókat alkalmaznak (ha nem itt lennének, akkor biztos nem ezeket alkalmaznák), és ez további munkahelyeket, adóbevételeket teremt mert azok nem számla nélkül fognak értékesíteni! Valamint a globális kiszolgáló cégek is , hogy közel legyenek a gyárhoz és kicsi legyen a logisztikai költségük szintén letelepednek Magyarországon...

Ez óriási különbség azért és ezért indokolhatóak ezen multik adókedvezményei, de nem pl. az Auchan-é vagy Tescoé...

Tekintettel a korábban leírtakra a magyar cégek nem tudnak bővülni, beruházni, mert nincs ugye a jelenlegi monetáris rendszer miatt tartalékuk- ezért az új munkahelyeket csak külföldi cégektől várhatja a kormány (Vagy magának a kormánynak kellene támogatniuk bizonyos cégeket, de ez ugye megint EU ellenes). EU pályázatot is szinte csak értelmetlen nagyberuházásokra lehet lehívni , kis cégeknek alig alig megy valami pénz.

Tegyünk alapvető különbséget Széchenyi által leírt bankrendszer szükségessége és a mai bankrendszerek között! Mert hitelre és az azokat közvetítő bankrendszerre szükség van (a megtakarítások begyújtése és abból beruházások finanszírozása) de arra nem , hogy a bankok a semmiből előállított pénzükből (ami ugye a kötelező tartalék ráta rendszerével működik a kvázi korlátlan pénzkibocsátási jog) fosszák le a reálgazdaságot.

Miért mennének el a bankok a francba? Még így is halál nyereségesek, csak azt kellene megnézni, hogy milyen kamattal kapják az anyavállalatuktól az ingyentőkét, és mekkora menedzsmentdíjat és royaltyt fizetnek a saját anyjuknak, aki a sor végén valahol egy offshore bank!

Gondold csak el a rendszert! Bemész adsz 100 forintot a banknak, amire kapsz 8% kamatot (bruttó). Ma 2%-os a kötelező tartalék ráta, tehát ebből a 100 forintból a bank ki tud helyezni 5000 forint hitelt. Az 5000 ft hitelt adja mondjuk átlagosan THM 20% kamatra (és akkor még nagyon jófej). Azaz a te 100 forintod neki 1000 -8 , azaz 992 forint eredményt fog produkálni...

Számold ki ez milyen nettó árrés! Persze ebből lejön egy kis minimális bérleti , karbantartási díj meg személyi költség. Ez a rendszer nem lehet veszteséges még akkor sem, ha bebukja a hiteleit, mert ez a pénz 100 forint kivételével soha nem is létezett, csak számvitelileg kimutatott trükk!

És ezért "szívatják" a bankokat és ezért nem is hagyják el az országot és nem is fogják.

Lenne pénz beruházásokra, ha a magyar államnak visszaadnánk a jogot arra, hogy forintot ne csak akkor állíthasson elő a nemzeti bank, ha azt külföldi bankok államadósság formájában devizában lejegyzik! Az államnak szüksége lenne arra, hogy saját fizetőeszközzel ingyen lássa el a saját gazdaságát, annyival amennyire a gazdaságnak szüksége van.

Ez a baj az USA-ban is pl. ahol az amerikai állam adóssága ezért óriási, mert az amerikaiaknak is fizetnie kell a kamatot minden egyes létező dollár után. Ráadásul a kamatot is ugye dollárban kellene kifizetni... Ezért növekszik az államadósságuk exponenciálisan és a vége persze az, hogy a pénzügyi tőkés csoport kezében fog koncentrálódni a világ vagyonának egyre nagyobb százaléka!

Miért hazudunk az adókkal kapcsolatban? MErt ez is kommunikációs hiba, a fidesz a saját kommunikációs csapdájában vergődik, mert az elejétől fogva nem meri kimondani azt, hogy a pelenka szaros. Valszeg, de nem biztos azért, mert ha ezt kimondanák, akkor kizárnák magukat a világ uralkodó politikai elitjéből és mindjárt antiszemitáznák, meg demagógnak mondanák, meg elszigetelnék teljesen. Elszigetelten barátok nélkül meg egy ekkora hatalom ellen nem lehet küzdeni, legalábbis nagyon nehéz.

Röviden tömören ennyi!