"Mit gondolsz, ennek a kintlévőségnek hány százaléka folyik be az apeh-hoz?"

Ach, nem EZÉRT kellett ezt meglépni. Természetesen igazad van, többnyire semennyi, avagy ezen összegek töredéke. De itt nem is az a lényeg, hogy mennyit sikerül befolyatni abból, ami már elveszeett, hanem az, hogy meg lesz akadályozva az, hogy ezek tovább halmozódjanak! És az is, hogy az adó nem fizetés miatti VERSENYELŐNYE(!) megszűnjön ezeknek a cégeknek. Hogy úgy mondjam, számomra sokadrangú kérdés, hogy ebből az összegből mennyi folyik be, a lényeg az, hogy ebben az irányba haladva egyre kevesebb fog elfolyni.

"Bármit is gondolsz rólam, nekem igazán ócska érzés, attól tartani, hogy NEM KAPOM MEG az apeh levelét, amit ráadásul eszembe sincs várni."

Margaretta, nem szeretnék rólad véleményt mondani, soha nem is tennék ilyet. Ha véleményt mondok, azt mindig csak arról teszem, AMIT ÍRSZ, és arról is csak abban az értelemben AMIT ÍRSZ.

Ennek megfelelően nem értem, hogy mitől lenne ócska érzés az, hogy nem kapsz meg egy tértivevényes levelet, hiszen a vállalkozásnak KÖTELESSÉGE gondoskodni az elérhetőségről, ebben semmi új sincs. Sőt mi több, nyilván még azt is tudod, hogy MAGÁNSZEMÉLYNEK is kvázi már kötelessége az elérhetőség biztosítása, hiszen amióta a kétszeri kézbesítési próbálkozás SIKERESNEK SZÁMÍT(!), azóta gyakorlatilag csak elég megvárnia egy adósságkezelőnek, hogy elutazz, ráküldenie egy két hetes nyaralás alatt két tértivevényes küldeményt a postaládádra, és a vagyonodból is kiforgathat, hiszen "nem mondtál ellent, és jogerőre emelkedett a követelés". Én mondjuk ezzel a módszertannak sem értek egyet, de innen nézve sem érthető, hogy egy cégnek mitől kellene jobban félnie most, mint korábban? A KOCKERD pont egy olyan levél, ami tértivevényes volt, de számos NAV levél van, ami sima postaláda bedobogatós, akár egy bevallás elmulasztására figyelmeztető, akár mondjuk a késedelmi kamatos. Pont NÖVELT biztonságú kézbesítésű ez a levél.

"Van olyan is, aki nem is tudja, hogy neki valamiféle kötelezettsége lenne. Sok ilyen található a mezőgazdaságban, akik "jóhiszeműen és naívan" ellébecolnak. Na jó, vannak olyanok is, akik tudatosan szétdarabolják a gazdaságot. Mindegy hogyan, a nemadózás a lényeg."

Azzal szemben pedig tűzzel-vassal fel kell lépni, ahogy azzal is, hogy valaki LÉBECOL. Tessék komolyan venni a törvényeket, azért vannak. Az elmúlt 20 év egyik legfontosabb problémája éppen az volt, hogy ellébecoltatta az embereket, elhitette, hogy nem kell a törvényeket komolyan venni, hát így is néz ki a vállalkozási szektor. Épp ideje rendet vágni és úgy kitisztítani a piacot, hogy csak azok vegyenek benne részt, akik képesek és tényleg komolyan is veszik a vállalkozást.

"Tisztulni kell, ez minden jóérzésű ember vágya. Ebben az egyben egyetértünk."

:)

Ez most olyan neszesemmi fogd meg jól című válasz volt.

Nem értem, mi a kérdés, vagy ez mire volt válasz.

Azért csak elmondom a falnak is :)

Az orvosok (ápolók, otthonápolás) tekintetében nem vagy egyáltalán képben, és érveid alátámasztásához nem szerencsés felhozni őket, ellenpéldának viszont igen jók, mégha speciálisak is :)

Mit tegyünk ma ilyen empatikus, lelkizős hangulatba kerültem . Erre rögtön rávágod demagóg vagyok. :)

De ha én demagóg vagyok akkor a mi nagy vezérünk mi, vagy te aki nagy rajongója vagy? Úgy aránylunk egymáshoz demagógiában mint a parittya a hidrogénbombához. :)

Amúgy valószínű ebben az ügyben sokat javítani nem tudtak volna 2 év alatt.

Talán rontani sem tudtak bő 2 év alatt olyan jelentőset rajta, mint amire egyébként a képességeik alapján mindenképp predesztinálva vannak.

Lehet, hogy ez az elvándorlás egy szükségszerű egy normális folyamat, de vsz ebből Mo túl jól nehezen jön ki, főleg ha fokozódik.

"Tárgyi tévedés: Az adószám törlése a számlaadási és működési jogot szűnteti meg (nem lehet tőlük számlát befogadni!!!!), de a céget nem, vagyis ezekkel szemben indulhat a felszámolás, amiben bizony a tartozásokat - adott esetben - be lehet hajtani."

Mit gondolsz, ennek a kintlévőségnek hány százaléka folyik be az apeh-hoz?

Bármit is gondolsz rólam, nekem igazán ócska érzés, attól tartani, hogy NEM KAPOM MEG az apeh levelét, amit ráadásul eszembe sincs várni.

Engem is "bosszant rendszeresen, hogy csak azokat b*sztatják, aki dolgozik", mert az illegális cégek, akik be sem jelentkeztek a cégbírósághoz és az apeh-hoz, vagyis azok számára nem is léteznek, lébecolva még mindig nagy pénzeket szakítanak. Van olyan is, aki nem is tudja, hogy neki valamiféle kötelezettsége lenne. Sok ilyen található a mezőgazdaságban, akik "jóhiszeműen és naívan" ellébecolnak. Na jó, vannak olyanok is, akik tudatosan szétdarabolják a gazdaságot. Mindegy hogyan, a nemadózás a lényeg.

Tisztulni kell, ez minden jóérzésű ember vágya. Ebben az egyben egyetértünk.

Frei post:

Megfordul az áramlás? Elképzelhető, hogy nemsokára nyugati fiatalok költöznek Kelet-Európába, miközben innen, tőlünk, Nyugatra mennek sok százezren?

Tényleg megtörténhet, hogy ebben az értelemben „összeáll” az Európai Egyesült Államok, és mintha mi is Amerika lennénk, a mi kontinensünkön is mobilan élnek majd tízmilliók? Mert a jelek szerint ez történik.

A mai Magyarországon szinte mindenkinek v

an olyan ismerőse vagy családtagja, aki külföldre ment dolgozni. Ha csak az újsághíreket nézzük, akkor is egyre többet hallani erről a jelenségről. A sajtóhírek persze torzítanak. Mert a lapokban főleg az orvosok és a magasan iskolázottak elvándorlásáról esik szó, hiszen az országnak ez „fáj” a legjobban. „Kiképeztük őket, és most elmennek” – idáig egyszerűsödik a probléma, mert a média számára ebben a „sztoriban” így van érzelem.

A kétkezi munkások, a vidéki Magyarországot elhagyók viszont néma csendben mennek. Róluk nem sokat hallunk, pedig ők a többség, a statisztikák szerint mindenképp. Az elmúlt években, ha hinni lehet a számoknak, 200-300 ezren hagyták el Magyarországot, egy újabb 56-os emigráció. Ugyanez történik Romániában, Lengyelországban és szinte mindenütt a kelet-európai régióban.

Általános jelenség ez, nem MSZP- vagy épp Fidesz-függő, még ha politikai nézeteik alapján sokan ezt is szeretnék hinni.

Romániából például milliók költöztek Nyugatra. A rendszerváltás idején 23 milliós Románia lakossága 19 millióra esett a legújabb népszámlálási adatok szerint. De a lengyelek is hasonló cipőben járnak, és ott sem százezrek, hanem a románokhoz hasonlóan milliók hagyták el az országot. Mi tehát, hozzájuk képest, még egészen jól állunk.

De van egy eddig elfeledett csavar is ebben a történetben. Hiszen miként is lehetséges, hogy manapság csak 7 százalékos a munkanélküliség Romániában, miközben Spanyolországban 25 százalékos? És miként lehet nálunk 10,5 százalékos? Ezek szerint dübörög a román gazdaság, és persze a magyar is?

Sajnos egyáltalán nem erről van szó. Hanem arról, hogy a Nyugatra vándorló keletiek nem rontják otthon a statisztikát. Ha az elmúlt években nem nyílt volna meg a magyarok előtt a nyugati munkaerőpiac, akkor szerintetek hol lenne az elvándorolt 300 ezer magyarnak munkája?

Többségüknek sehol, vagy ha igen, akkor azoknak nem, akik betöltötték az ő helyüket. Viszont ha őket, persze csak hipotetikusan, hozzáadnánk a magyar munkanélküliségi statisztikához, akkor mindjárt 15-16 százalékos lenne a mai Magyarországon a munkát keresők száma. Ami körülbelül tükrözné is a magyar gazdaság jelenlegi állapotát.

Egyszóval szerencsénk van. Mint ahogy ha tetszik, ha nem, az elvándorlók helyére jönnek majd mások. Romániába például már áramlanak is a spanyol mérnökök és számítástechnikai szakemberek.

A Kelet-Európa Szilícium-völgyének tartott Erdélybe, Temesvár és környékére ezerszám érkeznek a 25 százalékos spanyol munkanélküliség elől menekülő, magasan képzett szakemberek. Sokkal kisebb persze a fizetésük, mint Barcelonában volt, de legalább van munkájuk.

Hozzánk meg majd jönnek az orvosok. Mondjuk Görögországból. A munkaerő szabad áramlása, hát nem erről szól az Unió? A végén még tényleg egyesülünk…

"Több szociális érzékenységet kolléga. Pedig mindig engem szoktál liberálbolsevik piac imádónak nevezni:)"

Igen, az vagy, pontosan érzéketlen, mert ezt demagógiával próbálod előadni.

"Vsz abban vhol benne van az egész magyar rendszerváltás óta történt tündérmese, hogy egy diplomás tanár 20 évvel a rendszerváltás után külföldön végez ilyen jellegű munkákat. Ahelyett , hogy már egy Svájc lennénk ha ez a sok kókler mekk mester forradalmár és ellenforradalmár nem alkot ennyit."

Mert ugye, arrafelé eleve nem képeztek ennyi tanárt, és nincs tanári munkanélküliség, viszont nyugodtan elmennek vidéken szart lapátolni, mert nem zsenánt nekik. Talán ezért is van az, hogy mivel nem mindenki értelmiségi akar lenni, hanem csak dolgozni akar, ezért az alsóbb rétegek is dolgoznak, és jól keresnek az értelmiség (tudod, az elit) pedig többet. Az arányok nem mindegyek, amivel nálunk az egész bértábla és fizetési rendszer összeszorult. Nálunk nem akartak (két kezi) dolgozni az emberek és ezért kezdtek diplomázni eszetlenül, aztán ránk maradt a sok ifjú titán, aki ITTHON már nem akar dolgozni, legfeljebb sértődötten elvonul, hogy OTT dolgozzon így. Banyek, ehhez nem kellett volna egyetemre menni, ha volt valami, ahol a rendszer megbicsaklott, az bizony ez: A felsőoktatás leépítése és korábbi középiskolai szint ALÁ degradálása, totálisan elértéktelenítve a diplomát, diplomásságot, tudást.

"De még most is ennyi idővel a rendszerváltás után nehezen megy a tanulságok levonása."

Pedig az pont a tanulságok levonása, hogy nem lesz kolbászból a kerítés, és ha valaki tudás, hozzáértés nélkül akar sok pénzt keresni, akkor el kell menni szart lapátolni oda, ahol ezt megfizetik, mert a bennszülöttek nem mennek le erre a szintre. Ez erről szól. Amit mi soknak érzünk ott fizetésnek, azt ők kiröhögik. Igaz, egyre kevésbé. Ezért is kezdenek szépen kiszorulni onnan a külföldiek és ezért is pedzegeti már több ország is, hogy felülbírálná a munkaerő szabad áramlását, köztük az ezt legkönnyebben megvalósítani képes Egybesült Királyláb.

Pont az a demagógia és a szocálisan érzéketlenség, ha a hülye és semmirekellő diplomásokat, akiket itthon nem tudod rávenni a munkaképzésre, azokat sajnáltatod. Nem kell. Hidd el, a nagy többségük nem azért nem dolgozik, mert nem tudna, hanem "annyiért nem dolgozik".

Miközben nyugaton 25%-al értékelődik le a diploma és az ahhoz tartozó kereset (Anglia) addig nálunk azt hiszik, hogy a diploma megszerzése születési joghoz hasonló elidegeníthetetlen kétkezi munka nélküli jólétre jogosít. Persze, csak a határig. Ott hirtelen rájönnek, hogy szart sem ér, és ezért hirtelen jó lesz a szarban turkálás is. De csak addig, amig haza nem jönnek, vagy írnak, mert akkor ez már "entellektüell" munka lesz, és a kolbász, amiből a kerítés van.

Több szociális érzékenységet kolléga. Pedig mindig engem szoktál liberálbolsevik piac imádónak nevezni:)

Vsz abban vhol benne van az egész magyar rendszerváltás óta történt tündérmese, hogy egy diplomás tanár 20 évvel a rendszerváltás után külföldön végez ilyen jellegű munkákat. Ahelyett , hogy már egy Svájc lennénk ha ez a sok kókler mekk mester forradalmár és ellenforradalmár nem alkot ennyit.

De még most is ennyi idővel a rendszerváltás után nehezen megy a tanulságok levonása. Még mindig a mellébeszélés, és a hülyítés megy, ez a legnagyobb baj, még 2/3-al is. Ez van ezt kell szeretni.

Némi irónia volt abban, hogy egy dörzsölt vállalkozóval ilyet lehessen csinálni. Egy kezdőt, egy fiatal vállalkozót (Il Ferro utolsó ügyvezető, emlékszel még rá?) meg lehet vezetni egy mérleggel, meg számokkal, de nekem egy dörzsölt vállalkozó ne játsszon hülyét, hogy "nem ért hozzá".

ÉS tudod mi a baj?

Az, hogy ez nem mutyisztáni méretekben seftelés, hanem milliárdokról szóló seftelés, és ez volt itt korábban "jól menő vállalkozásként és vállalkozóként" bemutatva.

Én nem vitattam, csak nem értem, hogy akkor minek képeztette magát, szart lapátolni már tíz éve kimehetett volna és tíz éve is tudható volt, hogy itt a tanári fizetésből (kizárólag abból) nem fog megélni. Szóval hülye. Akkor meg tulajdonképpen miért panaszkodjak, hogy elmegy? Azért, mert itthon nem tanári képességgel fogják a szart lapátolni és ettől lesz alacsonyabb a színvonal?

"hogy azért megy oda, mert ott egy tanár többet keres, aztán szart lapátol és büszke erre. Félre ne értsed, nem vagyok ez ellen, de erre csak ott hajlandó, itt nem"

Ennek pofon egyszerű okai vannak, a piszkos anyagiak.

Valószínűnek tűnik, hogy túl nagyok az igényeim, és az elvárásaim egy ország vezetésével szemben. A túlzott igények mindig feszültségeket szülnek.

A lécet ami ott húzodik meg sokadik leengedés után, hogy viselkedjen megközelítőleg úgy mintha viszonylag normális lenne, ismét le kell vinnem oda , hogy mindegy van e érteme annak amit mond, vagy csinál de legalább a szája nem habzik, és szokott mosakodni és fogat mosni (feltételezem) . :)

Ha neked ez tetszik egészségedre, de azt ne várd, hogy tapsoljak, vagy örüljek ennek.

Már megint elkanyarodtatok a témától.

Vagy nézzétek meg ezeket az eseteket naív "fiatal vállalkozók" jeligére.

http://www.stocklandyard.hu/blog/show/2033

"Közölte azt is: a rádiót július 1-jén ajánlották fel számára megvételre úgy, hogy az FM1 Zrt. könyvelésében milliárdos nagyságrendű vagyonelemek szerepeltek. A társaság azonban csak augusztus elején jutott a birtokába, ekkorra azonban gyakorlatilag semmilyen vagyona nem volt a cégnek, vagyis "a megvett és a birtokba kapott rádió között köszönőviszony sincs" - fogalmazott. Hozzátette ugyanakkor, hogy ennek ellenére bízott a rádió talpra állításában."

Tudod, "hát nem értettünk a libákhoz"... tudjátok, így lesznek a kövér ludakból millák a bankszámlán és millák az utcákon. A szó minden értelmében. Mert az állam szemét, hogy a szegény átvert vállalkozót, aki milliárdos vagyonnak hiszi a megvett valamit, arról kiderül, hogy nem is az, és erről az állam tehet ő meg hát istenem, nem értett hozzá, tessék őket megérteni.

Összefoglalnám a HAMVAZS uszítástól való lenyugvásom után a felháborodásom tárgyát: Annak tárgya az, hogy ezek a cégek egyáltalán eddig számlakibocsájtási joggal bírtak, és az, hogy ennek a felszámolása egyeseket sért.

Mert ez nem más, mint az, hogy "miért kell ilyen szemétnek lennie az államnak, eddig olyan jó el lehetett így is élni és ügyeskedve pénzt keresni".

Wazz, ennek van vége, és ez így van jól, hiszen az így kidobált összes cég önmagában iszonyatos kárt tett a tisztességes cégeknek azzal, hogy az adó nem fizetés miatt ""kedvezőbb árakon"" dolgozhatott, és emiatt a tisztességes cégek nem tudtak rendes áron dolgozni.

Az, hogy valaki ez ellen ágál ANGROBAN (konkrét problémás eset ismertetése nélkül), az jól mutatja, hogy milyen körökkel vannak kapcsolatban és hogy miféle emberek és miféle életmódot és vállalkozást támogatnak valójában.

És ismét jelzem: Félre ne értsd: EZ A HAMVAZS-nak szól és nem neked :)

[x]

"De, ha ezt olyan módszerekkel teszik, hogy alkalmat ad a vétlenek megszivatására is, akkor nem igazán találták el ennek a helyes módját."

Nem értelek. ALAPVETŐ különbség van aközött, ha a vétlenek szopatása a cél (->külföldre kell menekülni, "el lehet innen menni"), és aközött, ha VÉLETLENÜL valaki VIS MAIOR okán kerül bele valamibe. Ez utóbbit ugyanis LEHETETLEN kivédeni, nincs olyan jóindulat, vagy tökéletes rendszer, amibe ne keveredhetne hiba. Jelen esetben TÉRTIVEVÉNYES küldemény esetét kell vizsgálni, amely esetben PÉLDÁUL az, hogy valaki megkapja a törlő határozatot, de a KOCKERD-et nem, az önmagában bizonyítja, hogy nem lehet igaz az a vélelem, hogy "nem megtalálható", vagy hogy "nem kereste" a küldeményt, vagyis élből megdől a kézbesítési vélelem, vagyis hivatalból törölni kell a határozatot, de legkésőbb a felügyeleti eljárásban ez meg is történik.

"Különösen azt hibázták el, hogy egy harmadik, esetenként megbizhatatlan tényezőt is bevontak a rendszerbe, a postásokat."

Azért ez így unfair: Tértivevényes küldemények esetében igen erős megfogalmazás a "megbízhatatlanság". Mondhatni, erősen valótlan állítás. A cikk is világosan sugallja azt, hogy "külföldön vannak", "bármi más okból nincs ott", vagyis VILÁGOSAN arról beszél, hogy akik nem üzletszerűen működtetnek céget, vagy csak úgy van egy ilyen is, de nem törődnek vele. Ha jobban elolvastad, benne van a cikkben, hogy a kézbesítési vélelem megdöntése esetén hivatalból megszűntek az ügyek, visszakapták az adószámot az adózók.

Akkor vajon kik pampognak most?

AZOK, AKIKRŐL A CIKK SZÓ SZERINT ÍGY FOGALMAZ: NEM HITTÉK EL, HOGY HA B*SZNAK A FELSZÓLÍTÁSRA, AKKOR TÉNYLEG KIB*SSZÁK ŐKET AZ ADÓKÖRBŐL.

Hát már elnézést, az igaz, hogy ők nem élből adócsalók, de tessék már odafigyelni arra, hogy a törvényeket be kell tartani, és ne azokért ejtsünk már könnyet, akik nem tartják be a kötelességüket, utána meg sírnak, mint a szopósmalac.

"Nem véletlen, hogy ezt a törvényt is megpróbálják visszacsinálni."

Dehogy próbálják, annyiról van szó, hogy jogorvoslati utat építenek bele, ami egyebekben nyilvánvalóan szükséges lépés a JÖVŐRE nézve.

Felhívnám a figyelmed azonban arra, hogy még a cikkben SEM szerepelt EGYETLEN konkrét név és történet sem, amiben igazán felháborodnál, például hogy mutatnak egy fényképet, hogy "nézzed már meg, ott az üzlet hatalmas portállal, ott a postaláda, ott a név, hát mit nem lehetett ezen megtalálni?". Meg mi az, hogy "egyet meg kap egyet nem" című süketelés - a lényeg az, hogy MI VAN A TÉRTIVEVÉNYEN, ami visszament a NAV-hoz. Ha azon nem a valóság van, a határozat semmis. Ennyi az egész. Csak utána kell menni a dolgoknak.

"A lényege az egésznek az, hogy ezzel sem sikerült a nyugodt, kiszámítható vállalkozási környezetet biztosítani."

Dehogynem, hiszen több ezer fiktív, adócsaló céget kiszűrve sokkal tisztább lesz a rendszer. A félreértés elkerülése végett, nem arról van szó, hogy azt a néhány kétes esetet, vagy tényleg vétlen esetet nem sajnálom, mert sajnálom és tudom, hogy ez mekkora problémát okozhat, de ettől még a rendszert vállalkozási környezet ellenesnek egyszerűen nem lehet bélyegezni. Mert pont annak érdekében történik. Ha itt most megint az történt volna, hogy évekig húzódó jogvita, meg pampogási lehetőség lenne, akkor soha nem jutnánk előre.

Egyebekben, egy működő vállakozásnak mekkora gond volt szerinted a visszaküldése? Bosszantott, mert macera, meg felesleges, meg értelmetlen, de pont erre hivatkozni, hogy ez "rontja a vállalkozási környezetet" az egy marhaság. A vállakozási környezetet pont a fiktív cégek rontják, akiket ki kell szűrni, az esetleg ártatlanul meghurcoltakat pedig kárpótolni kell.

"Az igazán csalárd cégek még mindig egy lépéssel előrébb vannak, mint a NAV, sajnos."

Mint látható, több EZER céget rostáltak ki. Szerinted ez nem eredmény? Szerintem megdöbbentően jó eredmény és több ilyen módszerre lenne szükség. Egyébként idén egész jó hatékonysággal fogják meg a számlagyárosokat is, szóval én most nem panaszkodom, mert nem csak azt látom, hogy azokat vegzálják akik működnek, hanem azokat is AKIK NEM.

És tudod, engem eleddig éppen az bosszantott rendszeresen, hogy csak azokat b*sztatják, aki dolgozik, látható, de ha ki se írja magát, be sem jelenti, akkor nyugodtan élhet, mint Marci Hevesen. Szóval nekem tetszik az, hogy most azokat IS csesztetik, akik csak lébecolnak, vagy nem is léteznek.

Tisztulni kell, és ez nem megy másképpen, csak úgy, ha belekezdünk és ezt komolyan vesszük. 25% feletti találati arány Margaretta, 25% feletti találati arány pusztán adóhivatali kockázatfelmérés alapján kiválasztott cégeknél. Tudod hogy micsoda munka volt egy ilyen értékelést készíteni? Mekkora erőfeszítés volt a szűréseket megcsinálni? Nekem pont tetszik, mert ez éppen HATÉKONYSÁGOT jelent, az pedig, hogy mindezt EGY tértivevényes levéllel megoldották ahelyett, hogy 25.000+ helyre revizort küldtek volna ki, az akkora ész és energiamegtakarítás AZ ADÓFIZETŐK PÉNZÉN, hogy én csak megköszönni tudom.

"A sorsára hagyott, kifosztott, adóhátralékot felhalmozó cégek alapítói még örülnek is a sima adószámtörlésnek."

Tárgyi tévedés: Az adószám törlése a számlaadási és működési jogot szűnteti meg (nem lehet tőlük számlát befogadni!!!!), de a céget nem, vagyis ezekkel szemben indulhat a felszámolás, amiben bizony a tartozásokat - adott esetben - be lehet hajtani. Mondhatni, ha emlékszel a számadatra hogy átlagosan mennyi adót nem fizettek be, ezeket már RÉGESRÉGEN ki kellett volna szűrni.

És mégegyszer: Sajnálom azokat, akik tényleg ártatlanul szívnak, de nekik csak azt tudom tanácsolni, hogy az kézbesítési vélelem megdöntésének bizonyítékával AZONNAL indítsanak felügyeleti eljárást, mert az 30 (esetleg +30) napon belül az egész eljárást megszűnteti és visszakapják a teljes működési lehetőségüket.

Csak üdvözölni lehet a fiktív cégek kiszűrésére tett erőfeszítéseket.

De, ha ezt olyan módszerekkel teszik, hogy alkalmat ad a vétlenek megszivatására is, akkor nem igazán találták el ennek a helyes módját. Különösen azt hibázták el, hogy egy harmadik, esetenként megbizhatatlan tényezőt is bevontak a rendszerbe, a postásokat.

Nem véletlen, hogy ezt a törvényt is megpróbálják visszacsinálni.

A lényege az egésznek az, hogy ezzel sem sikerült a nyugodt, kiszámítható vállalkozási környezetet biztosítani.

Az igazán csalárd cégek még mindig egy lépéssel előrébb vannak, mint a NAV, sajnos.

A sorsára hagyott, kifosztott, adóhátralékot felhalmozó cégek alapítói még örülnek is a sima adószámtörlésnek.

Igen, egy liberálbolsevik médium természetesen ezt fogja ebből kihozni, azaz arra a PÁR cégre gondol, amely valamiért beleesett ebbe az esetbe. A röhej az, hogy magad leírod, hogy ez KÖTELESSÉGE a NAV-nak és ha nem a KOCKERD lett volna a borítékban, hanem az, hogy "jónapot", akkor is törölték volna őket, ha nem küldik vissza.

Tehát, ha a NAV eleget tesz a kötelességének, akkor az nem kedvez a környezetnek, mert a környezetnek az kedvez, ha 8.000 illegális, vagy nem működő cég van a rendszerben, illetve az, ha káosz és kupleráj van, amiben ilyen mennyiségű cég nem tesz eleget az alapvető kötelezettségének sem, ti. hogy elérhető legyen?

Mióta, avagy kinek lehet az baj, ha az adóhivatal (bárhol a világon) végre a dolgát végzi és eleget tesz a kötelezettségeinek?!

Nem tudom, hogy miért lett kimoderálva a reggel belinkelt cikk, ami a cégeknek kiküldött kérdőívekről szól.

Kapcsolódik ahhoz is, hogy miért kevesen alapítanak céget a fiatalok körében.

Az Art. előírása szerint minden céget ellenőriznie kell a NAV-nak az alapítástól számított első évben. Továbbá az Art 124.§-ban az van, hogy a NAV kézbesítettnek tekinti a levelét, ha a postás kétszer megkísérelte kézbesíteni, de a kézbesített cég nem vette át. Ebben az esetben úgy tekinti, hogy fiktív cég és automatikusan törli az adószámát.

A NAV cselesen összekötötte az első éves ellenőrzést egy kérdőív kitöltetéssel, melyet postán küldött. Aki nem kapta meg a levelet, illetve nem küldte vissza kitöltve a kérdőívet, az adószámát törölték.

Biztos, hogy ez a környezet kedvez a cégalapításnak? A cikk is megállapítja, hogy külföldi cégalapításra, vagy illegális működésre sarkall inkább.