idézd
Rosszul tudod.5 munkanap után lehet felszólítani és újabb 15-öt kell adnia teljesítésre.
Utána lehet felszámolási eljárást kezdeményezni, s jogilag ekkor válik lejárttá.
Annyival korrigálom magam, hogy valóban, jogilag még a 2012-sem járt le.
De a csődvédelem után lejár, de felszámoltatni már nem lehet a céget.
Akkor viszont egyszerűbb a sztori, Soós-nak magával kell csak megegyeznie a csődvédelemről.
csipkebogyómagolaj tippet köszi,nekem szükségem van rá.
szóval kár fenyegetni a kv-eseket az lesz amit ők akarnak
miért van az h amit gondolok és leírok nem megy át hozzátok ?
miért a saját gondolataitokat teszitek bele és adjátok elő úgy mintha azt én gondolnám ?
te lehet h ezt gondolod, de én nem.
tehát ismét tényeket rögzítek.
nem vagyok bróker.
most ugyan az a munkám, értsd. ilyen beosztásban, állásban vagyok (ettől egyértelműbben nem tudom hogy kéne írnom) h ugyanazt értsük rajta.
lenézem a brókereket.
mert tudom, látom hogy milyenek és mit csinálnak az ügyfelekkel.
és lenézem az ügyfelek többségét is, mert tipikus ügyfelek, azaz fogalmuk sincs a piacról de meg akarják mondani a tutit, mindig az aljon akarnak venni és a tetőn eladni aztán csodálkoznak ha beragadnak, vagy esik még miután vettek, tiptikus pánikolós kisbüfi a legtöbbje: értsd amikor ők eladnak azonnal venni kell és fordítva mert kijelölik a piac alját tetejét - mindig - ez eccerű tapaszatalat!
aki ért a piachoz az nem brókerrel köt, hanem maga és nyer.
mert olyan is van aki azt hiszi h ért hozzá és maga köt és bukik.
sajnálom ha te úgy érzed h magas ló böf.
én meg azt látom h minden új fiúnak le kell írnom életem történetét a neten mintha erre nekem kötelességem lenne.
nem értem.
---
az e-starnál is beírtam honnan van a pakk.
s mi a fenének lézengjek itt vagy írkáljak ha nincs épp aktuális ügyletem ?
kellett volna nekem is pánikolnom v tobzódnom itten h jaj bukó a pakkom, jaj kiszálltam jaj micsinájjak, vagy mi ?
én tudodm mit várok és ennyi.
néha beírok.
legközelebb ide csak akkor amikor már eladtam.
elárulom neked :o) ez már négyszámjegynél lesz.
valszeg utána még tovább fog menni a papír, de akkor se fogok írni h jaj mié adtam el ja micsinájjak stb.
--
unom, h vannak akik annyira ráérnek h midneféle klónokkal itt saját magukkal fórumoznak, meg grafománok, meg mint ex ... már elnézést extől, de mire jó amit itt művelt művel ???
-
már megbocsáss :o) de most megyek, bekenem a szemem alját csipkebogyómagolajjal - ajánlom mindenkinek akinek sötét karikák vannak a szeme alatt, eszement jó ! és szunya.
szóval nem Soós fog ebben a buliban diktálni hanem a másik oldal
ebből a definícióból elég egyértelmű, hogy minden szállító, kv-es és hitelező játszik
viszont a bevont 2012-esekben mivel azok kiegyenlítése megtörtént nem vagyok biztos
")14 hitelező:
ca) a csődeljárásban és a felszámolási eljárásban - a felszámolás kezdő időpontjáig - az, akinek az adóssal szemben jogerős és végrehajtható bírósági, hatósági határozaton vagy más végrehajtható okiraton alapuló, nem vitatott vagy elismert, lejárt pénz- vagy pénzben kifejezett vagyoni követelése van,
cb) a csődeljárásban a ca) pontban foglaltakon kívül az is, akinek az adóssal szemben vitatott, vagy a csődeljárás alatt esedékessé vált pénz- vagy pénzben kifejezett vagyoni követelése van, és a követelést a vagyonfelügyelő nyilvántartásba vette;
cc) csődeljárásban a ca) és a cb) pontban foglaltakon kívül az is, akinek az adóssal szemben olyan jövőben lejáró, pénz- vagy pénzben kifejezett, létező vagyoni követelése van, amely szállítási, vállalkozási, szolgáltatási és egyéb szerződésből jogszerűen ered, és amely a hitelező által már teljesített termékértékesítéshez, szolgáltatás teljesítéséhez, hitelviszonyt megtestesítő értékpapír-, tulajdonosi részesedést jelentő befektetés értékesítéséhez, kölcsönnyújtáshoz vagy előlegfizetéshez kapcsolódik, és ezt a hitelezői követelést a vagyonfelügyelő nyilvántartásba vette;"
a helyzet az, hogy már minden kötvény lejártnak minősül, mivel nem fizette ki 5 napon belül a 2012-t a cég, az alaptájékoztatóban ott van
tehát jelenleg a 2014, 2015, 2016 kötvények is lejártak, a legutolsó publikus információk szerint
ha a 2012-s kötvény esetén, amire azt hittük, hogy csak nagyoknál van, ekkora arányban nem dobták be mindet, feltételezhetjük, hogy a többi lejáratnál sem dobnák be (ha egyáltalán lenne rá pénze a cégnek), úgyhogy elég kétes az a megegyezés dolog
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99100049.TV
ebben nem ez van leírva szvsz
valamennyi kötelezettség belejátszik, nemcsak a lejártak
Tényleg nem érted, hogy miről van szó.
Ha holnap csődvédelmet kér a cég, nem lehet ellene felszámolást indítani, hiába jártak le a kötvények.
Akkor csődeljárás lesz, ahol a LEJÁRT követelések 50%+1 részével kell megállapodni.
Jelenleg 2 ilyen létezik: a 2012-es kötvény 1,5 milliárd értékben és Soós 950 milliós hitele.
Mivel a kötvényekből 800 milliót megvett a cég, Soós-sal meg gondolom meg tudnak állapodni, ezért a csődegyeszség boritékolható. Nem marad más a büfiknek, mint elfogadni egy AKÁRMILYEN konstrukciót vagy eladni a papírjukat. Az akármilyen konstrukció nyilvánvalóan Soós érdekeit fogja követni, s a maradék kötvényeseket papírjuk eladására sarkallni.
Aki tehát a kötvényeseket tartásra bíztatja, az akaratlanul is belekényszerítené őket egy akaratukon kívüli, jogilag támadhatatlan, de nekik hátrányos konstrukcióba. Ezt előbb utóbb sztem a legtöbbjük be fogja látni.
Ha pedig megvan a csődegyeszség, utána egyből lejárttá válik a többi kötvény is--kötelezően el kell fogadniuk a csődegyeszség feltételeit. lehet, hogy tömegesen fognak jelentkezni a cégnél, hogy mégiscsak eladnák a papírjukat.
Ki van ez találva, s nem egy szépségdíjas történet. Viszont a sok képzett firkásznak sztem illene ezt leírnia, s nem huszadjára is, hogy lehet, hogy csőd lesz.Naná, hogy csőd lesz, vazzeg.lDe mi lesz utána, mik a lehetséges exit alternatívák a kötvényeseknek?
Írtam,hogy ezekkel a rv vételekkel sztem elkéstek a kötvényesek, ha át akarták volna venni a céget. pár hete, pár száz millióból új irányt szabhattak volna a sztorinak.
Most viszont nem sok maradt. Persze lehet--sőt sztem kell is-- feljelentgetni a céget, legalább tisztázódik, hogy csalárdságról vagy rossz üzleti döntések sorozatáról van-e szó.De ebből pénzt remélni naívság.
Milyen transzparens?
