Ha tud akkor azzal időt nyerhet.
...
Igen, de nem egyszerre. Napközben jelenik meg majd a bét honlapján az info. Pénz meg van, ha akarják. Ha nem, akkor nincs.
De ne legyen igazam.
Az azért egy komoly móka lenne, hogy egyszer csak előrántanának pénzt és a maradék 2012-est 109-en kifizetnék. Nem vagyok jogász nem tudom, hogy ezt jogilag meg lehet e tenni, de kb a csődbűntett kategóriát súrolná vsz. Megnyúznák akik előtte 35-ön bepalizott.
Azt viszont nem tudom, hogy úgy tud e csődvédelembe menekülni , ha előtte a 24-én lejáró kötvényeket nem rendezi?
"Az eszköz pedig: rettegésben tartani a kötvényeseket, hogy minél több 2012-es kötvényt visszaváltsanak minél alacsonyabb árfolyamon. Majd 24-én a maradékot 109%-on kifizetik."
24-én nyit ki a tőzsde. Gondolja, hogy aznap 35%-on és 109 %-on is váltanának vissza 2012-s kötvényt? Attól eltekintve, hogy nincs is rá pénz, a dolog Csabika azonnali ivartalanítását is jelentené.
Majd megtudod egyszer, ha már eddig nem jöttél rá magadtól.
Majd elolvasom, tényleg.
A lényegen ez most nem változtat: te már sejted, mi lesz a sorsa, mert bár valóban ők döntik el, nem mernél te komolyabban felvenni egy esetlegesen stoppolhatatlan, halmozhatatlan, kiügyeskedhetetlen pozíciót, mégis nekiszaladsz a könyvnek szerdán. Tegnap ért a megvilágosodás hirtelen.
Zűrös a cég kommunikációja talán szándékosan. Van egy elméletem, miért 35%-os árfolyamon tett visszavásárlási ajánlatot a 2012-es kötvényekre és miért még alacsonyabban a későbbiekre. A cég fő célja kettős: megúszni a felszámolást és megspórolni egy csomó pénzt akár a kötvényesek (egy részének) lemészárlása árán is. Az eszköz pedig: rettegésben tartani a kötvényeseket, hogy minél több 2012-es kötvényt visszaváltsanak minél alacsonyabb árfolyamon. Majd 24-én a maradékot 109%-on kifizetik. Így rövid távon megmenekül a cég.
Azt, hogy a nyomás alatt hány %-ot sikerül visszaváltani, csak becsülhető a következőképpen:
ha azt mondják, hogy 0%-on váltják vissza, akkor nyilván senki sem váltja vissza, tehát 100%-os súllyal 109% a követelés, vagyis nagy a cég várható vesztesége;
ha azt mondják, hogy mindenkit kifizetnek 109%-on, akkor 0% súllyal 109% a követelés, de ekkor nagy a cég vesztesége;
A két pont közé felrajzolható egy hatványfüggvény kb. 0,5-ös kitevővel. Valahol 35% körül van egy minimum a cég kifizetésére, ahol kb. 63% az átlagos árfolyam. Ez azt jelenti, hogy meg is menekül a cég és kb 500 millát is megspórol.
Tehát az elméletből az következik, hogy 24-én megnyílnak a pénzcsapok egy rövid időre. Aki vásárol OTC-n pl. 40%-on, az jól jár. Ez csak egy elmélet, én nem vennék még ez alapján sem, mert már buktam eleget az E-Staron. Elég volt.
olvasd csak el alaposan amit küldtem névtelenkém!! ))
ha abból se tanulsz hagyd abba a tőzsdézést!
egyébként miben is nem segítettem és hol?
ekakiban?
itt 20011 május-június volt az, amikor ex-szel együtt mondtuk hogy a cég túlvállalta magát (lásd pf rfv topik) pedig akkor az önkori balhé még sehol se volt
hogy mi lesz a vége?, azt csabika meg a nagy rv és kv tulajok döntik el
ha marad az eetek (miért ne) akkor ki lehet számolni a cég jelenlegi értékét
a hisztériás hangulat meg annyira nem érdekel engem, nem először láttok ilyet
"Gyenge próbálkozás a hozzászólása.."
Na, az Öné sem egy hősköltemény.
Remélem, rókavadászatra megy.
Ma később írt Lupin bá! Tegnap elmaradt az ebéd utáni szundi, aztán nem bírt felkelni?
Gyenge próbálkozás a hozzászólása...
Ne lankadjon, írjon sokat, ellenőrizni fogjuk szerdán, miután visszatértünk a friss levegőről! Néha szellőztessen!
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=593926#null
Összecsapott cikk, több tárgyi tévedéssel. Nem véletlen, hogy a szerző nem adta a nevét hozzá.
"vagy megvárják, hogy mi történik a cég szerdai közgyűlésén"
Szerdán közgyűlés?
"A Solar Capital Zrt. részvény elemzője szintén úgy véli, hogy kicsi az esély arra, hogy a társaság valaha is talpra áll."
A jól bevált "kicsi az esély" fordulat.
"A pórul járt befektető úgy véli: az E-Star bukásának az egyik legfőbb oka az országos körbetartozás, amely kormányzati, illetve önkormányzati szintről indult el. Ezért a kormányzatnak tennie kellene valamit az E-Star kötvényeket birtokló több ezer kisbefektető kártalanításáért."
Itt az ismeretlen szerző oly hévvel ostoroz, hogy közben összekeveri a kötvényt a részvénnyel. Gondolom ezt a részt a belpolitikai szerkesztő biggyesztette a cikkhez.
A fentiek ellenére úgy vélem, hogy a cikket nem az E-Star szponzorálta. Nincs is miből.
köszönöm szépen a segítséged
ha már akkor, amikor igazán szükségem volt rá, szartál rá magasról
amúgy én nem tudom, mi az, de nálad elég jó lehet az is, hiszen bukó egyáltalán nincs, semmi, nulla, zéró. "Nyami" szorozva "megy macinak mézért" asszem a képlet rá.
Mellesleg sokat javítana rajta, ha miután szerdán teleteszed a zsákot, rá pár órára csődöt jelent a cég, majd egy esetleges felszámolás után egyetlen rohadt forintot sem látsz a részvényeid után...na azt stoppold ki, meg halmozd fel sávosan a vonalaid szerint. Pontosan innen lehet tudni, hogy drótot kaptál, és tudod, hogy ez nem történik meg. Vigyázz, a csukákhoz másikat köss fel előkének.
Amúgy jót nevettem, de azt azért elárulom, hogy a cédrúskát szebb lett volna rövid u-val írni. Ha már "ómlikozunk"...
Ezt értem,de nem jártak volna jobban egy szimpla csőddel,vagy így az eszközöket maguk értékesíthetik,esetleg tovább folytathatják-persze nem itthon!
kv lejáratkor a kintlevőket 109%-on ki kéne fizetni, ha nem tudják, a csődeljárásban az összes kv tartozás (többi lejárat) aktuálissá válik
EX,ha lehetséges magyarázd el nekem,miért jó nekik a kötvények visszavásárlása?Mi történne,ha
az összeset vissza tudnák vásárolni?Komolyan nem értem már ezt az egészet!
Sajnos nem egy s nem kettő hasonló "pénzügyi zseni" került teljességgel megmagyarázhatatlan módon betongyűrű alá a Duna (Rajna, Don, Visztula, Po, Temze) medrébe, vagy valahogy furcsán természetellenes testhelyzetben "bebetonozódott". Tele van a kriminalisztika története hasonló esetekkel. Nyilván jelen esetben ettől még messze járunk.
azt nem értem, mi ennek a hosszú írásnak a konklúziója?
Hogy nyugodtan lehet így is működnie egy cégnek, nincs ezzel semmi gond? Jó hogy nem azt írod, vegyen mindenki erről példát, ez a normális: így érdemes tőkét kockáztatni a kisbefektetőnek és így érdemes buknia a nagy befektetőknek és így érdemes pszáf és bet asszisztálással lehúzni mindenkit. Kb. ilyesmit érzek következtetésnek az írásodból.
olyan hogy pay of ratio remélem hallottál már?
egyébként ajánlom néked ezt a topikot részletes elolvasásra elejétől végéig
http://forum.tozsde.hu/tozsdei-kepzesek/177-forexegyetem.html
főleg pétert figyeld, és gondolkozz el azon mit mond
tanulj attól aki tőzsdén gazdagodott meg
