Esni fog, ez nem kérdés, novemberig csak speki esetleg, beleülni hetekre, hónapokra most nem szabad.
Amúgy jó kis összefoglaló van a cikkben arról, milyen irányba nyithat még a cég.
De a cikk is megemlíti az instagramot, akkor nem csak nekem tünt úgy, hogy kicsit sokat fizetett érte Zuckerberg.
Abban meg biztos vagyok, hogy most is vannak tanácsadói, nem ő hozza egyedül a döntéseket.
http://index.hu/tech/facebook/2012/08/29/facebook_halalnap/
halálhírét keltik már.. tiszta vicc, semmi új info nincs a cikkben, amit IPO előtt ne lehetett volna tudni
Hát nem tudom, szerintem ha fizetősé tennék annyi is lenne nekik.
Biztos előjönne egy másik közösségi oldal, vagy akár átmennének google+-ra.
Az emberek nagy része ilyen, nem szeret fizetni, sok online újság is megpróbálkozott fizetős tartalommal, nem jött be nekik.
A reklámból kell megélniük, itt ez van adva.
A FB-t és a hasonló közösségi oldalakat a helyükön és előítéletmentesen kell kezelni sztem. Látni kell, h a fizikai elidegenedés folytatódik, home office, ha munkahely is: összezárva néhány kollégával. Közlekedés: kocsival v arctalan emberekkel. Barátok: mindenki agyonterhelt, hosszabb beszélgetések nehezen jönnek össze. Párkeresés: se a munkahely se a bulihely nem az igazi, mi lehet még? Erre jó a FB és a hasonlók, lehet felszínes de nem feltétlenül az, és h 1 eszközt ki hogy használ azért nem a szolgáltató felel ugye.
A FB félék közvetlen kapcsolatot teremtenek, hírt kapsz az ismerőseidről és a like sem ördögtől való :-) van h feltölt csodaszép természeti képeket, lájkolod mert tetszik, vmit adott, neki visszaigazolás öröm. V képet az új párjával, lájkolod ott nem a fotót hanem h örülsz h boldog, stb. Túlkapások persze vannak időben is de ez a felhasználó lelki problémája kompenzációs függése. A gyerekek kiszolgáltatását én is rosszul viselem, a net ugye mindent elment, szoktam kérdezni h mit mondasz a gyerekednek ha x év múlva számon kéri rajtad h milyen alapon szolgáltattad őt ki (pl h erekcióval és spriccelve pisilve született és ezt a fotót tették fel a nevével, humorosnak szánt képaláírással – konkrét példa). És a gyerekesek java gáz sztem, nem a tulajdonod tartozékod hanem szuverén, és sokat elmond h ez mennyire nem megy a felhasználóknak maguktól.
H mennyire vehetnek le, követhetnek: végülis minimális adatokkal is lehet regelni, de a felhasználók 1 része tényleg itt éli meg magát a legitimációját, és neki nem fáj ha tudnak róla, sőt igényli is h minél szélesebb körben látnivaló legyen a léte a fotói a posztjai a megosztásai a preferenciái. Baj-e ez? Annyiból igen h nem az úm „való életben” él, annyiból viszont nem, h a való életben így se úgyse élne és itt levezetődik az igény és a gőz. A tudomány is foglalkozik ezzel főleg még kísérleti stádiumban de eddig az látható h aki nem FB-ol ha ez nem lenne nem menne közösségi házakba ill nem nyitna más irányba a társadalom a kapcsolatai felé – inkább lefagyna. Ez a „jó vagy a képen” – „köszi drágám” pont kompatibilis a mai kommunikációs szintelbírással, h jöjjünk össze aztán zúdítsd a nyakamba a kukád én meg viszont – nem kell, ha meg összejövünk ugye 2 ilyen mondat elég kevés lenne.
Szal ez 1 felületes de egymásról tudó lehetőséget biztosít, kb azon a szinten ahogy ma az emberek egymásra kíváncsiak. „Mi van veled?” ezen a szinten lejön, és igen születhetnek új kapcsolatok is :-) Tudok többről ami itt jött össze ráírással, éshát Bendegúz az egyikben esküvő is lesz nemsokára :-) Merth a csajok se hülyék, és ahogy a pasik ők is játszmáznak, tesztelnek: „direkt olyanokat teszek ki de mindent likeol a hello kittyst is” mint lánykérési előzmény :-) És Ursinak asszem igaza van, ne becsüljük le a női princípiumot :-) Amúgy a csajozásodban semmi hiba nincs, keresel h találj, és találhatsz is, de arra ne építs h hótthülyékkel állsz szemben – valszeg aki érdemben tetszik eleve sem ez a kategória, és nem kamura hanem elfogadásra játszol ahogy látom……
Ursinak a szerelemben nincs igaza, ha szerelmes vagy az 1 olyan köd amiben a legtökéletesebbnek látod a másikat. Brad Pitt mehet a fenébe a rajzolt vonásaival merth ő (az Ő) mennyivel de mennyivel különb és imádom – ilyesmik :-) Nemh nekem csak ez jutott mert én is gyatravok hanem ellenkezőleg: enyém az univerzum ha ő az enyém és énvok a csúcs ha neki, az imádottnak kellek – hihetetlen energiák forrása a szerelem. Ffilozófiai alapja is van az egyesülésnek a biológiain túl de kb pont nem érdekel az elmélet mikor lángolsz, és nem is feltétlenül könnyen múlik el.
Nah eddig se volt off mert a felmerültekre reagáltam, de h absz on is legyen: egyetértek azokkal akik a net fizetőssé tételét vetítik előre. Nem úgy mint most, hanem az egyes felhasználásokhoz, ebben a FB is benne lehet pláne ha a reklámbevételek egyebek nem jönnek be. Akik függők ragasztottak fizetni fognak, kérdés persze h lesz-e 1 nemfizetős beetető jobb felületi konstrukciókat nyújtó konkurens – szal ez így annyiból tényleg 1 lufi h a felhasználóiból él és ha ők elhúznak bármilyen okból kiürülhet. Amíg azonban nincs érdemi konkurens és a népek is szívesen kommunikálnak így lehet ebben 1 erő, fejlesztési lehetőség, de mert itt minden uptodate nagyon figyelni kell sztem :-)
jó hát tapiképernyőnél alap lenne a lockfeloldás automatikus ujjlenyomat azonosítással az egyszerú suhintás helyett, nem is értem miért nem alap ez az okos telőknál....ez simán kizárná az illetéktelen hozzáférést
A telefon ellopása ellen egyenlőre a kódokkal lehet védekezni, de ahogy terjedni fog az NFC úgy fognak kitalállni még biztonsági dolgokat.
Én amúgy továbbra se azt mondom, hogy ilyen lesz facebookon és azt se, hogy ez egyáltalán jó lenne és ahsznánák.
Ez csupán egy csepp a tengerből amire fel lehet használni a közösséget!
Ötletek pedig határtalanul vannak, ebben biztos vagyok!
azért nem akkora f@szság ám a f@szbúkba kötni a bankolást, mert egy plusz identitást jelent amit szinte lehetetlen ellopni, persze egy két dolgot meg kell oldani hozzéá pl. mi van ha elemelik valakinek a telóját belentkezve de akkor is még ott vannak a külön belépési kódok, a bankoknak meg hatalmas előny a userröl ott fellelhető sok infó , szal sztem simán lehet belőle pénzt kaszálni...
Látod, tudsz Te magadtól is okos ötleteket:)
Ez is egy emgoldás lenne, de szvsz jobb lenne ha nem kártyázna face, meghagyná ezt a bankoknak. Másmilyen összefonódásra gondolok itt elsősorban. Hogy milyet azt ne kérdezd.
mint írtam jelen esetben ez nem áll fent és igen, pl az lenne az első lépés, hogy https-re váltana.
De ez egy lehetőség csak a sok közül, nem azt mondom, hogy ez meg is fog valósulni.
Sok midnenek változnia kellene ehhez.
Egyébként egy https-re váltás pofonegyszerű lenne, felhasználókat meg nemhogy veszítene hanem még szerezne is, mivel igy már biztonságosabban klátszana. Egy komoly belépős oldal ott kezdődik hogy https, de ez csak a kezdet nyilván.
Egyébként, az például nem teljességgel kizárható, hogy csinál a facebook egy co-brand kártyát mondjuk a Citivel és csinál hozzá egy saját elfogadóhelyet a weboldalán, de ezzel is csak adnának egy pofont saját maguknak, hiszen bár nyilván milliószám vennék meg a kártyát trendiségből a birkák, de pont kizárnák ezzel a többieket, akik erre mondjuk nem hajlandóak/nem tudnák igénybevenni.
És egyébként sem árul igazából semmit, amitől ez előny lenne, vagy jó lenne bármire is. Bank nyilván nem lehet, tehát folyószámla és számlafizetés élből kilőve, innentől amúgy még értelmét sem látom a felvetésnek, csak azt, hogy fenntartsa a hisztériát és a hitet abban, hogy "mire nem lehet még jó a facebook".
Csak tudod, ez is kontraproduktív ám egy idő után, mert ha ennyit ötletelnek, akkor abból előbb-utóbb másoknak is le fog esni, hogy ezek szerint most semmire sem jó, de még csak fejleszteni sem lehet sehová és csak az ötletelés megy, hogy mit csináljanak ezzel a világbajnok átqrással. Mert leginkább az tűnik fel nekem egy ideje, hogy most már azért mondogatják az emberek, hogy mi minden lehet még ez a cég, hogy próbálják megideológizálni azt, hogy miért fizettek érte annyit, amennyit, hiszen ha annyit fizettek érte, akkor nyilván jó lehet még valamire...
Node ha azok sem bíznak benne, azok sem látnak semmit, akik egyébként hisznek benne, akkor mégis mit lássanak azok, akik nem fanatikus hívei a Zuckerberg szektának?
Az előző lelkesed esetében azt hittem, viccnek szántad, de most már látom, hogy komolyan gondlod, ami viszont már egyszerűen elképeszt.
Csak nem gondolod, hogy bármely bank megnyitja a rendszerét úgy, hogy a Facebook a jelszavak ismeretében benézhessen az ügyfelek számláiba? Egyszerűen nem gondolhatod azt komolyan, hogy egy bank belemenne abba, hogy egy tőle teljesen független szervezet a jelszavait tárolja? Ember, hát még a Paypal és az Ebay sem integrálódott ezen a szinten, mert ezt nem lehet megcsinálni. Egyebekben pedig egy pop-up ablak megnyitása, vagy egy redirect sepercig sem tart, a felhasználó észre sem veszi, hogy már nem a facebook oldalán van, ha a design megegyezik.
Ahhoz hogy bármiféle integrálódásról lehessen beszélni, ahhoz minimum az egész facebookot httpS-re kellene átírni, a titkosításokról már nem is beszélve. Most eltekintve attól, hogy ennek értelme sem lenne, de ha mégis megcsinálnák, akkor ezzel inkább felhasználókat veszítenének.
Én nem ilyesmire gondoltam, sokkal méllyebben, integrálva lehetne a facebookba, ez egy sima facebookos oldal mint oly sok más cég esetében is.
Persze, hogy nem. Csak marketing adatszerzés rólad.
http://idokjelei.hu/2012/07/ujabb-facebook-huzas-banki-alkalmazas/
"Ahogy az egyik hozzászóló a Young Turks oldalán megjegyezte:
„Már most is lehet online banki ügyintézést folytatni Facebookozás közben. Úgy hívják, hogy ’új lap megnyitása,’ idióták.”"
"Azért azt szerintem Te is gondolhatod, hogy ennek a kiépítése nem 1 hónap, meg mint írtam is jelenlegi állapotában a facebook erre lakalmatlan is."
http://www.facebook.com/citibank
+1 link a bejelentkezéshez... nagy dolog.
Nem azt mondom, hog yha holnap bevezetik ezt akkor az úgy jó lenne. Nyilván jelenlegi állapotában komolyabb dolgokra nem alkalmas a facebook. Biztonság terén rengeteget kell javulniuk.
A bennfentes infó meg írtam már csupán vicc volt, találgatok én is, ahogy ti is.
Az meg, hogy ez csak egy tömeg igaz, de azt is tudod akkor, hogy a tömeget lehet a legjobban befolyásolni, mivel a tömeg nem gondolkodik!
Ma az online világban élünk, a jővő méginkább ilyen irányba megy, itt van egy 1 milliárd fős közösség amit meg lehet szólítani, szinte minden irányból. Én ebben látom a jővőt, az meg, hogy google megjelenésekor más volt a piac oké, de google is a semmiből jött és a régi nagy keresőket lefőzte a jó algoritmusainak és pagerank-jának köszönhetően.
Facebook úgyanezt csinálta, volt egy myspace, itthon egy iwiw, máshol k itudja mi, jött a facebook, nyomta mindenki, egyszerű volt és terjedt.
Teljesen midnegy, hogy valami milyen időben versenyez, ha jó a dolog akkor kiforrja magát.
Facebooknak meg egyetlenegy versenytársa sincs, se közel se távol, googlenek se jött be a + (eddig) a microsoft emg nem váletlenül nem próbálkozik, hanem inkább szorosra fűzi a kapcsoaltot facebookkal.
Amúgy azt se tarto melképzelhetetlenek, hogy a wp rendszerbe fog olyan szinten integrálódni a facebook, hogy tulajdonképpen az lesz a facebook mobil
Az meg, hogy most nyitottál citi számlát és nem esett szó a facebookról, hát érdekes:))
Azért azt szerintem Te is gondolhatod, hogy ennek a kiépítése nem 1 hónap, meg mint írtam is jelenlegi állapotában a facebook erre lakalmatlan is.
ez a mondat után inkább semmit :)))
ne dumálj annyit, mesélj :)
