vagy amikor 1-2 éves kisgyerek halálosan beteg és meghal..miközben mindent megtettek a szülei és imádták..

ezek a dolgok fejbe dőlnek el.. jó ha valaki ennyire hisz..jó ha valaki ennyire hisz?..minden esetre nyugodtabb az biztos..

az ősrobbanás nem látszik..max olyan nyomok ami alapján akár még ősrobbanás is lehetett volna..

tény akkor lenne ha tudnák mi volt a robbanás elötti állapot..az miből alakult ki?..

da az állítás alapja az..elfogadunk egy alaphelyzetet..

"a gond az ha lenne isten..aki jó..akkor nem mérne jó emberekre ennyi szenvedést..a rosszak meg élik a világukat.. nekem ne mondja senki ez próbatétel..mert még begorombulok..főleg ha pár hónapos vagy éves gyerekről van szó."

ibiza,

az embernek szabad akarata van eldönteni h jó v rossz lesz-e, jót v rosszat cselekszik-e.

Isten nem korlátoz minket ebben.

ha te bűnöző akarsz lenni, ám legyél, de számolj azzal h vétesz az Isteni törvények ellen és ennek előbb-utóbb megiszod a levét, akár még az evilági életedben , akár csak utána.

amiről írsz azt keresztnek hívják.

abban is szabad akarat van h felveszed -e ami rád kiszabatott vagy sem.

a keresztek mindig iránymutatások is.

van olyan is h magához vesz Isten hamar igazán jó embereket, mert látja h csak szenvednének ebben a világban.

ez kegyelem.

viszont a másvilágra senki sem léphet át szenvedés nélkül (nem feltétlen fizikait érts rajt).

tudod lehet amikor magához vette azt az agyonvert gyereket akit a szülei 1,5 éves koráig csak éheztettek és kínoztak és semmi szeretet nem kaphatott, tudok csak annyi történt hogy megakadályozta a további sokkal nagyobb szenvedéseket.

mindent az evangélium fényében érdemes nézni és megvizsgálni.

nem az egóval.

amúgy visszatérve az Istenben való hitre.

azt gondolom h még bud is amikor zuhan a repülő amin ül és kinéz az ablakon és látja h hamarosan becsapódnak, szóval sztem abban a pillanatban Istenhez fohászkodik hogy bocsássa meg a bűneit, és vegye magához, vagy ha mégse most jött el az ő ideje, akkor tegyen csodát és mentse meg .

"ezek nincsenek kitalálva.. kell agyalni de nem kell annyira ősrobbanásozni.. "

.

Az ősrobbanás az mért tény, legalább annyira az, mint Galillei idéjében az h a föld gömb alakú. Akkor is csak "közvetve" lehetett kimérni, de ma már az űrhajókból látszik is.

Einstein mondta kb. a világegyetem egyetlen zárt rendszer amelyet egyetlen végtelem mennyiség jellemez az idő.. tehát nem lehet utána semmi hiszen a belseje végtelen..ha minden más véges és az anyag=energia és fordítva tehát átjárható akkor azért elképzelhető..

azt mondják tágul..de majd hirtelen visszafordul.. oszt mééé tenné..rájön rossz irányba halad? ezek nincsenek kitalálva.. kell agyalni de nem kell annyira ősrobbanásozni..

"Érdekes témák ezek. Mi van az általunk ismert világon kívül. Annak valahol vége van? Ha igen azon kívül mi van? Ha nincs vége az hogyan lehetséges, végtelen ideig úton vagy és soha nem érsz a végére, és végtelen bolygó stb van? Hogyan keletkezett ez az egész? Ok volt az ősrobbanás , de az ősrobbanás előtt mi volt, és egyáltalán hogyan kezdődött?"

.

Az a gondolkozásban az alap hiba, hogy nincs tér anyag nélkül és tulajdonképpen nincs idő se. A teret dimenziónként és az időt is mérjük valamivel, feltesszük tehát h mérhető és van is olyan eszköz ami mérni tudja. De ha mércénken az összes osztás egy pontba összehúzódik akkor ugye nem tudunk mérni semelyik irányban, tehát nem léteznek dimenziók, és az időt se tudjuk mérni ha mondjuk az atomrezgések leállnak illetve felbomlik az atommag elemeire akkor nincs óránk. A leguniverzálisabb mércénk a fény illetve elektromágneses hullámok. Ha ezek nem működnek akkor nincs mérőeszközünk és onnantól kezdve nincs értelelme térről meg időről beszélni azon a helyen ahol ez előáll. Ilyenek a feketelyukak amelyből a fény sem tud kitörni. Tehát ott nmegszűnik a geometria és nincs idó sem és soha semmi nem érheti el a feketelyuk határát még a fény sem, Ezért bár belülről a fekete lyukban végtelen ideig haladhat a fény mégse tud megtenni véges távolságot kívülről nézve.

Megjegyzem nem csak a feketelyuk téríti el a fényt hanem a nagyobb csillagok is a mögöttük levő csiullagokból, galaxisokból erkezó fényt meghajlítják.

Ugyanígy értelmetlen feltenni a kérdést h mi volt az ősrobbanás előtt mert az idő is akkor indult, kivéve ha feltesszük h ez csak egy szingularitás volt.

…és a mi Matolcsy-banánunk? el ne felejtsük már, az is korszakalkotó :-) az érdekes h jelenleg nem tudhatjuk h abszurdisztánban, operettországban v a jövő EU tananyagában :-)

Huhh akkor még inkább kontrollálok :-) a hordozó mindig mellékes, a mondott szó a lényeg.

Csak egy dologhoz szólok hozzá...

Igenis azt állítom, Jézus Krisztus isten, és ezért tudott életet teremteni. És az emberek nem istenek, így ők nem tudnak. A természet sem isten, így az sem tud. Számomra ez ennyire egyszerű, és nem látok benne ellentmondást...

Egymásikra is válaszolok félig, mert ez egy nagyon elterjedt tévhit...

Azt gondoljátok, az volt a hivatalos álláspont, hogy a Föld lapos. Pedig ez sosem volt hivatalos álláspont.

1). Kolumbusz, aki jóval az általatok emlegetett inkvizíció előtt élt, tudta hogy a Föld gömbölyű (ok, geoid, mielőtt ebbe is beleköt valaki), ezért is indult nyugat felé Indiába.

2). Az emberek évezredek óta hajóznak, és látták, hogy görbül a Föld. Akármerre néztek, ugyanazt a görbületet látták, ami csak akkor képzelhető el, ha egy gömb felszínén vagy. Ha azt gondoljátok, ebből nekik a sík alakzat jött ki, ezzel baromira lenézitek az ókor nagy matematikusait.

3). Ebből a látható görbületből már az ókorban elég pontosan meghatározták a föld méretét.

Szóval, az, hogy a Föld banán alakú, csak a Gyalog-galopp-ban hangzik el :D

"Van egy hulla, aki 20 évesen halt meg, valami véletlen folytán. Egyébként tök egészséges. Azt te berakhatod bármibe, várhatsz bármeddig, sosem fog újra élni, pedig minden dns-e, minden fehérjéje megvan."

"lényeg az volt h mondták neki: á, nem érdemes már próbálkozni (pedig látták h előtte komoly betegeket gyógyított, bénák jártak, vakok láttak, halálos ágyon fekvők szaladgáltak ujjongva) mert szaga van már ... érted ibiza ? már szaga volt a hullának. ami azt jelenti már erősen bomlani kezdett a húsa, a fehérje, a dns"

Ezt a kettősséget nem tudom hova tenni vallásos oldalon. Egyrészt tisztában vagy a megmásíthatatlan valósággal, ennek ellenére elfogadod az ellenkezőjét, ha a vallás azt kívánja.

"Ezen a tárhajlításon is csak röhögni tudok, komolyan..."

Ez megnyugtató némiképp. Kár lenne Budért, ha választás elé állítanád, hogy visszavonja, vagy kerékbe töröd. :)

Aztán kiderült, hogy a Föld mégis gömbölyű és kering a Nap körül.

Térjünk vissza a térhajlításra 500 év múlva. :)

"van egy zsebkendő, ez ábrázolja a tejútrendszert pl. Két sarkát összeérintem, mert meghajlítom a teret, akkor a közben levő anyagok egymásra kerülnek. És mondjuk beleesünk egy fekete lyukba. Vagy, hogy egyszerűbb példánál maradjak, folyamatosan más égboltot látnánk. Egyszer itt lenne a göncölszekér, a következő pillanatban meg nem látnánk, mert elhajolt a tér.."

Bár térhajlítás ügyben én is ott tartok, hogy a föld lapos, de azért kicsit nagyobb képzelőerőt is mozgósíthatnál.

Nem arról van szó, hogy összehajtod egymásra, hanem két adott pontját egymáshoz húzod. Ha egy sok kilométeres acélszalagra a hangyák építenének egy bolyt, mit vennének észre miközben a két végét egymáshoz húznád, hogy nagyjából egy kört alkosson?

"És mi van akkor, ha két űrhajó másfelé akar teret hajlítani? Az egyik északról délre, a másik meg keletről nyugatra? Akkor ki győz? Kinek megfelelően hajlik meg a tér"

Na és az űrkresz? :)

Nagyrészt egyetértek.

Vallásos topikba tán nem lesz furcsa:

Ha van az embernek lelke, akkor a tiéd szép, tiszta lélek. Annak alapján amennyit a hozzászólásaidban látni engedsz belőle. :)

aha--szeplőtelen fogantatás :)..

rengeteg kisérlet van a telepatikus gondolatátvitelre irányításra..sztem erre klónozták őket..

Ha annyira fejlettek lennének akkor nem lenne belterjes..hiszen módosíthatnák a dns-üket.. belevihetnének egy kis mutációt..

igen itt van ahol nálam a vallás és a "tudomány" összeér... a rendező elv eredete..mindenki a magáét fújja..én nyitott vagyok.. hiszek az okkult dolgokban a lélekben.. tőlem lehet sok isten.. akár népcsoportonként vagy témánként egy..ahogy a"primitív" emberek..minden istennek szentnek egy kis áldozat..egy ima..

a gond az ha lenne isten..aki jó..akkor nem mérne jó emberekre ennyi szenvedést..a rosszak meg élik a világukat.. nekem ne mondja senki ez próbatétel..mert még begorombulok..főleg ha pár hónapos vagy éves gyerekről van szó.

Ez magas labda volt, jólneveltségem és szemérmességem tiltja, hogy firtassam a kérdést. :)

Jó írás. Ez a kérdés, hogy van e ilyen "szoba a végtelen valóság fölött"?

Bennem konfliktusban van a racionális énem, és a "természetfeletti" énem. Nem lehet rossz az ha valaki hinni tud valakiben ami "nagyobb" nála. De igazán hinni minden kétkedés fenntartás nélkül.

Ettől az állapottól igen messze járok, mondhatni pogány utakon. De talán egyszer a jövőben ki tudja még azt sem lehet kizárni , hogy letisztulnak ezek a dolgok az ember fejében, ha sokáig él, vagy nem.

ja és még valami :o) nem szoktam szexelni.

persze ez elképzelhető, hogy klónok.

de én inkább az evolúcióra szavazok, azaz az UFÓk mi vagyunk emberek csak mondjuk úgy tízmilliárd évvel a jövőből - bizonyíték: ami fontos az tovább fejlődött specializálódott lásd az ember abszolúte vizuális lény tehát a szeme lett nagyobb és jobb, meg a feje is megnőtt az agy kihasználtsága miatt, de a teste csökevényesedett (gondolom nem nagyon sportolnak már) a pöcsük is kisebb lett, még a kéz lett finomabb hangolású.

persze ahogy elnézem az a társadalom amolyan spártai lehet tehát kivetik a fogyatékosokat már eleve meg sem fogantatják, ha valaki beteg lesz akkor őssejtből növesztett szerveket kap, cseregaranciásan.

sztem egyébként azért is járnak ide vissza mert nagy baj lehet ott (túl egyformák ezek, a sok kiválasztódás után amolyan belterjesség alakulhatott ki) és vér (sejt) frissítési célzattal járnak mifelénk - el is rabolnak jó sok embert, amiből csak a jéghegy csúcsa az ami kiderül.

naszóval a tudomány persze hogy fejlődik hiszen az ember örök vágya a tudás :o)

ettünk a fáról.

és nyílván az agyi kapac 10%-ából is egyre többet sikerül majd kihasználnunk szóval egyre előrébb és előrébb jutunk majd

de ennek semmi köze a hithez.

hogy van egy nagy rendező elv.

így is lehet hívni :o)

Isten mindenesetre nem materiális.

Ő az egyetlen aki nem anyag.

ezért kellett neki Jézus, akiben meg tudott testesülni.

Hmm...érdekes írás..

"...Minél többet tudunk meg élettanilag az agyról, annál kevésbé lehetséges a lélek létezése, mégis annál inkább valószínűsíti a kutatás természete. Érted? Természetesen nem. Téged körülvesz saját romantikus kisugárzásod, naponta bizalmas közelségbe kerülsz a misztikummal. Most mégis a határhoz közeledsz – nem hit, hanem megértés által. A lélek fordított entrópiájával nézel szembe. De hogy hétköznapibb legyek: A világegyetem legnagyobb rejtélye nem az élet, hanem a Méret. A Méret magába öleli az életet, és a Torony tartalmazza a Méretet. A gyerek, aki leginkább otthon van a csodák között, azt kérdezi: Papa, mi van az ég mögött? Az apa azt válaszolja: A világűr sötétje. A gyerek: És a világűr mögött? Az apa: Egy galaxis. A gyerek: És a galaxis mögött? Az apa: Újabb galaxis. A gyerek: Az újabb galaxisok mögött? Az apa: Senki sem tudja.

Érted? A Méret legyőz minket. A halnak a tó a világegyetem, amelyben él. Vajon mit gondol a hal, amikor szájánál fogva átrántják létezésének ezüst határán egy új világegyetembe, ahol a levegő megfojtja, a fény pedig kék őrület? Ahol kopoltyú nélküli hatalmas kétlábúak egy fullasztó dobozba rakják, hogy nedves növények alatt pusztuljon el? Vagy vegyünk egy ceruzát és nagyítsuk föl. Elérünk egy ponthoz, ahol rá kell jönnünk egy megdöbbentő dologra: a ceruza hegye nem szilárd; atomokból áll, amelyek remegnek és forognak, mint trilliónyi démoni bolygó. Ami nekünk szilárdnak tűnik, az laza háló, amelyet a tömegvonzás tart össze. Ha megfelelő méretűre törpülünk, az atomok közötti távolság mérföldekké, szakadékokká, eonokká tágul. Maga az atom magot és keringő protonokat, elektronokat tartalmaz. További szubatomi részecskék felé is szabad az út. És mi van azután? Tahionok? Semmi? Természetesen nem. A világegyetemben minden tagadja a semmit; a dolgok azt a következtetést sugallják, hogy a semmi nem létezik. Ha kihullasz a világegyetem határain, talán egy deszkakerítést találsz, amelyre az van írva: VÉGÁLLOMÁS? Nem. Valami keményet és íveltet találsz, amilyennek a csibe érzékelheti a tojást belülről. És ha át tudod törni ezt a héjat, miféle hatalmas, áradó fény világít be a világegyetem falán ütött lyukon? Talán keresztül tudsz nézni rajta, és rájössz, hogy egész világegyetemed nem más, mint egy fűszál egyetlen atomja? Talán kénytelen leszel arra gondolni, hogy amikor meggyújtasz egy ágat, akkor a végtelenségek végtelenjét hamvasztod el? Hogy a létezés nem egyetlen végtelent jelent, hanem végtelen számút?

Talán megláttad, hogy világegyetemünk milyen helyet foglal el a világ rendjében – egy fűszál egyetlen atomját jelenti. Lehetséges, hogy mindazt, amit képesek vagyunk felfogni, a végtelenül kicsi vírustól a távoli Lófej Ködig, egy fűszál egyetlen atomja tartalmazza… egy fűszál, amely egy idegen időfolyamban talán csak egy-két napig él? Mi van, ha azt a fűszálat levágja a kasza? Amikor haldokolni kezd, a rothadás talán átszivárog a mi világegyetemünkbe is, az életünkbe is, mindent elsárgítva, megbarnítva, kiszárítva? Talán már meg is kezdődött. Azt mondjuk, a világ változik; talán úgy értjük, kezd kiszáradni. Gondolj bele harcos, ez a felfogás milyen apróvá tesz minket! Ha egy Isten mindenre ügyel, csakugyan igazságot oszt egy szúnyogfajnak a végtelen számú szúnyogfaj között? Vajon csakugyan nem hullhat le egy veréb sem a tudta nélkül, holott az a veréb kevesebb a világűr szakadékában úszkáló magányos hidrogénpöttynél? És még ha Ő tudja is… milyennek kell lennie egy ilyen Istennek? Hol él? Hogy lehet élni a végtelenség mögött? Képzeld el a Mohaine-sivatag homokját, amelyen keresztülvágtál, hogy megtalálj, és képzelj el trilliónyi világegyetemet – nem világot, világegyetemet –, bezárva ennek a sivatagnak egyetlen homokszemébe; minden világegyetem végtelen számú másikat tartalmaz. Mi fölémagaslunk ezeknek a világegyetemeknek szánalmas fűszál kilátónkban; bakancsod egyetlen lendítésével milliárdszor milliárdnyi világot repíthetsz át a sötétségbe egy láncban, amelynek soha nincs vége.

Méret, harcos… Méret…

Mégis haladjunk tovább. Tegyük föl, hogy minden világ, minden világegyetem egyetlen kapcsolatban, egyetlen oszlopban találkozik, és ez a Torony. Egy lépcsőház, amely magához Istenhez vezet. Bemerészkedsz, harcos? Lehetséges, hogy valahol a végtelen valóság fölött van egy Szoba…?"

Stephen King: A Harcos (részlet)

Hölgyek, urak, egyébként szólnék, hogy piszkosul eltértünk a VALLÁS topic tárgyától.

Komoly tudósok közölték, hogy 30km/h felett megfullad az ember, ha gyorsabban megy a vont. A hangsebesség átlépését kizártnak tartották.

Namármost, manapság különösebben semmiféle gondot nem okoz, amikor kvázi meghajlítják a teret(!) a hangsebesség elérésénél akármennyien és akármennyi irányba, és már simán átlépjük ezt a határt is.

És akkor most képzeljed el azt a pofonegyszerű látványt, amikor az űrhajók meghajlítják az orruk irányába teret, szépen kitolják maguk elé, majd ezek után a célnál lokálisan "kipukkasztják" és célhoz érnek. És ennyi, simán, tudományosan levezethető, érthető, függetlenül attól, hogy nem tudjuk megcsinálni, illetve még nem tudjuk a módját sem, hogy hogyan kell megcsinálni.