Limitre húzzák ma?

Esélyes. Bár, nagyon pakolják be a fékeket.

http://www.portfolio.hu/vallalatok/ujabb_5_evre_megrendeloje_lesz_a_deere_a_rabanak.164169.html

"Április hatodikán tartja a Rába az éves rendes közgyűlését, amelyen nem várt döntések is születhetnek. A november 11. és december 12. közötti állami felvásárlást követően ugyan 22,1 százalékra fog csökkenni a Rába részvények közkézhányada, ha lezárul az uniós versenyfelügyeleti eljárás, ám ma még 84 százalék a közkézhányad, állami tulajdonban pedig csupán 16 százalék van. És nem biztos, hogy az értesüléseink szerint tegnap indult brüsszeli eljárás a közgyűlésig lezárul."

http://www.vg.hu/vallalatok/ipar/turelmetlenek-a-raba-reszvenyesek-370592

Mi is pereljünk?

volt odaát egy topik.... vajon ők a végén adtak be vmilyen keresetet?

http://forum.portfolio.hu/topic.php?t=16743&limit=20&order=0&from=20

" Gagyi Pálffy Attila " :)

Valamelyik héten egy másik topicban meg Bunkóciról olvastam...

Hadiállapotok

2012. március 7.

HVG

Meglódultak a Rába-részvények az állami hadiipari megrendelések lehetőségére. Az állam felvásárlási ajánlatát keveslő kisbefektetők perelési kísérletei eddig elbuktak.

Pórul járhatnak azok a Rába-részvényesek, akik elfogadták az állam tavaly év végi 815 forintos felvásárlási ajánlatát, nem hallván meg azokat a hangokat, melyek szerint a kormány majd olyan megrendelésekkel látja el az egykor szebb napokat látott győri céget, aminek nyomán az árfolyam még feljebb is mehet. Az első bizonyítékra múlt szerdáig kellett várni. Aznap szivárgott ki: a Honvédelmi Minisztérium a magyarországi hadiipar feltámasztásában kiemelt szerepet szán a Rába Járműipari Holdingnak, amely a 2018-ig szóló keretszerződés alapján már most is több milliárd forintért szállít katonai járműveket a honvédségnek. Úgy tudni, az Orbán-kormány által első olvasatban tárgyalt, s a részletek kidolgozására a honvédelmi tárcának visszaadott Hadik-terv alapján újabb, több milliárd forintos járműmegrendelést kaphat a 2011-es évet 39 milliárd forint nettó árbevétel mellett 465 milliós nyereséggel záró győri társaság.

A további megrendelés lehetőségére a Rába-részvények 18 százalékkal kilőttek a Budapesti Értéktőzsdén. Igaz, még a legszerencsésebb befektetők által elcsípett 782 forintos múlt szerdai legmagasabb eladási ár is bő 4,2 százalékkal kisebb annál, mint amennyit az állam képviseletében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV) fizet a 815 forintos ajánlatát elfogadóknak. Csakhogy bizonytalan, hogy az ajánlat révén Rába-részesedését 73,67 százalékosra srófoló MNV mikor fizeti ki az ellenértéket. Ahhoz ugyanis még be kell szereznie az Európai Bizottság (EB) versenyhivatali jóváhagyását, ami nem tűnik rövid menetnek, tekintve, hogy a tranzakció négy uniós tagállam versenyviszonyait is befolyásolja. Az MNV tavaly decemberben 2–4 hónapra lőtte be azt az időt, ami alatt az EB döntése megszülethet, de csak akkor, ha egyetlen tagállam sem emel kifogást. Ha igen, akkor a Rábából kiszálló kisbefektetők még tovább várhatnak a pénzükre.

Az ügy szépséghibája, hogy bár az MNV nyilvános vételi ajánlatában jelezte, az utolsó versenyhivatali engedély megadásának napján fizet majd a kiszálló Rába-tulajdonosoknak, azt, hogy ez mennyi időt vehet igénybe, csak menet közben, tizenkét nappal az ajánlat befogadására nyitva álló időszak kezdete után, november 23-án tette közzé. Márpedig a HVG tud olyan befektetőről, aki azért vett az ajánlati időszakban Rába-részvényt, majd ajánlotta fel azt azon nyomban az MNV-nek, mert azt hitte, így egy hónap alatt 4-5 százalékos árfolyamnyereséget tehet zsebre.

Pertársaságot fontolgatnak azok a csalódott Rába-kisbefektetők, akik jogsértőnek tartják a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) engedélyét. E részvényesek szerint a 815 forint mintegy harmadával elmarad a törvényi minimumtól. Szószólójuk, az 1 százaléknyi Rába-tulajdonost képviselő Gagyi Pálffy Attila idén januárban a jogsértés megállapítását kérte a Fővárosi Törvényszéktől, arra hivatkozva, hogy az állam a Rába-részvényeket alulértékelte. Érvelése szerint a győri cég 2010. évi beszámolójának kiegészítő mellékletében 6 milliárd forintra értékelt 40 hektáros, Győr belvárosához közeli Rába-telket, a Városrétet például a több mint húsz éve megállapított 338 millió forintos – a hajdanán rajta álló üzemcsarnokok lebontása miatt csökkentett – könyv szerinti értéken vette figyelembe. Pedig az ominózus belterületi telket „speciálisan befektetési célú ingatlanként” tartják nyilván a Rábánál, ezért a nemzetközi számviteli szabályok szerint piaci értéken – és auditálva – szerepel a beszámolóban. Emellett a Rába egyéb ingatlanjai, mint a 100 hektáros écsi próbapálya vagy a Győr Apor Vilmos püspök terén található, 5690 négyzetméteres Hotel Konferencia is csak az évtizedekkel korábbi nyilvántartási értéken szerepel a könyvekben. „A Rába konszolidált éves beszámolójából levezethető 1208 forintos részvényérték fejezné ki az ingatlanok valós piaci értékét” – érvelt a HVG-nek Gagyi.

A Győr talán legjobb helyén fekvő városréti ingatlanra lakóparkot tervezett a város és a Rába, a kivitelezéssel az izraeli Engel-csoportot bízták meg. A 2002-ben megkezdett ingatlanfejlesztés azonban 2010 tavaszán befuccsolt. Akkor a város és a Rába vezetése egy új, többfunkciós városrészt álmodott meg, amelynek beruházási költségét 150 milliárd forintra becsülik. Márpedig építőipari beruházáskor számos szakértő szerint a beruházás minimum 10 százalékában, de inkább e fölötti tartományában szokás meghatározni az ingatlan értékét.

Gagyi keresetét azonban a Fővárosi Törvényszék érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mivel osztotta a PSZÁF álláspontját, mely szerint az ügyben a felperesnek nincs joga eljárni. A felügyeletet képviselő Orosz V. Sándor ügyvéd ellenkérelmében arra hivatkozott, hogy Gagyi nem ügyfél, rá sem jogot, sem kötelezettséget nem rótt a PSZÁF MNV-ajánlatot jóváhagyó határozata, ezért nem is perelheti a hatóságot. „Elsősorban állampolgárként, másodsorban pénzügyi szervezet ügyfeleként, harmadsorban részvényesként hívtam fel a jogsértésekre a figyelmet” – replikázott Gagyi, aki a PSZÁF-ról szóló törvényre hivatkozva most fellebbezésre készül. E szerint a felügyeletnek meg kell védenie a pénzügyi szervezetek ügyfeleit és eszközeit, így őt is az általa megbízott brókercégnél tartott Rába-részvényeivel együtt. Gagyi az Alkotmánybíróságot is megkereste, de mivel az is fügét mutatott neki, most az Európai Bírósághoz kíván fordulni, immár a vele hasonszőrűekkel alkotott pertársaságban. Annak egyébként, hogy a Rába-részvényesek egy százaléka egyesíti erejét, azért van jelentősége, mert így a vállalat áprilisi éves rendes közgyűlésén már napirendi pontokat is javasolhatnak.

Nem járt sikerrel a bíróságon egy másik, már 1142 forintos részvényenkénti felvásárlási árat is fairnek tartó Rába-kisrészvényes, a debreceni Nagy Antal sem, akinek keresetét ugyanazzal az indokkal utasították el, mint Gagyiét. „Mivel azt gyanítom, hogy az MNV ajánlata és annak felügyeleti jóváhagyása uniós jogot sérthet, levélben kértem José Manuel Barroso EB-elnököt, hogy az általa vezetett testület ne engedélyezze a Rába felvásárlását, kötelezze a magyar államot a tranzakció felfüggesztésére, valamint arra, hogy az MNV tisztességes vételi ajánlatot tegyen” – mondta a HVG-nek Nagy. Ő a Barrosónak írt, számos dokumentummal kiegészített levelében azt állítja, hogy a részvény értékelésénél elkövetett hibák eltussolása és érdemi vizsgálatuk elhárítása felvetheti a szándékosságot. Állítása szerint bizonyítani tudja, hogy a részvényeket szándékosan alulértékelték, ez pedig még akkor is csalás – írta levelében Nagy –, ha ezt a magyar állam vagy a nevében eljáró hivatal követi el. Nagy egyúttal Polt Péter legfőbb ügyészt is kérte az ügy teljes kivizsgálására. Polt gyorsabb volt az EB elnökénél: az ügyet áttette a területileg illetékes Hajdú-Bihar Megyei Főügyészséghez, míg Barroso jelezte, a levelet megkapta, és megvizsgálják az abban leírtakat.

Lassan (holnap?) meglesz a beszállási - higítási - pontom....2844-es hsz....:)

olvasni kell a chartot és a kötéslistát :) Egyébként azzal, hogy kérdéssel akarsz cáfolni, pont azt mutatja, hogy csak igazadat akarod bizonygatni...

honnan tudod mennyi volt a napizó?

vagy az alapok vették? )))

jahh, Én kérek elnézést... Akkor mi számít? :)

a forgalom nem számít speki papíroknál

Azért ezek a spekik elég szép forgalommal vették meg 800 fölé. Azóta pedig forgalom nélkül csorog. Szerintem nem fest rosszul...

Eddig egy érdektelen pusztult papír volt, csak csorgott lefele...

ez így van sajnos

esetleg ha az állam osztalék formában szeretné kivenni a nyereséget - másképp nem tudja - akkor stabil maradhat az ár

mert sajnos ekkora mennyiségű papír egy kézben az ritkán jelent jót - ha nincs srv -, mert csak a spekik mozgatják

nem mostanában (2012-2013) fogják tömni állami megrendeléssel.

ez is kicsit improzatívnak tűnik.

ha már lett 1x%, nézzük még lehet-e szerezni.

elég olcsón hozzájutottak.

persze senki másnak nem sikerült volna (az állam nem egyenlő a piaci szereplőkkel)

más ajánlat esetén az alapok sorra nyilatkoztak volna, hogy alacsony az ár, az igazgatóság pedig simán ellenséges felvásárlásnak minősítette volna.

jelene esetben a saját kormányát annak minősítse, azt nem vállalaták fel.

meggyőződésem, hogy az alapok az igazgatóság ajánlatába kapaszkodva szálltak ki mind egy szálig.

az állam beszállásával egy ígéretes cég (ld 4.negyedév) papírjai, váltak abszólut spekulációs papírrá.

az árfolyamot egyértelműen az fogja mozgatni, amilyen találgatások mennek az állam szándékairól. az meg egyáltalán nem következetes.

szóval jelenleg spekapapír:(

rossz a gondlat menet

Ha te lennél az állam és tiéd lenne a cég nagy része, majd elkezdenéd tömni állami megrendelésekkel, adnál a tortából a többieknek, amikor megvehetnéd a maradék %-ot is, ami még nem a tiéd? Én nem, az tuti.

miért?

Szerintem is 100%-ra fáj a foguk,ezért meg fogják venni a maradékot is.

nem hiszem,hogy ne akarná megvenni a nem tőzsdéző államunk.. Kiszorítás pedig 815ön nem fog menni, csak felette. Nagy pénzzel is érdemes gyűjteni szvsz és állammal megegyezni, hogy átveszi a pakkot... Lásd pl Korányi vagy a nagy rába rally idején a két okos egyént.. Albrecht meg Pintér talán

ha normális piaci szereplő lenne, akkor igaz, hogy venné.

de ezeknél ki tudja?

azt hiszem, többet szereztek, mint akartak.

én nem érzem úgy, hogy tovább vennék.

(az igaz, ha folytatják, akkor kiszorítás a cél 815-ön)