Akinek még mond valamit: TTT, tűrés, tiltás, tagadás. Na mely rendszernek is volt ez a jellemzője?
Akinek még mond valamit: TTT, tűrés, tiltás, tagadás. Na mely rendszernek is volt ez a jellemzője?
Egy jó kis cikk, arról, hogy hogyan is működik a szólásszabadság baloldali liberális értelmezése.
http://mandiner.blog.hu/2012/02/29/a_szolasszabadsag_baloldali_korlatai#more4184952
"Érdekes adatokkal szolgál a közösségi oldalak és az új média szólásszabadságával kapcsolatban a John Milton Project for Religious Free Speech 2011 szeptemberben megjelent kutatása, ami az ezen platformokon folyó cenzúrát mutatja be. Csak pár példa: a vizsgált cégek (Apple, Facebook, Google, MySpace, Twitter, Comcast, AT&T, Verizon) közül csak a Twitter nem cenzúrázza a keresztény tartalmakat. Keresztény tartalom alatt itt többnyire az „offenzív” kijelentéseket kell érteni. Hogyan lehet offenzív a keresztény tartalom? Hát úgy, hogy elítéli a homoszexualitást vagy épp az abortuszt."
És ugyanígy ütközik bele az egész nyugati baloldal a vallásszabadság és a szólásszabadság állítólag olyannyira védett eszméjébe. Ha Istenről, vallásokról, nemzetről, királyról, jobboldalról, hagyományokról van szó, akkor természetesen tisztelni kell a szólásszabadságot, bármilyen éles is legyen a kritika. A cenzúrázó monarchiák, majd diktatúrák ellen a baloldal azzal a kívánalommal lépett fel, hogy lehessen mindent kritika tárgyává tenni; folytassunk párbeszédet mindenről nyugodtan, nyilvánosan és racionálisan; és akkor is tiszteljük mások véleményét, ha nem értünk vele egyet. Akkor is kiállok a szólásod szabadságáért, ha baromira nem értek egyet veled, á la Voltaire. "
"A baloldal felszabadítási akciói eleinte cenzúraellenességet igényeltek, a szólásszabadság melletti korlátlan kiállást a hatalom ellenében. Nyeregben, hatalmon (vagy egyszerűen kulturális dominancia esetén) azonban a baloldal hallani sem akar korlátlan szólásszabadságról. Szép sorjában megjelentek a szólásszabadság határait a baloldal számára kijelölő témák, valamint az eleinte a hangnemre vonatkozó politikai korrektség és a gyűlöletbeszéd tiltása (a gyűlöletbeszéd igazi orwelli kifejezés, mindig az 1984 jut róla eszembe), mindez az emberi méltóság védelmében.
A baloldal ellentmondásba került korábbi önmagával. Sőt, aktuális önmagával is. Bárki megpróbálna összehozni egy istenkáromlási törvényt (nem a pakisztáni, hanem az ír fajtából) a nyugati világban, „kiiratkozna a demokratikus közbeszédből”. A keresztények, a többségi nemzetek tűrni kötelesek a gyalázkodást – a szólásszabadság jegyében. A baloldal által megvédeni óhajtott etnikai, életmód- és világnézeti csoportokról azonban csak tisztelettel, újabban pedig csak támogatólag szabad szólni, különben nem vagyunk demokratikusak. De ha obszcén műveket állít ki egy alkotó? A felháborodók nem elég nyitottak, hanem nyilván korlátolt, humortalan keresztények, akik nehezen viselik a kritikát."
"Az utóbbi időben érdekes eltolódás figyelhető meg a homofóbia, gyűlöletbeszéd és társai balos értelmezésében, mint azt a poszt elejének példái is mutatják: már nem csak a tiszteletteljes beszédet várják el, hanem azt is, hogy ne kritizálj. Nem csak akkor vagy homofób, ha utálod és gyűlölöd a melegeket, hanem akkor is, ha rossz véleménnyel vagy a homoszexuális életmódról. Magyarán: pofa be! Így működik a sokszor megénekelt toleranciadiktatúra. Csak egyetlen egy opciód van, hogy ne bizonyulj intoleráns, kirekesztő, ósdi, pszichológiai defektusokkal, kisebbségi komplexussal rendelkező, a változástól való félelemmel küzdő, tudatlan és pökhendi, elnyomó nyárspolgárnak: az egyetértés, a baloldali emberi jogi szabadságharchoz való csatlakozás. "
"Személyességre leviteli liberálbolsevik szándék miatt értekezés berekesztve."
Köszönöm a megértést, nem fogom újra beidézni.
Pozitívum 1 , Rövid voltál.
Negatívum 1, a "nem mennék bele ", a szándék hiányát jelenti, ergo, éppen , hogy nem akartam személyeskedni.
Negatívum 2, a "liberálbolsevik" kifejezés értelmetlen és tartalmatlan használata.
Negatívum 3, alaptalanul bármilyen szándékot feltételezni a másik félről.
Látod, egy rövid írásodban ennyit hibázol, hát még amikor egy oldalt "alkotsz".
Amúgy ha már olyan fékezhetetlenül grafomániás és mindenkit letorkoló vagy, miért nem indítasz egy oldalt, ahol szigorúan csak bizonyított tényekkel lehet érvelni?
Például, egy ilyen kérdéssel: Mennyi kárt okoz Magyarországnak, hogy az optimálisnál egy évvel később jutunk IMF kölcsönhöz?
Ezt meg lehet vitatni egzakt módon, komcsizás, cigányozás, zsidózás, handabandázós sörmagyarkodás nélkül. Dátumok, számok, tények.
Az alacsony szintű, végeláthatatlan, zsigerileg elfogult ideológiai vitáknak 0 értelme és 0 haszna van .
Személyességre leviteli liberálbolsevik szándék miatt értekezés berekesztve. Jó tanulást!
Google a barátod. Nézd meg az értelmező szótárt, úgy mint tényszerű érvelés. Én a Te helyedben ebbe a származás dologban látatlanban sem mennék bele, ne feszegesd.
Ej Csák leszármazott elvtárs, ennyire nem bírják elviselni az agit prop osztályon, hogy veszélyben az életmódotok? :) Már téged is mozgósítottak egy kis beböfögésre, ha már másra nem tellik tőled? Ennyi hozzászólásra ilyen kevés, azért ez nem semmi!
Egyébként, neki sem vagyok rokona, sőt, egyetlen politikusnak sem. Nem kell mindig magadból kiindulni...
Csak kérdezem, nem vagy Te a Kósa Lajosnak rokona? Hihetetlen ostobaság olcsó iróniával fűszerezve, tisztára hasonmások vagytok.
Bele -bele olvasok írásaidba, azt hiszem, az érv nélküli dagályos fecsegés igazi iskolapéldája a " munkásságod" . Csak így tovább.
Az idézett cikk után szerintem sincs több kérdés, mert nem maradt, hiszen igencsak feltűnő, hogy az ezúttal már néven nevezett szélsőballal és kommunistákkal kik is szimpatizálnak kis hazánkban, boldogan felkapva egy hülyeséget azzal kapcsolatban, hogy a szélsőségesekkel le kellene számolni.
De a liberálbolsevikok számára nincs szélsőség, ha a destruktivitásról van szó, és hát számukra teljességgel elfogadható az, hogy valakik életveszélyes fenyegetéseket szórnak Magyarországra és a törvényesen megválasztott hatalom képviselőire.
Nincs több kérdésem.
Hagyjátok már sztem nem gondolta komolyan amit írt, meg hát az én hibám, nem kellett volna be tennem..... már bánom is.
Sok minden eszembe jut erről, de a hozzászólásod önmagát és megfogalmazóját egyaránt minősíti... Még viccnek vagy provokációnak is ízléstelen...
Volt itt egy kis vita a múltkoriban, a (szélső)jobb vagy a (szélső)baloldal agresszívebb-e.
Bíró urak, nincs több kérdésem.
Ugye csak vicceész!? Nem írhatsz ilyet komolyan! :(
Ehhez csak gratulálni tudok. Remélem az is tetszene amikor a te üzeletedet, házadat gyújtjanák fel mert egy rosszakaród elterjeszti rólad hogy zsidó vagy
Ha egyszer lenne egy rendesen megszervezett fasiszta párt isten bizony elmennék valahová velük antifasisztákat verni... Szép lehetett a 30-as évek Németországa, ahol ezt a csőcseléket minden héten megverték!!
Internacionáléval tüntettek Orbán ellen Frankfurt kommunistái
Az Internacionálét énekelve tüntetett Orbán Viktor ellen Németországban néhány tucat tüntető, miközben a magyar miniszterelnök előadást tartott a frankfurti kereskedelmi kamara épületében. A demonstrálók azt mondták, "az antidemokratikus magyar rendszer" ellen tiltakoztak, és halálos fenyegetéseket is kaptak "Orbán támogatóitól". A helyszínen néhány magyar ellentüntető is feltűnt, hogy támogatásáról biztosítsa Orbánt.
Néhány tucat német tüntető tiltakozott pénteken Orbán Viktor miatt a német kereskedelmi és iparkamara frankfurti székháza előtt, ahol a magyar miniszterelnök délután előadást tartott. A demonstrálók két transzparenst feszítettek ki az épületnél, amelyeken "Orbánt megállítani", valamint "A fasiszta rendszereket szétverni" feliratú szlogeneket lehetett olvasni. A tüntetésen az MTI beszámolója szerint "egy-két tucat" ember, a német szervezők szerint mintegy 80 demonstráló vett részt.
A tüntetők az MTI tudósítása szerint azt mondták, azért küzdenek, hogy "megváltozzon Magyarországon az antidemokratikus rendszer". Hozzátették azt is, hogy felháborítja őket Orbán Viktor "romapolitikája", mivel szerintük Magyarországon táborokba gyűjtik a "romákat". A résztvevők a tüntetésen az Internacionálét is elénekelték, az MTI szerint a tüntetők között "antifasiszta", kommunista csoportosulások aktivistái tűntek fel.
A tüntetést szervező német "antifasiszta" szervezetek közleménye szerint Orbán "autoriter rendszere" ellen tüntettek, és "határokon átnyúló antifasiszta összefogást" sürgettek. A szervezők közleményükben azt írták, hogy "Orbán frankfurti fasiszta támogatói", magukat a Magyar Gárda tagjának valló személyek halálosan megfenyegették őket a tüntetés előtt. Szerintük ez is mutatja, hogy "hova vezet Orbán politikai és ideológiai irányvonala".
A helyszínre korábban Orbán Viktort támogató ellentüntetést is szerveztek németországi magyarok, ők azonban nem kaptak területfoglalási engedélyt, mert később kérték azt, mint az Orbán-ellenes tüntetők. A téren mégis megjelent néhány magyar, akik részt vettek Orbán előadásán. Ők az MTI-nek azt mondták, hogy szerintük sem Orbán, sem Magyarország nem fasiszta, és kifejezetten sértő, hogy néhányan kétségbe vonják a magyar kormány demokratikus elkötelezettségét.
(MTI - Origó nyomán)