Engem a múlt héten az lepett meg, hogy a Gyurcsány Pártnak, azaz a Demokratikus Koalíciónak van ifjúsági tagozata. Akcióztak egyet gatyában a 3-as metrón az államilag finanszírozott keretszám csökkentése ellen. Nem értem ezt az embert, hülyére égette magát és még mindig van egy réteg, amelyik elhisz neki mindent.
Már a neve alapján is lehetett sejteni, hogy ki van az egész dolog mögött.
A Hálózat név árulkodó volt. Ezek fiatal szabadkőműves gyerekek voltak, akik meg akarják szerezni az első jó pontjaikat.
Azért nyilatkoznak ilyeneket, hogy ne legyen egyértelmű mindenkinek, hogy ez az LMP ifjúsági tagozata által szervezett megmozulás, amire persze egy csomó fiatalt könnyen be lehet indítani.
Ingyen sört is követelhetnének, legalább ennyien mennének el arra a megmozdulásra is.
Hallgatói Hálózat: az LMP tartsa távol magát a rendezvényektől !
A Hallgatói Hálózat pártpolitikailag teljes mértékben független, civil szerveződés, írja szombati közleményében a szervezet. Egyúttal felszólították az LMP-t, hogy szakértői, aktivistái és politikusai ezentúl ne vegyenek részt a rendezvényeiken.
"Ezúton is, még egyszer egyértelművé kívánjuk tenni mindenki számára, hogy a Hallgatói Hálózat pártpolitikailag teljes mértékben független, civil szerveződés. Nem működtünk együtt és nem vettünk igénybe semmiféle anyagi támogatást semmilyen pártszervezettől, és ez ezután sem lesz másképp" - próbálják bebeszélni a Hallgatói Hálózat tagjai.
A Hálózat nincs ellenséges viszonyban a pártpolitikusokkal, de a korábbi tapasztalatokból kiindulva azt kérte, hogy a pártok képviselői magánemberként vegyenek részt a HaHá rendezvényein. Ez természetesen az LMP-re is vonatkozott, akik támogatni szerették volna a rendezvényt, de a Hálózat attól elzárkózott.
"Ennek fényében módfelett sajnálatosnak tartjuk, hogy a tüntetésre – a kifejezett kérésünk ellenére – kihozott, tipográfiájában az Új ellenállásra emlékeztető tábláikkal, valamint a "magánemberből" hirtelen LMP-s képviselővé "változott” politikusai interjúikkal azt a hamis látszatot keltették, mintha ez másképp lett volna. Ezért a jövőben határozottan megkérjük a pártok, s itt hangsúlyosan az LMP politikusait, szakértőit és aktivistáit, hogy tartsák magukat távol a rendezvényeinktől" - zárja a közleményt a Hallgatói Hálózat.
Ezzel szemben a valóság a következő: az LMP fizette a Hallgatói Hálózat február 15-i, a felsőoktatás átszervezése ellen tartott tüntetésen felvonultatott táblák egy részét.
Erről azonban a "civil szervezet" - állítása szerint - semmit sem tudott.
HVG
Idén eddig 55-en haltak meg kihűlés miatt !
A rendőrség adatai szerint január elsejétől 55 ember halálát okozta kihűlés Magyarországon. Európában a kemény hideg főleg a kontinens keleti felén szedett áldozatokat, a tél több mint 400 halottat követelt eddig.
Az Országos Rendőr-főkapitányság adatai szerint az elmúlt négy napban négy halálos, 24 súlyos sérüléssel, 77 könnyű sérüléssel és 439 anyagi kárral járó baleset történt a havazás, illetve a hideg idő miatt az ország területén.
A havazás és a rendkívüli hideg múlt pénteken kezdődött Magyarországon, és az elmúlt hat napban a rendőrségnek 657 ember életét sikerült megmentenie azzal, hogy melegedőkbe, hajléktalanszállókra, vagy fedett helyre, esetleg hazaszállították őket.
Az ORFK tájékoztatása szerint a kiszolgáltatott helyzetben lévő idős emberek állapotát és életkörülményeit visszatérően ellenőrizték a rendőrök, sok településen az Országos Polgárőr Szövetség tagszervezeteinek munkatársaival közösen. Több alkalommal rokonok vagy szomszédok bejelentése alapján érkeztek a rászorulókhoz, akiket a fűtés nélküli otthonukból melegedőkbe szállították.
Hírügynökségi jelentések szerint a szokatlanul kemény hideg miatt Ukrajnában január vége óta 136 ember halt meg, Lengyelországban 68, közülük hatan az utóbbi 24 órában. Az esetek nagy részében hajléktalanokról van szó, akik gyakran ittas állapotban fagynak meg, de a tél áldozatai közé számítják azokat is, akiknek a halála a fűtéssel függ össze: tűz keletkezik vagy szén-monoxid-mérgezést szenved valaki a fűtőanyagok tökéletlen égése miatt.
Csehországban 24-en, Litvániában 23-an, Lettországban, illetve Szerbiában 10-en, Franciaországban hatan, Boszniában öten, Ausztriában, illetve Németországban négyen haltak meg; Felvidéken, Horvátországban és Görögországban is egyaránt hárman vesztették életüket a fagy miatt, Boszniában ketten, Észtországban, Moldovában, Montenegróban, Macedóniában és Hollandiában egy-egy ember halálát okozta a kemény hideg.
Romániában 38, Bulgáriában 16 a halottak száma, de a bolgár adatban nem szerepel az a nyolc ember, akik a hétfői árvízben vesztették életüket.
Olaszországban kedden tízen haltak meg a hideg miatt, ezzel 40-re nőtt az itáliai áldozatok száma.
(MTI nyomán)
Orbánnak köszönhetően adják át az emberek a helyüket a buszon !
Sőt még a sofőr is azóta várja meg a nénit, mióta felvonultak Orbán Viktorért. Ez - és még sok érdekesség - derült ki az évértékelő résztvevőinek nyilatkozatából.
Hát jah és még a Nap is azért süt, mert Ő a miniszterelnök, sztem a hazugság magasiskolája amit összehablatyolt ......
http://mandiner.blog.hu/2012/02/03/nem_csak_a_fidesz_a_haza_es_haladas_hibas_modellje#more3536661
"A HaHa jellemzően nem elfogulatlan (miért is lenne elfogulatlan?), de korrekt anyagokat közöl. Igaz ez a szóban forgó választási modellszámításra is. A szerzők közlik a számítás módszertanát, jelzik a bizonytalansági tényezőket, és letölthetők az eredeti adatok is, így minden információ hozzáférhető és ellenőrizhető. Szigetváriék arra is felhívják a figyelmet, hogy itt nem a valóság leképezéséről, hanem egy modellről van szó. (Magyarul: játékról, gondolatkísérletről, fantáziálásról.)
"Ugyanakkor a hazai és nemzetközi köztudatban nem a módszertani bizonytalanságok terjedtek el, hanem a számítás végkövetkeztetései, amelyek szerint ha a Fidesz által megalkotott új választási szisztéma szerint rendezték volna az eddigi választásokat, akkor 2002-ben és 2006-ban is a Fidesz nyert volna, annak ellenére, hogy a többség a balliboldalra szavazott, s ennek megfelelően e két választáson a régi rendszer szerint az utóbbi alakíthatott kormányt."
Érdemes megjegyezni, hogy a HaHa-anyag 2002-vel kapcsolatban önmagával is ellentmondásba kerül: egy helyen azt írja, hogy „számításaink szerint az új rendszer mind 2002-ben, mind pedig 2006-ban az akkori többségi választói akarattal ellentétes, jobboldali kormánytöbbséget eredményezett volna”, máshol – ugyanebben a cikkben – ezt állítja: „a 2002-es választások végeredményének modelljét vizsgálva a mandátumszámok a következők szerint alakulnak. Az MSZP és az SZDSZ együtt 103 mandátumot kapott volna a 199-ből (51,7 mandátumszázalék), a FIDESZ–MDF 96 mandátumot (48,2%)”. Az ellentmondást úgy igyekeznek feloldani, hogy utalnak a 2002-es – jobboldali félfordulatot hozó – második fordulóra, ez azonban módszertani nonszensz, mivel az egész modellben mindenhol máshol csak az első fordulós listás eredményekkel számolnak, és semmi sem indokolja, hogy itt hirtelen felmentést adjanak maguknak a saját szabályaik alól. Ezen elrejtett trükknek is köszönhetően a köztudatban az terjedt el, hogy a Haza és Haladás szakszerű számításai szerint az elmúlt 3 választást az új rendszerben a Fidesz nyerte volna."
Bux Jani
Lázár János tőzsdézett. Amit természetesen semmilyen törvény nem tilt, sőt még bevételre is szert tett, ami - mondhatnánk - dicséretes cselekedet. De csak mondhatnánk, hiszen néhány szépséghibája van a pénzügyi szakzsargon szerinti „carry trade” ügyletnek.
Elsőként az, hogy amit nyert a réven, azt elveszítette a vámon, hiszen el is bukta a parketten megjátszott pénzt. Másodszor Lázár úr egy nagyváros polgármestereként tette mindezt és erre még az sem mentség, hogy a város képviselő-testülete felhatalmazta őt erre, hiszen aki ismeri a magyar közigazgatást és a vonatkozó törvényt, az tudja, hogy manapság bárki lehet önkormányzati képviselő, sőt polgármester, semmilyen minőségi - horribile dictu szellemi(!) - követelményt nem támasztanak a közösségek politikai vezetőivel szemben.
Egészen durván fogalmazva: ha valamelyik településen az ólból kivezetett disznót megválasztják, akkor ő lesz a polgármester.
Ez van, ez jelzi sajnos a mai magyar közállapotokat. Magyarán, az egyszeri politikus, polgármester emberi kvalitásaira, műveltségére, szakmai felkészültségére és egyéni tisztességére, erkölcsi érzékére van bízva, hogy megállja-e a helyét a polgármesteri hivatalban. Jó, persze, embert nem ölhet, nem lehet büntetett előéletű, de hát ismerve a magyar politikai „elitet” - ahogy ezt a viszkis rabló keresetlen szavakkal megfogalmazta - az országgyűlés és a pártok tagjai közül bizony sokaknak mellette lett volna, vagy lenne a helye kenyéren és vízen...
No, de vissza az emberi tényezőhöz és a lézerező Lázár úr egyéni erkölcsi felfogásához. Merthogy az erkölcs e kérdésben kardinális kérdés meglátásom szerint, és messze túlmutat a véleményvezér frakcióvezetőn. A polgármester fejéhez ugyanis senki nem tartott revolvert, hogy vigye tőzsdére a mások, tehát a város polgárai által megkeresett pénzt, és közgyűlési határozat ide vagy oda, mondhatta volna azt is, hogy ez merőben kockázatos ügylet, és tartozik annyi felelősséggel az általa képviseltekért, hogy nem bocsátkozik ilyen kétes ügyletekbe. De nem tette. Sőt, most, hogy elbukta a pénzt - a gazdasági krízisre, a svájci frank árfolyamváltozására, és az önkormányzaton kívül álló okokra hivatkozva -, nagy hanggal a vele szerződésben álló banktól követeli a kockázatmegosztást.
Az egy dolog, hogy a magyarországi rabló bankokat már régen ki kellett volna szorítani az országból, de ha már itt vannak, és a hiteleiket igénybe veszi valaki, akkor ép erkölcsi érzékkel rendelkező ember nem mondhat erre mást csak azt, hogy a pofátlanság és az erkölcstelenség netovábbja, hogy az elbukott pénzt a bankon követeli a frakcióvezető. Teszi ezt ráadásul úgy, hogy akkor, amikor nyert az ügyleten, nem kopogott az Erste ajtaján, hogy megköszönje a segítséget és felajánlja a nyereség megosztását is.
Nem a bank védelméről van tehát szó, hanem arról a farizeus, szemforgató magatartásról, amit a Fidesz és politikusai rendszeresen folytatnak a parasztvakítás közepette. Ugyanezt művelik ugyanis az EU-val szemben, amikor szabadságharcot hirdetnek az uniós elnyomás ellen, utána pedig fület-farkat behúzva lábhoz tette fegyverrel végrehajtják a félhülye, degenerált, aberrált, buzeráns brüsszeli vezetés diktátumait. A fideszes fiúk a mai napig nem tudnak A-t vagy B-t mondani, nem tudják levetkőzni a beléjük vert szolgalelkűséget, nem tudnak egyértelműen és elkötelezetten a nemzet mellé állni.
Eltapsolni - csakúgy mint a börtönérett másik oldal - el tudják a nemzet pénzét, miközben bennünket, a lassan a mindennapi megélhetés biztosításába is belepusztuló embereket kárhoztatnak azért, mert túl sokat fogyasztunk, mert felelőtlenül vettük fel az egyébként megtévesztésen és hazugságokon alapuló hiteleket - amiből természetesen ők már hasznot húztak és nyereséggel léptek ki csókos, VIP-ügyfelekként. Lázár erkölcsi felfogását - ha lehet ezt annak nevezni - az is jól jelzi, hogy magától értetődően nem pusztán polgármesteri, hanem a legnagyobb kormánypárt frakcióvezetőjeként is fellép, sőt megfenyegeti a bankot, hogy annak a törvényhozásnak a segítségét kéri majd ellene, aminek mellesleg ő az egyik oszlopos tagja és amelynek patkójában ő vezényli a narancsos szavazógépet.
Igen, gyalázatos, elvtelen rablóbanda a bankvilág, ezt minden épeszű magyar tudja, csakhogy a fideszes fiúk ugyanúgy pozícióba emelték majd azóta is kiszolgálják a karvalytőkét az elmúlt több mint húsz esztendőben, mint ahogy a bolsevik kommunisták, és a liberális zsidó oldalbordáik.
Talán nem erőltetett a párhuzam : ha egy ember így vezet egy várost, akkor hogyan dönt országos ügyekben, a mi mindnyájunk sorsáról? Nincs tehát kit hibáztatni, hacsak nem önmagukat, akik képtelen átlépni az árnyékukat, azt hiszik, hogy még mindig az a mérvadó, amit a tengerentúli janicsárképzőkben a gengszterváltás hajnalán, tanítóik beléjük programoztak és nem veszik észre, hogy több millió emberben élesztették fel megint hamisan az abbéli reményt, hogy valaha is jobb sorsunk lesz és éltetik változatlanul az utcára is vonulókban azt az illúziót, hogy ők kivezetik az országot a totális csődből, amibe jutottunk.
A „zemberekre” hivatkoznak lépten-nyomon, miközben a”zembereket” szakmányban gyilkoltatják le a cigánysággal, a „zemberek” kényszerűen megürülő ingatlanjait játsszák át az új hazába készülő zsidó hordáknak, a „zemberekre” akiktől még az önvédelem jogát is megtagadják - hiszen az írott szó, máris malaszt maradt -, a „zemberekre”, akiknek lassan a napi betevő falat megkeresése is gondot okoz, többek között a „fiúk” által is elkövetett kapitális hibák miatt.
Rendkívül gyenge, kizárólag a pártfegyelem által vezérelt kádereket ültetnek pozícióba, a gondolkodó hazafitól félnek, mint ördög a tömjénfüsttől, és ameddig a „svájci emberük”, Simicska Lali kasszakulcs-tartójára van felfűzve az egész Fidesz, addig nem is várható tőlük érdemi javulás. Ebben a helyzetben persze sajnos tényleg nincs más út ,mint előre, velük, hiszen elérték amit akartak: csak ők maradtak a páston, senki nem képes őket leváltani, hacsak brüsszeli és tengerentúli kiképzőik meg nem gondolják magukat és új garnitúrát nem ültetnek a nyakunkra. Ráadásul ma már minden képviselőnek addig tart az esetlegesen a „mainstreamtől” eltérő felfogása, ameddig be nem kerül az Országgyűlésbe és meg nem ismertetik vele a belterjes „játékszabályokat”. Ameddig ki nem derül számára, hogy kinek, mi a szabott ára, ameddig a kezdeti kapálózás tart.
És sajnos mi is, a nemzet is hibásak vagyunk: ne áltassuk magunkat, több mint húsz éve beletörődünk abba, hogy folyamatosan megvezessenek bennünket, egymást öljük, mint Wass Albert Magyar Cirkuszában, ahelyett, hogy a porondról a rajtunk röhögő, vesztünkre fogadásokat kötő és azokból hasznot húzó mocskok közé ugranánk és kardélre hánynánk őket. Ezzel szemben a mindennapi megélhetésért küzdünk, mindenkitől magunkra hagyatva, nem születik egy második Horthy vagy egy Hunyadi János, nincs egy tisztességes, makulátlan, saját érdeke helyett valóban a nemzet boldogulását szem előtt tartó, és azért tűzön-vízen keresztül tenni akaró vezérünk.
Levezethetjük a feszültséget az interneten, okoskodhatunk, de ameddig nem a „Tízparancsolat” betartása lesz a kormány- vagy a választási program, addig is, kedves testvéreim: térdre imához!
Szabolcsi Bence
"nyer pár kört, majd utána a sorozatos veszteségei láttán elkezd hőzöngeni, hogy az egész igazságtalan, és tessék neki kompenzációt adni, az egészen más tészta"
Már megint a farka között a tőgye liberálbolsevik effektus. Ajánlom figyelmedbe a neoprimitív pénzpiaci rendszerrel rendelkező überszocialista Egyesült Államokat, azon belül is a középkori színvonalon működő Las Vegast, ahol az általad felvezetett istenkáromlás a világ legtermészetesebb módja, és nemhogy követelni nem kell, hanem teljesen természetes, hogy az elvesztett összeg nagyságától függően különböző mértékű kompenzációt kaphatsz.
Hasonlóképpen a barbár Franciaországban a világ legtermészetesebb módján ajánlották fel az árfolyamveszteség megfelezését az ottani bankok, ugyanis pontosan tudták, hogy az egész devizaspekulációra és ügyletre ők beszélték rá az önkormányzatokat.
Szemmel látható ugyanis az az el nem hanyagolható tétel, hogy Lázár önkormányzata NEM működési költségek miatt adósodott el, hanem a bank, vagy bróker beszélte rá az ilyen módon történő pénzkeresésre, melyet világosan bizonyít az a tény, hogy ez az első két évben hasznot hozott a városnak és értelemszerűen még nagyobbat a kötvény kezelőjének, amiről megint hajlamos vagy elfelejtkezni.
Mindehhez tartozik, hogy a város ebből ki is akart lépni, "de mintegy véletlenül" ez nem sikerült, mert addig húzta az időt a bank, amig már nem lehetett ezt meglépni.
Ha van iskolapéldája a felületetésnek, és a hülyének nézésnek, akkor az éppen ez az eset. Egyébként, újólag emlékeztetnélek arra, hogy az, hogy a befektetést AJÁNLÓ és KEZELŐ vállaljon felelőséget a veszteségből is, az egy teljesen normális elvárás, különösen ha olyan szerződései vannak, amelyek számára a város vesztesége esetén is nyereséget garantálnak.
PONT nem arról az esetről van szó, hogy Hódmezővásárhely elkártyázta volna a pénzét, hanem arról, hogy megkereste egy liberálbolsi öltönyös tanácsadó, aki rábeszélte őket erre a hülyeségre, majd amikor nem működik, akkor rögtön kibújik belőlük a valódi én, hogy a veszteséghez persze semmi közük.
Na menjenek a p*csába.
Mert nem az a baj, hogy azt mondják, "uraim, játszottak és vesztettek", hanem az, hogy ŐK VITTÉK BE A SAJÁT KASZINÓBA a játékost, akinek ez eszébe sem jutott volna, mert nem is ért a játékhoz, hogy a "biztos nyerő szisztémával" lehet játszani, és a piramisjátékhoz hasonlóan, pár részlet kifizetésre is kerül. Majd amikor nem nyer, akkor azt mondják, maradjon és szépen elveszíttetnek vele mindent és a végén közlik, hogy "de hát ez a szerencsejáték".
Jobb helyeken az ilyen kerítőt rövid úton agyonverik, ha szerencsejátékról beszélünk, itt meg vannak, akik még védeni is akarják őket. Pfuj!
azé tegyé má különbséget ha felvázol valaki egy koncepciót..egy saját véleményt.. vagy csak a nyavajgás..sztem ez menni fog.
Egy példa, hogy a hülyék is megértsék. Ha valaki a kaszinók szabályozásáért, korlátozásáért dolgozik, az jó dolog, sok sikert. Ha viszont valaki odaül a rulettasztalhoz szerencsejátékot játszani (más pénzével), nyer pár kört, majd utána a sorozatos veszteségei láttán elkezd hőzöngeni, hogy az egész igazságtalan, és tessék neki kompenzációt adni, az egészen más tészta, és a siker is másképp mérendő, mondjuk az illető felelősségre vonásával.
Gondolom, az eleje rád (is) vonatkozik, a többit meg, mindenki megtapasztalhatja - akármelyik oldalon is álljon.
ez tényleg beteges..nickek mögötti emberek osztanak eszet az országvezetéshez.. miközben életük legnagyobb műve az..nyomkodják a pattanásaikat.. a családjukban nem tudnak rendet tenni vagy növekedési tervet készíteni..mert persze azért is a kormány felelős..
azért látni kéne..az ilyenek minden kormány alatt csak kifogásokat gyártanak.
Ha valaki akar valamit akkor ezek azért szurkolnak nehogy sikerüljön..hiszen az egyengíti az elméletüket..nem kell akarni semmit úgy sem sikerülhet..
Sejthető volt. Jani csúnyán megégette magát (és ami rosszabb, Hódmezővásárhelyt is), most meg nyavalyog.
http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/02/03/sokat_hozott_lazar_devizaspekulacioja/
Bort isznak és vizet prédikálnak?
"Ha röviden szeretnék fogalmazni, akkor azt mondhatom, hogy a vezérkultusz legfontosabb következménye a józanság elvesztése, a józan gondolkodásra való képtelenség.
A történelemben, és különösen is a XX. században, számos alkalommal övezhetett kultikus tisztelet politikai és katonai vezetőket. Általában válságos időszakokban jelennek meg a vezérkultuszok, amikor az adott politikai közösség kiemel a tagjai közül egy embert, akit olyan képességekkel, tulajdonságokkal és tettekkel ruház fel, amelyek „képessé teszik” őt, legalábbis a propaganda szintjén, a válságjelenségek, a válságos körülmények kezelésére, a „szebb” és „boldogabb” jövő megteremtésére. Azaz: a propaganda szerint a személyével összekapcsolt vágyakat minden körülmények között képes megvalósítani. (E vágyakat a szakirodalom „kollektív vágynak” nevezi). E folyamat eredményeként „[a] kollektív vágy ereje a vezérben ölt testet. […] Egyedül a vezér misztikus ereje marad, és az ő akarata a legfőbb törvény” ‒ írja Ernst Cassirer."
http://horthy-mitosz.blog.hu/2012/01/07/a_vezerkultuszok_kovetkezmenye
http://mandiner.hu/cikk/20120202_a_demokrata_kor_schmitt_pal_artatlansagarol
Hát ez gyönyörű. :D (tudom, minek nézek baromságokat)
Igen, nekünk igazából sosem volt helyünk ezekben az együttműködésekben...
A kisantant egyébként ékes példája, hogy nem egymás támogatása és kölcsönös előnyök szerzése foghatja össze a kelet-eu-i kisállamokat, hanem a közös ellenség. Nekünk ki kellett maradni, hiszen magyar területekkel lettek lekötelezve a francia befolyás elfogadására. De őket is megvezették :) Kifele eladták, hogy OMM szerepét átvéve, a közép-eu-i német és balkáni szovjet terjeszkedés ellensúlyozására kiválóan alkalmasak, valójában pedig csak egy közös céljuk volt: Mo. fékentartása, 1938-1941-ben aztán gond nélkül cserbenhagyták egymást a német-szovjet terjeszkedéssel szemben...
Nyugaton még a mai napig nem értik igazán a II. vh alatti történteket, hogy az úgymond szövetséges csatlósállamok legfőbb ellensége nem a nyugat vagy SZU volt, hanem egymás ellen fegyverkeztek...
A II. vh. utáni föderációs tervek többségében - mármint a helyi kezdeményezésekben - szinén nem szerepeltünk, jugoszláv-bolgár-román, esetleg kibővítve egy északi lengyel-CsSz szállal, hiszen újfent magyar területekkel kenyerezték le őket, csak ezúttal a SZU, aki végül egy akolba terelt minket...
És ma is látszik, hogy egy (két) hihetetlenül igazságtalan területi rendezés lassan 100 éve képes ellehetetleníteni a térségbeli együttműködés valós tartalommal töltött és spontán kialakulását, bár az EU és NATO révén újfent egy akolban vagyunk...
Természetesen magyar szemszögből néztem a helyzetet, hogyan lehetnénk egymás szövetségesei. A lényeget leírtad, nekünk nem volt helyünk az új szövetségi rendszerben.
Ma szvsz annyiban tér el a helyzet, hogy az Uniós támogatásokért, egymás nyakára lépünk, és az egységes fellépés nagyobb sikerrel kecsegtethetne, mint ahogy volt már erre is példa.
