Azokat a jószágokat csak azért mondtam, mert mivel kötelező kaszálni, így azok szépen lelegelik neked, még kaszálni sem kell.
Megtaláltam neked Sumér az origos cikket, itt gyönyörűen le van írva, hogy sikerült Csúvár úrnak:
Azokat a jószágokat csak azért mondtam, mert mivel kötelező kaszálni, így azok szépen lelegelik neked, még kaszálni sem kell.
Megtaláltam neked Sumér az origos cikket, itt gyönyörűen le van írva, hogy sikerült Csúvár úrnak:
éppen őt tárgyaltuk a vállalkozás topikban értetlenül 1 hete körül,hogy hogyan hozta ezt össze?
akkor ott egy vmire nem gondoltam....az eu-s támogatásra,azzal összehozhatta,mondjuk a piacon maradás hosszutávon lesz a sarkalatos kérdése az ügyének.
néhány darab van(juh,sertés),de én nagyban azokkal nem vesződöm most,de erre soha nem mondom,hogy soha...
mert még megtörténhet:)
mondjuk nyul kizárt:)max mennyiségem abból valaha 100db volt,de többé nem kell:)
Hát pedig neked ott a gyepes nagy területen meg szépen ellegelgetne az igénytelen racka, kecske, birka, stb.
Épp most olvastam, hogy az egyik ember nyúltenyésztéssel épített ki milliárdos vállalkozást.
http://www.videkesgazdasag.hu/index.php?id=egyre-jobb-uzlet-lesz-a-nyul
azokról nem tudok semmit,nincs jelentős mennyiségem...
minimális,ló,juh,sertés,puli megfordult,de nem ipari a mennyiség:)
komondort meg keresek:))
2-3 éve még volt...
vsz mostmár nem vok benne bizonyos...
nézegettem én is,még nekivaló területem is adódott volna,de aztán annyiban hagytam...
5év kötelező üzemeltetést kellett volna aláirni hozzá..amit ellenőriznek is...aztán úgy döntöttem nem szorakozom vele...mert haszon ebben semmi,csak az eu-s lové beosztása lett volna...
csináltak is annyi kócos halastavat az országban,mint még soha...
Durva ez a mai google technika..
Sumér és mi a helyzet az állattenyésztési támogatásokkal: magyar ősfajták, apró baromfik ( magyar fajták ), liba-kacsa, stb.
a megvásárlásához bizonyára,kell egy néhány zsákkal...
a piaci értéke ma MO-n ennek ugye olyan cirka 20.000hektár(esetén) X 1millio ft.
a támogatás az már onnan,ha megvan vkinek ez,megy,mint a karikacsapás.:)
Értem. Hát igen, eléggé lineáris a görbe.
Ki van ez találva, hogy kiknek menjen a támogatások java.
Halastóval mi újság van most? Arra vannak EU pályázatok?
olyan pontosan,mint a sas,rávannak állitva komák,akiknek csak ez dolguk vsz,mert mindenhová odaérnek,nem lehet elbújni előlük....
tavaly vontak meg éppen egy 15hektárosomról támogatást,mely gyep legelő volt...de elég rendes erdő nőt rá
csak úgy vadon magától.....azon cirkuszoltak,hogy támogatás nuku,át kell minősiteni erdővé....amely ugye nekem most nem jó,mert az nem támogatott......
egy év kimaradt-támogatás nuku.....
csináltam egy tarrvágást,mivel gyepre nem kell engedélyt kérni kitermelésre sem....és mostmár gyep,mindenki megnyugodott..:)
No persze. Ehhez nem is akármilyen (eredetű) tőke kell ...
És ezt minden évben ...
Érdekes.
vsz a eu-s területalapú támogatások nagyságrendje idén olyan 57-100ezer ft/hektár alakul...
elég képlékeny tud lenni,mivel adódhatnak még kiegészitő támogatások is-ez csak szántó esetén értendő.
gyep-legelő kategoriában olyan durván 35-40ezer forint/hektár a területalapú EU-s támogatás az idén...
erdő ugye nem támogatott éves szinten...
az ilyen gyümölcs,szőlő kategoriát nem tudom,abban nem vok érdekelt:)
Meglehetős pontossággal lehet ellenőrizni, hogy az adott terület művelt-e vagy sem. A kiszabott büntetés mértében ez jól tükröződik ...
most a pontos területnagyságát a boly zrt-nek nem ismerem..
de vhol 20.000hektárt emlitenek,máshol 30.000hektárt...
erre akár 2-3milliard forintot lehet felcsipni,teljesen hátszél nélkül...területalapú eu támogatás cimen...évente.
ebben akár benne a plusz kiegészitő támogatások.
Azt hogy tudják műholdról ellenőrizni, hogy kaszálva van-e?
Annyira rá tudnak közelíteni, hogy látják, mekkora a fű?
Mert a tárcsázást, beszántást még talán látni is lehet.
A szántóföldeknél hogy néz ki most a támogatás hektáronként?
mezőgazdasági támogatásnál olyan nagy feltételek nincsenek támasztva,
az kapja a támogatást aki nevén van a föld,tehát területtel kell rendelkezni...
vagy ha bérlő,szántó esetén,akkor nem a tulajdonos,hanem a bérlő kapja az eu támogatást,amely terület alapú...
Boly zrt baromi nagy földterülettel rendelkezik,a legnagyobbal az országban,ebből adódóan baromi nagy támogatást is lehet rá eszközölni...
semmi hátszél nem kell neki hozzá...
gyep -legelő kategoriában-van támasztva egy olyan feltétel az eu-s területalapú támogatás mellé,hogy évente többször kaszálni kell,
nem lehet,tilos tárcsázni,tilos szántani,csak kaszálni engedélyezett...ennek ellenőrzését műholdról végzik,mely mulasztás esetén megvonhatják a támogatást.
erdő-csak újratelepitési támogatás létezik....ez sűrűn nem fordul elő,mivel most akarják bizonyos fajtáknál felemelni 70évre az intervallumot...
" ... Csányi Sándor egyik érdekeltsége, a Bóly Zrt. kapta az Unióban a második legnagyobb közvetlen mezőgazdasági támogatást."
Az jobban érdekelne, ki által sikerül megkapnia, és milyen feltételekkel ...
;)
"221,4 milliárd euró mezőgazdasági támogatás útját teszi követhetővé egy nonprofit projekt, a farmsubsidy.org. Az összeget – évente kb. 25 milliárd eurót – összesen 21 938 181 magánszemélynek és cégnek fizette ki az adófizetők pénzéből, agrártámogatásként az Európai Unió az elmúlt évek során. Az európai adófizetők többsége úgy gondolja, hogy az agrártámogatások a kis, vidéki gazdaságokat segítik elsősorban, pedig a nagy pénzek sokszor milliomos földbirtokosoknál vagy korrupt politikusoknál landolnak – mondta az atlatszo.hu-nak adott interjúban Brigitte Alfter oknyomozó újságíró, a mezőgadasági támogatásokat online kereshető formában publikáló farmsubsidy.org egyik alapítója.
A farmsubsidy.org-ot azért hozták létre dán újságírók és aktivisták, hogy kiderítsék, hol kötnek ki ezek – a gazdaságoknak és a közös agrárpolitikát (KAP) megvalósító cégeknek kifizetett - hatalmas összegek, melyek az uniós költségvetés 40 százalékát teszik ki. A 2005-ben indított, elsősorban újságíróknak szánt weboldalon megjelenő adatokat, információkat maguk a támogatásban részesülő országok küldik be az Európai Bizottsághoz. Ezeket nem mindig egyszerű megszerezni, előfordul, hogya farmsubsidy.org munkatársainak közérdekű adatkéréssel vagy peres úton sem sikerül a kért információt megkapniuk. Ilyenkor közvetlenül a tagállamokhoz vagy az európai ombudsmanhoz fordulnak. Az oldalon országonként, évenként és cégnevenként is kutatni lehet az adatok között, és lehetőség van például a legnagyobb összegű támogatások listáját lekérni. Az is megtudható például, hogy Csányi Sándor egyik érdekeltsége, a Bóly Zrt. kapta az Unióban a második legnagyobb közvetlen mezőgazdasági támogatást."
Izgalmas oldal.
Földkérdés:
"Második hónapja zajlik az állami földekre kiírandó pályázat előkészítése. Az első pályázati felhívások már megjelentek az NFA honlapján. A pályázati lehetőségre sokan abban a reményben várnak, hogy végre visszakaphatják őseiknek a Rákosi-rendszerben elvett földjét. Mégis, most mindez veszélybe került!
Olyan követelmény került az állami földek bérleti jogára kiírandó pályázatok szövegébe, amely látszólag az állattenyésztést van hivatva fellendíteni. Valójában azonban a családi gazdálkodók jelentős körét megfosztja a pályázatban való részvétel lehetőségétől.
A pályázati kiírás 12.2.i szerint a gazdálkodónak vállalnia kell, hogy "a szerződés megkötésétől számított egy éven belül a pályázat tárgyát képező ingatlanok vonatkozásában minden második hektár termőföld terület után 1 nagyállat egységnek (1 NE) megfelelő állatállományt alakít ki, és ezt a haszonbérleti szerződés megkötését követő 5 gazdasági évben is megőrzi". ( http://www.nfa.hu/hu/palyazatok/palyazatok)
Ez a kizáró követelmény egy kaptafára képzeli el a különböző adottságú földek hasznosítását, mindenütt előírva az állatállomány létszámának kötelező növelését. Olyan területeken azonban, ahol ennek nincsenek meg a feltételei ez az előírás lehetetlen helyzetbe hozza a gazdálkodókat. Ilyen körülmények közt nem csoda, ha a több ezer hektáros területeket eddig bérlő tőkés társaságok meglepően magabiztosak...
Ács Sándorné, az Élőlánc Magyarországért elnökségi tagja elmondta: "–Számos területen a földet eddig bérlő tőkés társaság annak ellenére végezte el az őszi vetést több száz hektáron, hogy a bérleti joguk tavalyi lejárta után kötött ú.n. "megbízási szerződésük" 2011. október 31-én szintén lejár, a területre vonatkozó nyilvános pályázatot pedig még meg sem hirdették."
Talán a társaságok tudhatnak valamit, amit a családi gazdálkodók nem? Az őszi vetés súlyos költségeit csak annak tudatában vállalhatták, hogy biztosak benne, övék lesz a nyertes pályázat."
Vadászat:
"Tisztelt Fazekas Sándor Miniszter Úr!
Hazánk élővilágáért aggódó, visszavonulásáig a természetvédelemben közel harminc évet leszolgáló, magyar állampolgárként ismét megkeresem Önt (másolatban Illés, Czerván és Ángyán Államtitkár Urakat).
Kiderült ugyanis, hogy nagy titokban, valóban csak egy nagyon szűk szakértői réteg bevonásával fogalmazódik a "Megállapodás a természetvédelmi és a vadgazdálkodási ágazat képviselői között" című dolgozat. És ennek az elfogadási határideje – teljesen elfeledkezve a nemzeti együttműködés egyik legfontosabb alapelvétől: az emberek véleményének kikérésétől – november 1-e.
Döbbenetes! Mindenesetre véleményeztem (lásd a csatolt fájlban), és ez úton azt kérem, a lehető legnagyobb tisztelettel: az egészet (ingatag lábakon álló) tárgyalási alapnak tekintse csak, ne lépjen hatályba november 1.-én, ne írja alá, és legyen egy valóban széles körű szakmai, társadalmi párbeszéd a témakörben.
Ha nem így történik, akkor bebizonyosodik, hogy egy gazdasági-, politikai befolyással bíró szűk társadalmi csoport érdeke érvényesülhet csak, amire a rendszerváltás óta nem volt példa - megsértve egyébként 60 000 magyarországi vadászember jó-hírnevét is.
Gera Pál"
http://greenr.blog.hu/2011/10/28/nyilt_levelek_magyarorszag_kormanyanak
"Magyarósi Csaba: szerinte nem baj, hogy évente 2,5kg mérget is megegyünk "élelmiszer"-nek hívva. Ez nem csak hazugság, hanem szükségtelenül PUSZTÍTÓ hazugság! Vajon ez egy újabb lobbiérdek?"
"Endrédy Tibor most osztotta meg velem könyvrecenzióját. M. Fukuoka: One Straw Revolution című könyvében kifejti és 30 évnyi kísérletezés és tapasztalat révén be is bizonyítja, hogy műtrágyák, növényvédőszerek és földtúrás(!) nélkül ért el ugyan olyan hozamot a kis hegyi földjén, mint az ország legjobb termőföldjein gazdálkodó (inkább garázdálkodó) "modern" vegyszeres mezőgazdaságok. Csakhogy Fukuoka földje nem merül ki néhány év alatt, sőt, egyre gazdagodik. És nem kell hozzá kemény melóval (és energiabefektetéssel) szántani, vetni, nem kell hozzá traktor és olaj, nem kellenek hozzá drága vegyszerek és műtrágyák és multik kezében lévő vetőmagok sem. Ami kell: megváltozott gondolkodásmód, alázat, odafigyelés és józan paraszti ész. Napjainkban valahogy ezek mindegyike hiánycikk."
