Nekem az a véleményem, hogy az arany jó értékőrző. Régen is érték volt és az is marad. Olyan nem lesz, hogy elértéktelenedik. Nemhiába tartottak mindig is a tehetősebbek/nemesek aranyat-ezüstöt-drágakövet. És most sem az veszi az aranyat, akinek még hajszárítóra se futja csak hitelből. A nemzeti bankok sem véletlenül tartják az aranyat, ahogyan az országok sem véletlenül vásárolják. Ha valaki nem hisz benne, az egyéni vélemény, de több ezer év óta értéket jelent, és még jobbat (ami több ezer éve létezik) nem nagyon találtak ki.

Azt hogy a vagyonodat milyen arányban mibe fekteted, neked kell eldöntened, szerintem ebben senki nem tudja a tutit. Ha aranyban és többféle valutában elosztva "tartod" a vagyonod egy részét, biztos hogy a vagyonod megmarad. Azt hogy az majd egykor mennyit fog érni, na azon teljesen felesleges vitatkozni, mert azt senki nem tud(hat)ja.

Én nem háborúra gondolok, jelenleg.

Csak, hogy érts:

-1998-ban kezdtem dolgozni. Nem dönthettem, hogy akarom-e a MANYUP-ot, mert KÖTELEZŐ volt belépni.

-2011-ben dönthettem, hogy kilépek-e, bár nem volt nehéz dönteni, mivel a maradás hülyeség lett volna. Ellenben akik úgy döntöttek maradnak, azok már nem is maradhatnak, pedig talán csak 8 hónap telt el.

-Az összegyűlt pénzem azt mondták halálomkor az örökösökre száll. Kb 2.5 millió Ft volt a számlán. Ezt megkapták volna a gyerekeim. DE! Kifizetéskor a reálhozam már csak 200 ezer lett, mert ez így törvényes.

Nem politizálok, kérem más sem tegye. Az általam leírtak tények, azok pedig tudjuk "makacs dolgok".

A kérdésem, vagyis a lényeg az előző hsz-ben van.

http://www.stocklandyard.hu/forum/topic/1457

a régi időkben háborús helyzetben beszolgáltatási kötelezettség volt..termény arany valuta...a feketézőket kivégzik vagy lecsukják.. mostanában háborús körülmények között fegyveres martalócok rabolnak.. elveszik amit akarnak..meglátogatják a jobb családokat megerőszakolják a lányokat a gyerek hátára rátesznek egy vasalót..megnézném ki nem adja oda mindenét..utána meg ..

lezárják az utakat területeket.. átkutatnak és úgy mehetsz el..

arany puha..ha farigcsálni akarod egy normál késsel farigcsálhatsz..a súlya az érték..

de ébresztő emberek..görögök sem cserekereskedelmet folytatnak..háborúnak kicsi az esélye nálunk..a NATO és eus tagság miatt...

Köszönöm a hozzá szólásokat. Tanulságosak.

Az alap kérdés az volt, hogy ha a MANYUP példájára "elfogyna" a jelenleg folyószámlán tárolt megtakarítások az arany jó érték őrző lehet-e?

Termőföldem van. Nem sok, de ami egy családnak kell, annyi van. /2hektár/.

Az értéket a földön megvédeni szinte lehetetlen, az erdőt szintén ez tapasztalat.

Konkrétan tudom, hogy Borsodba az ország közepéből visz a család kukoricát család látogatáskor a szülőknek, a személy autó csomagtartójában.

Ott nem lehet termelni, mert MINDENT ELLOPNAK.

Szerintem érték őrzőnek /nem gyarapodni akarok/ az arany érme jó lehet, fizikailag birtokolva. kb 40%-ban.

Azután 30%-ban Euro, mert azzal lehet fizetni az összes környező országban.

Azután 30 %-ban norvég, és svéd korona, mert az viszonylag állandóan tartja az értékét.

Vélemények?

Dehogynem. Megkérdeztem, hogy mire mennél ott az aranyaddal.

Arra azért nem válaszoltál, hogy hogyan teremtenél értéket a veteményesedben, ha mindent lelopnak ...

Jobb is, úgyse értetted amit eddig leírtam .... :)

Amit meg értettél azt is rosszul és félremagyaráztad :)

ok, de erre az ékszer is jó, még a használt is. Olcsóbb is és beszámítják. Nem hiszem, hogy hiszti volna a gyűrű esetén annak koráról. Persze jó az érme, csak drága

"Az eredeti felvetés az volt, aranyat vegyen, vagy valami mást."

Amire én reagáltam az az volt, hogy egy egészen extrém szituációban lehet-e használni. Én meg levezettem, hogy persze, de az nem annak jó, akinek van, hanem akinek van valamije. Márpedig abban az esetben, ami a felvetésben szerepelt, abban nem az arany volt az érték, hanem amit adtak érte. Ebben az esetben viszont levezettem, hogy ha valaki erre a helyzetre akar felkészülni, akkor célszerűbb az értékteremtésre felkészülni, mint az aranyat felhalmozni.

De ez csak elmélkedés volt, azt meg nem lehet két sorban elmondani.

Kettétöröm, elég vékony lemez :)

De viccet félretéve, ha sok ilyen érmém lenne, biztosan jobb helyzetben lennék vész esetén, mint akinek semmilye sincs, vagy van egy marék értéktelen papírpénze. Még ha csak 50 vagy 100 kiló krumplit is kapnék azért az aranyért, akkor sem halnék éhen, és a családomnak lenne pár hétre élelme.

lehet tévedtem, mert csak a kitermelés alacsonyabb:

http://www.usdebtclock.org/gold-precious-metals.html

érdekes kis statisztika

"Te mekkora egy fogyatékos vagy ...."

Köszönöm, eddig olvastam.

egyébként inkább platina, abból kevesebb van azt hiszem :)

Te mekkora egy fogyatékos vagy ....

Ha van mondjuk 250 millió forint vagyonod, és azon aranyat veszel, akkor az 20 kg arany. Ezt nem tudod magaddal vinni??!

Ha van 500 milliód, veszel 40kg aranyat. Még ez is simán kezelhető, nem olyan nagy súly.

Kétlem hogy ennél több pénzed lenne, mert akkor nem itt ülnél egész nap és beszélnél blődségeket. Ha viszont nem tudsz 20-30 kg terhet elvinni, akkor vizsgáltasd meg magad dokinál ...

Így (úgyevezett demokrácia!):

http://www.aranypiac.hu/tudastar/az-aranyalap/az-aranyalap-alkonya

"Aranytilalom az Egyesült Államokban

1933-ban, mikor teljes erővel tombolt a gazdasági válság, az akkori amerikai elnök, Franklin D. Roosevelt minden Amerikában élő kül- és belföldi állampolgár számára megtiltotta az arany birtoklását.

Az arany elkobzása 1933. április 5-én emelkedett jogerőre, és az aranyat 1933. május 1-ig le kellett adni a FED-nél, az amerikai jegybanknál. A rendelkezés megszegése akár 10 éves fogházbüntetést vagy 10.000 dollár büntetést is maga után vonhatott. Ellentétben a saját akaratából történő beszolgáltatással, amikor is valamekkora kártérítés járt a kényszer beszolgáltatásért, ha valakinél aranyat találtak, azt kártérítés nélkül elkobozták. Az állam az arany keresése közben a banki széfek felnyitásától sem riadt vissza.

Az Egyesült Államok polgáraira vonatkozó aranytilalmat, amely majdnem 40 évig volt érvényben (!) csak a Bretton-Woods-rendszer hanyatlásakor, a hetvenes évek elején oldották fel."

ismerem az érméket, de egy filharmónikus is valahol 100.000Ft körül van. Veszel 50kg krumplit kettéharapod? :))

Kedves AT

Az eredeti felvetés az volt, aranyat vegyen, vagy valami mást. Erre te megint fosod a szót magadból. Miért nem lehet leírni 2 szóban azt, vegyél földet vagy házat. Miért kell az összes hozzászólásodnak legkevesebb 40 sorosnak lennie?

Nem kérdezték tőled, van-e realitása annak, amit a kedves kérdező gondol. Nem kérdezték tőled, te mit gondolsz a válságról. Komolyan kezdem unni, hogy minden topicot teleszemetelsz...

Bocsi, ha többet nem idézek tőled, de sosem olvasom végig a 40-50 soros beírásaidat, csak amit mások kimásolnak belőle.

Szóval, kicsit szerényebben, vannak itt még rajtad kívül okos emberek, mégsem gondolják azt, osztani kellene másoknak az észt.

"tehát nem hiszem, hogy a legtöbbünk nem tudná az egész vagyonát magával cipelni, ha átváltaná aranyra."

Ki beszél félre?

Az 5-50% arra vonatkozott, hogy a vagyon 5-50%-át ajánlott aranyban tartani. A 12-13 millió pedig 1 kg aranynak a jelenlegi ára. Ne beszélj félre!

Ne röhögtess és ne légy szánalmas, ugyan hogyan kérnék már számon ezt bárkitől is a valóságban?