Egy esetleges görög+olasz csőd nem döntene be minden bankot. OTP szvsz túlélné.
Egy esetleges görög+olasz csőd nem döntene be minden bankot. OTP szvsz túlélné.
Egy esetleges görög+olasz csőd nem döntene be minden bankot. OTP szvsz túlélné.
van ami elől nem lehet elbújni, minden másra ott a mastercard :))
Jaja, ezt kiveséztük anno. Bár annyiból talán nem lesz képük eljátszani, hogy akkor a kedves ügyfél egy másik -más érdekeltségű- ország bankjának hitelével kiváltja a "cibes, unicredites" hitelét. Bár Magyarországon borzasztóan szolidárisak a bankok, EGYMÁSSAL, így vélhetően "szolidaritásból" ők is megemelik a hitelkamatot az általad említett indokokkal. :-S
zeeh_: pont emiatt a szolidaritásból nincs menekülő bank, arany elásva a hátsó kertben.
Akkor menekülő bank mi lehet,ha tegyük fel, Olaszország is csődbe menne?
OTP vagy takarékszövetkezetek?
És ugye azt is tudod ugye, hogy min fogok én nem is olyan sokára két hatalmas pofával röhögni? Azon, hogy pár hónapon belül meg fogják emelni a gyarmatok uzsorakamatát (értsd, magyar CHF hitelek költségei) arra hivatkozva, hogy megdrágult az OLASZ(!) CDS, és ezért drágábban jutnak pénzhez az uzsorások.
Mert szerintem különösebben kétség sem férhet ahhoz, hogy ezt el fogják játszani azok után, hogy helyére kerül a világ, vagyis most már számottevően drágább lesz az olasz refinanszírozás (és ezáltalál valóban az olasz bankoké is), mint a magyar államé és bankoké.
az olasz bankok (intesa, unicredit) csődjével olyan fertőzés indulhatna meg, amit igen nehezen lehetne megállítani.
egy ügyintézőtől meg ne várj választ ilyen kérdésben: egyrészt nagy vszínűséggel ő sem tud többet, mint te, másrészt ha csőd lesz, őt kirúgják. ez jobban érdekli, mint a te pénzed.
Mert, így hogy nem válaszolnak, azzal nem indítanak el pánikot... :-S
Eloszor is: egy olasz csod eseten sztem az egesz pu-i rendszernek reszeltek.
Ha csak a CIB-et nezzuk: A CIB Mo.-on jelenleg veszteseges es az anyabank finanszirozza, igy sztem egyertelmu az olasz csod hatasa a bankra, de elkepzelheto, h. lenne, aki atvenne Mo.-on, mert jelentos piaci reszesedessel bir (Sandor).
Igy is eleg nagy panik van a piacon, nem fognak neked azert valaszolni, h. elindithass egy nagyobbat, ami oket negativan erinti (betetkivet, stb.)...
Nevetséges. Úgy látom a CIB-nél napról napra csökken a (ügyintézői) színvonal (bár ezzel nincs egyedül).
2 nap alatt nem tudott a CIB arra válaszolni,hogy mi lesz a lóvéval, mi van az OBA garanciával, ha az olaszok csődbe mennének és ez magával rántaná az Intesa-t.
Mivel a CIB ebben az esetben csak forgalmazó, értékesítő, akkor más bank venné át a számládat (persze lehet, hogy más (költség)feltételekkel). Legalábbis gondolom.
m.index.hu/gazdasag/magyar/2011/07/12/ha_olaszorszag_csodbe_megy_mindenki_csodbe_megy/
Ha tegyük fel, olaszok csődbe mennek, akkor az Unicredit és CIB ügyfelek kezdhetnek izgulni,nemde? OBA garancia esetén a lóvé visszajár egy határig,de vajon van-e elég lóvé az alapban,ha ne adj Isten mégis jönne az olasz csőd? Kezd izgi lenni,mert én is olasz banknál vagyok.
m.index.hu/gazdasag/magyar/2011/07/12/ha_olaszorszag_csodbe_megy_mindenki_csodbe_megy/
Ha tegyük fel, olaszok csődbe mennek, akkor az Unicredit és CIB ügyfelek kezdhetnek izgulni,nemde? OBA garancia esetén a lóvé visszajár egy határig,de vajon van-e elég lóvé az alapban,ha ne adj Isten mégis jönne az olasz csőd? Kezd izgi lenni,mert én is olasz banknál vagyok.
A CIB-nél van befektetési számlám.Rajta részvény,kp,befektetési alap.Ha a CIB (olasz) bank tönkremegy mi történik a számlával?
Megjegyzem, én nem Portugália szivatására gondoltam, de inkább ijesztő, hogy napokon belül megtörtént az, amitől megint megbillen az EUR, egyébként most már egyébként egyértelműen minden alap nélkül, csak hogy fetisizálni lehessen a dollárt, amely egyébként éppen a totális elinflálás szélén áll az államadósság korláthoz közeledve.
Namármost, engedjetek meg pár költői kérdést:
- ahhoz képest, hogy mi már az "elit" fizetőképes és "fizető" kategóriába tartozunk, miért nem megy lefelé a CDS-ünk?
- ahhoz képest, hogy itt biztonságban van a pénze mindenkinek, ahhoz képest, miért kérnek 3x-4x annyi hozamot tőlünk, mint a befektetésre sem ajánlott országoktól?
- tehát miért is nem menekül az úgynevezett tőke a csődközeli államokból, és miért nem szalad hozzánk a biztonságba?
- vajon miért NEM okoz gyakorlatilag semmiféle drámai gondot a kvázi fizetésképtelen országokban a MAGÁNHIELEK törlesztése, vajon azoknak miért nem nőtt meg drámaian a hozamigénye - feltételezve, hogy lényegében azonos tartalmú szerződések lettek kötve?
- meddig szeretnék még egyesek fenntartani azt, hogy az errefelé történő nagyüzemi és nemzetközi uzsorázás "normális" és teljesen elfogadott, valamint érthető?
Ezért van a közgyűlés, nem? Tudom, kicsik vagyunk...
Alakul ez kéremszépen :)
Valahogy olyan prózai lett a lelkem ezek után, oszt eszembe is jutott a "Minek nevezzelek", meg a "sekély-e kély", nomeg azt is, hogy ezek után lehet-e még másnak próbálni nevezni a magyar uzsorarabszolgaságot, mint ami?
*
"Elmeháborodott és gonosz" bankárok - Csúnyán kifakadt az üzletember
2011. július 4. | 17:20 PORTFOLIO.HU
A befektetési banki és a jelzáloghitelezési tevékenységet végzők megalomániája, elmezavara és gonoszsága okozta az amerikai ingatlanpiaci buborékot - jelentett ki egy hétvégi konferencián Charles Munger, a világ egyik leggazdagabb befektetőjeként elhíresült Warren Buffett helyettese.
A Berkshire Hathaway elnökhelyetteseként tevékenykedő 87 éves Munger szerint a Wall Street és a jelzáloghitelezők nyakló nélküli spekulációi vezettek ahhoz, hogy az ingatlanárak fenntarthatatlan szintre emelkedtek az USA-ban. Megfogalmazása szerint a befektetési banki és jelzáloghitelezési tevékenységet végzők "megalomániája, elmezavara és gonoszsága" vezetett a buborékhoz - számolt be a konferenciáról a Bloomberg. Munger vezeti egyébként a Berkshire Hathaway egyik leánycégét, a Wesco-t, amelyet nemrég kivezettek a tőzsdéről cég, ugyanis a Berkshire a múlt hónapban felvásárolta maradék részvényeit is.
Munger a konferencián keményen bírálta a 2008 szeptemberében csődbe ment Lehman Brother egykori vezérigazgatóját, Richard Fuldot, és hatékony pénzügyi szabályozásra szólította fel a hatóságokat. Fuldról azt mondta, akárhol is ül jelenleg, valószínűleg egy szemernyi bűnbánat nincs benne. Republikánus létére dicsérte viszont Elizabeth Warrent, akit Barack Obama amerikai elnök a Pénzügyi Fogyasztóvédelmi Iroda (CFPB) felállításával bízott meg, és azt mondta, és szembeállította Alan Greenspan egykori Fed-elnökkel, aki alatt szerint alig létezett pénzügyi felügyelet Amerikában. Alan Greenspan okos ember, csak "totálisan túladagolta" magát a laissez-faire kapitalizmust hirdető filozófus, Ayn Rand tanaival - mondta Munger.
*
(Természetesen csak azért idézem be az egész cikket, mert a Portfolio egy idő után fizetőssé válik, és nem lenne itt is olvasható a cikk)
"Quod licet Iovi, non licet bovi", avagy a magyar uzsorakamatok emelésére felkészülni, mert a rabszolgatartók elégedetlenek:
"Bill Clinton elengedné a lakáshitelesek tartozását
Portfolio 2011. július 1. | 09:55
Bill Clinton, az Amerikai Egyesült Államok korábbi elnöke is megszólalt a Bank of America jelzálogpiaci befektetőinek kártalanítása ügyében. Clinton szerint a történtek esélyt adnak a bajba került lakáshitelesek számára, hogy egy lépésben csökkenjen tartozásuk.
Csökkenteni lehetne számos amerikai szorongását, ha tudnák, megtarthatják otthonukat - mondta Clinton a Bloomberg Televízió csatornájának adott interjújában. Azzal kapcsolatban fogalmazott így, hogy a héten a Bank of America megegyezett egy 22 tagú befektetői csoporttal azok 8,5 milliárd dolláros kártalanításáról a szabálytalanul értékesített jelzálogfedezetű-értékpapírjaikon elszenvedett veszteségeik miatt.
Clinton szerint a hasonló megállapodások révén csökkenthető a jelzálog-fedezetű értékpapírok befektetőinek követelése, és ezáltal a késedelmes lakáshitelesek tartozása is. A bankok ugyanakkor természetszerűleg nem fogadják kitörő lelkesedéssel a követelések elengedésének bármilyen formájára vonatkozó javaslatokat: Jamie Dimon, a JP Morgan Chase vezérigazgatója például azt mondta nemrég, a tőketartozások csökkentését igazságtalannak és nehezen kivitelezhetőnek tartja, Brian Moynihan, a Bank of America első ember szerint pedig a tömeges követelés-elengedés nem lehet egészséges döntés eredménye.
Amennyiben a Bank of America peren kívüli egyezségéhez hasonló megoldásokat alkalmaznának szerte az országban, az hatalmas potenciált jelentene az amerikai lakáspiac számára - mondta Clinton az interjúban. Szerinte a kormánynak is kezdeményeznie kellene hasonló lépéseket."