http://mandiner.blog.hu/2011/05/02/egy_videki_srac_oroksege

Vakmajom nagy kedvence. :)

Érintve érzed magad? Vagy felétek Wass Alberten kívül ne merészeljen senki mást ajánlani? :)

"Olvasnivaló. Két könyvet ajánlanék.

1. Váncsa István: Lakoma. Egyszerűen zseniális, nem csupán szakácskönyv, én regénynek olvasom.

2. Spíró György: Feleségverseny. Sötét szatíra egy elképzelt magyar jövőről. Sajnos egyre több elem valósul meg belőle, kísérteties, nem vicces."

majom de vaki drága.......ajánlagassa ezeket az irókat annak akinek 6 anyja van......röviden ennyi....

spiró aszongya hogy:"Sok vitát váltott ki Spiró 1984-es, Jönnek címet viselő verse,[1][2] melyben „szarból jött mélymagyarokról” ír."

http://hu.wikipedia.org/wiki/Spiró_György

http://hu.wikipedia.org/wiki/Váncsa_István

"A hét legfontosabb jelensége számomra az, hogy míg a fejlett részvénypiacok csoszognak föl új csúcsokra hágva, a fejlődők alulteljesítenek, a kötvénypiac ereje meg a réz gyengesége lassulást áraz. Van némi belső ellentmondás."

hmm.... Már a mester is nagyon várja az esést.

Ha adót emel meg konfiskál, akkor igen? Nem értem vakmajom logikáját. :)

A hírbontóban sem:

" "Szerdai ülésén jóváhagyta a Fővárosi Közgyűlés, hogy a BKV 2014-ig 96 új villamost és 93 trolibuszt vegyen, majd ezt 2016-ig további 37 villamossal egészítse ki összesen 156,5 milliárd forintért. A beszerzés 98 százalékát uniós forrásból valósítanák meg, a fővárosnak csak hárommilliárdjába kerülne a közlekedésfejlesztés." (mfor.hu)

Látszólag nem fontos hír.

De nagyon is. Elsiklunk mellette, hogy micsoda isteni szerencse, hogy az EU tagjai lehetünk, a legnagyobb csoda, és ennyi lóvét költ ránk a közösség, 156,5 mrd-ból 3 (!!) az önrész, többit az EU adja. Nem is értem, egyáltalán hogyan lehet valaki EU tagság szkeptikus, meg "Brüsszel" ellenes, EU nélkül aztán tényleg a fejünkre szakadna az ólajtó..."

Oké, nem vagyunk nettó befizetők, de a buli úgy kezdődik, hogy betolunk valamennyit a közös kasszába, aztán kapunk vissza, remélhetőleg többet. Tessék csak azt is hozzászámolni az önrészhez.

"1. a túl nagyra hízott államok zöme lóvé hiányban szenved

2. a cégeknek van lóvéja

3. a megtakarítóknak van lóvéja

Na mi következik ebből: a cégeknek ill. a megtakarítóknak az állam a public enemy No.1. Hiszen mit fog csinálni az állam? Takarékoskodni fog? Neeem, mert akkor nem választják újra a politikust. Akkor?

1. Adót emel

2. Elinflál

3. Konfiskál

Illetve ezek kultúránként különböző kombinációja."

ez így is van, más szóval a gyermektelenségnek komoly gazdasági ára is van.

Nálam pedig meg lehet kötni a Generalinál a megtakarítási programot ;))

Jó ez a matekozás a számokkal, csak sz.rt se ér. a sírt már korábban megásták, és a mostani kormány meg elkapálja a következő 20évet is. Szinte látom, ahogy az eljátszott nyugdíjunkat az Imf fogja utalni, baráti kamattal.

http://postaimre.euroweb4you.eu/news.php?readmore=2206

Ezt érdemesnek tartom a megőrzésre, esetleg szolid vitára:

Innentől Vakmajomé a szó:

_______________________

Aszondja, hogy:

"Jelenleg Magyarországon a munkaadók és a munkavállalók összesen 34 százalék nyugdíjjárulékot fizetnek. A 202 ezer forintos múlt évi átlagbérre vetítve ez havi 69 ezer forintot tesz ki. Ennyi átlag-nyugdíjat lehetne fizetni csak a járulékból, ha minden aktív emberre egy nyugdíjas jutna. Ennél azonban ma még jobb a helyzet: 1,38 aktív magyarra jut egy nyugdíjas, így csak a járulékbevételt alapul véve havi 83.640 forint lenne az átlagnyugdíj.

A demográfiai előrejelzések 2050-re azt valószínűsítik, hogy egy aktív dolgozónak két nyugdíjast kell majd eltartania. Ekkor - változatlan arányú nyugdíjjárulékot feltételezve - az átlag nyugdíj az akkori átlagbér 17 százalékára esik vissza." (inforadio.hu)

Teljesen logikus levezetés, 2050-re a legjobb esetben 35 000 Ft körül lesz a mai árakon számolva az átlagnyugdíj, ergo az éhhalál elkerülésén kívül másra nem lesz elegendő. Ergo az állami nyugdíjat, mint olyat, le lehet írni, gyakorlatilag nem lesz, tisztes időskorhoz mindenképpen szükséges külön megtakarítani - és ez minden idősödő társadalomra igaz. Másik következtetés: Mo.-n nem lesz érdemes keresőnek lenni 2050 tájékán, mert a szavazók közt akkora a többségben lesznek az eltartottak, hogy a politikusok a keresőket szét fogják adóztatni, hogy az ő pénzükből vegyenek szavazatokat. Ez valószínűleg erősíteni fogja a magasan kvalifikált munkaerő máris zajló elvándorlását.

Végre el is olvastam, sokkal értelmesebb dolgokat mond mint az első részében az interjúnak.

"-Ez [a gázár] Magyarországon politikai kérdés, és nincs jele a változásnak.

-Most már szakpolitikai szinten értik a problémát. Nagyjából helyes irányokat is fogalmaztak meg. Az energiapolitikai stratégiában hangsúlyosan jelenik meg az energiahatékonyság javítása és a megújuló energia fűtési célú felhasználása, ami jelentős mennyiségű gázt tud kiváltani. Az ilyen projektek állami támogatása a közpénzek sokkal értelmesebb felhasználását jelenti. Szemben azzal, ami egy rossz energiafogyasztási szerkezetet folyó támogatásokkal konzervál. Ezt a lényeges falat már áttörtünk."

"-Önnél mi a rangsor?

-Elsősorban azt az angol népi bölcsességet kellene követni, hogy ha a gödör alján vagy, akkor először hagyd abba az ásást. Ma a magyar költségvetés a kedvezményes távhőáfától kezdve a vértesi erőmű állami támogatással való életben tartásáig elképesztő összegeket költ környezetvédelmi szempontból káros állami támogatásokra. Ez az első, amivel kezdeni kellene valamit.

-A vértesi erőmű bezárása 1000-1200 ember elbocsátását jelenthetné. Most mondta, hogy a munkahely fontos tényező a népszerűség alakulásában…

-A vértesi erőműbe az elmúlt tíz évben több mint 100 milliárd forint ment bele."

"Van egy legitim és elfogadható cél, a regionális munkahelyek megtartása, amihez borzasztóan rossz eszközt választanak. Pártfüggetlenül. Ebben semmilyen változás nem volt tíz éve.

Hasonló módon a kedvezményes távhőáfa kiváló példa egy olyan lépésre, amit egyszer, egy adott politikai helyzetben valaki hirtelen bevezetett, és utána nagyon nehéz kimászni belőle."

"-És azután?

-Ha megújuló energiában gondolkodunk, azt integrálni kell az energia hatékonyságával. Ha egy iskola háromszor annyi energiát használ fel az épület fűtéséhez, mint amennyit egy nyugat-európai, akkor semmi értelme nincs 2-3 ezer méter mélyre lefúrni és onnan forró vizet felhozni azért, hogy az abban lévő energia hőveszteségként kimenjen az ablakon. Először elfogadható szintre kell levinni az épület fogyasztását..."

Viszont van ebben is marhaság: "De a megújuló energia nem cél, hanem eszköz. Cél a környezetszennyezés csökkentése."

A megújuló energia pontosan része annak a célnak, hogy fenntartható rendszert alakítsunk ki. A környezetszennyezés is azért gond, mert a Föld szinte teljesen zárt rendszer, így visszakapjuk a hatását. (nagy mázlink van, hogy ott a napfény :))

Bármilyen nem megújuló energiaforrásunk van, tök mindegy, hogy ötven vagy ötszáz évig elég, de el fog fogyni, és sokkal takarékosabban kéne bánnunk vele, mint ahogy most tesszük. Az a szint, ahol ezzel egyelőre nem kéne foglalkozni, kb. az lenne, ha évtízezredekre elegendő állna rendelkezésre, de az is csak lélegzetvételnyi idő a világ időszámításában.

Második rész.

http://www.fn.hu/makro/20110324/ostoba_gazarpolitika/

"Olvastam egy jó szöveget. Lehet tőzsdei asszociációkat is társítani hozzá, hogyan tapossuk el a még kicsike veszteség lángocskáját, hogy ne legyen belőle tőkevesztő tűzvihar, meg lehet általános életviteli asszociációkat is, hogyan ne engedjünk bármiféle kecsegtető kísértésnek, hogyan kerüljük el a bűn országútjára vezető első kis ösvényt. Meg lehet csak úgy olvasni is."

A tevés sztorit nem idézem, elolvasható pl. itt: http://reggelidicseret.blogspot.com/2011/03/kisertes-korlatai-es-szabadulas.html

"Az én póriasabb, nem ilyen puha ájtatos, megfogalmazásomban: ha csak meglátod a teve orrát, kúrjál oda szívlapáttal! :-)"

:D

Nem mindenki ért vele egyet.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/energia/sokkolo_adat_a_vilag_olajkeszleteirol.147176.html

hírbontó2:

"Egy nagyon érdekes, szerintem sok elemében eredeti gondolatokat tartalmazó interjú az olajpiacról egy igen intelligensnek tűnő, üdítően egyenes beszédű magyar szakemberrel (Varró László, a Nemzetközi Energiaügynökség frissen kinevezett vezetője):

http://www.fn.hu//makro/20110324/varro_szisztematikus_olajhiany_lesz/

Nekem az jön le belőle, hogy igenis lesz olaj 10-20-30-40-50 év múlva is, mert a bizonyított készletek folyamatosan nőnek - csak drága lesz. (Tehát a cikk címe pontatlan.) A fő kínálati oldali kockázat egyáltalán nem készletek kimerülése, az nem fenyeget, hanem inkább az, hogy autoriter rezsimek kezében van egy csomó mező, ahova vagy nem engedik be a magántőkét, vagy pedig nem mer bemenni beruházni és kutatni (rákölt csillió dollárt és aztán jól megállamosítják), állami irányítás alatt pedig semmi sem olyan hatékony. Tehát ezeknek az autoriter rezsimeknek a megbukása, demokratizálódása, és a magántőke beengedése - vagy bekövetkezik vagy nem - ceteris paribus nagyban javítaná az olajkínálatot."

Zsinórban négy eső hét után itt az első emelkedő. Mivel nem volt felfelé erős forgalom, tehát klasszikus felfelé megerősítő follow through, nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy véget ért a februárban indult korrekció, és megy tovább a piac a két éve uralkodó középtávú trend irányába. Ettől persze még lehet, hogy így van, a szentiment inkább ebbe az irányba mutat, mert rettentő rossz hírek közepette van az emelkedés, földrengés, cunami, atomkatasztrófa, háború, adósságválság, sz@r házépítési adatok és fogyasztói bizalom - biztosítva van a wall of worry.

Ami pozitívum még, hogy újra kezd lecsökkenni a volatilitás, S&P-ben négy egymást követő napon volt 1%-nál kisebb az elmozdulás az előző napi záróhoz képest.

-0,4%

+0,3%

+0,9%

+0,3%

"A tegnapi közepes intenzitású emelkedő nap (Nas +1,4% S&P +0,9%) gyökereivel már a szerdában benne volt, amikor igen jól viselkedett a piac nagyon rossz hírekre, tehát a szerdai kereskedési nap volt az informatív - ehhez képest a tegnapban új infó már nem volt.

Kicsivel átlag alatti forgalom volt tegnap, ami "akadémiailag" nem teszi lehetővé, hogy follow through napnak hívjuk, de a dogmatikai kérdéseket bízzuk az akadémikusokra, ebben a nagy forgalmú pánikból indult emelkedésben a forgalom alacsony és láthatóan nincs is szükség rá, hogy megnőjön - a múlt szerdai atomparában volt nagy, amikor sok long pozit kiszórtak (átlagos 250%-ára ugró határidős forgalmak, 40%-ra ugró mackóarány), azóta inkább az eladók híján tud felfelé cammogni a piac, a nagy felfelé forgalom bejövetele nem is biztos, hogy jó, mert amíg nem jön be, tán épp addig van a sok lent kiszórt poziból származó vételi erőből a partvonalon."

Fontos infó. :)

"Igen gyakran elofordul, hogy a tozsdei arfolyamok emelkednek es igen nagy a forgalom. Az elemzok azt allftjak ilyen helyzetekben, hogy a tozsde stabil, mert a nagy forgalom azt tanusitja, a kozonseg erdeklodik a tozsde irant. Velemenyem szerint ez alapvetoen hamis allftas. Minel nagyobb a forgalom emelkedo arfolyamok mellett, annal tobb reszveny vandorol a "biztos" kezekbol a ,,tetovazokeba", vagyis a pszichologiailag erosekebol a pszichologiailag ingatagokeba, Ha azonban minden reszveny tetovazo kezekben talalhato, akkor holtbiztosan bekovetkezik a tozsdekrach."-Andre Kosztolany

Szia rbbj11!

A forgalom értelmezése szerintem kétélű (vevő nincs vagy eladó?).

Úgy is nézhetem, hogy a mélyponton, a fordulónál volt látványosan nagy.

Így most valójában a shortosok megint kellemetlen helyzetbe kerülnek, főleg ha hétvégén megmentenek valamit (szoktak).

Nincs pozim.

csak megint messze átlag alatti forgalommal.

Hírek bőven voltak, nem tudom, mire ez a nagy kivárás

"Rossz hírek özöne volt tegnap:

- Katasztrófális amcsi házeladás adat

- EU-ban az adósságválság újabb fejezete dúl, most portugálpara

- Folyamatos az arab feszültség, háború

- Japán atomerőmű is nagy kockázat

Tényleg, ha a híreket hallgatja az ember, élni sincs kedve.

Mindezekre a dolgokra egy rossz állapotú piac egyenként is tudna esni 1-2-3 %-ot, de most minden ocsmány hír ellenére kis pluszt adtak elő az indexek, ami igen jó viselkedés."