"Spade: Nem tudom miért idegeskedsz:) Másfél év tőzsdézés után no offense, de nem láttál még sokat"
ezt egy kicsit benézted, beidézett válasz volt pepe01-től Spade részéről ;-)
"Spade: Nem tudom miért idegeskedsz:) Másfél év tőzsdézés után no offense, de nem láttál még sokat"
ezt egy kicsit benézted, beidézett válasz volt pepe01-től Spade részéről ;-)
Azért longolt nyilasi AA-t (ami szvsz nem legjobb választás mert alumíniumból túltermelés talán a legjobban) ami szerintem sok embert megtéveszthetett. Nem is ez a lényeg. Egy alapkezelő védje a tőkét. Ha kell lépjen be 20-or az irányába és ki, ha nincs igaza. Szerintem, ha a nevében az lett volna, hogy nyilasi short alap akkor kevesebb ember jelentkezik. Amint írtam neki nincs már 4 éve, ha a bika ilyen ütemben megy fel.
Amúgy pedig én akinek a blogomban is a vesztő tradem a REE shortolásából eredt (tegyük hozzá, hogy már rég esett azóta és nyertem volna rajta sokat, de zártam mert nem kockáztathattam több pénzt csak azért, hogy igazam van lesz e) tehát nem hiszek abban, hogy 5 dollár/uncia ezüst kitermelésnél 30 a fair érték vagy 20-25/hordó olajnál 100 dollár a fair ár és folytathathanám úgy gondolom, hogy aki most a gyereke vagy unokáknak megakarja alapozni a jövőjét az vegyen kínai, indiai, brazil alapokat mert talán még sose látott méretű középréteg, fogyasztóréteg emelkedhet ki ott a következő 20-50 éven belül ami a csillagokba küldi a részvényeiket. Ez együtt fog járni a nyersanyagok, élelmiszerek növekedésével az igény miatt.
Spade: Nem tudom miért idegeskedsz:) Másfél év tőzsdézés után no offense, de nem láttál még sokat. Sőt amit láttál az egy nagyon egyszerű bika piac. A dolgokat meg kevered. Egy manyu legyen csak index követő. Kit zavar az amikor átlagban 9%-ot hoznak a tőzsdék? Ki akarja a nyugdíját egy kockázatos alapra bízni? Én nem. Az igaz, hogy 4% alapkezelői díj nagyon sok.
Kicsit felment bennem a pumpa, már lenyugodtam.
Az év első 10 kereskedéséből 8 sikeres volt 2 kicsi bukóban stoppolódott.
Mégsem nevezem magam gurunak.
Befejeztem.
Azt ne felejtsétek el, hogy Nyilasi leírta, hogy ő az egész részvény-kötvény-nyersanyag árakat egy nagy hazug buboréknak látja, ami szerinte ki fog pukkadni (gondolom ezt kb. 2-3 év múlvára teszi, hiszen nem lehet ennek időpontját előre megmondani pontosan).
Ennek alapján ő egy short alapot indított (feltételezve, hogy csak az árfolyamok omlanak össze, maga a valuták értéke nem-különben nincs értelme a shortnak ugyebár).
Na most az van, hogy a lufit a FED tovább fújja.
A Dow, DAX stb. szinte történelmi csúcsokra futottak...Persze hogy a nyilasi alap veszteséget mutat ki! Ha nem ezt mutatná, akkor becsapott volna mindenkit -persze mindenki elégedett lenne.
Mi lenne, ha jövő héten elkezdene valóban minden esni és 1-2 évig minden esne (kisebb-nagyobb korrekciókkal) és nyilasi épp nem shortban tartaná a pénzeket?? Megennék az emberek!
Tehát ő korrekt: Megmondta, hogy mit vár, mi alapján és hogyan kezeli az alapot.
Okosan zárt alapot indított, hiszen gondolom számolt azzal, hogy akár 1-4 évig nem fog esni semmi, de biztos abban, hogy valamikor esni fog és a lényeg, hogy akkor benne legyen!
Most mit írjon? Írja le hetente, hogy a b.zi FED még mindig nyomtatja a dollárt??
Egy kicsit élvezi az életet...Mondjuk nem tenném ki a blogba a képeket, de hát van benne egy kis exhibicionizmus, ezért is kezdett blogolni, ezért tudta létrehozni az alapot...
Persze, mint írta ez kockázatos alap, mert mi van, ha a pénznyomtatással kirángatja magát a világ a válságból, vagy egyszerűen szétinflálnak mindent?
Hát , akkor aki ebben hisz, az vegyen longos alapot!
"Kezdő tőzsdésként(1,5év) meglátásom szerint Nyilasi egy idióta"
.
Ne itélj, h ne itéltess...
"Egy manyu sok milliárddal nehét nem index követőnek lennie."
.
persze, nem kéne befogadni annyi pénzt, de mivel a jutalék %-os ,az alapkezelőnek ez pont nem érdeke, de így meg mókusvakítás már a név is.
Ami a Te trédjeidet illeti nem néztem, de úgy tünik mintha discretionális tréder lennél, ott meg nincs backtest ugye meg forward meg backward testing meg off the sample teszt meg szimuláció, meg semmi sem. Ott évtized kell amíg értékelhető az eredmény...
Kezdő tőzsdésként(1,5év) meglátásom szerint Nyilasi egy idióta.
Amit korábban leírtatok olajos poziját nem komoly kereskedőre vall.
Long trendben shortolni nem kifizetődő. Egy komoly szakember kivárja a megfelelő alkalmat a pozícióba lépéshez , míg egy balek poziba lép és várja a 0-ás kiszállót.
Tudjuk, hogy nem realizálja általában:) Lehet ebből még tavasz neki, csak nem valószínű.
Spade: Nem tudom Soros miben volt jóval nagyobb buktában még a régi vadnyugati időkben. Begyűjtött Ő elég sok simlis kereskedési büntetést:)
Ami meg a hedge fundokat érinti szerintem itthon tévedve vannak az emberek. Egy manyu sok milliárddal nehét nem index követőnek lennie. Egy nyilasi 4 millió dollárral lehetne egy teljesen rugalmas kereskedő alap. Ahogy én kereskedek abba nem férne bele ez amit Ő csinál mert hol húzom meg a határt ahol bekönyvelem a buktát?
Most már 3 hónapja írkálom be a kereskedésemet, de azért szvsz lehet látni, hogy ezt lehet máskép is csinálni és az Ő pénzével is simán mert nem akkor nagy tőke.
Azt se hagyjuk figyelmen kívül, fogalmunk sincs arról, hogy ez lezárt pozíciók utáni DD vagy még csak lebegő veszteség nyitott pozikkal. Ha az utóbbi akkor egy nagy beesés után még jó esélye van az alapnak.
Ha meg javarészt realizált DD akkor sokkal nagyobb kényszermunka megkeresni a veszteséget (mert ugye ha 50%-ot bukok, 100% nyerőt kell csinálnom, hogy NULLÁN legyek) illetve új beszállókat találni a megfelelő irányba. Így már fennáll a veszélye hogy elmegy mellette a vonat és a futamidő végére ki tudja felkapaszkodik-e rá....
Abban igazad van h eltérőek lehetnek a megitélések abban h mi a paródia, mi a jó paródia, meg egyáltalán kell-e a paródia. De az se igen megy h korlátozzák miról irhatnak és miről nem, mert ilyenkor lesz üres fehér oldal az ujság első oldalán, meg lesz majd szó főleg kulináris élvezetekről, hol lehet finom szarvasgombát venni és mennyiért és micsináljunk vele stb. vagy éppen újlávról. valszeg a szarvasgomba a legkevésbé hergelő az igaz...abban is van igazad h előtte sok poszt volt és ez befolyásolta a befektetőket bizalmat ébresztett, ennek elmaradása pedig csalódás....hát itt kéne Nyilasinak valami kompromisszumot találnia asszem..
.
Nekem nincs közöm az alaphoz és nem is birtoklom.
"Spade: Ha szerinted normális egy hedge fundnál a 25% DD akkor ez probléma szvsz."
.
Tőzsde stratégiánál a -25% DD önmagában nagyon rendben van (kb 33% felett kezdődik a húúú b+ range) , rendben mert nem ismerjük a másik factort h mekkora lesz a profit, és ugye ehhez kell mérni. Tőbb nagyon jó rendszer is van ami ennél nagyobb DD-t szív, Soros is simán dobott hasonlókat, de kell gyomor persze az elviseléséhez, viszont aki nem bírja az ne vágjon bele...ugye ezért zárt az alap és Nyilasi is elmondta előre h nagyon kockázatos az alap...az átlagos hedge fund (a nagy többség) meg nem hedge fund, elkoptatott kockázatkerülő stratégiákat tol, ezért többnyire élethalál harcban hozza az index hozamot, már ha hozza...azért meg teljesen felesleges belefektetni...
Ez a cikk igaz...nincs is ezzel semmi probléma. Nekem a két dolog ami nem tetszik vagy nem lenne szabad szerintem egy alapkezelőnek az a nagy minuszok tartása és nem hedgelés mert ezek nullázáshoz fognak vezetni. Lehet nyilasi kijön ebből, de nagy dolognak kell történie.
akár.
Kérdés, hogy milyen időtávon -25 %. 1 év, 5 év, 10 év, 25 év?
http://hedgefund.blog.hu/2010/09/20/miert_ertelmetlen_a_ki_kereste_a_legtobb_penzt_valaha_lista
egy kis olvasni való
Én nem értem ezt az egész "olvasni" szeretném nyilasi véleményét. Az aki elolvasta és befektetett a -100%-os olaj short után az megérdemli amit kapott. Hiába írna most bármit nem ezen múlna az alapja. Az, hogy a jó életét rakja ki az tényleg túlzás. Vagy maradjon csendbe vagy írkáljon.
Az, hogy zárt az alapja nagyon is tökéletes egy alapvezetőnek. Ki örülne annak, hogy sok pánikoló ember kivonja a pénzét, ergo realizálja neked a veszteséget. Akkor nem az alapkezelő, hanem az emberek vezetik kivétel amíg minden szépen megy. Ezzel én nem látok problémát.
Spade: Ha szerinted normális egy hedge fundnál a 25% DD akkor ez probléma szvsz.
A zárt alapok igy működnek. (Mármint nem lehet belőle pénzt kivonni, csak a másodlagos vagy tőzsdei piacon.)
Két dolgot nem hagynék figyelmen kívül:
- hátralévő futamidőt
- viszonylag kis tőkeáttétekkel dolgozik.
Ja még egy dolog.
Aki otp-t vett 4000-től 3500-ig az mit érezhetett 1300-nál.
És mit érzett az aki 1270 körül vett és 6500 környékén megkérdezte, hogy tartsa-e még.
Mostmár akinek nem sürgős várja ki az 5 évet.
Az irónak nincs ilyen péjpörje...
Én eddig nem bíráltam (itt). Viszont, az egyszerűség kedvéért, nekem volt Nyilasi2015-öm, és el is adtam, szerencsére én még veszteség nélkül.
Pár apróság.
Az alapból nem lehet pénzt kivonni, mivel zárt. Ennek megfelelően valójában csak annyit lehet adni-venni, amennyire vételi-eladási ajánlat van a tőzsdén, és amekkora ajánlat van. Ebből következően semmiféle lehetőség nincs nyomásgyakorlásra(!) az alap kezelője felé, hiszen tökéletesen mindegy az árfolyam, az alapban tartott vagyon 2015 decemberéig az alap kezelőjének a kezében van és pont. Azaz, nem lehet "eladásba menekülni", visszaadni a befektetési jegyet, merthogy ez egy részvény. Más szavakkal: Most értettem meg, hogy miért lett zárt az alap. Nem azért (bár abban is van valami), mert nem tudják a befektetők, hogy mikor érdemes kiszállni, hanem azért, hogy a portfolió ne lehessen megbontható, abból ne lehessen pénzt kivonni a lejárat időpontjáig. Ügyes!
Viszont éppen ebből következik, hogy tökéletesen mindegy, hogy Attila mit ír, vagy nem ír a blogjába, mert nem lehet az alapját tönkretenni, ahogy annak az árfolyamára sem lehet hatással kívülálló, mivel mesterségesen még csak lenyomni sem lehet.
Ami azonban lényeges: Engem például az győzött meg a jegyzésről, hogy Attila folyamatosan publikált, írta le a véleményét emberi nyelven (számomra a pip=Picture in Picture), azaz úgy érezhette minden befektető, hogy a blogba írás nem szűnik meg PÁRHUZAMOSAN az alap elindulásával. Persze Attila soha nem írta és ígérte, hogy ha az alap elindul, akkor is fog publikálni, de szerintem egészen nyilvánvaló, hogy ez motivált egy csomó embert. Az, hogy valami olyannak a részei lesznek a többi befektetési alappal szemben, amihez érteni is fognak, amit érteni is fognak.
Namármost ehhez képest ez pont eltűnt. Innentől egy lett az alap a sok közül, ahhoz képest azonban szánalmas teljesítménnyel, magyarázat nélkül, jövőkép nélkül, és mindehhez nőket, hawaiit, DJ-t postolgatva. Engem ez felháborított, mert ha nem megy a szekér, akkor nem ezeket kellene postolni. Mert ha ezt paródiának fogom fel, akkor az sajnos annyit jelent, hogy a befektetőinek nyom egy fricskát, hogy miközben ő csajozik, utazik, bulizik, aközben nem is érdekli, hogy mekkora bukóban van az alapja.
És ha megnézem, gyakorlatilag nem is történt semmi több mint fél év alatt, volt egy jó nyitóidőszak és onnantól egy nagy bukta, majd a stagnálás. A semmi.
És én ekkor döntöttem úgy, hogy eladom. Csak a hab a tortán, hogy azóta a tőzsdei árfolyam is csúnyán bezuhant, illetve az, hogy már az adás-vételi topic is törlésre került - pedig aki azt is olvasta, az láthatta, hogy amit írok, nem egyedi vélemény: Mindenki azt hiányolta, hogy azóta, hogy "ennyi pénze lett", azóta már nem alacsonyodik le a befektetőihez Attila, nem ír semmit, csak süket dumát arról, hogy azt mondták: Ne blogoljon. Vajon azt is mondták, hogy ne is nyerjen a tőzsdén? Mert ebben az időszakban szinte minden alapnak sikerült, csak neki nem. Ahogy azt is el tudom képzelni, hogy a MOL és az OTP beszól a Concordiának, úgy azt is, hogy nem is történt ilyen. Ámde még ha így is lenne, akkor is igaz maradna az, hogy MINDEN MÁSRÓL akkor is írhatna azt, amit akar. Mert miért ne. Az, hogy a Yen árfolyamáról, vagy az USA pénzpiacáról ír, az nyilván nem sértheti senki érdekeit, főleg egy olyan időszakban, amikor még csak igaza sincs.
Egyébként, a kibocsájtás előtti utolsó blogbejegyzéseiben már látszódott, hogy "valami nem stimmel", mert azokban már elég furcsa dolgokat írt, például az építőiparról és az ingatlanok négyzetméter áráról. De ez már egy egészen más kérdés :)
Akik bírálják a nyilasi alapot, nemtom hallottak-e már a drawdown ról, mint (tőzsde)stratégia mérőszámról, gondolom nem....kockázatos alap nagyobb drawdown ez így természetes nincs ingyenebéd.... és ezzel nem mondom h jól nyomja az alap vagy rosszul, az hogy mi lesz a vége az minősíti...azután meg világosan leírta h azért nem ír mert basztatják. Nyilván akiket lavágta a véleményével otp mol telekom stb. azok befeszültek a Concordnál és mivel egyenként is túlontúl behemotok a Conchoz képest esetleg ügyfelek is,megkérték Nyilasit h ne írkáljon ilyeneket vagy menjen a f@szba vagy valami ilyesmit....ezen mit nem lehet felfogni ? Amiket irkál azt inkább paródiaként kell felfogni, valszeg annak is szánja, oltásnak a mamutok felé..
