Regisztráció Elfelejtett jelszó
Hozzászóláshoz be kell jelentkezned!

CIG fórum

Re: nincs cím

#343783 banyaiz Előzmény: #343781

biztos adták mindkét csoportból. Gondolom sokan be is pánikoltak a jegyzők közül, sok 750-es, vagy olcsóbb fajtájú meg azonnal adta. Meglátjuk mi sül ki belőle. Ideje lenne már egy olyan cég is jöjjön a Bétre ahol valami építő dolog történik nem csak a mutyi, meg a kreatív könyvelés. :)

Re: nincs cím

#343781 exmnbs1 Előzmény: #343779

eddigi öszforgalom

3.992.294db

52% volt magánszemélynél az utolsó tulajdonosiban

ebből sokan jegyeztek

adták is szépen kérdés hogy bukóban, akik jegyeztek vagy akik olcsón jutottak hozzá

Re: nincs cím

#343779 exmnbs1 Előzmény: #343773

"Részvény: CIGPANNONIA (2010-11-08 - 2011-01-18)

dátum maximum ár minimum ár záróár forgalom (Ft) forgalom (db)

2010-11-08 923.0 848.0 863.0 392993810 444501

2010-11-09 849.0 786.0 800.0 213364450 262862

2010-11-10 800.0 760.0 765.0 212574264 273621

2010-11-11 800.0 766.0 790.0 57464807 72785

2010-11-12 796.0 777.0 795.0 55987685 71175

2010-11-15 797.0 780.0 788.0 18129267 22907

2010-11-16 792.0 770.0 780.0 33984342 43639

2010-11-17 778.0 750.0 759.0 39929170 52653

2010-11-18 770.0 743.0 763.0 68000799 89956

2010-11-19 790.0 760.0 785.0 49034910 63423

2010-11-22 793.0 764.0 764.0 34505708 44321

2010-11-23 772.0 755.0 755.0 11438189 15053

2010-11-24 761.0 753.0 759.0 22577561 29870

2010-11-25 765.0 751.0 752.0 12563678 16524

2010-11-26 755.0 702.0 755.0 70002424 94484

2010-11-29 740.0 705.0 705.0 23333898 32249

2010-11-30 719.0 666.0 690.0 76482900 112520

2010-12-01 705.0 679.0 699.0 38413379 55332

2010-12-02 703.0 690.0 700.0 30553684 43764

2010-12-03 700.0 691.0 696.0 12361646 17714

2010-12-06 708.0 676.0 676.0 22542163 32869

2010-12-07 687.0 670.0 678.0 61334190 90400

2010-12-08 679.0 660.0 666.0 41281775 61848

2010-12-09 660.0 640.0 650.0 39613422 61002

2010-12-10 649.0 630.0 634.0 20951883 32968

2010-12-13 635.0 603.0 624.0 124279718 201053

2010-12-14 629.0 599.0 610.0 54119409 89172

2010-12-15 634.0 601.0 634.0 72672548 117783

2010-12-16 673.0 634.0 672.0 88528347 134051

2010-12-17 697.0 676.0 681.0 50013576 72862

2010-12-20 699.0 677.0 699.0 72820268 105982

2010-12-21 700.0 685.0 693.0 15865428 22870

2010-12-22 705.0 690.0 705.0 39320117 56360

2010-12-23 720.0 700.0 710.0 25378202 35707

2010-12-27 715.0 700.0 708.0 23457047 33345

2010-12-28 709.0 690.0 693.0 20004665 28675

2010-12-29 705.0 688.0 705.0 24169741 34697

2010-12-30 705.0 697.0 700.0 34693336 49396

2010-12-31 728.0 690.0 715.0 31281161 44083

2011-01-03 723.0 695.0 705.0 76840585 108535

2011-01-04 728.0 709.0 725.0 51143860 71697

2011-01-05 725.0 712.0 720.0 7448634 10357

2011-01-06 735.0 710.0 735.0 54662771 75842

2011-01-07 759.0 729.0 744.0 56839755 76417

2011-01-10 750.0 725.0 733.0 25335182 34377

2011-01-11 750.0 730.0 740.0 25986393 34928

2011-01-12 754.0 735.0 750.0 18569200 24874

2011-01-13 750.0 735.0 742.0 10918878 14765

2011-01-14 743.0 715.0 735.0 100891898 140276

2011-01-17 758.0 730.0 758.0 72598740 97127

2011-01-18 800.0 764.0 793.0 108652538 138623"

Re: nincs cím

#343777 exmnbs1 Előzmény: #343773

pont ez a dolog lényege, mutogatják hogy 1000 felett lesz, azaz tarttatják, vettetik

közben szépen el lehet sunnyogni a bennfenteseknek

Geniben ez történt

Re: nincs cím

#343773 banyaiz Előzmény: #343757

Kitárazás kapcsán még annyit elmúlt két hétben emelkedett kb 80 Ft-ot, és a forgalom az lehetett max 500.000 db de akkor már sokat mondok , abból is ma volt vagy 100 k. Komolyan elkezdenék adni pillanatok alatt beszakadna újra 600-ig vagy alá, szóval ez nem lenne egy egyszerű sztori szerintem.

Re: nincs cím

#343766 banyaiz Előzmény: #343757

:) látom nagyon pesszimistán közelíted meg a kérdést.

Két verziót látok:

1. Az egész egy átverés, és azért hozták ezt a céget létre, hogy a részvényesekre rásózzanak minél több papírt az alapítók, és az egész biztosítási tevékenység egy fedősztori.

2. Céget akarnak építeni.

Melyik lesz ezt majd az idő eldönti, de én ennyire azért nem írnám le őket ahogy te szavaidból érzem.

Konkrét felvetéseidre: Gene sztorit én részleteiben nem ismerem. Mondjuk amit abban az ügyben felületes szemlélőként nekem lejött nem lepődöm meg, ha egy tőkebefektető minden eszközzel próbált kimenekülni belőle.

Na most ha azt feltételezzük amit mondasz az üggyel kapcsolatban, akkor ez azt jelentené, hogy ez a GEM csak egy kamu cég, akinek az a szerepe a történetben, hogy meg nem valósuló szerződéseket kössön különféle induló cégekkel, amiket eleve nem is akar betartani csak azért, hogy a cégek alapítói jól járjanak. Mi haszna lenne ebből?

Biztosítót amíg felépítenek az nem kevés idő és pénz. Elég komoly jutalékokat fizetnek ki ügyletek szerzéséért hálózat kiépítése (bár ezt részben lerövidítették Brókernettel persze ennek is ára van. Szóval pénzre abban az általuk becsült időszakban kb 5 évet jósolnak amíg ez profitot termelhet, bőven szükségük lesz. Miért ne tervezhetnének ebben előre, ez akár lehet logikus is.

Az alapítóknál van kb 30-40 millió részvény hová tárazzák ezeket ki? Amióta bevezették tőzsdére szerintem összesen megfordulhatott kb 3 millió részvény a piacon aztán esett vagy 30%-ot közben az árfolyam. Szóval ha nincs mögötte teljesítmény elég körülményes lesz mennyiséget eladni.

1xxx-es árfolyam amit említesz az már a 2. lépcső ahol a GEM -nek van joga tőkét emelni, ha akarnak.

Ezzel kapcsolatban nem képzelek semmit, de ha ők sem , akkor csak úgy hobbiból nem volt jobb dolguk és belevették a szerződésbe ezt a pontot is?

Nem tudom mi lehet ebből, de akár egy komoly cég is a sztori végén szerintem, vagy nem ez csak hosszabb idő alatt fog kiderülni vsz.

Persze nem árt az óvatosság amit mondasz, csak azért ebben több is lehet szigorúan szvsz, és szigorúan poziból mint és nem mondok példákat a Bétről inkább.

Re: nincs cím

#343757 exmnbs1 Előzmény: #343712

http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_body.jsp?DIS=56226&AH=&QS=&FN=&currpage=T

nem fogjuk, most is közölhették volna

az időszak után ár leesett, és GEM beintett, bíróságon végződött a story, lásd a linkben, pedig telsesültek a szerződés feltételei

15 napos átlag az az utolsó napnál nem 10 %-kal, hanem sokkal többel alacsonyabb

és ha rallizik már is lejegyezné kisebb diszkonttal

a Gem simán lezúzhatja, mielőtt teljesülne

egyébként ha nincs szükség a lére, tök felesleges az egész

ha pedig erősen alzlkapitalizált az árfolyam nem lesz az egekbe

egyre jó, hogy kitározzák az olcsó papírjaikat a bennfentesek jó áron

milyen fékek? csak nem képzeled, hogy 1400 felett lesz az árfolyam akkortájt?

helyettesítsd be pl a mai árat, akkor szerinted lehívnák?

Re: nincs cím

#343712 banyaiz Előzmény: #343321

Visszatérve erre a tőkeemelés témára abban igazat adok, hogy a részletek fontosak lesznek a szerződésből, gondolom közgyűlés után megtudjuk.

Viszont ha megnézed a 20 millánál a Cig határozza meg az időpontot mikor kerülhet sor rá. Ha a Gem ezt a szerződést így aláírta (persze csillagozott apróbetűs is fontos lehet) akkor az azt jelenti, hogy a következő 3 évben ha úgy ítélik meg akkor jelzik, hogy ők most kérnék a tőkét mármint a cig, és a Gem köteles jegyezni . Nekik nyilván érdekük, hogy ez minél magasabb áron történjen.

A GEM pedig cserébe kapott egy opciós lehetőséget 4 millió db-ra általa meghatározott időpontban, viszont az árára vannak benne elég komoly fékek. Nekem ez így korrektnek tűnik cég szempontjából.

Genesys összehasonlítás annyiban sántít, hogy ott is nyilván mindkét fél a saját érdekeit védi aztán ha nem jött össze a projekt minek tett volna bele pénzt a Gem.

Cignél az első lépcsőben aktuális ár 90%-án kötelesek jegyezni van egy mennyiségi korlát, hogy mennyit, akkor ha Cig ezt kéri. Tételezzük fel megtörténik ez a jegyzés, azért 4-5 millió db-ot nem hiszem azért jegyeznek le, mert van 10%-os diszkontjuk , ekkora mennyiséget nem tudnának komoly áresés nélkül eladni. Szóval nem tűnik ez rossz szerződésnek, ha tényleg céget akarnak építeni szvsz.

Elég jó eddig ez a nap, …

#343473 banyaiz

Elég jó eddig ez a nap, forgalom is van . Szépen visszaküzdötte magát 600-ról.

Re: nincs cím

#343322 banyaiz Előzmény: #343321

Ezt sem zárhatjuk ki.

Járainak vastag a bőr a képén, de ennyire talán mégsem, vagy mégis? :D

Re: nincs cím

#343319 banyaiz Előzmény: #343317

Kb az Otp 3%-a a kapitalizációja jelenleg, ez azért erős még a cég jelenlegi állapotában. :) Névértéke 40 Ft. Egy részvényre jutó pénzeszköz kb 200 Ft Ipo miatt.

Nem tudom mi lehet belőle, kell neki néhány év bizonyítson, az indulás elég felemásra sikerült finoman szólva.

Ha egy apportos szarkupac lesz ebből is akkor azért nagyot csalódnék.

Re: nincs cím

#343315 banyaiz Előzmény: #343312

Szerintem még nem dőlt el, hogy ez mennyire komoly, vagy komolytalan cég. Lehet belőle rossz esetben egy ilyen Phyl , Humet stb féle szemét, vagy egy normális cég is.

Mindenki biztos nem fog nyerni rajta, de azt el tudom képzelni, ha ez a cég felfut ennek az árnak a többszörösén forogjon.

Re: nincs cím

#343312 exmnbs1 Előzmény: #343306

mézesmadzag, hogy 750 fölé csalják az árfolyamot

szerinted ebben akkor mindenki nyerni fog?

a phylaxia emeléskor is azt hitték

Re: nincs cím

#343306 banyaiz Előzmény: #343296

de nem is kell most annyira a tőke, szóval ez inkább egy jövőre szóló dolog szerintem. Azért az IPO-ból befolyt pénz pár évig elég. Gondolom nem véletlenül 3 évben szabták meg a 20 milla emelést.

Piac az elég érdekes , szerintem ez az Mnyp szétzúzás hozhat nekik unit linkedben ügyfeleket.

Egyszerű a történet fel kell húzni 1000 fölé aztán lehet tőkét emelni. De szép is lenne. :)

Re: nincs cím

#343300 exmnbs1 Előzmény: #343294

szerintem ez egy inkább csökkenő piac. attól hogy újraosztják nem lesz itt nagy csoda

és ha választani kell nem biztos, hogy a honi a nyerő, hanem a tőkeerős patinás

Re: nincs cím

#343296 exmnbs1 Előzmény: #343290

a geni féle gem szerződésből egy hírre való beöntésre tellett

előtte igaz le és felmutyizták az árfolyamot, gondolom abban benne volt a GEM is

ott is hadováltak befektetőről, de csak egy feltételes befektető volt

gondolod pl ez a mostani szint jó nekik, ahol millióan vannak beragadva?

Re: nincs cím

#343294 banyaiz Előzmény: #343292

Az természetesen kell, de, ha az már megvan, és a termékeknél is jól számoltak, akkor onnantól egy fejőstehén. Tőkének szerintem ahhoz van köze, hogy felépítsék a hálózatot, és amíg nyereségesre fordul azért van mit befektetni.

Na de , hogy így lesz e? Majd meglátjuk.

Re: nincs cím

#343292 exmnbs1 Előzmény: #343290

nem matekot kell itt végezni, hanem kellő méretű kockázatközösség kell

aminek a tőkéhez ugyebár nem sok köze van