szóval Tisza István felelős MO feldarabolásáért.....
Károlyi Mihály meg a szent?........érthető,köszönjük a szájbarágást:))))
szóval Tisza István felelős MO feldarabolásáért.....
Károlyi Mihály meg a szent?........érthető,köszönjük a szájbarágást:))))
http://hvg.hu/Tudomany/20101105_henry_dunant_voroskereszt_nobel_dij
"Henry Dunant a legelső béke Nobel-díjas volt, nevéhez fűződik a Genfi Konvenció és ő alapította meg a Vöröskeresztet is. Száz éve, 1910. október 30-án mégis megtört, megkeseredett emberként halt meg. "
üdv!!
Találtam egy kis szösszenetet:
http://www.fn.hu/tudomany/20101105/hitler_adta_vissza_erdelyt_267092/
Egy biztos kellett hozzá Onkel Adi!!!
"A minap akadtam a címbeli szóra, egy 18. századi tudós levelében olvastam. Korábban még nem láttam, de rögtön tudtam, hogy miről van szó. A "depontanus"-ban ugyanis a "de ponte" vagyis "a hídról" (le) szókapcsolat bújik meg, valamint az ebből képzett ige, a deponto ("a hídról lelök"). Tehát a melléknév azt jelenti, hogy "akit a hídról (ledobnak)". Fanatikus olvasóim (már ha vannak ilyenek) pedig ezen a ponton visszaemlékezhetnek egy korábbi bejegyzésemre, amelyben Ritoók tanár úrról írtam, s amelyben szó volt a rómiaiak régi barbár szokásáról, miszerint a pons subliciusról, azaz a cölöphídról a Tiberisbe dobálták a 60 évet betöltött öregjeiket. Később ez a barbár szokás - amint az lenni szokott - szimbolikussá szelidült, s csupán szalmabábokat hajítottak a vízbe."
Csak egy rövid periódus... Szlovákia: "1970 és 1991 között a szlovák nemzetiségűek
számának növekedése hatszorosan meghaladta a magyar lakosság számbeli
növekedését. A magyar lakosság lélekszáma 2,8%-kal, a szlovák lakosság száma
16,7%-kal növekedett az említett időszakban."
Hát igen..
A napokban linkelt be valaki egy videot. A mondanivalója h Magyarul beszélni nem szégyen. Sajnálatos h annyian gondolhatják így h ilyesmi készítésére is szükségünk van. A szégyen a valahova nem tartozni akarás? A kést a kezünkbe adták, de perverz módon az utolsó mozzanatot mi magunk tesszük meg.
A példáitok kivádorlókról szólnak, szerintem természetes, hogy a választott hazájukhoz alkalmazkodnak. Én viszont határokon túl rekedt magyarok helyzetét boncolgatnám...
Folytatás az Mo. topikban :)
Hasonlót láttam Angliában, a szülők (mind2) magyarul beszéltek a gyerekhez (kb 3-5 éves), a gyerek meg rendesen a kerdésrekre, megszólításokra válaszolt, viszont angolul. Annyi h mom v dad helyet anyát v apát mondott.
(persze láttam ilyet yoruba - angol példával is.
abszolut.....ez a tendencia....el is kopnak szépen lassan......
rengeteg futó ismerősöm van akiket ismerek általában német nyelvterületről....akiken mindig meglepődöm,hogy példának okáért 1940-es években született szülő.. (vagy szülők,több esetben mindkettő magyar)....ő még Mo-n született,disszidált stb.....
a 70-es években kint született gyerekeik meg egy kukkott sem tudnak magyarul.....semmit...
na most ezek már....soha nem lesznek magyarok.....sőt közülük 70-es évekbeli fiatalok közül ismerek olyat,aki szabályosan utál MO-ra járni is....és kerüli is az ilyen eseményeket....
akkor ismerek olyat aki 1980-as születésű,még Mo-n született,szülei 1982-ben disszidáltak,beszélni tud,de irni nem magyarul.....na az ő gyereke sem fog már beszélni sem magyarul....
elkopnak....trianon által leszakitott több generáciosokkal sem jobb helyzet ....
A módszerek: a két világháború közötti nemzetállami, majd pedig a pártállami
kisebbségpolitikai modellek alig titkoltan az asszimiláció felgyorsítását
célozták. Felsorolni is hosszú mindazokat a kényszerítő eszközöket, amelyeket
a szomszéd államok megpróbáltak asszimilációs céljaik érdekében bevetni: a
magyar település- és földrajzi nevek betiltásától kezdve a családi nevek elemzése
alapján történő önkéntes nemzetiségi átsorolásokig, az iskolák tannyelvét
megváltoztató vagy korlátozó iskolapolitikától a királyi Románia által megszervezett
„kultúrzóna”-politikáig értek a „finomabb” eszközök.
Ezeket maguktól értetődően egészítették ki többször is a közigazgatási határok,
választási körzetek célirányos megváltoztatásával, a földreform és a telepítés
kínálta lehetőségek kiaknázásával. Majd pedig a második világháború utáni
„bosszú” jegyében a jogfosztással és vagyonelkobzással, a tömegmészárlásokkal
és internálásokkal, deportálásokkal, kikényszerített lakosságcserével és
„reszlovakizációnak” nevezett asszimilációval. Ezek a politikai fogantatású
eszközök egészültek azután ki a pártállami időszak etnopolitikai szempontból is
jól átgondolt kolhozosításával, erőltetett iparosításával és urbanizációs voluntarizmusával,
a magyar régiókban szándékoltan késleltetve beindított ipari beruházásokkal,
lakásépítésekkel stb.
Szarka László: A kisebbségi magyar közösségek
A legnagyobb asszimilációs tényező egyébként a vegyesházasság...
Most épp a tendencia fordítottja figyelhető meg a Magyarság rovására.
Pár hónapja jött fel a téma vmelyik topicban.
Pl a szlovákok az 1,94millióról cca 100év alatt 5,5millióra nőttek.
Ahogy az ismert román tétel mondja: "Azé a kárpát medence aki teleszüli."
...ja, el is kéne küldeni a hsz-t:)))
Az tényleg a minimum, csak egy adat ehhez:
magyar anyanyelvűek aránya az adott országokban – Erdélyt leszámítva
(31,6-ról 20,7%) – mindenütt több mint 50 százalékkal csökkent. A legnagyobb
mértékben Burgenlandban 8,9-ről 1,9 százalékra, Horvátországban
5,4-ről 0,5 százalékra, Szlovákiában 30,3-ról 10,8 százalékra és Kárpátalján
30,7-ről 12,5 százalékra, de ma már a Vajdaság is ide sorolható az egykori 31,5
százalék helyett a 13–14 százalékos magyar népességarányával.
"A korona belsejében egy 1905-ös újságot is találtak, ekkor volt az alkotás utoljára leemelve a toronyról. Szintén találtak benne egy 1846-ból származó színlapot, és egy 1785-ből származó pergament, mely részben megégett. Így valószínűsítik, hogy még az előző koronában is benne volt, mely egy 1833-as tűzvész során, lezuhant."
Nem tudom most is került e bele valami. Vagy visszakerültek e ezek a tárgyak.
Néha találnak ilyen "időkapszulákat"
20 millio..minimum......merjünk nagyok lenni:)
Nemzetiségi, népesedési témákban olvasgatok mostanság, döbbenetes adatokat találni: (forrás: Tóth Pál Péter: A nemzetközi vándormozgalom szerepe a népességfejlődésben)
Mo. 1880-1910 között:
Magyar népesség 6.4 millióról 9.94 millióra nő, 55%-os növekedés 30 év alatt!!!
Német 1.87m - 1.9m 1%
Szlovák 1.85m - 1.94m 5%
Román 2.4m - 2.94m 22%
Ruszin 353 ezer - 464 ezer 31%
Délszláv: 639 ezer - 744 ezer 16%
Egyéb 223 ezer - 313 ezer 40%
Jól látszik amiről már beszélgettünk itt, óriási ütemű beolvadás ment végbe elsősorban a szlovák, német - no meg a zsidó - népességből a magyarba, a másik háromnál ezt nehezítette az eltérő vallás (ortodox), lényegesen fejletlenebb, így kevésbé mobilis, zártabb falusi közösségekben élő társadalom, ill. a már meglévő anyaországok hatása...
Még a kivándorlás is nekünk kedvezett, 1892-1913 között 2 millióan vándoroltak ki, de csak 26%-uk magyar, 27% szlovák, 17% délszláv, 15% német, 7% román, a többi 5% alatt...
Különösen a szlovákság esete tragikus, a számuk gyakorlatilag stagnál 30 év alatt 1,9 millió körül, ez idő alatt csaknem 600 ezren vándorolnak ki, csak Bp. több százezerre teszik a magyarságba beolvadtak számát...
Ilyenkor elgondolkozik az ember, hol tartanánk Trianon nélkül...
"Több mint két hónap után csütörtökön újra visszakerült a pozsonyi Szent Márton-dóm tornyára a magyar királyi korona mása. A műemléket az elmúlt hetekben felújították, újraaranyozták majd a dómban kiállították."
http://hvg.hu/vilag/20101104_pozsony_dom_magyar_korona
"Milyen lesz a Margit híd?" (azon kívül, hogy drága)
Pongrátz Ödön a következőképpen foglalta össze, miért a Corvin közt választották ellenállási központnak: „Mert könnyű volt védeni és nehezen lehetett bejutni a kis utcákba. A másik oka az volt, hogy ott volt a benzinkút, harmadsorban a Práter utcai iskola pincéjében volt egy menza, ahol főztek a srácoknak. Minden corvinista, akinek fegyver volt a kezében, fel volt készülve arra, hogy meghal.”
Kreuzer Béla,Iván Kovács.....Corvin -köz.....
és a hallhatatlan Tuskólábú Jani,emlitsük meg hiszen,biztosan nem irnak róla a diákoknak szóló könyvek....