http://greenr.blog.hu/2010/10/11/tedtalks_zold_szempontbol_fontos_tudnivalok
Laurie Santos: Egy majom gazdaság, ami pont olyan irracionális, mint a miénk
Christien Meindertsma: hogyan tartják mozgásban a világot egy disznó részei
Lewis Pugh szemléletváltó úszása a Mt. Everest-en
Julian Treasure: Psszt! 8 lépés az egészséges hangokért
David McCandless: The beauty of data visualization
A Mal magyar volt, mégis mi lett belőle... Az Auchanban is lehet szidni a multit, de a tőzegláp bekebelezésének tervét magyarok dolgozták ki a cégen belül, az Auchan jogászai gondolom magyarok, Dunakeszi polgármestere magyar, a favágó munkások akik láncfűrésszel "irtják a parlagfüvet" magyarok, és végül az áruház vásárlói szintén magyarok.
Valaki másnak a fejében is megfordult már amit évek óta hangoztatunk, hogy elegünk van az EU-s multikból ?!
GRRRRRR !!!!!!!!
http://www.noltv.hu/video/3009.html
"Tegnap hivatalos helyszíni szemlét tartott a Közép-Duna-völgyi Természetvédelmi Felügyelőség a dunakeszi tőzegláp keleti felén. A tulajdonos Auchan Magyarország és a dunakeszi polgármesteri hivatal megbízottain kívül jelen lehettek a hatósági eljárásba bejelentkezett civil szervezetek képviselői is. Sok érdeklődő, környezetvédő, dunakeszi lakos is eljött, ők a láp területére nem léphettek be, hasonlóan a sajtó munkatársaihoz.
A helyszíni szemle célja az volt, hogy megállapítást nyerjen, vajon létezik-e egyáltalán a dunakeszi tőzegláp, s ha igen, pontosan hol terül el. Az első pillanatban egyszerűnek tűnő kérdés immáron hosszú évek óta foglalkoztatja a hatóságot, a környezetvédő civil szervezeteket és a tulajdonost, aki újabb áruházakat szeretne építeni a területre. Annak dacára, hogy számos szakvélemény és vizsgálat igazolta a láp létét és jelentőségét, 2009-ben a természetvédelmi hatóság kimondta, hogy nem létezik, ezért kiterjedésének vizsgálatát megszüntette. A civil tiltakozás és a sajtó nyomására azonban ezév első harmadában a természetvédelmi főhatóság visszavonta a negatív döntéseket, és elrendelte a láp létének és kiterjedésének újbóli vizsgálatát. Az Auchan, a dunakeszi önkormányzat és a korábbi tulajdonos fellebbezései miatt azonban az eljárás húzódott, ezért most is csupán a láp keleti felét vizsgálhatták a szakemberek.
A civil szervezetek több kérést is előadtak a hatóság felé. Indítványozták, hogy az eljárás ne korlátozódjon a per által érintett területekre, hanem a teljes ökológiai egységet tegye vizsgálat tárgyává a hatóság. Ez azt jelentené, hogy az Auchan tulajdonában levő területektől északra fekvő önkormányzati tulajdonú telket is be kellene vonni a vizsgálatba, ez ugyanis természeti szempontból szerves egységet képez a terület déli részével. Ezt az ingatlant idén nyáron mezőgazdasági hasznosításra bérbeadta az önkormányzat, amiről a civilek azért értesültek, mert a Mezőgazdasági Hivatal azt vizsgálta, hogy mennyi támogatás igényelhető vissza a terület után. Nos, a láp mezőgazdasági hasznosítása egyet jelentene értékeinek teljes pusztulásával, ezért megengedhetetlen „hiba” az önkormányzat akciója.
Az Auchan Magyarország Kft előadta, hogy véleményük szerint a dunakeszi láp már nem tekinthető természeti területnek, mert emberi hatásnak kitett környezetnek minősül, ugyanis a terület szélén szemétlerakást tapasztaltak, ezért nem érdemes védelemre. A dunakeszi önkormányzat képviselői kifogásolták, hogy kérésük ellenére mégis elindult a láp természettudományos vizsgálata, és azt nem halasztották el az önkormányzat által indított per lezárulta utánra.
A civilek azt is javasolták, hogy a hatóság vonja ideiglenes védelem alá a láp teljes területét, ugyanis félő, hogy a vizsgálat befejezése előtt elpusztulnak értékei. Fenyegető jelenségnek tekintették ugyanis, hogy a múlt hét végén egy helyi vállalkozó – a rendőrségnek tett vallomása szerint az Auchan Magyarország Kft megbízásából – elkezdte kiirtani a láp nyugati felén a növényzetet. Tevékenységét civil bejelentés alapján sikerült leállítani, és megakadályozni, hogy a teljes területet tarra vágja, amint az elmondása szerint megbízásában szerepelt. A vállalkozó által elmondottakat amatőr felvétel rögzítette.
Az ügy érdekessége, hogy a vállalkozó azt állítja: személyesen Kecskeméthy Géza polgármester közvetítette számukra a munkát. Kérdés, vajon milyen mértékig vesz részt tevőlegesen a dunakeszi polgármester az Auchan beruházásának előkészítésében? A város nevében beadott fellebbezések és más hivatalos eljárások arra utalnak, hogy valamilyen okból minden mértéken túl preferálja a beruházás megvalósulását.
Az Auchan igyekszik elhárítani magáról a vádakat. A tegnapi nap folyamán kiadott sajtóközleményükben arra hivatkoznak, hogy csupán a terület rendszeres karbantartását és parlagfűmentesítését végeztették, s az egyszerű kaszálást vélték környezetvédők a beruházás előkészítésének. Az Auchan észrevételeinkkel kiegészített sajtóközleménye. Két apróság megjegyzendő: a szóban forgó területen nem nő parlagfű, hiszen virulens őshonos növényzet borítja, továbbá kaszálni nem láncfűrésszel szokás. Az Auchan tehát maró cinizmussal a szemébe hazudik a közvéleménynek.
Azt már mellékes körülménynek tekinthetjük, hogy a “kaszálók” véletlenül a fűzfákat vágták, és nem a füvet. Az eset egyébként nem egyedi. A terület korábbi tulajdonosa 2000-ben a szárazabb részeket, amelyek egyébként természeti szempontból szintén értékes homokpuszta-gyepnek minősülnek, felszántatta, és a hatalmas fűzfákat mind egy szálig kivágatta. Az Auchan megismételte ezt 2003-ban és 2006-ban is, ezt éppen a most tetten ért vállalkozó mondta el.
Mi lesz a sorsa a dunakeszi tőzeglápnak?
A tegnapi nap mindenképpen mérföldkőnek számít a történetében, hiszen a helyszíni szemle során a szakértők – nem túl meglepő módon – azt állapították meg, hogy a terület eddig vizsgálat alá vont keleti része valóban tőzeglápnak minősül. E keleti rész azonban több szakértői vélemény szerint nem lehet életképes, ha a nyugati részét beépítik.
S mi lesz a sorsa egy olyan nagyvállalatnak, amelyről bebizonyosodik, hogy állításaival szemben egyáltalán nem tartja tiszteletben a természeti értékeket, visszaél a demokrácia által nyújtott eszközökkel, s cinikusan félrevezeti a közvéleményt? Vajon ép bőrrel megússza? Nem vált-e ki szélesebb társadalmi összefogást ellenük, ha kiderül, hogy a miskolci áruházuk felépítése érdekében éppenúgy keresztülhágták a környezetvédelmi és társadalmi normákat, mint ahogyan azt Dunakeszin teszik? Több száz család biztonságának és páratlan természeti értékeinknek a veszélyeztetése nem elegendő ahhoz, hogy a társadalom megelégelje egy cég tevékenységét?"
http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=25559
Vajon képesek vagyunk össztársadalmi lépésre? Addig is egy Facebook csoport, Bojkott Auchan: http://www.facebook.com/group.php?gid=243975724575
"A Közép-Duna-völgyi Természetvédelmi Felügyelőség 2010 szeptember 28-án délelőtt tíz órakor a dunakeszi tőzegláp keleti része kiterjedésének megállapítása ügyében folytatott eljárás keretében az ügyfélként bejelentkezett civil szervezetek számára nyilvános helyszíni szemlét tart.
- Lehet-e egy láp egyik felét vizsgálni és védeni, a másik felét meg nem?
- Van-e tőzegláp Dunakeszin? A várva várt hatósági vizsgálat eddigi eredményei.
- A „lápvédő" civilek elleni hadjárat: feljelentések sorozata. Ennyit ér a demokrácia?
- Szükség van-e Magyarországon az Auchanra?"
http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=25535 - Az Auchan elkezdte kiirtani a láp nyugati részét!
http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&rov=1&id=15483 - Vágják a fát Dunakeszin!
http://greenr.blog.hu/2010/09/25/dunakeszi_tozegtavak_38 - Dunakeszi-tőzegtavak 38 - erőszakAuchan
http://greenr.blog.hu/2010/09/26/dunakeszi_tozegtavak_39 - Dunakeszi-tőzegtavak 39 - Kedden lápbejárás és sajtótájékoztató!
http://greenr.blog.hu/2010/09/27/dunakeszi_tozegtavak_40 - Dunakeszi-tőzegtavak 40 - cenzúrázAuchan
http://greenr.blog.hu/2010/09/27/dunakeszi_tozegtavak_41 - Dunakeszi-tőzegtavak 41 - Brutális Facebook FLOOD az Auchan ellen
"Kedves Lápvédők!
Megjelent a civilek ellen folyó bosszúhadjáratról szóló cikk a Greenfo-n.
http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=25509&PHPSESSID=c01f1c9e9f3f6824cf0af910d73c5749
Ezen kívül sajnos más esemény is történt. A tegnapi napon az Auchan megbízásából Kecskeméthy Géza Dunakeszi polgármestere hozzájárulásával elkezdték kivágni a Dunakeszi láp területén a fűzfákat. A favágókat a rendőrség igazoltatta és most várják a helyszínre a Természetvédelmi Főhatóság képviselőjét. Egyelőre nem tudjuk, hogy van-e neki jogosítványa arrra, hogy megállítsa a súlyos természetkárosítást. Az utóbbi időben az Auchan és más a tőzegláp elpusztításában érdekeltek koncentrált támadást indítottak a Természetvédelmi Főhatóság és a lápvédő civilek ellen is, amit most a láp elleni közvetlen támadás tetőzött be.
Újabb hírek hamarosan.
Kérek mindenkit, hogy akinek vannak, mozgósítsa a médiakapcsolatait, mert vészhelyzet van.
Kriska György"
http://greenr.blog.hu/2010/09/24/dunakeszi_tozegtavak_37 - Dunakeszi-tőzegtavak 37 - Riadó, Riadó, Riadó!
http://greenr.blog.hu/2010/09/24/dunakeszi_tozegtavak_36 - Dunakeszi-tőzegtavak 36 - Bosszúhadjárat „lápvédők” ellen
"Két különleges épületet nyitottak meg a Fővárosi Állat- és Növénykertben. A Bivalyház, illetve Régi Zsiráfház nevet viselő állatházak eredetileg 1912-ben épültek Kós Károly és Zrumeczky Dezső tervei szerint. A második világháborúban azonban lebombázták ezeket a létesítményeket, sajnos a bennük elhelyezett állatokkal együtt.
A tönkrement épületek pótlására a hatvanas években az akkori idők építészetére jellemző „szocreál” állatházakat emeltek, amelyek nem igazán illeszkedtek a műemléki környezethez. Az állatkerti nagyközönség az elmúlt évtizedekben mindenesetre ezeket a lapos tetős, beton építményeket ismerhette Bölényházként, illetve Zsiráfházként. Az Állatkert rekonstrukciójának soron következő állomásaként a háború utáni épületeket az idei év első felében lebontották, és visszaépítették az elpusztult eredeti állatházakat. A műemléki szempontok figyelembe vétele mellett természetesen úgy alakították ki az épületeket, hogy az a korszerű állattartás követelményeinek is megfeleljen. A két épület újraépítése, illetve a kapcsolódó munkálatok összesen nettó 330 millió forintba kerültek, ebből 240 millió forintot tett ki az uniós támogatás összege."
Hatalmas zóna a déli sarkvidék felett, amelynek területén az ózon mennyisége erősen lecsökkent a légkörben. A NASA Aura nevű műholdja pontos méréseket készített szeptember elején az Antarktisz feletti ózonlyukról.
Olajkatasztrófa és az idők jelei
június 21st, 2010 | felfoldigabor
Az orosz megoldás: A Kreml és a White House közötti információ váltásból valahol, valaki kiszivárogtatta, hogy a Mexikói öböl tengerfeneke felrepedt, a katasztrófa helyreállíthatatlan, az ökológiai következmény mértéke felfoghatatlan. A jelentést Putyin asztalára Anatoly Sagalevich tette le, aki néhány tudós társával együtt az a pár ember, aki ténylegesen lent volt a tengerfenéken, miután a BP meghívta őket (called to the disaster scene) a helyszínre. Ennek oka, hogy mélytengeri járművével Sagalevich tartja a merülés világrekordját, 6000 méterrel. Mielőtt munkáját megkezdte volna, az orosz tudósnak alá kellett írni egy egyezményt, aminek értelmében a látottakat nem hozhatja nyilvánosságra. A munkálatok közben Sagalevich óránként küldött jelentést mind az amerikai mind pedig az orosz elnöknek.
Sagalevich szerint az olaj nem csak az 55 cm átmérőjű csőből ömlik, aminek videóját már rég bemutatták, de legalább 18 más repedésből is, amelyek közül a legnagyobb 11 kilométerre van attól a felrobbant kúttól, ahonnan a becslés szerit napi 7 millió liter olaj áramlik ki.
Matthew Simmons, aki Bush elnöknek volt az energiaügyi tanácsadója az orosz jelentésre úgy reagált, hogy Amerika előtt két lehetőség áll: hagyja, hogy az olaj kb. 30 év alatt kiáramoljon és minden valószínűség szerit tönkretegye a teljes Atalanti-óceánt, vagy egy nukleáris töltettel felrobbantja azt, ami a kútból megmaradt.
A helyzet az, hogy még a Szovjet Unióban öt hasonló eset történt 1966 és 1981 között, amelyeket felrobbantottak. Ezek közül 4 sikerrel járt. Ezért úgy gondolják, hogy Amerikának is van 20 % esélye, hogy a robbantással nem oldódik meg a probléma, és akkor marad a teljes olaj mennyiség kiáramlása. A Kremlin biztatja Obamát, hogy robbantsanak az egész emberiség érdekében. A Fehérház azonban ezt a „drasztikus” lépést nem hajlandó megtenni. A ok azonban nem az atombomba használatától való félelem, hanem, egyfelől a BP a kiáramló olaj egy részét felfogja és az tiszta haszon, másfelől a robbantással a Mexikói öböltől, mint olajkinyerő helytől el lehet búcsúzni. Márpedig az egész világon a Mexikói öböl az egyetlen hely, ahol az olaj kitermelés még fokozható, azaz felszálló ágban van. Vesszen tehát az emberiség, Amerika továbbra is ragaszkodik az amerikai életforma fenntartásához.
Sajnos a történetnek itt nincs vége. Az orosz tudósok borúlátó jóslatát amerikai jelentések (new reports) megerősítették, ami szerint a BP által használt olaj mérgező diszperzáló szer, megtalálja útját a felhőkbe és mérgező eső formájában jut vissza a földre, elpusztítva minden növényt, amire rákerül. Ez pedig halálos lehet (Toxic Oil Spill Rains Warned Could Destroy North America) az egész Észak-Amerikára. Végül felmerül a kérdés, a benzin még néhány évig való relatív olcsón tartásáért érdemes-e tönkretenni saját életterünket?
Tibor bá észrevétele: Ha ez a jelentés a valóságot tartalmazza, akkor a nukleáris robbantás értelmetlen, mert a 11 km-re lévő repedésből az olajömlést nem állíthatja le. Az eredeti robbanás olyan mértékben mozgatta meg a kőzeteket, hogy csak az összes olaj felszínre jövetele következhet be. Más forgatókönyv nem létezik.
Írta: Antalffy Tibor
forrás : http://kataklizma.info/2010/06/19/olajkatasztrofa-es-az-idok-jelei
http://ffek.hu/cikk/gyors_tenyeszreaktorok_jovoje
Az itt leírtak alapján nem tűnik olyan egyszerűnek a dolog. Igaz, ez a Dr. Carlo Rubbia sem akárki, szóval gőzöm sincs. :)
http://index.hu/tudomany/2010/09/01/obama_egy_tollvonassal_megoldhatna_a_vilag_energiaproblemait/
Valóban ilyen egyszerű lenne kiváltani a hagyományos energiahordozókat?Bár ez is fosszilis,de a a rövid leírás alapján,jóval környezetbarátabbnak tűnik mint a most alkalmazott megoldások...
"Egy japán bíróság egy év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte ma a Greenpeace két bálnavadász-ellenes aktivistáját bálnahús ellopásáért - közölte a nemzetközi környezetvédő szervezet.
Az ítélet végrehajtását három évre felfüggesztették, de a Greenpeace így is túl súlyosnak találja a bírósági döntést, tekintettel arra, hogy az elítéltek, Szato Junicsi és Szuzuki Toru, nem öncélúan, hanem közérdekből cselekedtek. A szervezet szerint két aktivistája 2008 januárjában csempészetet leplezett le az állami irányítású bálnavadászati programban. Amikor bizonyíték gyanánt bemutattak egy doboz bálnahúst, a hatóságok lopással és birtokháborítással vádolták meg őket."
A környezetbarát vásárlásról.
"A lényeg, hogy:
-folyamatosan tájékozódjunk ezen a téren, ne sajnáljuk az időt, hogy utánanézzünk a gyártónak, terméknek...stb.
-mindig érdeklődjünk az üzletekben a környezetbarát termékek/szolgáltatások után (a kereskedőkkel éreztetni kell, hogy van erre igény!)
-beszéljünk ezekről a kérdésekről ismerőseinkkel (hátha ők is kedvet kapnak a zöld vásárláshoz vagy éppen tőlük kapunk ötleteket!)
-s végül de nem utolsó sorban, ebben a marketing uralta világban mindig fel kell tennünk a kérdést: Valóban szükségem van rá?
Mégis mire alapozhatunk, ha környezetbarát terméket akarunk választani?
Alapvetően kétféle megközelítés van:
1. Megnézzük, hogy van-e a terméken valamiféle környezetbarát jelzés, energiahatékonyságra utaló jel, stb. Ezekről a jelzésekről (és korlátaikról) bővebben írunk itt.
2. Néhány alapelvet a fejünkbe vésünk, s megpróbálunk ennek megfelelően vásárolni. Íme néhány szempont, amelyeket érdemes figyelembe venni egy-egy termék esetében:
-Természetes anyagokból készült, minél kevesebb vegyi anyag használatával.
-Tartós, könnyen javítható, így sokáig tudja szolgálni a tulajdonosát, nem kell helyette újat venni, nem kell kidobni (és ez nem csak a világ, hanem a saját érdekünk is!)
-Használata során nem keletkezik semmilyen káros anyag.
-Lehetőség szerint nem igényel külső energiaforrást, de a legrosszabb esetben is energiatakarékos!
-Újrafeldolgozott alapanyagokból készült.
-Újrahasználható (ugyanarra vagy más célra).
-Hulladékként újrafeldolgozható.
-Használata után nem lesz belőle veszélyes hulladék.
-Lehetőleg kevés és természetes csomagolásban árulják.
-Nem kell távoli országokból ide szállítani (ez rengeteg energia).
-Magyar termék, de legalábbis méltányos keresekedelemből származik (fair trade).
-Környezetbarát termék védjeggyel rendelkezik.
-Kézzel gyártott termék.
-Ökologikus gazdálkodásból származik.
-Egyéb nyilvánvaló környezeti előnye van. (A lista bővíthető!!)"
Csak a linket hagytam le a hírhez.
A Zöldbolt összegyűjti azokat a termékeket, amelyek egy szokványos boltban többnyire nem kaphatóak, mint például mosószóda, háziszappan, életolaj derítő, Go Green márkájú energia- és víztakarékos kütyük, natúr sörtéjű fogkefék és még hosszan lehetne sorolni.
Portékáikat az alábbi elvek szerint válogatják össze:
•használata, működése során minél kevésbé legyen ártalmas a környezetre
•előállítása során minél kisebb legyen a környezetterhelése
•lehetőleg minél kevesebb kilométert utazzon, míg a boltba ér
•minél kevesebb csomagolása legyen
A boltban helyben olvasó minikönyvtár gyűjti a témába vágó könyveket, folyóiratokat, kiadványokat. Beszélgető sarok várja azokat, akik nem rohannak tovább, s van kedvük tapasztalatot, véleményt cserélni. Az üzletben wi-fi internet kapcsolat működik. A cég négy fős lelkes, fiatal csapata az üzlet mögötti üres helyiséget hangulatos, praktikus közösségi hellyé alakítja, hogy civil szervezetekkel együttműködve kisebb civil rendezvényekre, vetítésekre, beszélgetésekre használhassa. A napfényes üzlethelyiség botcsinálta növénymenhelyként egyre „parkosabb” jelleget ölt. A betérők négylábú társait mindig várja egy tálka friss víz és egy hűvös sarkocska.
Nyitva tartás: hétfőtől péntekig 12-18 óráig.
Cím: XII. kerület Kiss János altábornagy és Beethoven utca sarkán (Megközelíthető a 105-ös busz, Tartsay Vilmos utcai megállója, vagy 59-es villamos Királyhágó tér megállója, vagy 61-es villamos megállója felől.)
További infó és webáruház: www.zoldbolt.hu
"Megnyílt a Zöld Zug, az Ökoszolgálat Alapítvány non-profit boltja, ahol megtalálhatóak a környezettudatos háztartás alapvető kellékei, az ezek használatához szükséges jó tanácsok és ahol a vásárlással egy igazi jó ügyet szolgálunk."
http://greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=25245
Cím: V. kerület Nádor u. 34, a webáruházé http://www.zoldzug.hu/
Avagy honnét tájékozódhatunk "zöld" témákban.
http://ffek.hu/ - Fenntartható Fejlődés és Erőforrások Kutatócsoport
http://lmv.hu/ - lehet más a világ' közösségi portál (semmi köze az LMP-hez :))
http://tudatosvasarlo.hu/ - Tudatos Vásárló magazin
http://www.humusz.hu/ - Hulladék Munkaszövetség
http://www.levego.hu/ - Levegő Munkacsoport
http://www.mme.hu/ - Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület
http://www.wwf.hu/ - WWF Magyarország
"Többen látták azt a farkast, amely az utóbbi hetekben a Bükkben kóborolt, s több állatot is zsákmányolt. Az erdészek szerint az eset nem meglepő."
"Ha az erdő közelében, vagy beékelődve, egy erdei tisztáson legeltetnek birkákat, kísérő, azaz juhász és kutya nélkül, az szinte terített asztal. Nem véletlen, hogy a könnyebb ellenállás irányába megy el egy nagy ragadozó. Ahol már egy komolyabb juhászkutya van, oda biztos nem menne, az embert pedig kifejezetten kerüli."
"Ami a laikusnak első hallásra hihetetlen, az nem meglepő az erdészeknek. A farkas jelenléte sem döbbentette meg Duska Józsefet. Elmondta, hogy a Bükkben jelen van a hiúz is. Két évvel ezelőtt pedig egy egész nyarat töltött el itt egy ivaréretlen medve, amely hároméves korban 200 kiló fölötti súlyú. Pár hónapja pedig egy keselyűt fogtak be a megyehatáron."
http://www.heol.hu/heves/kozelet/megkergette-a-juhokat-elragado-farkast-a-tulajdonos-324099
Magyarországon nyaralt a medve, ilyen az igazi falusi turizmus. :)
"Humánökológia tanfolyam indul!"
"A tanfolyam hat nagy téma köré csoportosul:
1. Az emberi bioszféra-átalakítás története – Az ember lényegesen nagyobb mértékben alakítja át a bolygót, mint bármelyik másik faj. Vajon miként váltunk ilyen különleges élőlénnyé? Megvizsgáljuk az emberi történelmet egy szokatlan nézőpontból.
2. A fő környezeti problémák áttekintése – Milyen változásokat okozunk a bioszférában, és milyen társadalmi következményekkel járnak ezek? Éghajlatváltozás, erdőirtás, fajkihalások, vízszűkösség és társaik. Sokat hallunk róluk, de gyakran egymásnak ellentmondó információkat kapunk. Igyekszünk tisztább képet kialakítani a környezeti problémákról.
3. A környezeti problémák társadalmi háttere és a fő kiútlehetőségek – Mely alapvető társadalmi okokra vezethetők vissza a környezeti gondok? Változtathatók-e ezek a tényezők, és ha igen, hogyan? Megkíséreljük áttekinteni és rendszerbe foglalni az idekapcsolódó tudás legjavát.
4. Az ökológiai gondolkodásmód alapjai – Ökológiailag fenntartható társadalmak csak akkor jöhetnek létre, ha kultúránk uralkodó gondolkodásmódja alapvetően átalakul. Ez a változás már meg is indult: bár még korántsem vált dominánssá, az ökológiai gondolkodásmód egyre terjed. Vajon melyek a fő jellegzetességei, és miben tér el a ma uralkodó gondolkodásmódtól?
5. Ellenérvek az „antizöld” érvekkel szemben – Egyesek szerint világunk úgy jó, ahogy van, környezeti problémák nem is igazán léteznek. Vagy ha mégis, nem jelentenek komoly veszélyt: egy-két új technológia, meg egy kis gazdasági növekedés mindent meg fog oldani. Melyek a legjellegzetesebb „antizöld” érvek, és milyen ellenérveink lehetnek velük szemben?
6. Mit tehetünk mi? – Mindenki tehet valamit a környezeti problémák ellen, a fenntartható társadalmak érdekében. Általában az egyéni lehetőségekre szoktunk koncentrálni, holott a közös cselekvés mindig hatásosabb. Vajon mit tehetünk főként helyben, más emberekkel összefogva egy ökologikusabb életmódért? Áttekintjük a fő lehetőségeket."
"A tanfolyam előadója Dr. Takács-Sánta András ökológus, az ELTE Környezettudományi Centrumának adjunktusa."
További részletek a linkeken.
http://greenr.blog.hu/2010/08/26/rapa_nui_vagy_tikopia_okologiai_valsag_es_kiutlehetosegek
