érdekes a fórum címe melletti számláló még csak 4999-nél tart, itt meg már az 5004. beírásnak számolja!
Hol van a PSZÁF??? :)
érdekes a fórum címe melletti számláló még csak 4999-nél tart, itt meg már az 5004. beírásnak számolja!
Hol van a PSZÁF??? :)
? :)
ha azt a számlálót vesszük, akkor az enyém lett
Ááá, ott is megbüntetnek, mert túl lassan mész :)
Fú, de egy gusztustalan k.rva az (is)!
Én meg majd 40-es táblánál 70-nel megyek, de másik utcában végiggurulok 20-szal. Így akkor rendben leszek?
Hánynom kell ezektől az alakoktól...
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=135949
Nem semmi , először privatizáljuk, aztán 2004-ben az állami tulajdonban lévő Konzumbankot megveszi az MKB. Aztán 2010-ben az MKB-t megvenné újra az állam. Ez aztán a hosszú távú tervezés az országban. Persze egy állami ker bank nem árt , de minek kellettek ezek a körök hozzá? :D
Ott volt jóféle Konzumbank minek kellett eladni, persze ha a végén az állam olcsóbban jön ki a sztoriból az jó, de kétlem.
Holnap a Jobbik frakció vendége lesz a Viktátor ( :D ). Főtéma: gárda.
Parasztvakítás felsőfokon.
Vadai is bliccelt, de utólag otthon eltépett egy BKV jegyet, roppant életszerű... :-Q
Az igen-nem bekiabálások a frakcióvezetőktől jönnek, aztán adják tovább egymásnak a frakción belül, hogy mindenki tudja mit kell nyomni, mert nem mindenki tudja, esetleg nem mindenki emlékszik mi a pártja álláspontja az adott szavazást érintően.
"A Fideszhez közel álló személyek nevével fémjelzett CIG Pannónia biztosítónak kedvező adómódosítót elfogadta a parlament többsége, ahogyan a takarékszövetkezetek és a Magyar Posta számára is könnyítettek a bankadó szabályain. Jövő héten zárószavazás."
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/07/12/atment_a_lex-jarai/
Fiatal biztosítók szövetsége? :)
"Lógjon!" és "Kufárok, kifelé!" - itt a botrányba fulladt parlamenti ülés videoanyaga
Lógjon! - kiáltotta be Novák Előd a Meggyes Tamás esztergomi polgármester mentelmi jogának felfüggesztéséről szóló szavazás alatt. Ezt L. Simon László fideszes képviselő tette szóvá, megjegyezve, korábban Novák azt mondta a fideszeseknek: Kufárok, kifelé! Novák a bekiáltást úgy magyarázta, hogy a mentelmi jog "lógatására" gondolt. Nézze meg az ukrajnai állapotokat idéző vitát!
Ezen szerintem ne problémázz ! :)
Nézd meg a többi képviselőket mit csinálnak, netezgetnek, olvasgatnak, többen ki-be mászkálnak mikor más beszél de van aki bemegy egy sima farmerben és mikor van szavazás akkor is sokan bekiabálnak , hogy igen, vagy nem.
Csak tudnám, hogy a Jobbik miért nem tesz (képletesen szólva) szájkosarat Novák Elődre?
Komolyan mondom, ez az ember már több kárt okozott a pártnak, mint anno Mikola a Fidesznek.
"Nyilván a tőlünk civilizáltabb országokban a nemzeti együttműködést nem úgy értelmezik, hogy a központi kormányzat által megfogalmazott szöveget kifüggesztik mindenhová, hanem az együttműködés valódi együttműködést és a nemzeti valódi nemzeti szintet jelent, valódi nemzeti ügyet. A dolog drámaiságát hangsúlyoznám: a következő példám 2007-es..."
"Új-Zélandon a rendőrök nem viselnek maroklőfegyvert, mindössze gumibot és gázspray van náluk.
Ez elég régóta így van, azonban mióta megnövekedett a bevándorlók száma az országban, növekedett a bűnözés is, főleg az apróbb bűncselekmények száma. Nem kell mindjárt Szíciliára asszociálni, ez természetesen új-zélandi mértékben értendő, egy elképesztően bevándorló-barát országról van szó. Innen, az Észak-Balkánról nézve nevetségesen alacsonyak a bűnözési statisztikák Új-Zélandon még most is. Ennek ellenére komoly vitákat generált 2007-ben a horn gyulai értelemben vett lakosság körében, hogy átírják-e az 1958-as törvényt és legyen-e lőfegyver a zsaruknál.
Ott, a kannibálok földjén ezt a társadalmi vitát az alábbi módon oldották meg:
Nemzeti együttműködést kezdeményezett a Rendőrség. Megnyitott egy online wiki-t, amit minden új-zélandi lakos szerkeszthetett. 2007-ben járunk, csúnya lenne most idecitálni, hogy éppen ekkoriban mit is jelentett a "state of the social media" kifejezés. A Karmamedia blog egyébként ebben az évben indult.
Az online megszerkesztett szócikket a Rendőrség a Parlament számára megküldte megfontolásra, majd a szócikk hatására helybenhagyták 2008-ban a törvényt, azóta sincs stukker a rendőröknél."
Azért válaszra méltó a téma. Putyin erőskezű vezető, ehhez kétség nem fér, nyilván ezért is esett rá Jelcin választása elnöksége végén. Amivel nem értek egyet, hogy a "felemelte hazáját" milyen mögöttes tartalommal bír: tényleg több téren történt előrelépés (volt is honnét, elvégre a 90-es évek első felében ott volt a Szovjetunió, a szovjet gazdasági modell csődje), de közben nem mondható, hogy Oroszország modern állammá vált volna. Lásd az alábbi cikket.
http://www.posztinfo.hu/hir.php?id=3272
"Vlagyimir Putyin elnöksége tehát, a ’90-es évek nagy összeomlása után, valóban az életszínvonal javulását hozta, az oroszok joggal úgy érezhetik, hogy országuk talpraállt. Putyinnak azonban nem sikerült megállítania Oroszország visszaszorulását, az általa megvalósított hatalomgyakorlási modell azzal, hogy gyengíti a civil szférát és az alulról jövő kezdeményezések lehetőségét, hosszú távon gyengébbé és kiszolgáltatottabbá teszi az orosz társadalmat, az autokrata-központosító (birodalmi) modell pedig ma már a posztszovjet térség országaiban sem jelent vonzó perspektívát, ami Oroszország további geopolitikai térvesztéséhez vezethet."
Két gazdasági-tudományos életből vett példa jutott eszembe. Az egyik az AvtoVAZ autógyár, ami ma is gyártja a különböző Lada típusokat. Működik, vannak megrendelései (habár a válság eléggé megviselte), de technológiában nem bír lépést tartani a korral, vagy ha igen, akkor az eredmény drága a versenytársakhoz képest. Tehát nem szűnt meg a cég, de nem is képes versenyképes típusokkal előrukkolni, így még a kelet-európai országokban sem volt képes megmaradni. Igaz, a klasszikus Lada Rivát (Lada 2105) még ma is gyártják, Egyiptomban.
A másik a nemrég kezdődött orosz Szilícium-völgy projekt ( http://itcafe.hu/hir/oroszorszag_szkolkovo_szilicium-volgy.html ). Nem kétlem, hogy össze tudják hozni ha akarják, de enyhén szólva más az, amikor ösztönző klíma mellett, megfelelő alapokon vállalkozó kedvű kisebb-nagyobb cégek részvételével kialakul egy high-tech gazdasági központ, mintha központilag az okosok eldöntik, ki jöhet és ki nem (vagy kinek kell jönnie), hogy csak azért is megmutassuk, mi képesek vagyunk rá. Lehet, hogy sok szempontból képes volt Oroszország megerősödni a 90-es évekhez képest, de engem ez a fajta gondolkodás a szovjet, illetve cári időket idézi, és kicsit sem találom vonzónak.
A német példát egyértelműen a liberalizmus általános kárhoztatására hoztam fel, hasonlóan egyoldalú, hibás szemléletet tükröző ellenpéldaként.
"A Jobbik és az MSZP vállalhatatlan, az LMP-nél viszont vannak olyan emberek, akikre érdemes odafigyelni, ráadásul a két párt szavazótábora nem áll távol egymástól - állították az [origo]-nak a Fidesz befolyásos politikusai. A Fidesz szerintük épp ezért nem bánná, ha az LMP meg tudna erősödni, akár a szocialisták rovására is. A két párt közötti együttműködésre az önkormányzati választások után nyílhat lehetőség, bár az LMP frakcióvezetője az [origo]-nak kijelentette: nem működnek együtt senkivel."
http://www.origo.hu/itthon/20100713-az-mszpvel-szemben-erositeni-az-lmpt-a-fidesz.html
Ugyanerről, "Fidesz és LMP: egymással nyernek?"
http://torokgaborelemez.blog.hu/2010/07/13/211_fidesz_es_lmp_egymassal_nyernek
Ne haragudj, de majd szétestem a röhögéstől. =)
Inkább nem kommentálom.
Egy általános kérdés mindenkihez.
Ma Szent Istvánt milyen politikai ideológiához társítanánk, ha ma élne és próbálná akár katonai eszközökkel is meghonosítani a katolicizmust és elnyomni a konzervatív törzsi vallásunkat?
Ja, egéybként Kína gazdasága talán mégjobb, mint a ruszkiké, mégse szívesen lennék kínai...
Viva Mao.
Látom a szokásos kettős mérce ill. a véleményünket alátámasztó példák kiragadása és az ellentmondóak elhallgatása - megint működik...
Oroszországnak joga volt megvédeni a szuverenitását Csecsenföldön, még ha a lakosság 70-80%-a csecsen és a függetlenség mellett állt, de ez belügy, senkinek semmi köze nincs hozzá...
Ugyanakkor joga van más szuverén országok területi integritását megkérdőjelezni, katonailag megszállni, szakadár csoportjait támogatni...
Érdekes, hogy csak Oszétiát említetted, Abháziát nem, ahol a lakosság 18%-a abház, csaknem 50% grúz (volt) ennek ellenére teljesen "jogos" a függetlensége és orosz megszállása...
De említhetnénk a Dnyeszter menti köztársaságot is, ahol 1/3-1/3 arányban élnek moldávok-ukránok-oroszok és csaknem 20 éve orosz felügyelet alatt áll...
Persze nem csak nálad működik a kettős mérce, a gonosz szerbek bombázása, albánok megvédése és Koszovó kiszakítása jogos és humanitárius kötelessége a nemzetközi közösségnek, Csecsenföldön, Gázában viszont jogos a katonai erőszak, Oszétiában pedig az oszétokat megvédő oroszok agresszorok...
Nem egyszerű ügyek ezek, pláne nem olyan fekete-fehérek ahogyan te látod, vagy láttatni akarod...
