Londonban meg 59 nap alatt valami 1500 nemi erőszak történt...
Azért az is kemény. naponta 30 nemi erőszak.
Átlagosan óránként egy erőszak. Az azért kemény...
Londonban meg 59 nap alatt valami 1500 nemi erőszak történt...
Azért az is kemény. naponta 30 nemi erőszak.
Átlagosan óránként egy erőszak. Az azért kemény...
Erről se nagyon lehetett olvasni, pedig májusi sztori.. meg googlezva nem találtam, talán franciául lenne találat, most rakták be egy német csopiba..
https://x.com/visegrad24/status/205490840883944703...
Amúgy német késeléses hírek már naponta vannak, azokat uncsi lenne naponta betenni, hogy egy szír, afgán fene tudja milyen migri szúrt le valakit..
Ez a brüsszeli is annyira általános arra fele, mint reggel felkel a nap, ami felháborító, hogy ott sisseg meg videózza a nyomorékja, tuti nem ez volt az első és lehet hogy nem is az utolsó...
Igen, kvázi azért hozzák le, mert nekem is elöntötte a FB hírfolyamomat Henry.
Azért durva, hogy Magyarországon itt a Tőzsdefigyelőn lehetett először olvasni az esetről...
Holnapra meg találnak majd más híreket.
Bezzeg amikor Floyd volt terítéken, akkor azon hónapokig ment a téma fenntartása.
Arról nem is beszélve, hogy azért a két esetet nem szabad egy lapon említeni. Floyd egy bűnöző volt, aki drogozott és a rendőri eljárásnak ellenállt. Míg Harry egy áldozat volt, akit leszúrtak és ennek ellenére a rendőrség vizsgálat nélkül a gyilkosnak igazat adva meg sem vizsgálták annak lehetőségét, hogy a fehér gyerek igazat beszél-e , gyakorlatilag hagyták meghalni. Ártatlanul, áldozatként!
Azért ez nagyon nagy különbség, amire sem a politikusok sem a média nem fókuszál!
Arról nem beszélve, hogy az angol rendőrök most összecsapnak a tüntetőkkel, verik őket, míg FLoyd idején térdelgettek meg kezet csókoltak a fekete tüntetőknek...
Szerintem ők is amolyan rugalmas megközelítésben vannak.
Ha egy hír már átüti a hitelesség felszínét és szinte nem maradtak kérdőjelek (és hallgatni róla kockázatosabb lenne), akkor lehozzák.
De nem sietik el. Tehát teljes objektivitást azért nem feltételeznék róluk.
Gyorsak voltak, mint a villám :) ha feka lett volna már decemberbe lehozták volna...
Ez azért vicc kategória:
"Keir Starmer miniszterelnök elítélte a kedd esti southamptoni tüntetéseket, „szégyenletesnek és elfogadhatatlannak” nevezve a rendőrök elleni támadásokat, és kijelentette, hogy most komoly munkára van szükség, nem pedig dühöngésre."
kb ez jön le:
wooow hvg volt az első, nem gondoltam volna, hogy lesz erről cikk
A német statisztikai hivatal adatai szerint 288e német állampolgár költözött külföldre...
https://www.nzz.ch/der-andere-blick/tschuess-deuts...
Teljes: https://archive.ph/IZfg9
Ugyanezen az oldalon találtam, Németek beszámolnak a balaton partjáról:
https://www.nzz.ch/international/deutsche-auswande...
Teljes: https://archive.ph/FNcSp
Igen, decemberben történt. Azért került elő a sztori, mert az gyerek apja tegnap sajtóközleményt adott ki, hogy mekkora különbség volt a rendőrség bánásmódjában.. és a rendőrségi felvételt is tegnap tették közzé ha jól értelmezem a történetet..
A Wikipedia ezt tudja róla ill. az esetről:
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Henry_Nowa...
Eszerint nem most történt, hanem 2025 dec. 3-án.
Emberünket egy migri megkéselte, a rendőrség a vérző áldozatot megbilincselte és úgy vérzett el, hogy a jogait olvasták fel...
https://x.com/visegrad24/status/206157332791154310...
Az áldozat nevére rákerestem, telex, 444 és társaik nem írtak erről az esetről, mert nem illik a narratívába...
Ami még feltűnik, nincsenek felvonulások, nincsenek térdre borulások, nincsenek olyan szavak, hogy nem kapok levegőt, pedig egy párszor elmondta, hogy nem kap levegőt... ez a fehérek George Floyd pillanata...
Influenszer abból a szempontból, hogy csak yt-on tolja a tartalmat, kb mint Partizános Marci... a lényeg, hogy tök jót beszélgetnek, hogy mekkora a felelőssége az újságírónak és a Ben által képviselt interjúknak egy yt csatornán... egy kis betekintést kapunk, hogy a németeknél a média miként működik, mert a nőci azért a klasszikus vonalat tolja, miközben Ben azt mondja, hogy lássuk a valós személyt, gondolatait és az alapján ítéljek meg az emberek...
A nőci a spiegelnél volt főszerkesztő, ami valószínűleg a hvg-nek felelne meg Mo-on..
Amúgy a vita egy része az afd-s vezérrel Höckle-el kapcsolatos, akit meginterjúvolt, kemény 4óra, közel 6milla megtekintés... ki is verte a németeknél a biztit a médiában és a politikusokban is..
2 rész:
Brexit után az európaikat kizárták, elüldözték a szigetországból, a migriket, mert a háború elől menekültek még jobban elkezdték betelepíteni... ez valószínűleg a politikusok által választott út volt, hogy hátha betudják törni a harmadik világbelieket és ugyanazokat a melókat eltudják majd végezni, amit a kelet európaiak végeztek el...
aki azt mondta tavaly, hogy amivé vált anglia, nem érte meg a barátainak az áldozata..
Már előrelátták a boltosok, nyerjen bárki is, itt balhé lesz..
https://www.instagram.com/p/DY74QvZOE5I/
és tényleg, Párizs lángokba...
Ehhez képest Budapest a nyugalom szigete :)
Miután a Lengyelek megvágták a segélyeket, úgy döntöttek, hogy elindulnak németek fele, mert ott még adják az ingyen pénzecskét...
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/...
Asszem ez lesz a közgazdászok által emlegetett elméletnek a tesztje, hogy a lengyelek azért hasítanak, mert az ukik pótolták a kieső kétkezi melóst..
Meglátjuk mi lesz fél egy év múlva...
Az adatok alapján, munkanélküliség szempontjából az ukik vezetik a listát, majd a jövőbeni változás lesz érdekes..
Leginkább a kultúra hatása.
Ha a nők a gyermekáldást már nem áldásnak , hanem úgy fogják fel, hogy a kényelmes életükről, szépségükről való lemondás, akkor a gyerekvállalást a jólét pont nem elősegíti, hanem csökkenti.
Mert ugye, ha jólét van, akkor a lemondás miatti kontraszt sokkal élesebb.
Ha a vallás alapján nem akar szülni- mert nincs vallása- és még ha szeret szexelni, akkor is van fogamzás gátló, akkor bizony nem lesz gyerek.
Ezt jól mutatják azok a jóléti társadalmak, mint a Japán, a Nyugat Európai, koreai vagy amerikai. És ezekben az országokban nemcsak az a közös , hogy jólétiek, hanem az is, hogy hagyományos hitüket, kultúrájukat is felszámolták - szemben mondjuk a jóléti arab államokkal.
Arról nem is beszélve, hogy a monogámia sem az ember biológiai szükségleteinek felel meg. Ha egy férfi együtt tud élni 3-4 nővel, az nemcsak a férfinak , hanem a nőknek is sokkal jobb, sokkal jobban megfelel biológiai életviteli ösztöneiknek, de ezt a nyugati világ társadalma (és főleg női) tagadják teljes erőből.
Ez addig működött, amíg a férfi és nő gazdaságilag egymásra voltak utalva, nem volt fogamzás gátlás és a született gyermekek vagyona örökösödés során tisztázható volt. És ráadásul az emberek viszonylag gyorsan haltak, a férfiak háborúkban, a nők szülésben, meg amúgy is az eü-i helyzet nem tette lehetővé azt, hogy 30-50 éves kapcsolatok keletkezzenek.
Én történelmi példák alapján úgy látom, hogy komoly népesedés csak akkor leszen, ha az embörök pozitív, támogató atmoszférát érzékelnek maguk körül.
Utoljára ilyen talán akkor volt, amikor a szocialista állam eladósodott azért, hogy lakáshoz juttassa a népességet. (Nem ismerem ennek a részleteit, hogy zajlott ez anno mondjuk a hetvenes-nyolcvanas években.)
Egy másik megközelítési 'kultúra' lehetne a történelmi nagycsaládok valamilyen módon történő visszaállítása, ahol több felnőtt együtt nevel sok gyereket. (Mondjuk két felnőtt az ereje megfeszítésével tud nevelni 2-3 gyereket, de ha a nagycsaládhoz tíz felnőtt is tartozik, ennyien simán tudnak nevelni akár 15-20 gyereket.
De mint mondtam ez egy másik kultúra.
Külön nehézség, hogy a társadalomnak még soha nem kellett megküzdeni pl. a mikroműanyagok spermaromboló hatásával és még ki tudja hány új buktatóval.
