Emberünket egy migri megkéselte, a rendőrség a vérző áldozatot megbilincselte és úgy vérzett el, hogy a jogait olvasták fel...

https://x.com/visegrad24/status/206157332791154310...

Az áldozat nevére rákerestem, telex, 444 és társaik nem írtak erről az esetről, mert nem illik a narratívába...

Ami még feltűnik, nincsenek felvonulások, nincsenek térdre borulások, nincsenek olyan szavak, hogy nem kapok levegőt, pedig egy párszor elmondta, hogy nem kap levegőt... ez a fehérek George Floyd pillanata...

Influenszer abból a szempontból, hogy csak yt-on tolja a tartalmat, kb mint Partizános Marci... a lényeg, hogy tök jót beszélgetnek, hogy mekkora a felelőssége az újságírónak és a Ben által képviselt interjúknak egy yt csatornán... egy kis betekintést kapunk, hogy a németeknél a média miként működik, mert a nőci azért a klasszikus vonalat tolja, miközben Ben azt mondja, hogy lássuk a valós személyt, gondolatait és az alapján ítéljek meg az emberek...

A nőci a spiegelnél volt főszerkesztő, ami valószínűleg a hvg-nek felelne meg Mo-on..

Amúgy a vita egy része az afd-s vezérrel Höckle-el kapcsolatos, akit meginterjúvolt, kemény 4óra, közel 6milla megtekintés... ki is verte a németeknél a biztit a médiában és a politikusokban is..

2 rész:

Brexit után az európaikat kizárták, elüldözték a szigetországból, a migriket, mert a háború elől menekültek még jobban elkezdték betelepíteni... ez valószínűleg a politikusok által választott út volt, hogy hátha betudják törni a harmadik világbelieket és ugyanazokat a melókat eltudják majd végezni, amit a kelet európaiak végeztek el...

aki azt mondta tavaly, hogy amivé vált anglia, nem érte meg a barátainak az áldozata..

https://x.com/visegrad24/status/206067502220152029...

Már előrelátták a boltosok, nyerjen bárki is, itt balhé lesz..

https://www.instagram.com/p/DY74QvZOE5I/

és tényleg, Párizs lángokba...

Ehhez képest Budapest a nyugalom szigete :)

https://telex.hu/belfold/2026/05/31/budapest-bl-do...

Miután a Lengyelek megvágták a segélyeket, úgy döntöttek, hogy elindulnak németek fele, mert ott még adják az ingyen pénzecskét...

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/...

Asszem ez lesz a közgazdászok által emlegetett elméletnek a tesztje, hogy a lengyelek azért hasítanak, mert az ukik pótolták a kieső kétkezi melóst..

Meglátjuk mi lesz fél egy év múlva...

Az adatok alapján, munkanélküliség szempontjából az ukik vezetik a listát, majd a jövőbeni változás lesz érdekes..

Leginkább a kultúra hatása.

Ha a nők a gyermekáldást már nem áldásnak , hanem úgy fogják fel, hogy a kényelmes életükről, szépségükről való lemondás, akkor a gyerekvállalást a jólét pont nem elősegíti, hanem csökkenti.

Mert ugye, ha jólét van, akkor a lemondás miatti kontraszt sokkal élesebb.

Ha a vallás alapján nem akar szülni- mert nincs vallása- és még ha szeret szexelni, akkor is van fogamzás gátló, akkor bizony nem lesz gyerek.

Ezt jól mutatják azok a jóléti társadalmak, mint a Japán, a Nyugat Európai, koreai vagy amerikai. És ezekben az országokban nemcsak az a közös , hogy jólétiek, hanem az is, hogy hagyományos hitüket, kultúrájukat is felszámolták - szemben mondjuk a jóléti arab államokkal.

Arról nem is beszélve, hogy a monogámia sem az ember biológiai szükségleteinek felel meg. Ha egy férfi együtt tud élni 3-4 nővel, az nemcsak a férfinak , hanem a nőknek is sokkal jobb, sokkal jobban megfelel biológiai életviteli ösztöneiknek, de ezt a nyugati világ társadalma (és főleg női) tagadják teljes erőből.

Ez addig működött, amíg a férfi és nő gazdaságilag egymásra voltak utalva, nem volt fogamzás gátlás és a született gyermekek vagyona örökösödés során tisztázható volt. És ráadásul az emberek viszonylag gyorsan haltak, a férfiak háborúkban, a nők szülésben, meg amúgy is az eü-i helyzet nem tette lehetővé azt, hogy 30-50 éves kapcsolatok keletkezzenek.

Én történelmi példák alapján úgy látom, hogy komoly népesedés csak akkor leszen, ha az embörök pozitív, támogató atmoszférát érzékelnek maguk körül.

Utoljára ilyen talán akkor volt, amikor a szocialista állam eladósodott azért, hogy lakáshoz juttassa a népességet. (Nem ismerem ennek a részleteit, hogy zajlott ez anno mondjuk a hetvenes-nyolcvanas években.)

Egy másik megközelítési 'kultúra' lehetne a történelmi nagycsaládok valamilyen módon történő visszaállítása, ahol több felnőtt együtt nevel sok gyereket. (Mondjuk két felnőtt az ereje megfeszítésével tud nevelni 2-3 gyereket, de ha a nagycsaládhoz tíz felnőtt is tartozik, ennyien simán tudnak nevelni akár 15-20 gyereket.

De mint mondtam ez egy másik kultúra.

Külön nehézség, hogy a társadalomnak még soha nem kellett megküzdeni pl. a mikroműanyagok spermaromboló hatásával és még ki tudja hány új buktatóval.

Hogy kényszerítesz bárkit is? Lehet kényszeríteni a nőket, hogy akkor válnak jogosulttá bármire is, ha 1-2 gyerek pipa, de az már nem demokrácia.

Talán akkor működne, ha normálisan megtudnak élni az emberek.. mint pl a németeknél, nem gond, ha anyuci kiesik pár évre, lazán megtudnak élni, ha nem óriási az igény.. ha nagy az igény, mert beszopják az insta világot, akkor más a szitu ott is.. ezerszer végig dumáltuk, ugyanolyan karriert akarnak a nők, mint a férfiak, ha meg ugyanúgy tolják a melót, akkor nem fér bele a szaporodás..

Talán az insta/tikok világot kéne tanítani, hogy az nem valós, színjáték az egész.. a saját versenyét fussa, ha erőt ad az irigység, hogy túlteljesítsen az egyén, arra talán jó, arra hogy pörgesse és azért vásároljon új cuccot, utazást, éttermi kaját, meg fene tudja mit, hogy instán megmutassa, majd hó végén sír, hogy nincs pénze.. erre nem jó, mert kifogás, hogy ezért kell többen dolgozni, mert...

Fene tudja, annyi tanulmányt olvastunk ezzel kapcsolatban, főleg a Japánból jövő kísérletek miatt és mind kudarcba fulladt, a fene se tudja, hogy mi lenne a legjobb megoldás, amivel a trendet meg lehetne fordítani..

+bejött ugyebár 2020ban a covid, amiről nem beszélünk,de úgy néz ki, hogy nagyon sok nőnél felborította a hormonháztartást. erről még a dokik se nagyon mernek beszélni, de azért több helyről jönnek infók, hogy hááát jha, e miatt is csökken a népesség..

nem csak a migránsok, itthon nyilván az alacsony jövedelmű rétegek (nevezzük egyszerűen cigányoknak, mert ők adják ennek a rétegnek a többségét) túlszaporodják a többieket.

A migrik bevándorlását önvédelmi okoknál fogva szabályozni kellene EU-szerte.

A belső szaporodásra meg "kényszeríteni" kellene a társadalmat, hiszen a fogamzásgátló tablettákkal, a keresztény vallás elvesztésével és az egoista kényelemcentrikus (pénzközpontú) világnézettel az emberek nem fognak szaporodni. Erre még ráerősítenek az öngondoskodásra épülő nyugdíjrendszer teljesen hazug cukormázával és máris kihal a társadalom.

Ez az elmélet része, a gyakorlat meg azt mutatja, hogy a migránsok túlszülik a bennszülött társadalmakat. Tekintet nélkül csinálnak mindarra, amit itt leírtál a minőségi nevelésről..

és a cél annak érdekében, hogy a társadalom minőségibbé váljon, az valóban elvileg az kellene hogy legyen, hogy azoknak kellene leginkább a jövő generációját "kitermelni", akik képesek a minőségi nevelés költségeit előteremteni és egy kvalifikált következő generációt kinevelni.

én meg úgy látom, hogy a közép polgári réteg az max 1-2 gyerek Vagy sok esetben nulla, vagy még család sem csak szinglik.

A gazdagabb rétegek esetén nagyobb arányban van 3 gyerek, mint a közép polgár réteg esetében- ez talán igaz, de ez valóban a társadalom felső ötöde inkább akiről beszélünk.

És ezt az összeget alá is lőtted, plusz mennyi idő, ami alatt még lehetne bármi mást csinálni.. sztem is úgy kellene billenteni az adózást, h egálban legyen a gyerekes, s a nem gyerekes.

A magyar családokat tekintve az a tapasztalatom az ismeretségi körömben, hogy, a jobb módú, erősebb felmenői rokonsággal, több potenciálisan elérhető ingatlannal megtámogatott párok esetében 2-3 gyerek, gyengébb körülmények esetén 0-1 gyerek.

Mint mondottam a roma környezet az egy egészen más túlélési 'kultúra'.

Valószínűleg a te ismeretségi köreidben vannak olyan életművészek, akik az enyémből hiányoznak.

Több gyerek általánosságban nagyobb erősebb családokban születnek??
Hát ha Magyarországot nézzük, akkor valóban a cigányok és a mélyszegénységben élők szülnek leginkább 2 gyereknél többet. (2 feletti kellene a népesség megtartáshoz a fertilitás, tehát a 2 az még nem is lenne elég!)

Nyugaton meg ugyanez igaz, csak ott a szegényebb muszlim, arab, afrikai és egyéb bevándorlók szülnek csak szinte stb .

Pont azt látom hogy a jobb módú családok 1 max 2 gyereket vállalnak , de sokszor egyet sem.

Több gyerek általánosságban a nagyobb, erősebb családokban születik, ahol a felmenők is jobban tudják az utódokat támogatni.

Ergo, ha ez megvalósul, akkor a szar helyzetben lévők fizethetnek még többet, a jó helyzetben lévők pedig élvezhetik az előnyöket.

Arról nem is beszélve, hogy a nagyobb felmenői sereggel megáldott famíliák az esetek nagyobb részében több és jobb ingatlannal rendelkeznek, amelyeket majd megörökölnek és még jobban élnek.

Az ilyen intézkedés csak a társadalom tehetetlenségét mutatja, ötletük sincs, hogyan fordítsák meg a trendet, ergo a bevett eljárás szerint a pénzzel próbálnak bűvészkedni és úgy tenni, mintha ez több lenne, mint halottnak a csók.

(Kivételek természetesen vannak és nem a romákra gondoltam.)

A jelenlegi rendszer fenntarthatatlan.

A 0,1% az lófütty. Már ha csak olyan szempontból nézzük, hogy ma Magyarországon egy gyerek - ha normális életkörülmények között él- akkor kb évi 1,2-1,5 millió forintba kerül.

Ebben benne van az, hogy ruházkodni kell, különórákra, edzésekre járatni, kirándulás, nyaralás a családdal, programok hétvégén, játékok, egészségügyi kiadások stb stb.

Ehhez még hozzájöhetnek nyilván extrák- extra egészségügyi problémák, fizetős iskolák, vagy extra hobbik (lótartás), vagy extra nyaralások. Akkor persze a határ a csillagos ég.

Tehát, ha egy átlag szülő évi 1,5 millió forintot áldoz a gyereke felnevelésére 18-25 éven keresztül, annak érdekében, hogy a jövő generációja értéket adjon a nyugdíjasok nominális megtakarításainak, akkor a gyerektelenek ezt az összeget minium meg tudják spórolni maguknak. Számoljuk ki , hogy ez átlagosan 3 gyerek esetén mennyi per szülő!

És akkor arról nem is beszélünk, hogy a szülőknek jóval kevesebb idejük van karriert csinálni - az anyák szinte eleve kiesnek ha 3 gyerekük van a munkavállalók piacáról, mert 3 gyerek logisztikáját intézni, otthon maradni velük ha betegek stb stb, az lehetetlen szinte. Ha meg kevesebb gyerek van, akkor is kiesnek 2-5 évre a munkapiacról és nem tudnak annyi túlórázni, pénzt keresni mint gyerektelen társaik.

A férfiak esetében is van különbség. Ők is akár dolgozhatnának vagy regenerálódhatnának addig amig a gyerekekkel foglalkoznak. Illetve nekik is szűkülnek a karrier lehetőségeik.

Tehát ha ezt overall nézzük, akkor azt gondolom , hogy a 2 gyereket nevelő szűlőknek SZJA menteseknek kellene legyenek, míg a 3 gyereket nevelőknek már szochó menteseknek kellene hogy legyenek.

Vagy ha a jelenlegi magyar SZJA- szochó járulékok vannak, akkor a gyerekteleneknek legalább dupláznia kellene az adóit, járulékait, hogy arányos legyen a teherviselés.

A németek olvassák Matgabot :)))

Arról indult vita, hogy akinek nincs gyereke 0,1%-al megemelik a tb-jüket.. elvileg most csak tesztelik a reakciót, ha belenyugszanak, akkor jöhet az emelt összeg..

https://www.tagesschau.de/inland/warken-pflegevers...

Szerintem ha a humán munkaerő a munkaidejének a 80%-ban a munkával foglalkozik, az már egy kiemelkedő munkaerőnek számít.

Ezért nem lesz versenyképes a humán erő a robotokkal szemben. Arról nem is beszélve, hogy a robot nem lesz beteg , éjjel nappal tud dolgozni, nem megy el szülési szabadságra, nem lesz beteg a gyereke, nem kell elvinni a gyerekét különórákra, nem hal meg a rokona, nem akar továbbképzések miatt távol maradni.

Hol lehetnénk versenyképesek olyan robotokkal szemben, akik képesek az emberi tevékenységeket ellátni??

Mindenkinek a munkáját át fogják venni 50 éven belül a robotok, az orvosokét, az írókét, a könyvelők, tűzoltók, ápolók, tanárok, katonák.

Mire kellenek majd az emberek és mit fognak csinálni? Nem lesz rájuk szükség. Előbb utóbb a robotok fel fogják számolni az emberiséget. Lehet majd néhány kiválasztott esetleg - akik mint a robotok tulajdonosai haszonélvezői lesznek a robot társadalomnak.

Más esetben kreálnak az emberek részére egy virtuális valóságot és egész nap egy helyen fekszünk majd , miközben tudatunk járja a virtuális világi útját.

Rosszabb esetben meg az embereket energia termelésre fogják majd be a robotok részére.

Tiszta Mátrix vagy Szép új világ. És borzasztóan közeledünk ehhez a világhoz ahhoz képest, hogy mondjuk 30 vagy 20 vagy akár 5 évvel ezelőtt is még milyen távol voltunk ettől.