Több gyerek általánosságban nagyobb erősebb családokban születnek??
Hát ha Magyarországot nézzük, akkor valóban a cigányok és a mélyszegénységben élők szülnek leginkább 2 gyereknél többet. (2 feletti kellene a népesség megtartáshoz a fertilitás, tehát a 2 az még nem is lenne elég!)
Nyugaton meg ugyanez igaz, csak ott a szegényebb muszlim, arab, afrikai és egyéb bevándorlók szülnek csak szinte stb .
Pont azt látom hogy a jobb módú családok 1 max 2 gyereket vállalnak , de sokszor egyet sem.
Több gyerek általánosságban a nagyobb, erősebb családokban születik, ahol a felmenők is jobban tudják az utódokat támogatni.
Ergo, ha ez megvalósul, akkor a szar helyzetben lévők fizethetnek még többet, a jó helyzetben lévők pedig élvezhetik az előnyöket.
Arról nem is beszélve, hogy a nagyobb felmenői sereggel megáldott famíliák az esetek nagyobb részében több és jobb ingatlannal rendelkeznek, amelyeket majd megörökölnek és még jobban élnek.
Az ilyen intézkedés csak a társadalom tehetetlenségét mutatja, ötletük sincs, hogyan fordítsák meg a trendet, ergo a bevett eljárás szerint a pénzzel próbálnak bűvészkedni és úgy tenni, mintha ez több lenne, mint halottnak a csók.
(Kivételek természetesen vannak és nem a romákra gondoltam.)
A jelenlegi rendszer fenntarthatatlan.
A 0,1% az lófütty. Már ha csak olyan szempontból nézzük, hogy ma Magyarországon egy gyerek - ha normális életkörülmények között él- akkor kb évi 1,2-1,5 millió forintba kerül.
Ebben benne van az, hogy ruházkodni kell, különórákra, edzésekre járatni, kirándulás, nyaralás a családdal, programok hétvégén, játékok, egészségügyi kiadások stb stb.
Ehhez még hozzájöhetnek nyilván extrák- extra egészségügyi problémák, fizetős iskolák, vagy extra hobbik (lótartás), vagy extra nyaralások. Akkor persze a határ a csillagos ég.
Tehát, ha egy átlag szülő évi 1,5 millió forintot áldoz a gyereke felnevelésére 18-25 éven keresztül, annak érdekében, hogy a jövő generációja értéket adjon a nyugdíjasok nominális megtakarításainak, akkor a gyerektelenek ezt az összeget minium meg tudják spórolni maguknak. Számoljuk ki , hogy ez átlagosan 3 gyerek esetén mennyi per szülő!
És akkor arról nem is beszélünk, hogy a szülőknek jóval kevesebb idejük van karriert csinálni - az anyák szinte eleve kiesnek ha 3 gyerekük van a munkavállalók piacáról, mert 3 gyerek logisztikáját intézni, otthon maradni velük ha betegek stb stb, az lehetetlen szinte. Ha meg kevesebb gyerek van, akkor is kiesnek 2-5 évre a munkapiacról és nem tudnak annyi túlórázni, pénzt keresni mint gyerektelen társaik.
A férfiak esetében is van különbség. Ők is akár dolgozhatnának vagy regenerálódhatnának addig amig a gyerekekkel foglalkoznak. Illetve nekik is szűkülnek a karrier lehetőségeik.
Tehát ha ezt overall nézzük, akkor azt gondolom , hogy a 2 gyereket nevelő szűlőknek SZJA menteseknek kellene legyenek, míg a 3 gyereket nevelőknek már szochó menteseknek kellene hogy legyenek.
Vagy ha a jelenlegi magyar SZJA- szochó járulékok vannak, akkor a gyerekteleneknek legalább dupláznia kellene az adóit, járulékait, hogy arányos legyen a teherviselés.
A németek olvassák Matgabot :)))
Arról indult vita, hogy akinek nincs gyereke 0,1%-al megemelik a tb-jüket.. elvileg most csak tesztelik a reakciót, ha belenyugszanak, akkor jöhet az emelt összeg..
Szerintem ha a humán munkaerő a munkaidejének a 80%-ban a munkával foglalkozik, az már egy kiemelkedő munkaerőnek számít.
Ezért nem lesz versenyképes a humán erő a robotokkal szemben. Arról nem is beszélve, hogy a robot nem lesz beteg , éjjel nappal tud dolgozni, nem megy el szülési szabadságra, nem lesz beteg a gyereke, nem kell elvinni a gyerekét különórákra, nem hal meg a rokona, nem akar továbbképzések miatt távol maradni.
Hol lehetnénk versenyképesek olyan robotokkal szemben, akik képesek az emberi tevékenységeket ellátni??
Mindenkinek a munkáját át fogják venni 50 éven belül a robotok, az orvosokét, az írókét, a könyvelők, tűzoltók, ápolók, tanárok, katonák.
Mire kellenek majd az emberek és mit fognak csinálni? Nem lesz rájuk szükség. Előbb utóbb a robotok fel fogják számolni az emberiséget. Lehet majd néhány kiválasztott esetleg - akik mint a robotok tulajdonosai haszonélvezői lesznek a robot társadalomnak.
Más esetben kreálnak az emberek részére egy virtuális valóságot és egész nap egy helyen fekszünk majd , miközben tudatunk járja a virtuális világi útját.
Rosszabb esetben meg az embereket energia termelésre fogják majd be a robotok részére.
Tiszta Mátrix vagy Szép új világ. És borzasztóan közeledünk ehhez a világhoz ahhoz képest, hogy mondjuk 30 vagy 20 vagy akár 5 évvel ezelőtt is még milyen távol voltunk ettől.
Itthon is terveznek leépítéseket... Ismerősöm modnta a kínai Boschtól tanulhatnának a németek, olyan szinten monitorozzák valós időben a költségeket és minden transzparens. Nincs szecska népség és felesleges meetingek...
Tényleg, Valahogy a nők sokkal inkább előtérben vannak.
Ott van még Sikorski, Manfred Weber, akiket a sajtó forgat..
Na, erre gondoltam, az Európa Tanács elnöke.
Egy férfi idáig is eljutott, ez már döfi! Jó tudni, mert valahogy a hírekben én elég ritkán találkozom vele.
Nem tudom, Ursula van sokat a médiába, Kaja Kallas.. gondolom ők vannak előtérbe tolva..
Felszokott néha bukkanni Antoni Costa neve is, habár az mindig úgy mosolyog mintha huncutkodni vinnék.. :)
Ez egy általános kérdés, semmi másra nem gondolok, mint amit az első mondatban kérdeztem.
Nem emlékszem, hogy bármilyen hírben bármilyen EU-s férfi vezető neve felbukkant volna, de lehet csak én nem követem elég szorosan az eseményeket.
Egyébként az EU-ban most férfi vezetők vannak?
Én mindig olyan híreket látok, hogy az egyik női vezető visszavonta egy másik női vezető megbízatását vagy épp kijelölt egy harmadik női vezetőt egy további feladatra.
