Vagy csak bármekkora összeggel benne lenni.
Az Amerikai Egyesült Államok a nemzetbiztonsága és az egész világ szabadsága érdekében úgy érzi, hogy Grönland birtoklása és ellenőrzése feltétlenül szükséges
- közölte a január 20-án hivatalba lépő Donald Trump, miközben bejelentette, hogy a PayPal társalapítóját, Ken Howeryt jelöli koppenhágai nagykövetnek.
A Dániával szembeni területi követelést Trump ugyanaznap tette, amikor kijelentette, hogy
a Panama-csatorna ellenőrzését is visszavenné a közép-amerikai Panama államától.
Trump első elnöksége idején már belengette annak górcső alá vételét, hogy az Egyesült Államok megvásárolja-e Grönlandot, és
lemondta a dániai állami látogatását, miután dán tisztviselők közölték, hogy az ország részét képező, 57 ezres lakosságú autonóm terület nem eladó.
Trump és a dán külügyminisztérium képviselői sem reagáltak az Axios megkeresésére.
Palantirban ülőknek jó hír
"A Financial Times értesülései szerint a Palantir Technologies és az
Anduril Industries vezetésével formálódó csoportosuláshoz olyan cégek
csatlakozhatnak, mint a SpaceX, az OpenAI, a Saronic és a Scale AI -
írja a Reuters."
Itt már említettem #1503600
Tether beszállt:
"Tether has agreed to purchase 103,333,333 shares of Rumble Class A Common Stock at a price per share of $7.50, totaling $775 million in gross proceeds to Rumble. The Company will use $250 million of the proceeds to support growth initiatives."
https://s3.amazonaws.com/b2icontent.irpass.cc/2730...
Erre +50% zárás után
Axont én már vagy 9 hónapja nézegetem, de épp sosem vettem...
Axon sunyin feljött... nem is volt célkeresztben, egyszercsak dirr nasdaq100ban találta magát...
Ahogy én értelmezem, 4x 25 bázispontot vártak, így kb 2x 25 bázispont lehet, így 3,75%ra mehet le a kamat 2025végére. Vagyis így gondolhatja most a piac, de az is lehet, hogy egy indok kellett, hogy miért ne vigyék át a pozit jövőre.. :)
Vajon miért reagáltak a tőzsdék ennyire negatívan erre a kamatcsökkentésre?
Azaz a kedvező adatok hatására lassítana jegybank a kamatcsökkentési cikluson.
Ha jövő év végén 3,9% helyett 3,4%-ra várja a kamatokat a jegybank, akkor az nem azt jelenti, hogy felgyorsítja a kamatcsökkentés ütemét?
Azaz a kamatcsökkentési ciklus rövidebb lesz, hiszen gyorsabban lemegy?
Vagy mit értelmezek rosszul?
"Az elemzői várakozásokkal összhangban 25 bázisponttal, 4,75%-ról 4,5%-ra csökkentette az alapkamatot a jegybank.
Ami nagy változás viszont, hogy jövő év végén 3,9% helyett 3,4%-ra várja a kamatokat a jegybank."
Ez azért kemény kijelentés, meg videó: "Battles are won before they begin."
Vakmajom jól összefoglalta: https://www.facebook.com/avakmajom/posts/111617555...
"Nincs több kvóta. Döntött a bíróság: a Nasdaq, mint szabályozott tőkepiac, az amerikai értékpapírfelügyelet nyomására nem írhat elő olyan szabályokat a nála listázott cégeknek, hogy az igazgatóságokban milyen arányokban legyenek nők vagy bármilyen kisebbségek, és hogy évente számoljanak be arról, kinek milyen az identitása vezetésekben (!). A döntés arról szól, hogy azok az identitásbeli kérdések, amelyek körülötti vita nagyon megmérgezte a közéletet nem csak az USÁ-ban, de minden nyugati társadalomban, kerüljenek ki a tőzsdén jegyzett vállalatok életéből.
A diverzitás, a különböző kisebbségek reprezentációja társadalom minél szélesebb köreiben persze önmagában jó, ahogy a hátrányos helyzetű csoportok felemelése is - páldául az induláskori esélyek egyenlőségének megteremtése értelmes és igen fontos állami feladat, előmozdítja a közjót, hogy aki mondjuk szegény környezetbe született, annak is legyen esélye felemelkedni és nagy adófizetővé válni. Ilyen célra is szedi az adót, sikeres vállalatoktól és magánszemélyektől.
De az állam vagy annak szervei kvázi tervutasításban ne írják elő a magánvállalatoknak az identitásbozótharcokban való elmerülést. Egy magáncég hadd döntsön, a részvényesek többségének akarata szerint, kit akar a vezetésben, csupán kvalitások alapján. Ha csupa férfi a vezetés, akkor csupa férfi, ha csupa nő, akkor csupa nő, ha nincs benne bármilyen kisebbség, akkor nincs, ha csak kisebbségből áll, akkor csak abból áll, ha 150 centi magas emberekből, akkor azokból, ha 200 centi magas emberekből, akkor azokból - a részvényesek joga eldönteni, kit tartanak legalkalmasabbnak a cég vezetésére, ki felel meg legjobban az érdekeik reprezentálására. Teljesen mindegy, milyen nemű vagy identitású az illető. Jól teljesített-e? Növelte-e a részvényesi értéket? Jól működik-e vezetése alatt a vállalat? Csak és kizárólag a kvalitás számítson, a teljesítmény, semmi más. Ahogy az is totál marginális kérdés, hogy a Trump adminisztráció leendő pénzügyminisztere történetesen meleg, nem azért van ott, hanem mert képességei alapján jónak ítéltetett a tárca vezetésére. A magánélet teljesen magánügy.
Valahogy úgy, ahogy egy kosár- vagy focicsapatban is a lehető legjobbak játszanak, a klub anyagi ereje szerint, teljesen mindegy a bőrszínük, bármilyen identitásuk, a tulajdonosok sikereket akarnak látni, a befektetésük megtérülését, és ehhez a legjobb kvalitású sportolókat kívánják szerződtetni. Ez a fő és egyetlen szempont. A szurkolók is egyet várnak el: eredményeket. És hogy az állam ne ugasson bele a csapat összeállitásába, mert az semmi jóhoz nem vezet."
Felhergeli a bikákat, h széjjel csapják a karámot... XD
pontosan ez történt :) 
