Igen, a társadalom nagy részében a nők munkába vitele halmozottan rontja a reproduktivitást.

Egyrészt ugye a nők fenn tudják tartani magukat "saját erejüknél fogva" (mármint abból a pénzből amit egy jogi személy ad nekik a munaidejükért, amit utána fizikai létszükségleteik kielégítésére tudnak fordítani), másrészt azt az időt amit valóban egy család fenntartására, összetartására kellene áldozni, azt nem tudják rááldozni, hiszen dolgoznak.

Külön tragédia, hogy a nők munkába állása a bérszínvonalat levitte, ezért egy keresetből egy férfi már nem tud eltartani egy családot.

Válasszuk le a társadalom felső 1%-át a listánkról...

Nyilván, hogy a felső 1-5%-nak más jellegű élete -párkapcsolata van , mint a többieknek.

Egyrészt tényleg a nők szabadok maradnak, mert szolgák tömege szolgálja ki őket és nekik a luxus jut. A gyereknevelés is luxus körülmények között van.

Arról ne is beszéljünk, hogy persze, hogy szívesen szülnek, nekik az két szempontból is életbiztosítás:

1) Egyrészt velük kefél a férjük (nem mással) és a férfiak szeretik a gyerekeiket - tehát egy erősebb érzelmi kapocs köti a nőhöz is a férift.

2) Amennyiben máshol is kefélnek a férfiak és válás lesz a dologból, akkor ott a nőt (és a bíróság által neki ítélt gyerekeket) a férfi nem fogja magára hagyni. Ergo egy életbiztosítás a nő számára , ha szül.

Nem vezetek listát, csak megfigyelés+google szemléltetés kedvéért :) az a helyzet, hogy többször belegondoltam, hogy a fenébe tudnak ezeknek az asszonyaik ennyi gyereket szülni, kérdeztem is a nőcikat, hogy van ez? majd felvilágosítottak, hogy egy bizonyos színt felett, elég sok gond, feladat lekerül a nő válláról, így egyszerűbb több gyereket szülni, mint úgy, hogy háztartást vezetsz, takarítasz, pelenkázol, gyerekre figyelsz, rendet teszel a lakásba, főzöl, mosol, vasalsz, második, harmadik gyerekre figyelsz, plusz valami melót is beiktatsz, hogy legyen kis mellékes is... szóval így nem annyira egyszerű az átlag nők sorsa és még az anyagiakról nem beszéltünk, hogy pelenka, ruha, amit folyamatosan kinőnek, habár egyik megörökölheti a másikét, ha azonos neműek.. ha nem, akkor újra beruházni zsák pénzé... plusz a lakhatás, lehet másfél szobásba még elketyegnek egyel, kettővel, de ahogy nőnek, már pici lesz és lakáscsere, plusz anyagi teher, gond, pszichésen lehúzza őket a mindennapi forgatagba.. egy pár dolog, ami megfordul az átlag nő fejében, és ami alapján, azt mondja, hogy jól van, egy gyerek is elég, vagy egy sem, mert nem adja ki... na meg a pasi karakterét nem is említettük, lehet rendes, hajtja a zsét, felfele ível minden, de az is lehet, hogy olyan személyiség, hogy melóból hazamegy és játszik, vagy focit néz, nincsenek nagyobb célok, zokni bugyi ott kerül le, ahol eszébe jut és az is a földre, nem a szennyeskosárba, kaja kint marad, mosatlan otthagy, nem segít minimálisan sem, csak a game, így hogy vállaljon második, vagyis harmadik gyereket a nagy gyerek és a kicsi mellé? csak egy pár sztori, amiket így ismerősi körbe megfigyelek...

Még egy megfigyelés, ahol a férj a játékot tolja, nulla segítsége van a nőnek, ott gyerek sincs, ahol a férj szorgalmas, anyagilag is gyarapodnak, ott az átlag két gyerek megvan... de ez nagyon leátlagolt szubjektív vélemény...

Te erről listát vezetsz?

Én ezeket nem vágom.

----------------------------------

Viszont az egész helyzetről Freud jutott az eszembe, aki szerint az emberiségbe bele van kódolva - időről időre - a háború.

Ennek viszont ellentmond az a tény, hogy háborúk általában olyankor törnek ki, amikor nagy a népszaporulat és nagyobb élettérre van igény.

Utoljára talán a nagy járványok kora volt hasonló, amikor a pestis miatt a XIV. században összeomlott a népesség Európában.

...

Értem én, mint ahogy azt is, hogy a 2 példában, a 350-350 keresetűeknél a nő takarít, mos, vacsorát főz, dolgozik, és belegondol, hogy e mellé bejön egy gyerek és akkor nulla ideje marad.. ha dúl a love, gyorsban bevállalnak egy gyereket, anyuci kimerül oszt visszamegy dolgozni és örül, ha van egy kis ideje magára, ha netalán a nagyszülők elviszik a gyereket...

Az 1es példában meg van takarítónő, bébiszitter, hobbiból valami meló féleség, ahova a férj benyomta, vagy még az sem, fitnesz, több idő magára, gyerekre, férjre..

Aztot nem tudom, hogy hány úr lesz + szolga, de ahogy a történelembe többször is láttuk, csakis fentről lehet nagyot esni... sok vagyonos család csúszott már le.. :)

Nézd, csak egy párat említve: Orbán 5 gyerek, Gyurcsány 4 gyerek, Csányi 4 gyerek, Mészáros 3, Lantos 7, Musk 9, Bezos 4, Gates 3, Buffett 3, Trump 5, Biden 4, stb stb..

Ilyenről én még nem hallottam, hogy csakis házba akar szülni a nő.. arról igen, amíg nincs saját ingatlan, akár másfél két szobás panel, amit sajátjának tud érezni, addig nem akar gyereket..

1. példa Az asszony otthon 3-4 gyerek , férj jó állami beosztás 1-2 millás havi fizu és adózás szinte minimális.

2.példa.Kétkeresős 350-350 keresettel többet adóznak egy - két gyerekkel.

A legtöbb nő akit ismerek már csak és kizárólag családi házban akar szülni,

Nincs ezzel semmi gond, keresse meg az árát, s szüljön ott, ahol szeretne.

Akkor sok úr lesz és kevés szolga.

Kejfel jancsi.

-----

Érdekes lenne kiszámolni, hogy mondjuk 40 éve mi volt az elvárás ahhoz, hogy valaki gyereket merjen vállalni és ma mi az és mennyiért?

A legtöbb nő akit ismerek már csak és kizárólag családi házban akar szülni, ha valakinek a sorsa úgy alakul, hogy társasházi lakásban éri utol ez a végzet, az már úgy érzi, mintha lecsúszott volna a társadalmi kasztrendszerben és borzasztó csapás sújtaná.

És az energetikai, környezeti szempontokat nem is vettük górcső alá, sok ország/régió hamarosan eljut oda, hogy ilyet már nem is szabad építeni.

Ma igazából az a korszellem h ne legyen gyereked, minden ezt a célt szolgálja, a női egyenjogúság, a női önmegvalósítás a tv-ben a mediában a halivudi és egyéb filmiparban a rajzfilmekben, a közösségi médiában az lmbtq tüntetéseken a social mediában amikor az idolok azt mondják h ne szülj mert az csak szennyezi a földet, az lmbtq propagálása, az extremitások divatja és nem a nőket kell kárhoztatni hanem azokat akik ezt kialakítatták.. Korszellem mondom , de igazából az illuminik programpontja aminek a lényege h 500 milla elég a földön, ezért nem kell gyerek, ha fogy a népesség akkor be kell hozni migriket oszt jól van, annak legalább az a haszna is megvan h ha demokraták engedik be rövid távon rájuk szavaznak, és időtlen időkig fenntartják a hatalmukat lásd 10 éve kisebbségi kormányzás hollandiában korábban a svédeknél vagy most a spanyoloknál se sikerült megbuktatni a balt, gondolom voltak választási csalások is a rengeteg levél szavazat erre utal, de csak éppen anniy h ne lógjon ki nagyon a lóláb, de ahhoz elég legyen h ne legyen a jobb oldalnak többsége.a balos kormányzást meg valahogy majd összegereblyézik a pártok,

Szal a világ urai nem akarnak 1-nél több gyereket (azt is csak fogcsikorgatva) a fehér embertől és a kínaiaktól se (1 gyerek kielégíti a nők biologiai beprogramozottságának minimumát, és az ellátása hagy teret a MODERN életre), a gazdasági szociális rendszerek így vannak kialakítva világszerte ez a realitás Jól ki van ez találva. Ilyen körülmények között nincs realitás a fordításra. Csak egy más úton lenne lehetséges TALÁN, ha visszatérne az emberi közösségekbe a szakralitás, az isten hit. Amúgy mégiscsak felháborító h miközben a világ urai sötét mítikus sátánista szertartásokat tartanak rendszeresen, aközben a fizetett ügynökeik, médiájuk, az oszkárokkal meg egyéb dijakkal jutizott filmiparuk, zene, író és képzőművészetük a materializmust hirdeti.Egyébként érdekes h a válások növelik az átlagos gyerekszámot hiszen mindenki az új párjával is akar közös gyereket így lesz az egyből 2-3 vagy a kettőből 3 is akár

Lehet tévedek, de ez az elmélet valahol ott bukik meg, hogy akik felső osztályba tartoznak, ahol nem gond a megélhetés, azokban a körökben ha megnézed úgy szülnek a nők, mintha szülőgépek lennének... 2-3-5 gyerek is kipottyan pár év alatt.. persze, itt nem kell takarítással foglalkozni, plusz a meló, plusz a férjecskére figyelni, mosni, rendet rakni, főzni, stb. egy dolga van, hogy relatíve jól nézzen ki, oszt rendelkezésre álljon a ház urának, hogy berakhassa, ha 5gyerek, akkor 5, ha nem 6, ennyi lett maradhat?

Meg a világ megváltozott, hiába sírjuk vissza az 1900as éveket, hisz előre megyünk, változik a világ... +nyugaton nagy divat az lmbtqvégtelen, hogy már fiatalon arra programozzák a köv generációt, hogyha saját nemeddel tolod, az a trendi, így nem lesz egyhamar megfordítva a reprodukciós ráta...

Régen a gyerekvállalás nem akarat kérdése volt, hanem egyszerűen biológiai és fizikai szükségletből eredt a gyerek "vállalása".

Mióta ilyen jóléti társadalom lettünk és a nők elvannak magukban mint a befőtt, mert meg tudják teremteni irodai himi humi munkákkal a létfenntartásukat és a férfiak sem akarják feltétlenül a nyakukba venni a családfenntartás fáradalmait és anyagi megterhelését- mert kényelmesebb az életet gyerek nélkül élni (és az emberek mindig is lusták és kényelmesek alaptermészetüknél fogva!) és feltalálták a fogamzásgátlást is ezért nem is vállalunk gyerekeket. Egyre kevésbé vállalunk.

A jólét egyáltalán nem segíti a gyerekvállalást a mai világban! Sőt éppen ellenkezőleg! A csóró , primitívebb társadalmi rétegek miatt van , hogy nem 0,5-ös a reprodukciós rátája a nyugatnak!

Hajjaj, összedőlne az egész kibaszott kóceráj, ha a te javaslatodat fogadnák el.

Eleve veszélyes és téves ösvényre tévedtél, bele a sötét erdőbe, tele csapdákkal.

Gondolod, hogy a gyerekvállalás akarat függvénye?

Az ilyen dolgok egy össztársadalmi érzéstől függenek, ha az emberek támogatást éreznek, akkor többet mernek vállalni, ha azt érzik, hogy kihúznák alóluk a talajt és ember-embernek farkasa, akkor lőttek a gyerekeknek.

És akkor még nem beszéltünk azokról a tényezőkről, amik csökkentik a spermaszámot vagy károsítják a méhet, nem érintettük azt a problematikát, hogy a fejlett fogyasztói társadalom szembe állítja egymással az embereket és fogyasztói csoportok mentén enged csak meg baráti kapcsolatokat.

Nem beszéltünk a felfokozott tempóról arról, hogy az embereknek nincs egymásra idejük, arról, hogy nem él együtt több generáció, nem említettük a nukleáris családok kérdését, nem vizsgáltuk, hogy egy informatikusnak van-e még egyáltalán szexuális élete ..

A lista meg tudja mutatni, amit a Zorbán párt meg akar mutatni:

Igenis van középosztály, igenis jobban állunk, mint a világ átlaga, igenis nem oligarchák birtokolják az egész országot.

Ha egy oligarcha felvásárolta a Balaton-partot, meg se jelenik a listán.

Mellesleg aláhúzza azt, amit ötletesen mondott valaki:

Magyarországon egyre kevesebb magyar épít magának egyre nagyobb ingatlant.

A gyerekvállalási kedv az baromi alacsony egész Európában.

Ezt gyakorlatilag az adórendszer és a nyugdíj rendszer drasztikus megváltoztatásával lehetne csak rendbe rakni.

A nyugdíjról már írtam (mindenkit tartson el a saját gyereke a nyugdíjjárulékából, akinek nincs gyereke, az létminimum értékű nyugdíjat kapjon).

Viszont mivel az emberek nagy része hülye és a problémával már csak nyugdíjaskorában szembesülne, amikor már nem képes változtatni a helyzetén, valójában az aktív korú lakossággal kellene éreztetni, hogy a nemzet fennmaradása érdekében vállalnia kell a következő generáció felnevelésének terheit.

Ezért azt javasolnám, hogy amíg nincs valakinek gyereke, addig 80% SZJA-t vonjanak le a fizetéséből.

Ha már van 1 gyereke, akkor "csak" 30% SZJA-t kelljen fizetnie (hiszen 1 gyerekkel sem fenntartható a rendszer).

2 gyerek után már ne kelljen SZJA-t fizetni, 3 gyerek esetén a jövedelmének 20%-át fizesse támogatásként még ki az állam, minden további gyerek után lehetne további 5-5% támogatást folyósítani (max 5-6 gyerekig). (Csak a bruttó jövedelmének megfelelően %-os a támogatás, tehát azok az emberek akik nem dolgoznak, azok nem kapnának az államtól nagy összegű támogatásokat, akkor sem ha 6 gyerekük van!)

ez faszság ez a felmérés.

Azt írják, hogy az ingatlan és a tartós fogyasztási cikkek nincsenek benne.

Azaz, ha nekem van 15 lakásom, akkor nem vagyok a listán.

De ha eladom bármelyik 100 m2-es Budapesti lakásom és helyette albérletbe költözöm, akkor mindjárt bekerülök a top 52.700-ba.

Mi értelme egy ilyen listának akkor?

"A jelentés szerint mintegy 52 700 magyar állampolgár rendelkezik 250 ezer és egymillió dollár közötti vagyonnal, és további mintegy 15 000 állampolgárnak pedig 1 millió és 20 millió dollár közötti pénzügyi vagyona van.

Érdekes kétpólusú képet mutat a pénzügyi vagyon magyarországi megoszlása. Valamivel egészségesebb abból a szempontból, hogy a teljes pénzügyi vagyon mintegy 47 százaléka a nemzetközi felmérés szerinti kevésbé vagyonos, 250 ezer dollárnál kevesebbet birtokló emberek kezében van, míg ez globálisan csak 32 százalék

mondta Horváth Krisztián, a BCG vagyon kezelési témákért felelős Partnere és Társigazgatója."

Érdekes informáciai hátteresek a NAV . Volt ugye a hosszú bite éjszaka ( amikor vesztett Orbán és egy éjszaska alatt eltűnt a NAV rendszerének tizede. Most csak a magántőke alapok tulajdonosainak adatait törölték. Remélem volt , aki lementette , hogy biztos legyen a jövője.

"

Törölték a hatalmas, esetenként százmilliárdos vagyonokat rejtő magántőkealapok gazdáit a NAV adatbázisából, miután cikket írt róluk a Direkt36. Erről az oknyomozó portál számolt be kedden, hozzátéve: az eltelt időben a vonatkozó jogszabályok nem változtak, új iránymutatások nem jelentek meg.

Januárban a lap a NAV által kezelt adatbázis segítségével kormányközeli üzletemberek sorát tudta beazonosítani a magántőkealapok mögött. Köztük volt számos kormányközeli milliárdos, például Száraz István, Szíjj László, Mészáros Lőrinc, Hernádi Zsolt vagy Jászai Gellért – sorolják. Akkor a „magántőkealap” keresőszóra még 37 érdemi találatot adott a NAV adatbázisa, ez nullázódott le júliusra, miközben a magántőkealapok száma a januári 119-ről az MNB nyilvántartása szerint 182-re nőtt."

https://444.hu/2023/07/25/meszaros-lorinc-hernadi-...

Remélem ezekről az érdekes magántőkealapokról is fogunk még hallani, mikor a vallatószobában a NER kölykök és unokák sikolya megoldja a fidesznyelveket.

Morgan Freeman narrator hangjan: - de nem volt tobbe kemeny tel

:D