https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240508/stiglit...
"A VÁLASZ RÉSZBEN GAZDASÁGI JELLEGŰ: A NEOLIBERALIZMUS EGYSZERŰEN NEM VÁLTOTTA BE A HOZZÁ FŰZÖTT REMÉNYEKET.
Az Egyesült Államokban és más fejlett gazdaságokban, amelyek magukévá tették ezt az ideológiát, az egy főre jutó reáljövedelem növekedése 1980 és a Covid időszaka között 40%-kal alacsonyabb volt, mint az azt megelőző 30 évben. Ami még rosszabb, az alsó és középrétegek jövedelmei nagyrészt stagnáltak, míg a legfelsőbb rétegek jövedelmei nőttek, és a szociális védelem szándékos gyengítése nagyobb pénzügyi és gazdasági bizonytalanságot okozott.
A fiatalok – akik joggal aggódnak amiatt, hogy a klímaváltozás veszélyezteti a jövőjüket – látják, hogy a neoliberalizmus uralma alatt álló országok folyamatosan elmulasztották, hogy a környezetszennyezés elleni szigorú szabályozásokat vezessenek be (ugyanez mondható el az opioidválság és a gyermekkori cukorbetegség amerikai kezeléséről is). Sajnos ez várható volt. A neoliberalizmus azon a meggyőződésen alapult, hogy a szabadpiac a leghatékonyabb eszköz az optimális eredmények eléréséhez. A közgazdászok azonban már a neoliberalizmus térhódításának kezdetén megállapították, hogy a szabályozatlan piacok sem nem hatékonyak, sem nem stabilak, nem is beszélve arról, hogy a jövedelem társadalmilag elfogadható elosztását sem segítik elő.
A NEOLIBERALIZMUS HÍVEI ÚGY TŰNIK, SOHA NEM ISMERTÉK FEL, HOGY A VÁLLALATOK SZABADSÁGÁNAK KITERJESZTÉSE A TÁRSADALOM TÖBBI RÉSZÉNEK SZABADSÁGÁT KORLÁTOZZA.
A környezetszennyezés szabadsága az egészség romlását (az asztmások esetében pedig akár halált) okoz, illetve szélsőségesebb időjárást és lakhatatlan földet jelent. Természetesen mindig vannak kompromisszumok, de minden ésszerű társadalom arra a következtetésre jutna, hogy az élethez való jog fontosabb, mint a szennyezés hamis joga."
A Világbank bemutatta a nettó nulla kibocsátású az agrár-élelmiszeripari rendszerről szóló tervét, amely egy diplomáciailag stratégiai fontosságú pillanatban jelenik meg, mivel a Párizsi Megállapodáshoz csatlakozott országok 2025 végéig készülnek éghajlatvédelmi terveik aktualizálására. A szervezet azt szeretné, ha a tisztviselők nagyobb figyelmet fordítanának a mezőgazdasági és élelmiszeripari ágazatokra, amelyeket szerintük sokáig elhanyagoltak és alulfinanszírozottak.
A jelentés arról ír, hogy az országoknak évente 260 milliárd dollárt kell ezekbe az ágazatokba irányítaniuk ahhoz, hogy komolyan vegyék az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére tett vállalásaikat. A Világbank szerint a kormányok részben betömhetik ezt a hiányt, ha a vörös hús és a tejtermékek támogatását az alacsonyabb szén-dioxid-kibocsátású alternatívák irányába terelik.
Az átállás az egyik legköltséghatékonyabb módja annak, hogy a gazdag országok csökkentsék az erősen szennyező élelmiszerek iránti keresletet ? állítja a tervezet.
Az eredmény lényegében az éghajlati hatások beárazása lenne az élelmiszerárakba.
?Az állati eredetű élelmiszerek teljes költségalapú árazása, amely tükrözné azok valódi klímaköltségeit, versenyképesebbé tenné az alacsony kibocsátású élelmiszereket? ? áll a jelentésben, amely hangsúlyozza, hogy a növényi alapú étrendre való átállással kétszer annyi bolygót melegítő gázt lehetne megtakarítani, mint más módszerekkel.
Lényegében azt javasolják, hogy a vörös hús ? például a sertés-, a marha-, a juh-, a ló- és a vadhúsok ? termelése helyett az államok a baromfitenyésztést támogassák, amelynek kisebb az ökolábnyoma. Ugyanígy kevesebb forrást engednének a tejtermékek gyártásának finanszírozására is.
Tehát a Világbank terve szerint drágábbnak kellene lennie a vörös húsoknak és a tejtermékeknek, hogy kevesebbet fogyasszunk belőlük.
A hús- és tejtermékek iránti kereslet az agrár-élelmiszeripari kibocsátások közel 60 százalékát teszi ki. Julian Lampietti, a Világbank mezőgazdasági és élelmiszeripari globális gyakorlatának globális elkötelezettségért felelős vezetője óva intett attól, hogy túlságosan nagy hangsúlyt fektessenek arra, hogy ?mit nem szabad tenni?, és nagyobb figyelmet irányítana arra, hogy ?mit kell tenni?, és az árak növelése szerinte hatékony eszköz lehetne
Aggódik az IMF, túlértékeltek a cégek:
https://www.portfolio.hu/uzlet/20240417/imf-ugy-el...
Az IMF Monetáris és Tőkepiaci Osztályának vezetője, Tobias Adrian figyelmeztetett a magas vállalati értékeltségekkel kapcsolatos kockázatokra, amelyek szerinte veszélyeztethetik a pénzügyi stabilitást. Az idei év jelentős részében a pénzügyi piacokat az infláció csökkenése és a várható kamatcsökkentés reménye hajtotta, ami Adrian szerint túlzott optimizmushoz vezetett. Ez az optimalizmus olyan szintre emelte a vállalati értékeltségeket, hogy azok sebezhetővé válhatnak egy gazdasági sokk esetén - mutatott rá.
Aggódunk néhány szegmens miatt, ahol az értékeltségek eléggé feszítettek. Tavaly a technológiai iparág vezette ezt az emelkedést, de mostanra már tényleg mindenhol az értékeltségek emelkedését látjuk. Mindig felmerül a kérdés, hogy ha egy negatív sokk érne minket, akkor milyen mértékben történne átárazás
- mondta Adrian.
Adrian emellett aggodalmát fejezte ki a hitelpiacokkal kapcsolatban, ahol a spreadek nagyon szűkek annak ellenére, hogy bizonyos szegmensekben romlottak a hitelfelvevők fundamentumai. Megjegyezte, hogy még a kockázatosabb hitelfelvevők is képesek kedvező áron új adósságot kibocsátani.
Kitért emellett az ingatlanpiacokra is, ahol különösen a kereskedelmi ingatlanok területén merülnek fel kérdések, tekintve, hogy az ágazatra nyomást gyakorol a távmunka és az online vásárlás iránti növekvő igény. A közepes és kis méretű bankok lehetnek különösen sebezhetőek ezen ingatlanokkal kapcsolatos problémák esetén, hiszen ezek jellemzően nagymértékben kitettek a kereskedelmi ingatlanpiacon és törékeny finanszírozási bázissal rendelkeznek, így instabilitást okozhatnak bizonyos forgatókönyvek alapján.
Úgy látom az előző felvetésre nem érkezett válasz, ergo más ugyanolyan tanácstalan, mint jómagam.
---------------------------
Ez viszont épp arról szól, hogyan győzzünk meg valakit, hogy ne legyen tanácstalan:
https://index.hu/gazdasag/2023/08/24/elizabeth-hol...
Résen lenni tanácsos!
Mi történik majd, ha azok a gazdasági modellek, ahol a GDP növekedést közvetve vagy közvetlenül az ingatlanpiac és a nagy építkezések hajtottak elérik a tetőpontot vagy akár csak elfogy az építőanyag, nem lesz elég homok vagy egyéb építőanyag?
https://infostart.hu/tudositoink/2023/08/21/miert-...
Mi történik, ha az Orbán Viktor által futtatott modell, ahol az elmúlt évek GDP növekedése a stadionok, sportlétesítmények, új lakóparkok építése már csúcsrajár és már csak lefelé van út?
Mi lesz, ha felépült az utolsó stadion is?
Mi lesz, ha ötletre és kreativitásra lenne szükség, ha hiányoznak az intenzív fejlődés kellékei és az expanzív már nem működhet?
Kínai külügyminisztérium: Washington megfosztja Kínát a fejlődéshez való jogától - Mandiner
megelőzve a kérdést. Meg kell figyelni a tendenciákat. Korábban Kína soha nem fogalmazott érzelmi felhanggal, mindig árnyaltan nyilatkozott. Érdemes az utolsó 1év tendenciaváltozását megfigyelni.
Mit vetít ez előre?
ÁLLAMADÓSSÁG (GDP-HEZ) - ORSZÁGOK LISTÁJA (tradingeconomics.com)
azért ez durva
ÁLLAMADÓSSÁG (GDP-HEZ) - ORSZÁGOK LISTÁJA - EURÓPA (tradingeconomics.com)
lásd bezzegausztria meg nézd meg oroszokat
kattintsatok utolsó feliratra, akkor sorba rendezi érték szerint
:) a vér szava.. nem voltak kétségeim...de amúgy én is :DDD
A fiatalok szoktak teljes áron vásárolni, meg sok nő.
A fiatalok nem ismerik a régi árakat, ezért azt gondolják az újakról:
Húú, Ez olcsó!
Én is megveszem, ami kell, de sztem még sosem vettem vmit teljes áron.. :-)
Én a család meg a cégek sem pacsáltunk soha..ami kell azt azonnal megveszem..egyáltalán nem vagyok garas dezső de ha egy régi dolog megfelel a célra akkor azt használjuk.. mostanában vettem használt pcéket meg laptopot... a ruháim is időtlen (idétlen?) stilusúak.. a mostani válság meg a korábbi válságok takarékosabbá tettek.. de sokakat...olvastam kb 20%-al kevesebb a gáz és villany fogyasztás..
Szoktam egy papir fecnire felirni magamnak kulcsszavakat..mi a dolgom..mit akarok elvégezni.. napi és heti.. egyszer olvastam egy milliárdos a használt boritékra jegyzetel..én is átvettem.. zavart, hogy havi 20-30 közmű számla jön/jött és kidobálom a boritékokat.. a tisztákból van egy stócom.. arra firkálgatok..ketté hajtva pont zseb méret..
