olvasott Ibizát a kisöreg. :)
olvasott Ibizát a kisöreg. :)
A tolerancia határt a média elintézi a Sebestyén Balázsokkal, meg a Majkákkal, meg az igénytelen sorozataikkal... a politika erre csatlakozik fel, Orbánnal, Gyurcsánnyal, majd rájuk a Bayerek, TótaWék... mint a jing és jang...
témába vág... ha van igény rá, érdemes megnézni...
katie hopkins angol politikus, aszondja london elesett, már soha nem lesz nem muszlim polgármester, s 2030ra duplázódik a muszlim lakosság... ezen ki is akadtak az amcsik... aszondja az összes nagy város polgármestere muszlim... s beszél amerikáról is..
Nagyon sokat kéne olvasnod legalább 5 évig, de jobb ha 10 h egyáltalán kapizsgáld h mi a pálya
A kőműveseket nagyon jól mondod, alapvetően egy "jó" indulatú társaság volt, de az illuminátusok szinte észrevétlenül elfoglalták őket kb a 18 sz-ban. De a történet maga sokkal régebbi, még a görögökkel kezdődően hagyott történelmi nyomokat, persze akár ennél évezredekkel korábbról is eredhet. A görög kalmár szellemben amit jól mutat a tengeri kölcsön intézménye amiben a csalárd eljárást halállal büntették és a hitelezőnek zálogjoga lehetett a rakományra és a hajóra is és akár 30% is lehetett a kamat a szokásos kb 10% helyett, vajon kinek az érdeke lehetett ez ? és vajon kitől vehették át? egy biztos h a spártaiak nem a kamatot tűzték lándzsahegyre amikor a perzsák ellen harcoltak. A római jog is átvette fenus nauticum a neve a ius gentium révén (csak feconak hátha emléxik) tehát nem a ius civile (azaz a szűken vett római polgárok jogában volt hanem átvétel, kiktől és kik révén ? A római birodalom bukása után a velencei köztársaságban és még néhény városállamban épül tovább a kalmár szellem, érdekesség h az elvileg kersztény velence hajói használatával foglalták el a törökök Bizáncot, mindez nyilván véletlen.műve. Aztán a velenceiekből rajzott ki a medici család akik a pápát pénzelték (adták is) és angliában ők vették el a jobbágyoktól a földeket és zavarták el őket a faszba h birkákat legeltessenek rajtuk és elvigyék a gyapjút manufakturákban feldolgozni szal ők teremtették meg a kapitalizmus alapjait angol honban (korabeli zsákokon találták meg angliában a medici címert ) és a fuggereket is ők pénzelték akik a habsburgoknak szerezték meg a magyar koronát és végig a német római császárokat pénzelték mesés adományok és üzletek fejében és persze a templomos lovagok is a velenceiektől kapták meg a pézügyi ismereteket és észközökat aminek révén kb 100 év alatt mesés gazdágsághoiz jutottak. Ennyit a kezdetekről
Bizony.
Ezt már Einstein is észrevette és azt mondotta volt:
"Minél nagyobb a tudás fényköre, annál nagyobb felületen érintkezik az ismeretlennel."
Az ukránokból én is kinézek elég sok mindent.
egyik sík lehet az is.. miért hozott rossz döntést? és Borisz miért tudta egyből lecsapni a lasztit.
A sok sík az egy gömb.
A világ elég összetett, a dolgok értelmezésének lehet több érvényes síkja.
Azon a síkon, amit én látok, a Brexit kb. úgy történt, ahogy a repülőgép katasztrófák szoktak:
Két 'szerencsétlen' tényező összjátéka:
1) Sokan érezték magukat Angliában lúzernek - nem abszolúte, hanem a szomszédhoz (azaz más britekhez) képest
2) Tony Blair rosszkor hozott meg egy téves döntést
Ez kb. olyan, mint amikor rossz az időjárás és ráadásul elromlik a fedélzeten egy kritikus rendszer vagy rosszul lesz a pilóta.
nyílván bedobnak minden trükköt. volt az, hogy csak 18 fok lehet a közintézményekben, mindenki puffogott.. utána mondták..ok legyen 20. most mindenki elégedett..ha 20al kezdik...
Ez egy érdekes dolog. Az, hogy az ember lúzernek érzi magát vagy sem, nem teljesen objektív.
Szerintem Orbán ezért ismétli olyan gyakran, hogy nekünk magyaroknak milyen jó és ez az egész milyen fantasztikus és ezért nyomatja a sportot, hogy felfelé tolja a tolerancia határt.
Csak pár embert kell megvenni... és már is gurul...ez a módszerük..eu ban elég 10 vezetőt és 50 képviselőt megvenni..ideológiákat gyártani..kis csokinyuszikat szórni..és már meg is van.. nem is kell pártokat alapítani, vacak és fárasztó kampányokat építeni..lesznek önálló követők..elég a közösségi felületeken kúúlnak feltünteni az ideát..
Csak gondolj bele, seggdugasz tábornokot amikor megszavazták ukránok nem tudhattad mi a cél. Később kapott értelmet.
Nehéz elképzelned pedig nem bonyi. Létezik a háttérhatalom és a szabadkőművesek.
Csak logikusan. Vannak kőművesek/építészek akik qrva sokat keresnek, épülnek a székesegyházak a nagy bankoknak építenek.. dől a zs mint Balcsin a lángososnak (csak szennyeskedem :)
Szóval jön a zseton, összejárogatnak a nagyok és megtervezik alakuljon szövetség köztük, határozzanak meg célokat..jobbítsák meg a világot.. ez nem mostanában volt.. az emberek zöme iskolázatlan.. szóval összeállnak segítsenek kicsit a népeknek a világnak.. aztán egyre több a pénz.. ezt a szövetséget hatalmat és pénzt..miért ne használnák királycsinálásra.. a világ fejlődési irányának a meghatározására.. ők már nem lekereskedik a helyzetet hanem megteremtik!!
Mellettük vagy belőlük- ki tudja- növekednek a nagy cégek.. a kiválasztottak kapják a pénzeket a fejlődéshez.. félelmetes vagyonok pénzkoncentráció kerekedik.. a teljes palettát lefedik..ipar, technológia, élelmiszer..kutatás..űr- és haditechnika..
Szerinted ezt a végtelen hatalmat, kapcsolati hálót nem fogják működtetni? 10-30-50-100éves terveik vannak.. nekik a legyek hordják össze..
hmmmmmmmmm akkor most van háttérhatalom és van City hatalom , amely okozta egy teljes nemzet önrombolását ?
mondjuk Huxit esetén mire fognánk?????
A brexitet a City jelentsen ez bármit is, és annak közvetlen érdekei okozta illetve az döntötte el, h megmaradjon ott a világoffshore státusza. Nem az amik okozták épphogy az eu már akkor sori zsebében volt ahogy ma is éppenhogy az ő (és ami főnökei) hatalma alól menekültek ki. Trumpi persze támogatta a brexitet mert ezzel sorit obát, bidet, clingont és vele az egész eu-t gyengítette és odahaza velúk állt háborúban. Röviden kb ennyi sztem.
Kicsit tulzás USA fogni a brexitet. Angol politikusok populizmusa a leglényegesebb , szintiszta idegenellenesség ( kelet -európai bevándorokra is ) Gazdaságilag ugy érezték rossabbul élnek , mint 10 éve és ezt EU-ra fogták.
Igen, ha jól rémlik volt egy felmérés, mindenki csodálkozott a szavazás végeredményén és aki a brexitre szavazott most az sem tenné.
sztem:
Usa parancsára léptek ki az angolok, így kezdődött az eu gyengítése. A másik ok a várható eus eladósodás volt állítólag, nem akartak közösen tartozni a pénzvilágnak. Azt is gondolták EUnak nagyobb szükségük van az angolokra mint nekik eura, ezért azt hitték ugyanazok a feltételek maradnak mint eu tagságnál csak kevesebb kötelezettséggel. Már a halászatban nem tudtak megegyezni. Ebből látszik minden mindennel összefügg. Mennyire károsak a hatalomvágyó, szaros kis megélhetési politikusok.
hááát kettő alá. :) de ez is egy vélemény.
szerintem:
Szociális feszültség volt van lesz.. egy bankár nem annyit fog keresni mint egy melós..aki egész nap TV-t néz csipszet zabál és irígykedik a szomszédra aki éjjel jön haza a melóból.
Egy társadalom szövete is kb azonos. A társadalmi osztályok mérete a lényeg. Az a lényeg a fizetésükből egy látszólagos jólétet élvezhessenek és biztonságban érezhessék magukat a kivívott helyükön. ("csöngetett mylord?" utálják az urakat de náluk még erősebb a hierarchia)
A brexit kifejezetten arra volt jó példa, amikor a politika is árucikk lett és jól használhatóak a marketing fogások valamint az 1000éves hatalomgyakorlási technikák ötvözete.
A problémák rákenése egy fekete bárányra, populizmus és a politikai szerencselovagok besuppanása.
Állatvilágban van olyan, hogy a két legerősebb szarvasbika harcol, kemény hosszú a harc a partvonalon nézelődő fiatal hím meg megugorja a harcolók által kívánt tehenet.
Angoloknál ezt játszotta kócos (boris) és besuppant.
Most is visszaszalad a szabiból hátha leesik valami, más nem maradt neki csak az, hogy visszalép a paki javára, gondolom kap érte valamit.
A fenti módszert használja most a gyurcsótányné.
Most szerintem többen érzik lúzernek magukat, mint a brexit előtt.. cégek távoztak, embereket rúgtak ki, gazdaságilag is csökken a súlyuk, már a bevándorlóknak sem trendi anglia, kevesebb terméket adnak el, amit el is adnak vámok terhelik, piacokról szorulnak ki stb stb...
A szociális feszültségeket kezelni kell.
Ha túl sokan érzik magukat lúzernek, akkor a végén az egész kompánia rá fog fázni.