elgondolkodtató, amikor már a német tőzsdés csatornákon is arról megy a kommunikáció, hogy ki mit vásárolt... és nem részvényeket, hanem gyertyát, lámpát, generátort, fát, powerbank stb...
elgondolkodtató, amikor már a német tőzsdés csatornákon is arról megy a kommunikáció, hogy ki mit vásárolt... és nem részvényeket, hanem gyertyát, lámpát, generátort, fát, powerbank stb...
Szerintem ez gesztus értékű csupán, különösen ilyen jellegű feszültségek mellett:
https://index.hu/kulfold/2022/07/28/egyesult-allam...
Az én kérdésem pedig így hangzik:
Vajon az, hogy ilyen nemzetközi helyzet alakulhat ki az atomfegyverek körül, már az IQ általános csökkenésének tünete?
Vajon jó dolog-e olvasni egy olyan szakértőt, akinek a szakértett témában az összes tudása annyi, hogy semmi sem biztos, bármi megtörténhet?
Vajon amikor a szakértő arról okoskodik, hogy mekkora esélye van annak, hogy további évtizedekig sikerül elkerülni a katasztrófát, akkor ez egy olyan zéró értékű okoskodás, mint a csillagok és a bolygók száma alapján azt számolgatni, hogy hány helyen lehet még értelmes élet a világegyetemben?
Nem tudom, hogy ez itt még értelmesnek nevezhető-e és még meddig.
Annyira azért nem bonyi. Egyik ország adottsága sem azonos. MO kitettsége a legnagyobb.
Nem túl jók a készleteink az ukránok fenyegetése miatt, mert át kellett rakni a déli csövekre a naftát.
Miért mi volt akkor ? Csak nem elltörölték a katát ? :)
Én tudom h kinek köszönhetjük, elsősorban a medicieknek, akik kirobbantották dózsa gyurit, másodsorban pedig a fuggereknek akik meeeboosztolták a reformációt és luthert és pénzelték V károlyt és a habsburgokat is, de ez már felsőfok...
csak piciocsó ízelítő a játékból h érezzük a ritmust
A búcsúcédulát amivel a bűnbocsánat "elnyerhető" a mediciek bocsátották ki, míg Luthert aki pont a búcsúcédulák miatt lázadt fel, ami pont a fuggerek jövedelmét apasztotta, a fuggerek támogatták Azt mondhatnánk mindez semmiség hiszen csak egy kis hitéletbeli nézeteltérés, de ebből robbant ki a harminc éves háború ami fél európát letarolta. Oppácska milyen kicsi is a világ....
Ha még visszamész, bő 300 évet, akkor választ is kapsz, hogy miért is tudnak minket átbaszni... de azt sem kell másra fogni, hanem a magyar uraságra..
Azt elismerem, hogy az ország úgymond 'geopolitikai' elhelyezkedését tekintve az EU-n belül elég különleges helyen van.
Ez bizonyos dolgokat érthetővé tesz és megmagyaráz és Magyarország érdekképviseletét nem könnyíti meg.
Ugyanakkor a mai bonyolult világban egyetlen ország sem létezhet szövetségi rendszer nélkül és a természetes szövetségi rendszerünk az EU - nem szeretném, hogy a nevemben a ME belépjen egy harmadik világbeli titkos szerveződésbe ehelyett.
a nagyokat nem fosztja meg pl meglepődnék h az olaszok meg a franciák odaadják. A kicsik közül meg csak nekünk és a cseheknek van mit elvenni, ezért is írtam h kivi leszek a csehekre. A többi akinek nincs elég miért ne fogadná el ? Egy nagy gyarmati szereplő meg a lengyelek meg kivételek lettek. Ennyike
ha már párkapcsolat, ha te előre írásban) belegyezel h megkúrhatnak, akár többen is a "szövetségből" akkor utána hiába hivatkozol erőszakra. Bizalom ? Az elmúlt 200 évbben a németek a franciák az osztrákok az oroszok mindig átbasztak.minket, mire kéne a bizalom ? Az a jó egy szövetségben ha kölcsö9nös érdekeken alapul (win-win) és nem "bizalmon" mert valahol a bizalom mindig nagy hirtelen elpárolog ha az egyik félnek beüt a szar valamiért.és elkezd a másik rovására kimászni a szarból amiből egyébklént az szokott lenni h mind2n nyakig merülnek benne.
A többi országot ez a javaslat nem fosztja meg a szuverenitásától ezen a téren?
A többit miért nem, minket miért igen?
Simán lehet, hogy én nem látom a fától az erdőt...
Valahol azt olvastam, hogy Szijjártó-ék attól tartanak, hogy ha megszavazzuk, akkor kevesebb gázt kapunk majd az oroszoktól.
Nem tudom, ennyire lefeküdni sehova se kéne, se ide, se oda.
A gond az, hogy ide mindig bemutatnak, oda meg mindig lefekszenek és ez utóbbi egyébként nem is publikus, csak elszólásokból derül ki.
Ha valaki belép egy párkapcsolatba és annyi minimális bizalmat sem hoz magával a partnerével szem ben, mint a Fidesz-rendszer az EU-val szemben, akkor az a párkapcsolat 1 nap után megbukik.
Miért szavazott ellene ? Szted ez kérdés ? Ha kirabolnak az útcán akkor a kértyádról még lehúzol pénzt is és odaadod a rablónak egyetértésed jeleként?
Nagyon helyes h ellene szavazott, mert ne félj majd télen amikor oda kell adni a gázt, akkor lesz nagy balhé nem fogják csak úgy engedni elvenni. Persze a keleti gyarmatoktól "tagországok" vagy erővel vagy zsarolással simán elveszik. Viszomnt azzal h ellene szavaztunk van egyrészt morális és jogi érvünk is h ne adjuk oda vagy ne annyit, aki megszavazta azt semmi nem menti meg h oda kelljen adni.hiszen beleegyezett.
Egyébként komolyan mondom, egászen h hihetetlen h ezt nem látjátok...
Azt a kérdést kéne feltenni, hogy miért szavazott Mo. ellene? Mi az oka?
Mindenkivel sikerült megegyezni, csak mo-al nem? Miért nem? Mit kérhettek, amire nemet mondtak? Más megkapta, csak Mo nem?
Szerintem az eu bizottság 15%-os gázeinstand rendelete (GYAKORLATI OKOKBÓLa németeknek) kőkemény TÉNY (15% és rendelet) és gyakorlati racionalitás (Einstand lesz ha hideg lesz a tél) ,AMIT te észre se vettél, se a rendeletet se a 15%-t, legalább is nem reagáltál rá.. Nem tudom ezen te mit ismertél fel ideologiai gondolkozásnak
Elemző. A címkézésnek nincs értelme, de az ideológiai alapon hozott és a gyakorlati racionalitást nélkülöző gondolkodás felismerhető.
Tisztességes szakma az is. Miért te mi vagy hamár itt tartunk ?
Egyébként szted van ennek a címkézésednek valami értelme való világbeli érvek nélkül ?
Valahol azt írtad, muzeológus vagy?
Hát hallod, a gondolkodásod épp olyan.
