Konkrét adato van arról, hogy egy közepes méretű magyar kereskedelmi banknál a jövő évi tervezettt profitot 500 millió forinttal csökkentették a manyupos befizetések elmaradása, illetve az azok kezeléséből származó bevételek elmaradása miatt...

Magyarul ez a bankocska egyedül 500 millió PROFITOT ért el évente abból, hogy név szerint nyilvántartotta, hogy ki mennyi nyugdíjjárulékot fizetett be amit majd az állam osztott ki a nyugdíjasoknak...

(technikailag persze úgy, hogy a manyupok kamat ellenében továbbadták ezeket a pénzeket az államnak).

Kérdés: Mekkora profitot zsebelt be pl. az OTP ezért a nem kért közvetítési-nyilvántartási tevékenységért??

És mekkorát az egész bankszektor??

NEm véletlenül sipákolnak!

Adórendszer átalakításával önmagában nincs bajom. Attól eltekintve, hogy nevetségesnek tartom, hogy azért, hogy azt mondhassuk 16% az adó az adóalap nem a bruttó bér. Miért nem mondjuk azt 21%, ja , hogy ez így rosszabbul hangzik röhejes.

Na mindegy ettől eltekintek én azt gondolom ebben van egy logika, az más kérdés, hogy az országban viszonylag szűk réteg rendelkezik bejelentett 400 bruttó feletti fizetéssel és több gyerekkel.

A problémát abban látom, hogy kb a munkaképes korú emberek fele nem szerez hivatalosan jövedelmet, ez vajon , hogyan. :) szándékosan jövedelmet mondok nem munkavégzést, mert szerintem ha pl valaki tőzsdén keres egy 10-est és adózik belőle 2-öt az is elég komolyan hozzájárult a terhekhez. Tudom a kormánynál a munka és spekulánsok és blababla .

nem ezek a dolgok irritálják szerintem az embereket..a versenyszférában aki sokat keres annak a munkája nyílván megéri a tulajnak..

hanem az amikor költségvetési..tehát adóból fizetett állásokban teljesítmény nélkül keresnek emberek 6-800ezret.. tudományos munkatárs kreatív igazgató.. be sem járnak..nehogy még azt is kelljen.. nem véletlenül van felháborodás Tud.Akadémián..

én is a semmiböl indultam s a semminél-minimálbérnél tartok(szociális szféra)akkor rugjak bele az emberekbe?az én munkám hozzáadott értéke 0?

Szerinted mi a különgség a NYESZ és a MNYP között ebben a tekintettben?

Mindkettő hosszabb távra szól, mondjuk az egyikből ki lehet lépni....

Egyébként nem elképzelhetetlen az sem, hogy a NYESZ is átalakul..

"lopás az volt amikor az újkomik KÖTELEZŐVÉ teszik a magánnyugdíjpénztárakat"

te..tényleg..ennyire..hülye..vagy..?..

szerintetek az országgyülési képviselöük szja-ját is le kellett felezni pl évi 2,1milliárdért?

CSak hogy ne vádoljatok elvakultsággal a fidesz irányában :)

Mondjuk ez a 16% adó a reálhasznon ez valóban nem tűnik túl átgondoltnak.

A következő észrevételeim lennének ezzel kapcsolatban az ügyvédek által említett konzisztens törvényalkalazás érdekében:

1) Szeretném én is a kamatadómat és az esetleges árfolyamnyereségadómat a reál (azaz infláció feletti) hozam alapján fizetni az adómat.

2) A 2006 előtti befektetéseimet illetve annak hozamait nem értem miért adóztatják meg, hiszen akkor nem is vol kamatadó!

Ergo ha már adóztatnak akkor azt csak a 2006 utáni hozamokat kellene, hogy érintse, és azt viszont a nominális hozam után. Már ha nem úgy értékeljük, hogy a 2006 előtti befizetéseim tartós befektetésekként viselkedtek (sőt az azutániakat is lehetne egyféle speciális NYESZ vagy TBSZ számlaként értelmezni).

Vagy ha hirtelen kitalálják akkor a NYESZ-t is megadóztatják a jogi konzekvensség érdekében?

és még sorolhatnánk.

Miközben a többiek söröztek, fociztak, stb én (mi) 2*1-2 hónapig a könyveket bújtuk a vizsgaidőszakban. Majd később munkamellett ugyanez. Nappal meló, éjjel tanulás....

És lehet, hogy amit hazavisznek az közel van sokunk hivatalosan bejelentett fizetéséhez...

lopás az volt amikor a komik 45után államosították a magánnyugdíja-alpokat..

nagymamám vasutas férje fizette a pénzt egy tisztességes járulékhoz.. majd a komiktól csak az öregségit kapta..

lopás az volt amikor az újkomik KÖTELEZŐVÉ teszik a magánnyugdíjpénztárakat és megvetetik velük a vipek részvényeit magasan..a kieső járulékokat meg adópénzzel és államadóssággal pótolják mellesleg megnézném milyen költségekkel dolgoznak ezek az alapok.. nem véletlenül nagy az alapkezelők felháborodása..láttam a pacekokat..

Most választható lesz visszalépsz vagy nem az államiba..akik visszalépnek azok a felosztó kirovóba lépnek vissza..tehát nyílván ami állampapír van a számláján azzal csökkentik az államadósságot..de saját nyugdíjelszámoló számlája lesz..

Az önkéntes nyugdíjalap mindenki rendelkezésére áll.. lehet belépni..

Ezzel tökéletesen egyetértek.

A középiskolát úgy végeztem, hogy nem volt kabátom télen, pulóverben jártam Csepelről Mátyásföldre a legnagyobb hidegben is. Egyszerűen nem futotta rá. Az osztálytársaim vettek nekem szendvicset a büfében, mert nem volt 18 forintom. Ösztöndíjat amit kaptam eltettem - 320 forint volt - hogy majd egyszer vehessek magamnak egy kabátot. Semmit nem kaptam az államtól, nem számíthattam senkire.

Ma már más a helyzet, szerencsére elmúltak ezek az évek és már tudom támogatni a családomat is. Mert úgy alakítottam az életem, hogy megtehessem. Más is alakíthatta volna úgy, nagyon sok mindenről le kellett mondanom, az egész pénzhez való hozzáállásomat meg kellett változtatnom, mert kuporgatásban nőttem fel, sokáig azt hittem csak ilyen van.

Rendes, bejelentett állásom van és ha valaki rákérdez mennyit keresek, inkább nem mondom el, mert ez úgy néz ki ciki. Vagy ettől rossz ember leszek, mert több, mint az átlag.

Senki nem fizette ki a nyelvvizsgáimat, a tanfolyamaimat, senki nem csinálta meg helyettem a diplomát munka mellett, az állam egyszer nem adott - és nem is kértem - adományt.

Ettől függetlenül tizenéves autóm van és még soha nem volt saját lakásom.

Ezt kell sajnálni....?

Netmaster,

érdekes, hogy te, mint ősi liberális piaci elveket valló, hajlongasz el itt a kommunista -mindenki keressen egyformán, ami többletet keres, azt adózza le elvhez.

Az egykulcsos adó esetén , ahogy Nightlord is megírta valóban aki többet keres, az pont annyiszor nagyobb összeggel járul a közöshöz, amennyivel többet keres.

Teszem hozzá, az viszont közel sem biztos, hogy ez még mindig igazságos, hiszen aki többet keres, az közel sem biztos, hogy többet fogyaszt a közösből (mert pl. általában egészségesebb is vagy a munkanélküli segélyt is ugyanannyit kapnak -lófingnyit), mint az aki keveset.

Mindenkinek van igazsága, de alapvetően én az eddgii én xarrá adózom magam, míg mások nem tesznek bele semmit a közösbe rendszert nem igazán tartottam igazságosnak...

Azt se felejtsd el, hogy a fenti számokból kimaradt egy másik szám.

Kb a munkaképes korú lakosság 40-50 %-a dolgozik hivatalosan, ebből adják az szja bevételek 80 %-át az adózók 20 %-a.

Na jó lehet az első számomom vitatkozni, de gyanítom, hogy korántsem annyian nem dolgoznak mint gondoljuk.

Ismerek olyan embereket, akik 20 éve dolgoznak, nap végén megkapják a 10-12 E Ft-ot és még sohasem voltak bejelentve minimálbérre sem....

Összességében már nem is a döntés érdekes számomra, hanem, hogy milyen módon vitelezik ki. Már semmit se hagynak a véletlenre a teljes átlépés érdekében....

http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=466333&place=

Képzeld, aki kétszer annyit keres, az pont kétszer annyival fog hozzájárulni a közösség fenntartásához, miért olyan nehéz ezt megérteni?

Vagy komolyan az a normális szerinted, ami most van, hogy az SZJA bevételek 80% -át az adózók 20%-a dobja össze? Ez az arányos közteherviselés?

Igazad van, tökre nem igazságos, hogy egyesek többet keresnek mint mások (azt, hogy esetleg a munkájukkal több értéket teremtenek, azt hagyjuk), miközben megélhetési költségek azonosak (nem, a több értéket termelő egyén se akarjon magasabb életszinvonalon élni) ugyhogy szerintem holnaptol mindenkinek legyen azonos a fizetése!

Eszem megáll, hogy 20 év után még mindig milyen mélyen él a kommunizmus az agyakban. Tragédia.

szomoru de már emlitettem én is leirtam az egy kulcsos szja,a 100e forintos 3gyerek utáni kedvezmény és a többi remek rendelet kizárólag a gazdagoknak kedvez!S pofátlanul mondogatják nem jár senki rosszul.Vajon a többséget ennyire hülyének tartják?Ez nem AMERIKA!itt az ország nagyobbik része(most nem a logosokrol és arokkant nyugdijasokrol beszélek)a semmiért dolgozik.A minimálbérböl ha kifizeti a rezsit még mostmár enni se tud,nemhogy pl 3 gyereket tisteséggel felneveljen...

Vagy ezek a gyerekek nem kellenek?A parlament diszes tagjai pl jövöre 2,1milliárdal több jövedelmet visz haza,feltétlenül ez kéne a gazdaság élénkitéséhez?AzOrbán Úr is mutathatna Jó példát:vissza a bánya a végkielégités(7,4millio 98%a) az szjaja fele s az adókedvezmény az5 gyerekre.....Igy csak 2-3millioja maradna havonta.Ez kevés?

Leirom nem irigykedem senkire de az emberi kapzsiság sajnos nagyon gusztustalan tulajdonság sajnos sokunkba megvan....Hajrá Magyarország hajrá magyarok

Nem értem miért fáj az, hogy ha valaki átlagon felüli dolgokra hajt, az a közösség fenntartásához is jelentősebb arányban járuljon hozzá. Vagy tán ez az, ami sok embernek derogál? Ennek az éremnek egyre több oldala van...

Ne gondolkodjunk már mindig a pénz oldalán csak...Ha valaki többet keres az rögtön irigységre ad okot, de a tanulásra, gyakorlati továbbképzésére fordított saját idejét senki nem irigyli tőle?

Mindig azt mondom, ha valaki irigyli az autómat vagy a házamat azt is irigyelje, hogy mennyit túlóráztam érte a munkahelyemen a többi szabad délutánomat meg 2-3 éven keresztül építkezéssel töltöttem.

Amikor az ember túlóra miatt többet dolgozik, nem egyszerűen többet keres, hanem a szabad ideje rovására végez ugyanazon a napon 1,5 embernyi munkát. Csak hát sok embernek ez derogál ugye...nem vagyunk egyformák.

Az érem két oldala ugye....

Amennyire tudom, a megélhetés költségei nem változnak jelentősen az alacsony és magas jövedelműek közt, ergo a magas jövedelműeknek jóval több szabadon felhasználható pénze marad a létszükségletek beszerzése, rezsi kifizetése után. Ez igazságos?

Mi az hogy nem igazságos?! mi lehet annál igazságosabb, mint hogy mindenki egységes kulcs mellett adózik?!