Re: nincs cím

CSak hogy ne vádoljatok elvakultsággal a fidesz irányában :)

Mondjuk ez a 16% adó a reálhasznon ez valóban nem tűnik túl átgondoltnak.

A következő észrevételeim lennének ezzel kapcsolatban az ügyvédek által említett konzisztens törvényalkalazás érdekében:

1) Szeretném én is a kamatadómat és az esetleges árfolyamnyereségadómat a reál (azaz infláció feletti) hozam alapján fizetni az adómat.

2) A 2006 előtti befektetéseimet illetve annak hozamait nem értem miért adóztatják meg, hiszen akkor nem is vol kamatadó!

Ergo ha már adóztatnak akkor azt csak a 2006 utáni hozamokat kellene, hogy érintse, és azt viszont a nominális hozam után. Már ha nem úgy értékeljük, hogy a 2006 előtti befizetéseim tartós befektetésekként viselkedtek (sőt az azutániakat is lehetne egyféle speciális NYESZ vagy TBSZ számlaként értelmezni).

Vagy ha hirtelen kitalálják akkor a NYESZ-t is megadóztatják a jogi konzekvensség érdekében?