Ma már van néhány játékos, aki szerencsés genetikának és tudatos táplálozásának, életmódjának köszönhetően ki tudja tolni a karrierjét. De a férfiak fizikuma 28-30 éves korukban van a topon. A kapusoknak az a szerencséje, hogy nem kell a játékhoz annyi erőnlét , de a reflexek talán kevésbé látványosan kopnak. De nem véletlen , hogy Dibusz izomzata is most sérült meg és nem 22-25 évesen. Ilyenkor (30+) az izmok robbanékonysága már elkezd romlani, a sérülésekből vagy nagy megterhelésből történő regenerálódás ideje egyre hosszabb lesz.

Azért 34 évesen még nem szenved időskori gyengeségben az ember, különösen egy kapus ilyenkor kerül a legjobb formába.

Külön téma lehetne, hogy a Bayern hogyan gyengélkedett Neuer nélkül, mióta felépült, azóta meg ismét szárnyalnak.

Hány éves is Neuer?

Igen, szerintem az íreknek sokkal erősebb képviselete van a labdarúgás nemzetközi testületeiben, mint nekünk, simán benne van, hogy a véletlen többször a kezükre játszik.

Eddig ezt nem is néztem így, de ha mind a három hazai meccsükön az 52. percben kiállítottak valakit ellenük, ez így nem kerek.

Az aktuális helyzetet és az írek játékstílusát szem előtt tartva kellene egy jó taktika, remélem Rossi és a csapat elég dörzsölt ahhoz, hogy ezt megtalálja és végre is hajtsa.

Szerintem Dibusznak már nincs baja, csak annyi, hogy egy időskori sérülésből már nem jön vissza top formába az ember.

Az azért durva, hogy az írek mindhárom hazai meccsük harmadát emberelőnyben játszották. A magyar meccsen egyértelműen nyomott nekik a bíró. De CR sem szokott ok nélkül ilyeneket csinálni. Valszeg hagyták, hogy folyamatosan alattomosan fúrják faragják és mikor elpattant neki a cérna, akkor őt kiállították. Valami hasonló történt az örmény meccsen is.

Amúgy lehet, hogy nem véletlen ez, hiszen amerikában, ahol a következő VB lesz, igen jelentős ír kisebbség van. Tehát a nézettség érdekében a FIFA-nak elég erős érdeke, hogy az írek kint legyenek a VB-n.

Azért most még az is lehet, hogy az örmények - akik egyáltalán nem hitehagyottak- lehet, hogy Portugália ellen felpörögnek és az írekhez hasonló játékot produkálva egy kontrával elkapják a Portugálokat és ha mi nyernénk az írek ellen, akkor még akár egyenes ágon is kijuthatunk.

De azért a valószínű a pótselejtező. Szerintem - ha nem csalják el a bírók és megússzuk az első 15 percet kapott gól nélkül - akkor az íreknek, ahogy egyre többet kell kockáztatnia be fogunk találni. És onnan az írek nagyon nyomni fognak, de egy gyors ellentámadásból újabb gólt/gólokat szerezhetünk. Akár úgy is kijuthatunk a VB-re, ha az örmények sikeresen védekezve kiharcolnak egy döntetlent a portugálok ellen és mi 4 góllal verjük az íreket...

Szóval nagy meccs lesz, remélem a haai közönség támogatásával és egy semleges bíróval be fogjuk húzni a második helyet.

Most persze nagyon kár a hazai portugál meccsért meg az íreknél hagyott 2 pontért, mert azokkal már elsők (vagy biztos msáodikak lennénk).

Ezek a portugálok mindig keresztbe tesznek nekünk (EB-n sem verték meg Örményországot, emiatt estünk ki).

Nyögvenyelős győzelem után egy hősi eposzra lesz szükség az írek ellen, ahol különösen Dibusz miatt aggódom: Remélem az egészsége rendbe jött annyira, hogy nem gyengélkedik majd a kifutásoknál és öklözéseknél, mert erre szükség lesz.

Azt írja az újság, hogy az örmények hitehagyottak a mieink meg erőtől duzzadók:

https://index.hu/sport/futball/2025/11/13/ormenyor...

Reméljük ezt utólag is el lehet majd mondani és ez nem csupán pszichés hadviselés.

Az (esetleges) továbbiakról én korábban azt olvastam, hogy két ki-ki mérkőzésen keresztül lehet elméletben kijutni még a vb-re, az elsőt egy talán gyengébb dél-szláv válogatott ellen kellene megvívni és a második körben jöhetne egy nagyon erős csapat, mint pl. az olaszok.

Nem tudom ez a levezetés a függő eredmények fényében időközben változott-e.

Észtország mindenkinek nagyon barátságos ellenfél szokott lenne, nem fogadnék rájuk, a norvégok meg most bitang erősek.

Dibusz miatt kicsit aggódom, hogy tényleg egészséges-e, az ír meccs is nem kis részben azon ment el, hogy gyenge volt a kifutásoknál/öklözéseknél.

Kíváncsi vagyok a VB selejtező 2 utolsó meccsére.

Az örmények elleni meccstől félek jobban, bár elvileg az a gyengébb képességű csapat.

Milyen egyszerű lett volna az írek ellen normálisan védekezni és nem előrerúgdosni a labdát, amikor tízen voltunk... Már továbbjutottunk volna , sőt a Portugálokkal küzdenénk az 1. helyért.

Mondjuk ha az olaszokat kapnánk a playoff második körében az nagy szívás lenne! Tehát VB-re való kijutási lehetőségünk leginkább az észteken múlik. (Mert ha ők megverik Norvégiát, akkor nem az olaszok ellenében kellene kijutni a VB-re.).

De még az is lehet, hogy feljebb kerülünk egy kalappal, ha mindkét meccset megnyerjük, mert a wales -lengyel-magyar közül az egyik első kalapos lesz.

Dehogynem, a mennyei megyeiben nekünk is volt anno ilyen meccsünk, amikor még itthon is volt hó! :-)

Ilyet még nem láttatok:

Érdekes, ahogy Sallait védőként játszatják a Galataseray-ban.

kb teljességgel alkalmatlan rá, mindig próbál felfutni és jobbhátvédként is kapura lőni, többnyire nincs is a helyén és más próbál besegíteni, ha ő az utolsó ember, akkor is egy fineszes csellel próbálja tisztára játszani magát ahelyett, hogy előrebikázná.

Érdekes a koncepció, nagy a kihívás, meglepő dolgokat látni.

fociban azért a testet másképp szoktuk értelmezni, mint biológiai értelemben.

Hiszen a test test elleni küzdelem, vagy a testtel játékba hozott labda, testéről pattanó labda alatt az ember törzsét szoktuk érteni, nem a végtagokat is magában foglaló biológiai értelmezésű testet.

Tehát egy lábról kézre pattanó (ahogy te is írod, nem testrészről testrészre pattanó) labda esetében iganis 11-est kellett volna ítélni sztem és a magyarok ellen rendre be is fújják az ilyeneket.

Ha szó szerint értjük , akkor a fejen pattogtatott labdába, ha röplabdás mozdulattal beleütne a védő, az sem lenne 11-es? Szóval ha még van is ilyen szabály, hogy testről kézre pattanó labda, az is max olyan jelentéssel bírhat, hogy egy beívelés, vagy rúgás, ami megpattan a védő törzsén (amit nagyon nem tud irányítani, vagy kitérni) és a kezére pattan, az nem szabálytalan. De hogy saját maga rúgja a saját kezére, az ne legyen szabálytalan ,az nekem nem értelmezhető.

Vagy ha igen, akkor csak a Puhl Sanyis kontextusban, hogy nem a kéz kereste a labdát, de akkor Nego kezezése sem az volt.
De itt volt ez az eset is az EB-n:
https://m4sport.hu/kulfoldi-foci/cikk/2024/09/24/a...

Ha ez valójában 11-es kellett volna , hogy legyen- ami még akkor is jogosnak tűnik, ha nem szándékos- akkor Nego is jogosan az volt. De akkor a portugál játékos vétlen kezezése is az kellett volna , hogy legyen.

Nem lett az. Reméljük nem lesz sorsdöntő, hiszen a Portugáloknak akkor is 9 pontjuk lett volna, a magyaroknak 7.

De ha a Portugálok botlanának az írekkel vagy örményekkel szemben, akkor lehet, hogy mi jutottunk volna ki egyenes ágon. Vagy lehet, hogy mi akár hibázhatnánk is az örmények és írek ellen is és akkor is második helyen maradnánk.

Képek vannak benne.

Feltételezem, hogy a nemzeti szövetségek kapták csak meg a videó bejátszásokat.

Azokkal a pdf már túl nagy méretű lenne.

Én úgy értem a tizenegyest, hogy ebben az esetben a saját testéről pattant a kezére a kaputól el irányban, Nego esetében pedig Ronaldo lövésébe ért bele közvetlenül Nego a kezével kapu irányban és onnan pattant tovább.

Nem állítom, hogy ez teljesen objektív, de így számomra érhető.

És igen, marad a kérdés, hogy egy közeli nagyon erős lövés esetén nem biztos, hogy hirtelen a védő tud úgy mozdulni, hogy elkerülje a kezét.

ezt nem is értem. Pdf-ben képek vannak nálam és nem videók.

A másik amikor a mostani Portugál meccsen a beadást követően úgy mentett a Portugál srác, hogy a lábáról a kezére pattant a labda és onnan hagyta el a játékteret, az értem, hogy szabály szerint most nem büntető, de ez kvázi ugyanúgy nem volt szándékos , mint Nego kezezése.

Dangerous AI:

https://jatekvezetes.mlsz.hu/file/newse/32912/file...

Hát igen, pont az írek elleni meccsnél éreztem azt, hogy nem biztos, hogy a magyar csapat teljesítményére pozitívan hat, hogy Orbánék mindig ott vannak a válogatott meccseken. Hiszen egy olyan politikai beállítottságú bíró, vagy akár azok a politikai vagy sport szervezetek, akik hatni tudnak a bírókra bizony pontosan tudják, hogy Orbánt úgy lehet tökön rúgni, ha a magyar válogatott nem játszik jól. Azt meg egy rutinos bíró simán meg tudja csinálni, hogy ne nyerjen egy csapat. Főleg a VAR embereinek segítségével. Lehet döntő helyzetekben 1-1 rossz döntést hozni és máris 1-1 helyett 0-2 van. Vagy lehet sok apróbb téves fújással kiidegelni a játékosokat vagy ahogy a német bíró csinálta kombinálva a két módot.

Jogos.

Az örmények ellen villanthatna mondjuk egy ennél egyszerűbb gólt, nagyon ránk férne.

Meg mondjuk Szobo lőne egy szabadrugásgólt és akkor még egy védelmi hiba is beleférne.

Érdekes lesz.

Bolla szerintem nem olyan gyenge, mint kiegészítő ember.

https://telex.hu/sport/2025/09/22/marco-rossi-magy...

"az igazi siker az, hogy sikerült kiaknázni Varga Barnabás tehetségét, aki korábban a negyedosztályban játszott és egy gyárban dolgozott”"

Egyszer azért el lehet találni így - lásd a Puskás díjas Zsórit...

A védője az nem tudom merre kószált.

Ami érdekesebb, hogy hogyan fog felállni a válogatott támadósora az Örmények ellen.

Varga és Sallai eltiltásaikat töltik sajnos.

Én elől Gruberrel (nagyon bízom benne , hogy Böde az már csak max az utolsó 10 percre lenne beállítva, de sztem Rossi be sem hívja) kezdenék. Viszont ki lenne a másik két szárny?

Az egyiknek az egyik elég gyengén muzsikáló Tóth Alexet képzelném el, a harmadik támadó talán Nagy Zsolt.
Még lehet esetleg Csoboth, ha addig játékba lendül, vagy Vitális vagy Lukács Dániel de ők már messze nem ugyanazt a szintet képviselik vagy más hadrend (Nem hiszem).

Bollát el lehetne felejteni Gazdaggal együtt. Borzasztóan gyengén játszanak a válogatottban.

De ha ezek közül bárki lesérül a meccsig, akkor nem tudom mi lesz.

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1nmrmyv/p...

Csankot nem kérdezték meg véletlenül arról, hogy 1-7-re mikor ment el utoljára nyaralni Jugoszláviába?

1-5 előtt vagy után?

Röhej , hogy ezek a régi megmondó emberek, akik itt forogtak a '80-as évek második felétől kb. 2010-ig a magyar labdarúgás mocsarában és aktívan részt vettek abban, hogy 3 évtizeden keresztül csak csúsztunk egyre lejjebb a lejtőn - azok most mondják a fotelből az okosságaikat.

Ha kikapunk , akkor mindjárt okoskodnak egyet, hogy fel kellett volna rúgni a labdákat és ott letámadni. Amikor meg az írek ellen kirúgdostuk a labdákat és a végén gólt kaptunk, akkor meg azt mondták, hogy "áh, hát így nem lehet, hogy csak fel-felrúgdossuk a labdákat és nem tartjuk meg egy pillanatra sem...

Azért mégiscsak 2-2 volt az állás a vége előtt egy portugál válogatott ellen, aki nemrég nemzetek ligáját nyert és valós esélyei vannak az egész VB megnyerésére is. Mi meg a csoportkörben kiesett jugok ellen teljesítettünk 1-12-re két meccs alatt Csank alatt. És a pótselejtezőre is csak úgy jutottunk ki, hogy az acélos finnektől olyan módon harcoltuk ki a döntetlent jelentő pótselejtezőt, hogy egy épkézláb támadásunk nem volt, de a végén a finn hátvéd felszabadításképpen (szinte csanki tanácsra) ki akarta vágni a labdát, de egy másik finn védőt talált el, akiről rápattant a kapus seggére a labda, ahonnan visszapattant és becsorgott a finn kapuba...

Ennyi volt a támadójátékunk anno, de azért kérdezgetjük Csankot, hogy mit kellene most jobban csinálni... :-)

Vagy amikor a Vác megnyerte a bajnokságot vele (ilyen szintű volt az NB1, hogy bárki lehetett bajnok, akinek kicsit szerencséje volt, vagy épp rá fogadott a maffia) kapott egy sima 0-3-at az akkor még nem olyan híres PSG-től. Bár utólag erre legalább büszkék lehetnek, de minek nevezzük az 1995-ös méltán ismeretlen FK Silesk ellen KEK kupabúcsút, vagy a Limassol elleni 0-4-et , 2-0-ás első meccset követően. Ott talán nem tudta, hogy csak ki kell rúgni a labdát??

https://ulloi129.hu/2025/09/15/nagyot-hibazott-szo...