Meglehet ...
:)
Kínára gondoltam.
Meglehet ...
:)
Kínára gondoltam.
Avagy hogyan tűnnek el gazdasági kényszerből a gyönyörű, érintetlen lett erdőségek fűrészgépek alatt, hogy aztán külföldön bútor készüljön a jó minőségű fából.
Vagy csak nem értelek. Ezúttal mire gondolsz? :)
Méghogy nekem nem jönnek át dolgok időnként ...
Grrrr ...
(persze, meglehet, én fogalmazok ostobán, avagy nincs megfelelő felvevő réteg firkálásaim olvasása folytán ...)
Kínai környezetszennyezés. Maga a film nem is annyira sokkoló, mint a korábbi GreenR-ről szedett képek, de jól tükrözi, hogyan zsákmányolják ki Kínában az állampolgárokat, és teszik tönkre a környezetet a fokozott termelés és gazdasági növekedés érdekében (hogy pl. a nyugati világban élőknek zsírúj Iphone-ja, az Apple-nak meg vaskos profitja legyen).
http://english.aljazeera.net/photo_galleries/programmes/20111258283581315.html
"Az alábbi „gyöngyszem” tavaly tavasszal készült a Debreceni Nagyerdő szélén. Nem tudtuk, hogy sírjunk, vagy nevessünk, amikor az alábbi kép fogadott minket: [kép a linken]
A legfájdalmasabb a dologban az, hogy akik ide rakták ezt a pár zsák szemetet, biztos olvasni sem tudtak, vagy olyan sötétben dolgoztak, hogy nem tűnt fel nekik a "Természetvédelmi Terület" tábla. A hely ugyanis, amit sikerült tönkre vágniuk, kis hazánk 1. számú védett területe 1939-ből! A hely méltán lett az első több száz éves fáival és őslakóival: imádkozó sáska, nagy hőscincér, aranyos bábrabló, troxbogár, örvös légykapó, ökörszem, darázsölyv és még sorolhatnám hajnalig... Csak ezután következett az egyik első természetvédelmi állás (kócsagőr) betöltése és az első nemzeti parkunk megalapítása (Hortobágyi NP - 1973)."
"A Pest Megyei Bíróság nagyot lendített két, január 26-án meghozott ítéletével a Dunakeszi tőzegláp védelme ügyén, melyben a Levegő Munkacsoport perbeli beavatkozóként segítette a hatóságot.
Régebben már beszámoltunk róla, hogy az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség (OKTVF) visszavonta korábbi határozatát, amely egy erősen vitatott szakvéleményre alapozva azt állapította meg a tőzegláp területén fekvő egyik telek kapcsán, hogy a területen a lápi minősítés törvényi feltételei nem teljesülnek.
A terület tulajdonosa, a területen beruházni kívánó cég és a helyi önkormányzat eljárási indokokra hivatkozva megtámadta a visszavonó határozatot. A bíróság a visszavonást megvizsgálta, és ítéletében a hatóság eljárását jogszerűnek találta. A beruházó a lápi minősítéssel kapcsolatos eljárással párhuzamosan arra is engedélyt kért, hogy a területen áthaladó Óceán-árkot elterelje, és ezzel rendezze a beruházás területét. A vízügyi főhatóság (OKTVF) jogerős határozatában elutasította ezt kérelmet, amely ellen a beruházó és a helyi önkormányzat ismét a bírósághoz fordult, ám a Pest Megyei Bíróság második ítéletében is a hatóságnak adott igazat.
A jelenlegi jogi helyzet tehát az, hogy az érintett területek lápi minősítésével, és ezzel a törvényi védettség egyértelmű kimondásával kapcsolatos eljárások ismét nyitottak, és az eddigi adatok alapján jó esély mutatkozik arra, hogy a hatóság a természeti értékek szempontjából kedvező határozatot hoz. A terület beépítéséhez szükséges másik feltétel, az Óceán-árok elterelése pedig jelenleg egyáltalán nem lehetséges jogilag."
"Az elmúlt héten több hír jelent meg a sajtóban arról, hogy egyes erdész szakemberek szerint a klímaváltozásra adott válaszként a jövőben távoli tájak fafajait célszerű ültetni a hazai őshonosak helyére. Az álláspontot képviselők szerint az őshonos erdők, elsősorban a bükkösök nem lesznek képesek ellenállni a klímaváltozás hatásainak, ezért erdészeti beavatkozásokkal szükséges a természetben várható változásoknak elébe menni.
A WWF Magyarország álláspontja szerint a klímaváltozás ugyan valós környezeti stresszt jelent erdeink számára, ám ez csak szélsőséges esetekben adhat okot arra, hogy a hazai őshonos erdőket mesterséges beavatkozásokkal átalakítsuk.
Elsősorban a korábban nem megfelelő helyekre telepített kultúrerdőket – feketefenyveseket, nemesnyárasokat, akácosokat – szükséges ellenálló, lehetőleg őshonos fafajokból álló erdőkre cserélni.
Az erdőterületünk kevesebb, mint felét kitevő őshonos fafajokból (tölgyek, hársak, kőrisek, bükk stb.) álló természetes erdőket ezzel szemben meg kell kímélni a radikális átalakításoktól. Legfőbb feladatunk, hogy a korábbi idők sematikus erdőgazdálkodásának következményeit orvosolva változatosabbá, természetesebbé, ezáltal ellenállóbbá tegyük őket. Őshonos erdeinkben kerülni kell a tarvágást, helyette az erdő belső klímáját megőrző, folyamatos erdőképet biztosító szálalást célszerű folytatni. Védett természeti területeink egy részén az erdőket minden gazdálkodástól kímélni kell, ami hatékony eszköz nem csak a biológiai sokféleség, de az erdők egészségének megőrzéséhez is."
Még mindig nem értem, miért zárja ki a népesség növekedése a szemléletváltozást. Pláne, mivel ha így folytatják a környezet terhelését, puszítását, akkor nem a növekedés lesz a legfőbb baj, hanem az eltartóképesség csökkenése. Lásd pl. a talaj pusztulását.
Bónusz: http://www.chinahush.com/2009/10/21/amazing-pictures-pollution-in-china/
:)
Az ottani iparosítás nem szorult nagyon a kommunisták erőlködésére. Sőt!
Az előzőekre visszatérve, a túlnépesedést akartam felhozni, és kínát, mint ennek nagyon jó példáját. De itt lehetne szó indiáról is és még sok más, távol-keleti országról is ...
Jó messziről indítottál de szerintem jól tetted. Nem az elmúlt évszázad adja kína igazi történelmét.
;)
Valóban nem jártam ott, de azért olvastam egyet s mást. Még én is tudok róla, hogy ott nem vadkapitalizmus van, hanem kapitalista vadkommunizmus. :) Nekem a szolid de határozott működésről más elképzeléseim vannak, látva az erőltetett iparosítást és urbanizációt (amit most próbálnak visszafordítani). A városfejlődésre párral korábban szúrtam be képet, mit ne mondjak, Shanghai ebben nem előnyére változott 20 év alatt.
Hmmm... Pont most írom a beadandóm holnapra Urbanizáció vizsgára.... Nekem is sikerült pont Kínát kiválasztanom, amiről nem sok anyag van neten... Minden esetre ami van abból összeütök egy érdekes tanulmányt. Mit mondjak ? Még Urbanizáció szemszögéből vizsgálva is egyedülálló a világon a terület.... Sok érdekes mellékhatása van az ottani államkapitalista rendszernek, de viccen kívül ezen szemszög alapján nagyon sok minden "beépült" az ősi rendszerből a mostaniba. Ez kicsit ellentmondásnak hangzik pedig nem az. Egyre érdekesebb számomra hogy végig bogarásztan az elmúlt 5000 évet, most tartok a Maoi rendszernél :))
Kína régen nem erről szól.
Gondolom, még nem jártál ott. Érdemes legalább a neten bogarászni, és olvasgatni mert érdemes. A kapitalizmus, amit mi magyarok már át illetve megéltünk, ott nem öltött ilyen formát. Ott nem a vadkapitalista világnézet dívik. Szolídan de határozottan működik minden és nem félnek az újítástól. Láttam képeket kínai városokról amik 10-15-20 év alatt annyit fejlődtek, mint japán társaik közel 100 év alatt. Kínát ne az itt megjelent és kapható bóvlik alapján ítéld meg.
Kína más.
Kína magába olvaszt mindent ...
Ott mással van a gond. Nem azért megy ott ez, mert nem lehetne mást, másképp csinálni. De mint tudjuk az ötéves tervek nem a fenntartható gazdaságról szólnak.
Lehet. Lásd: Kína.
Nem értem igazán a kérdést. Lehet túl sokan lenni közösségépítéshez és szemléletváltozáshoz?
A zárszóhoz kapcsolódva: Nem vagyunk ehhez kicsit túl sokan?
:/
