hallottunk ilyeneket..mg azt is elreppen a forint az infláció..és nem lehet piacról finanszírozni a hiányt.. te is nyomtad oszt nem ez lett..

Makrók meghatározzák a mozgásterét mnb monetáris tanácsnak.

Jegybank legfőbb feladata az inflációs cél közelítése ami már jó régóta 3%, árstabilitás biztosítása.

Ha felpörög EU beindulnak a kamatemelések, Usában úgy néz ki jóval előrébb járnak Mato sem fogja lenn tartani a jegybankit.

Kivéve ha annyira jól teljesítünk, hogy deflációba kerülünk miközben a világ pörög , de ez egy ilyen kis nyitott gazdaságnál nem vszínű el tudunk szakadni a világtól, ahhoz még sok őrületre lenne szükség.

ja..volna volna.. elöszőr hablatyolsz mags inflációról..annyi eszed nincs utána nézz offshimor ellene volt a kamatcsökkentésnek..beraknak neked adatokat..cikkeket..de nem nagyon zavar téged..nem simor miatt csökkent a regnálásának idején a kamatok.. hanem a bepaszírozott emberek miatt...

azt írtam, 2012-13-ig emelkedő volt az inflációs pálya, amit simor követett

nagyeszű okoska, ebből próbáld meg összerakni, mi következik, simor emelni akart ezen időszakban, vagy sem

aztán, ha még bírod ésszel, nézd meg hogy alakult az infláció 2013-ban, 2014-ben

ebből további következtetések levonását már nem nézem ki belőled, ezért leírom, a kedvedért

az világos, hogy simor később kezdte volna el a csökkentést, mint mató, és senki nem mondott mást

az is világos, hogy most az ő esetében sem lenne 6% a kamat, ha

6%-os kamatot 5% inflációnál és 1%-os EKB kamatnál tartott, most pedig a 0%-hoz közelít az infláció, és 0,25% az EKB kamat.

ennek belátása csak neked okoz gondot, spade esetében nem feltételezem képességek hiányát, mint nálad, az ő esetében a 7% az költői túlzás, szeret nagyokat mondani, hogy lebutázhasson másokat egy kicsit, és/vagy szeret retusálni, amit inkább a másikra vetít ki, neked szimplán nincs eszed hozzá, de ennek ellenére hozzászólsz

szép napot, írogass magadban egy kicsit, én nem foglak zavarni :)

http://www.atv.hu/belfold/20120925_simor_szuk_tobbseg_szavazott_a_csokkentesre

folyamatosan az emelés mellett volt.. a majom 2013 elejéig regnált..és a csökkenés nem lett volna meg a bepaszírozott kormányzti erő nélkül..

csak hát rövidek az eszek

simor nagy barátja volt a magas kamatnak..mert akkor kényelmesen finanszírozhatta a hiányt..a cimborák betétei meg a bankárérdekek is ezt diktálták..ezt ezerszer elmondta..

"Simor: túlértékelik a kamatcsökkentés élénkítő hatását" ezer hasonlót mondott.

Simornak is ugyanezek lettek volna a külső körülmények nyilván hasonlóan csökkentette volna a jegybankit, ha már az inflációs előrejelzések ezt lehetővé teszik. Ennek a megítélésében volt egy vita, hogy már el lehet kezdeni kamatcsökkentést vagy nem . Külső tagok (a következő rezsiháború tudatában) könnyen döntöttek. Azóta is fényezik magukat a semmire kb.

Na de ne vitatkozzunk ezeken a félnótásokon és politikai kalandorkodásaik megítélésén.

Most hogyan tovább forint? Deflációs veszély? Gyenge forint több szempontból kedvező lehet pl hatása az inflációra importon keresztül (ha pörögne a fogyasztás) és export pörgetésén keresztül.

Érdek lehet a forint további gyengítése (főleg, hogy lezajlik a dev hitel forintosítás mint egyik nagy akadály) ? Milyen eur, usd, chf árfolyamok ?

Mi lehet egy "ideális" eur/huf árfolyam következő időszakban?

Annak a kockázatvállalásnak volt 0 értelme gazdaságilag, hogy (pol okok miatt ) a sacc/kb 2014 január 1-től ugyanezekkel a kondikkal lehetséges forintosítást elcsúsztatták 2015 február 1-re.

Ez a szempont jellemző az egész mentéssorozatra.

Szerintem ezt a munkát 2010-től amit hívjunk devizat hiteles mentésnek következők jellemzik:

1. A politikai szempontok felülírnak mindent

2. Dilettantizmus

3. Összevisszaság, kiszámíthatatlanság

Magát ezt a végső nagy mentést is ezek jellemzik. Ennek a lebegtetése 2013 nyarán indult, hogy 1 héten belül rendezni kell. Akkoriban már 4% körül volt jegybanki, 2014 elejére 3% alatt. A tényleges döntés 2014 végére milyen meglepő a eu-s , magyar, és önkori választások után történt.

Még szerencse, hogy a tegnapi nap előtt azért sikerült .

Matóról, kamatcsökkentéseiről és egyéb dolgairól már párszor leírtam a véleményem, és erről a jogi cirkuszról is , ez nem változott azóta. Röviden a kamatcsökkentés külső környezeti adottság 90%-ban, a jogi út pedig egy parasztvakítás 90%-ban. Azért ott és akkor kezdeményezték mert közeledtek a választások , az időzítés profi volt politikailag. Amúgy pedig a bankokkal erről meg lehetett volna egyezni egy átfogó rendezés során ezért parasztvakítás.

1. ha te azt gondolod, hogy simornál ma 7% lenne a kamat, akkor nagy marhaságot beszélsz, ezt fenntartom :)

Simor elvi megközelítése annyiban más mint Matóé, hogy inflációs célt követett, 3%-ot.

2012-ben azért tartotta korainak a csökkentést, mert az inflációs pálya emelkedő volt, és még 5% feletti

2013-ban meg már 1,7%, időszakosan 0,4%, tehát trendel lefelé

globálisan rekord alacsony kamatkörnyezetben, deflációs környezetben szerinted simor 7%-os kamatot tartana? amikor 3%-os inflációs célt követ, és az infláció már a 0-át közelíti?

Ez nem a fotók utólagos retusálása, hanem szimpla hülyeség, amit te sem gondolhatsz komolyan

2. A trafik mutyit is elmeszelte az eu, meg még sok mást, pl. végkielégítések stb...

és ettől nem lépték meg? vagy nem léphették meg? a végkielégítéseknél is jelezték előre hogy kockázat van, és?

pont engem igazolsz, nem érdekelte őket kockázat, a végtörlesztésnél sem érdekelte őket kockázat, simán meglépték - holott az jóval durvább kockázatot hordoz, mint egy piackonform forintosítás

ha végtörlesztésre szerinted alkalmas volt a környezet, pont forintosításra ne lett volna?

ugyanmár

Bajnait hozod, hogy csak beszélt a devizahitel megoldásról, nem tett semmit - hát most döntsd el, hogy 2014-ig várni kellett hogy lépni lehessen, vagy már 2009-ben is megléphették volna, ha akarat van rá

rohadt nagy mák, hogy nem húzták túl a dolgot, 5 éve húzzák a valódi megoldását a devizahitelnek, pont belefért még...

hajmeresztő szerintem, ahol még éppen, valóban, a magyarok istene velünk volt

mató zsenialitásáról nem győztél meg, arról sem győztél meg, hogy 2014-ig kellene várni, ellentmondasz magadnak is, ennyi a vége részemről, főleg, hogy szerinted is elszór 200 milliárdokat

"Simornál is 5,5% volt már a kamat"

.

Nagyon vicces vagy :) ezen jót röhögtem. Simor egyzser se szavazaott vágásra, mikor 7%-ról elkezdték a kamatvágásokat a 4 adaptált külső taggal, nézzél már egy kicsit utána úgy látom te is kedveled a fotók utólagos retusálását :). Szal a 7% nem baromság simor szerint az volt az öröm bódottá :)

"Nem tudom milyen kártérítésről meg jogi kifutásról beszélsz a végtörlesztés, visszamenőleges törvénykezés rendszerében... "

Attól h nem tudod még lehet. Olsvassál már vissza h milyen lépések történtek meg a devizaügyben meg nézd meg az időpontokat és utána képbe kerülsz, nagyjából leírtam. A trafik mutyit is elmeszelte az eub, az se tünt fel ? :) Persze sokan mondták a devizahetel megoldást Bajnai is vagy 50-szer amíg ME volt aztán nem csinált semmit miközben a frank árfolyama 180-ról 210-ig szaladt. Amit írsz a devizahitel casről az szimpla hülyeség :)

Ezért hiteltelen az ellenzék is mert ami jó, azt el kell ismerni ami meg nem azt nem, nem mindefélét összemosni.. és persze mindez matot se jogosítja fel h 200 yardot elszórjon.

Simornál is 5,5% volt már a kamat, és a kamatkülönbözet most sem tér el lényegesen, azaz a globális kamatkörnyezetnek megfelelően csökkent a kamat - értsd, ez nem Mató érdeme, és Simor esetén sem hinném, hogy mondjuk 3,5%-nál magasabb lehetne.

Globálisan erre van lehetőség, akkor is és most is.

A 7% az szimplán baromság.

Ráadásul egy hozammánia, és kötvénybuborék láttán írnod le éppen...

A kockázatokról meg amit írsz, azonnal megléptek egy végtörlesztést mindenféle kockázat mérlegelése nélkül, megléptek árfolyamgátat, és Mató elszórta a devizanyereség 200 milliárdját alapítványra, mindhárom esetben sokan jelezték, hogy forintosítani kellene.

Mindenféle más megoldásokkal próbálkoztak, aztán az utolsó pillanatig elhúzták a forintosítást is, marha nagy mák.

Nem azt mondom, hogy ez nem egy nagyon jó lépés volt, de hogy zseniális lenne mató...

majdnem sikerült lecsúszniuk róla, és akkor azonnal bukta a népharag miatt jogosan, mert már hosszú évek óta lebegtetik, és húzzák, és elherdálják a lehetőségeket, amik erre a lépésre adottak voltak.

Nem tudom milyen kártérítésről meg jogi kifutásról beszélsz a végtörlesztés, visszamenőleges törvénykezés rendszerében...

a többi mehet a dumcsiba vagy egy másik helyre..ez végül is egy szaktopik..

nem vitatkozom..de csak a sztárszakácsokat ismered név szerint..akik nem étteremhez kötődnek...a lényeg egy étterem az csapatmunka..hiába van jó szakács ha rossz az alapanyag vagy a pincér ujja belelóg a levesbe.

Gerendai michelin csillagos éttermének a szakácsát sem tudod ki az.

a GE vezérigazgatóját ismered..de a pénzügyesét már nem.

Orbán nem mondott baromságot az illiberális gondolattal.. most a liberális oldal kisajátítja magának a szabadság és demokrácia intézményét..ez baromság..ma már a népi-nemzeti vagy a konzervatív értékrendben is első helyen vannak ezek az értékek...ő erről beszélt.

És azt gondolom igaza van..ma a liberalizmus nem az eredeti értéket képviseli..nem a szabadság az elfogadás és megengedés eszméje..hanem a szabadosság az anarchista törekvések a békétlenkedés gyüjtőszava.. cionista és egyéb szélsőséges deviáns szervezetek gyüjtőhelyei (esetlegesen külföldi titkosszolgálatok fedőszervezetei) lettek a látszólagosan liberális és civil szervezetek..

Milyen szólásszabadság és liberalizmus az amikor mások vallását lehet gúnyolni de pl a zsidó holokausztról nem lehet szabadon gondolkodni..milyen liberalizmus az amikor mások emlékhelyeit gyalázzák és az a cél csak a sajátjuk legyen milliószámra felállítva..

Milliók tüntetnek a szabadság mellett Párizsban..miközben letartóztatnak egy humoristát aki a zsidókról humorzált..hiszen humorista..

"Ez elég zöldség nekem..ha étterembe mész akkor nem a szakácsot hanem az éttermet dicséred..ezt a szakácsot ez az étterem vette fel."

.

Formailag igazad van, de csak formailag. Mert ha mondjuk a michelin csillagos séf elmegy onnan, és odatesznak mondjuk egy magbízható spant mert 2 másik bandatag ajánlotta, igaz eddig csak böllér volt (ez zajlik), nagyon nagy valószínűsggel az étteremnek reszeltek. Az étterem igazából a séftől az ami. Egy jó séf meg személyzet esetén majdnem mind1 ki vezeti..

Teszem azt Orbán miskát is simán kinevezte volna és a 2 f@szi ég és föld....

Ov pedig a bajok nagy részét magának köszönheti, amit elmondhat elemzőként nem mondhatja el ME-ként (illiberálisozás) meg leszarta az amcsikat miközben nyalta putymot a semmiért....a netadóhoz való görcsös ragaszkodása csak hab a tortán, ebből látszik h nem érti a modern gazdaságot, a másik a szakmunkások és képzésük imádata. 100 évvel lemaradt. nem mondom h a többi nem maradt le ennyivel vagy jobban, de a 100 is elviselhetetlenül sok.

van ilyen adó, a veszteséges cégeket kell így számolni az elvárt nyereseég a bevétel 2%-a, és az a társasági adó alap.

Ez elég zöldség nekem..ha étterembe mész akkor nem a szakácsot hanem az éttermet dicséred..ezt a szakácsot ez az étterem vette fel.

Mató a jegybank függetlensége miatt nem kormánytag...és nem gondolom ne konzultálna Orbánnal..

Anno én mondogattam zseni a Mató..rá is ugrott erre sok szimpla ember..

Volt és van is mit helyrehoznia Orbánéknak..egyensúlytalanságok veszélyben lévő eus támogatások..persze ellenszél..eus eljárások eus parlamenti akadályozás a komcsilibsi hazaárulókkal szövetkezve..

Az egészségügy és a nyugdíjrendszer átalakitása nem akaródzik..pedig többen fizetnének ha látnák nem hiába fizetnek.

A sok bénázást hibázást egyszerűen nem értem..pl az útdíjas részt..ezt én megoldom 30nap alatt..térképen bejelölgetem..és 2 autóval lejáratom ezeket a részeket..látom hol a gond..

Nem lehet hibázgatni..a megbolondult hataloméhes libsibalos csürhe naponta vonyít.,,nem kell nekik még muníciót is adni.

Az adórendszer bonyolult lett..van alapja annak használatarányos adók legyenek..van egy alapadó és utána a használattal és a fogyasztással arányosan fizessék a pénzeket..de ha már füstadó is van az már sok..főleg úgy, hogy az alapadók sem alacsonyak.

Én azt javasoltam vezessék be az árbevétel arányos forgalom utáni minimáladót..amit le lehetne vonni a társasági adóból..ez a nettó forgalom 2-3% lehetne..jól beszedhető egyszerű adó lenne..olyan cégeket is lefölözne akik külföldre viszik a nyereséget.

"De ettől függetlenül az értelme ennek a kockázatvállalásnak gazdaságilag 0 volt."

Hát nem figyelembe véve azt a csekély 500 milliárd forintot amit a magyar állam, az állampolgárok és az önkormányzatok nyertek valóban igazad van, hogy gazdasági haszna 0 volt...

Először is nem Orbáné a dicsőség hanem Matóé, szinte mindent ő csinált meg a hitel kiváltáshoz. Ő vitte le a kamatot, úgy h közben kb stabilizálódott a HUF árfolyam 290-310 között ő adta a 2%-os hiteleket. És ő adta a devizát hozzá, Simor tuti h nem adott volna de még a kamat is 7%-n lenne. Látható is mióta Mato kikerült a kormányból szinte csak f@szságokat lépnek a gazdaságben.

Ezt a tipusú hitel konverziót 2014 elején lehetett volna leghamarabb megcsinálni amíg Simor a jb elnök meg magas a kamat nem. Mert akkorra csökkentek le eléggé a kamatok. De ezen túl meg kellett várni az EU bíróság döntését is ami kb 14 május volt, 13 nyarától indult. Ezután hozhatta a kúria meg a döntéseit az EUB döntésére alapozva, és ezután tudták ezt törvénybe foglalni. Mert ugye ha nem futják meg a jogi köröket akkor akár ezer milliárdos kártérítéseket is fizethettek volna a bankoknak rossz esetben egy elvesztett EU bírósági per után. A törvény után meg kellett várni h a bankok megdönthessék a törvényi vélelémet (nem voltak a hitel szerződések korrektek) és azt is h másodfokon jogerőre emelkedjenek. Ez kb november eleje volt. tehát a devize hiteles program kifutása jogi okokból 1.5 évet, a lezárással együtt 2 évet vesz igénybe. Nem igen lehetett volna ezt gyorsabban megcsinálni. Nem ezzel van a gond ezt zseniálisan csinálta (Mato) hanem h ez nem ad sem alapot sem felmentést a maffia rendszerre

Átgondolva logikus, hogy elhúzták választás utánig , aztán azonnal rövidre zárták és kizárták azt a kockázatot , hogy februárig még gyengülhet huf. Ez logikus teljesen minden jegybankelnöki egyeztetés nélkül.

Mondjuk én el tudnám képzelni egy ilyen lépés előtt jelzik svájciak jegybankoknak ezt, de akkor viszont előfordulhat teljesen kiszivárog és nem győzik védeni az 1,20-at bejelentés előtt.