Azért mert hülyeségeket mondasz ugyanis simornak nem csak az infláció volt a problémája hanem a a kockázati felár is illetve éppen mindig az h ne kellljen kamatot vágni ezt nem látni vakság vagy hülyeség, ezt írták a nagy eszűről 2012 nyarán amikor nem vágott:

"

A jegybank azonban már korábban is felhívta a figyelmet arra, hogy kamatcsökkentésre csak akkor kerülhet sor, ha Magyarország kockázati megítélése tartósan és nagymértékben javul, illetve az inflációs kockázatok is tartósan és jelentősen mérséklődnek"

Simor azután akart kamatot vágni amikor megszületik a Mo IMF megállapodás ami ugye soha nem történt meg. DE több szót vesztegettem erre a f@szra mint amit az egész megér. Soha nem értetted meg h simor igazából mit csinált és úgy látom nem is fogod.

Mindenesetre én már csomó mindent beidéztem a 7%-ról te meg csak rugóztál itt h mi történt volna aminek semmi előjele nem volt és semmi tényleges tett nem igazolta.

Nem értem miért nem lehet elismerni, hogy a 7%-ot ideböffentened mostani helyzetre hülyeség - a sok szart úgysem teszi jóvá, ettől még simor lassú volt és lassúbb lett volna a csökkentéssel, de azért egy 4% kamat a deflációra válaszul neki is kijön ha egyszer 3% inflációt akar...

Nekem csak egy dologra kell válaszolj:

ha 3%-os inflációkövető célja van Simornak

és 5%-os, és emelkedő inflációs trend mellett, 1% EKB kamat mellett 7% kamatot tartja

szerinted 0,4%-os és csökkenő infláció, 0,25% EKB kamat mellett a 7%-os kamatot fogja jónak tartani?

több kérdésem nincs, erre válaszolj csak, igen, vagy nem?

sehol nem mondtam, hogy nem volt jó a lépés, elismertem hogy jó a lépés, két dolgot mondtam, a végsőkig lett elhúzva, és lett volna rá lehetőség hamarabb, ahogy mindenféle kockázatosabb, de hülyébb lépést meg is léptek

és 2) 7%-ot tulajdonítani most Simornak hülyeség

A folyamat vége az, hogy többet fogyaszt. Amit nem nagyon lehet látni valami van de karcsú.

Alacsony kamat hatása , felpörög a hitelezés, fogyasztás, beruházások , vállalkozások indulnak, ingatlanpiac felpörög. Pozitív esetben.

Negatív esetben nem reagál rá érdemben a gazdaság és defláció. Lásd EU.

Nálunk hát annyira mikro ez az egész, hogy egy béka beugrik a pocsolyába valahol az országban attól is kileng valamilyen mutatónk. :) Majd hosszabb távon meglátjuk.

az értelmes ember nem egyből lapostévét megy venni..

ha elgondolkodnál , tudnád okos ember fontolva halad.. a nála mardt pénz egy részét megtakarítja..és ha minden rendben akkor óvatosan kezd fogyasztani...meg kellene nézni tán a lakossági állampapírok növekedését..

Az alacsony kamatnak az egyik hatása az is, elkezdesz gondolkodni talán vállalkozni kellene vele..hiszen semmi kamatot nem hoz lassan..

Nehéz helyzet, bármilyen kormánynak feladta volna a leckét 2010-től ez tény.

Az erre adott politikai, és gazdasági válaszok 2/3-al, ez már egyéni megítélés kérdése. Van gondom velük.

5-ös skálán 2-est adnék rá egyetlen ok miatt. Sikerült elkerülni azt, hogy a helyzet egy utcai harcba, polgárháborúba, vagy hasonlóba menjen.

Majd ha ennek az orbáni gazd polnak a hatására amivel megerősíti a középosztályt, és munkaalapú társadalmat vagy mit hoz létre, iszonyat mód nő a belső fogyasztásunk amit majd a nagy magyar bankrendszer finanszíroz akkor már más lesz a leányzó fekvése.

Addig szerintem szerényen értékeljük a sikereket. :)

Valahogy nem látom azt az irtózatos fogyasztás bővülést ami miatt az egykulcsos Szja-t fényezték. Valami van de elég halovány.

és..szerinted jószívűségből jött ide a merci? de van itt sok más cég..és sok tovább is állt..

árvizet meg ilyeneked kihagytad..

a béka segge alól mert a kommunista kisérletezgetésben vettünk részt..

fújod amit tanítottak..

a válságt nem tudták ortodox tanokkal kezelni..akkor? szerinted?

usa 0ra vitte a kamatot és higította a pénzt..mint válságkezelés..ez ortodox?

Gekkotól tudhatnád..ha u.azt csinálod de mindig más más eredményt vársz akkor hüje vagy..

vegyél fel narancssárga lencsés szemüveget, h színesebben lásd a világot :)

izé, Audit kifelejtetted

így van..adott a földrajzi helyzetünk ezért a kelet kapuja helyzetet is ki kell használnunk..így az orosz zsugát is..

az olcsó és jó munkaerőnket a jó földeket..magas szinten feldolgozott termékeket kell előállítani..itt a duna a repülöterek..

de azzal a szervílis gondolkodással amit belenevelnek emberekbe ezt nem lehet..és persze a megosztással..ami a politikusi és pénzügyi körök érdeke.. stratégiai célokat kell kitűzni amit az ellenzék is támogat..napersze nem ez a libsibalos csürhe..mert ezek semmit nem fognak..

MO.-on nagy tartalék van a belső fogyasztásban..sztem butaság az exportvezérelt növekedés nimbusza...kína is ezt tartalékolta magának.

eu nem döglődik..usa és cimborái szabotálják a hatékony múködését..liberális anachisták kényszerítik a kormányokat "szociális" kiadásokba..ami eladósodottsághoz vezet... pl egy hatékony adósságcserével..jóváírásokkal csökkenthetőek lennének az eu országok adósságai..de ez világméretű is lehetne..

Nézzük a tényeket, itt egy cikk érdemes megfigyelni az időpontokat.

"MNB: Bártfai-Mageren múlhat a szavazás eredménye

Gazdasági Rádió, 2012. július 23. 10:55

A hagyományosan a lazítás mellett szavazó Cinkotai János mellé két másik külső tag is csatlakozott (Gerhardt és Kocziszky), akik elképzelhetőnek tartanak egy júliusi csökkentést. A három belső tag (Simor-Karvality-Király) várhatóan a tartás mellett teszi le a voksát, így a negyedik külső tagon, Bártfai-Mager Andreán múlik a szavazás eredménye. A kilátások kapcsán az elemzők a sajtótájékoztatón (15 órakor) várnak újdonságokat majd."

tőzsdenyúlnak külön 2012 jun 26:

"A vártnál élesebbnek tűnt a magyar jegybank monetáris tanácsának és az MNB elnökének hangvétele is a kamatdöntő ülés után, és jó eséllyel csak a negyedik negyedévben várható kamatcsökkentés - vélekedtek a 7,00 százalékos alapkamatot változatlanul hagyó döntést értékelve londoni felzárkózó piaci elemzők. "

Simor ennyit tudott 7%-t de azt nagyon :)

banyaiz:

"

1. Kamatcsökkentés

2 Gonosz bankozás , chf hitel téma szétpolitizálása stb stb

3. Jegybanki olcsó hitelprg ahogy mondod

Ezek mindenféle közgáz végzettség nélkül egymásnak ellentmondó , "

nem mondanak ellent az 1 lehetővé teszi 3-t mert alacsony kamatnál lehet sok mnb hitelt kinyomni 7%-n a hülye se vesz fel vagy csak az :) , a 2-t meg a bankok esetében az eu bíróság is sárosnak találta a deviza hitel konstrukciót . de ettől függetlenül sőt ennek ellenére is működött az 1 és a 3

Simor alapvető (értsd középiskola) közgazdasági tudását is meg lehet kérdőjelezni az alapján amit az mnb-ben művelt

.

Nem értem miért nem lehet elismerni ami jó volt ez a sok szert úgyse teszi jóvá

A mi EU átlagnál nagyobb gazd növekedésünk alapja:

1. A béka segge alattról kell nőnünk , nagyon alacsony bázisról.

2. Mercedes gyár :)

3. Mezőgazdaságban jobb év volt

Ha visszaesik a kereslet autókra, ezek az idetelepült autógyárak visszafogják a termelést akkor nagy unortodoxiánkat megb.hatjuk. A nagy sikereket. Hacsak a mezőgazdaságban nem lesz rekordév.

Erre azért annyira nem kellene fényeznünk magunkat vsz. Persze lehetne ennél rosszabb is.

Jobb 3%-al nőni mint esni. De azért ne szálljunk el a nagy sikerektől , és főleg ne az unortodoxia sikerének tekintsük, mert az több mint vicces. :)

Annyit mondok , hogy pici gazdaság vagyunk és a külső körülményektől nem tudjuk magunkat függetleníteni.

Ettől még az adott körülmények között a lehető legértelmesebben kell(ene) lépnünk.

Azt is mondom, hogy ha az egész EU döglődik akkor a mi gazdasági "sikereink" elég bizonytalan lábakon állnak.

Ha EU pörög akkor pöröghetünk jobban. EU vergődik akkor esetleg kevésbé vergődhetünk. Ennyi mozgásterünk van egy jó gazdpollal. Függetlenül Orbántól vagy akárkitől.

Kb ennyi mozgásere van az unortodoxiának is. Jó hát elbohóckodhatunk a keleti nyitással , baltás harcosokkal , Putyin papával, de ez a lényegen nem változtat.

A többi az esti mese a választóknak.

Nézzük a lépéseket:

1. Kamatcsökkentés

2 Gonosz bankozás , chf hitel téma szétpolitizálása stb stb

3. Jegybanki olcsó hitelprg ahogy mondod

Ezek mindenféle közgáz végzettség nélkül egymásnak ellentmondó , egymást részben kioltó lépések hitelezés felpörgetésében és akkor még a retorikai bravúrokról nem szóltam.

Mindez a spéci magyar politikai társadalmi helyzetből adódik így gondolták azt sikeresek lehetnek ebben a közegben ebben a helyzetben politikailag.

De ettől még ne várd, hogy gazdasági szemmel ne mondjam azt, hogy ez félnótások ámokfutása.

igen..a duális agy..ami siker az szerencse, ami nem az a zorbán hibája, személyes kudarca.. eléggé tipicsníj..nem vagy egyedül ne félj.

az eu átlag felett van a teljesítményünk az ellenszél és a szabotázsok ellenére is..

szorgos népünk győzni fog.

Nem ez lett. Szerencsére.

Viszont amikor nem fordultunk az imf-hez hanem elkezdtük az okosságainkat akkor simán lehetett volna ez ha máshogy alakul a világ 2011-ben, rezgett a léc görög para stb.

Kockázatosabb útra léptünk , és milyen hozadéka van ennek a magyar gazdaság számára? Miért kockáztattunk? Azért, hogy megmaradjon a nyugdíjasok utazási kedvezménye, vagy ne legyen vizitdíj stb? Megmaradjon az Orbán kormány ezért vállaltunk gazdasági kockázatot? :)

Ez ott és akkor értelmetlen kockázat volt az én véleményem szerint.

Persze ha valaki hisz a szabadságharcban akkor mondhatja ,de legalább nagyot ütöttünk a gonosz nem tudom kin.

a mesterségesen fenntartott kamatot egyszerűbb csökkenteni..euban piaci események zajlanak..ráadásul erős lobbizás van...

mato berakott egy kis zsetont a gazdaságba olcsó hitel formájában..az egykulcsos adó a belső fogyasztás eredményei mostanában várhatóak..a kkv-k és a mezőgazdaság eredményei is javulhatnak, az eus pénzek hatásai is lassan érződhetnek.

Nézd meg Eu-t kamatcsökkentés milyen hatással volt? Önmagában nem oldotta meg a helyzetet , és ez iszonyú nagy gáz. Defláció szélén billeg.

Szerintem ECB-nél térdreborulnának imához ha végre felpörögne a gazdaság és beindulhatna a kamatemelés.

Ez alól mi sem tudjuk kivonni magunkat , gazdaságunk akkora mint egy bolhafing környezetünk vergődik.

Kamatcsökkentésnek fel kellene pörgetnie a hitelezést ami akkor tud megtörténni ha van hitelkereslet. Enélkül a hajunkra kenhetjük a kamatcsökkentésünket. Lásd EU.

Akkor itt jegyzem zárójelben a nagy Mato okosságait banki ügyekben kontra hitelezés felpörgése.

Erre mondja Simor, hogy önmagában a kamatcsökkentés nem egy mindent megoldó eszköz ahhoz megfelelő körülmények is kellenek aminek megteremtésén esetleg nem a gonosz bankozással kellene dolgozni.

a költségvetés állítólag nullás.. a törlesztések és kamatköltségek viszik minuszba..a különadókkal gondolom ezt akarják beszedni.