mai hír :
"Ausztriában a pénzügyi döntéshozók szintén emlékeztettek arra, hogy már 2008-ban meghozták a szükséges intézkedéseket annak megelőzésére, hogy a svájci frank alapon felvett hitelek elszálljanak egy esetleges frankerősödés esetén."
.
A mi derék 7% simorunk meg bajnai mit tett 2008-ban ? A nagy büdös semmit, illetve mégis, simor kamatot is emelt h még több chf hitel fogyjon. Ennyit erről a témáról
Egy unortodox téma:
Miért állja olyan jól a sarat a RON a forinthoz képest?
QE téma ilyen méretekben a világban igencsak unortodox dolog.
Viszont Mato féle unortodox cselekvés egyedisége abban volt, hogy egymásnak ellentmondó lépések kuszasága. Egyik kézzel épít másikkal rombol amire írtam is példát.
Simort azért tartom sokkal többre mert szürke old school bürokrata ahogy írod. Nem egy cirkuszi bohóc. Viszont Tolcsy a szürke lépéseket is feldobja a "színes" egyéniségével ami mindig tartogat különfelé tragikus következményeket, vagy magában rejti őket. :) Aztán utána a szürkét is előadja, hogy mekkora unortodox zseni ő, és megveregeti saját vállát.
Egy szóval jellemezve : kusza. A gazd polja ahol az egyik intézkedés kioltja a másikat. Még megéljük , hogy a gazdaságélénkítés úttörője címet elnyeri. :)
én a helyedben simorral kapcsolatban a józan észt nem emlegetném :)
jó hát ahogy kommunikálták mit vársz tonyótól ? De ez a mostani devizahiteles mentés igazából nem hiteles hanem bankmentés volt, mert azok a szerződések több ok miatt a régi ptk szerint semmisek voltak. Azért is voltak az ellenkező itélkezések mert volt bíró aki ezt ki merte mondani és volt aki nem.
Egy hatalmas nagy káosz volt az egész minden szempontból, és azért zseni mató mert időben kivezette , tulajdonképpen a felek megelégedésére bár még a hitelesek lenyeletése hátra van, de ezzel a franki árfolyammal nem lesz gond asszem. Szal ez tagadhatatlan. A 200 xard elosztogatása az meg nem az.
Érdemes elolvasni a korábbi jegyzőkönyveket is ha már így belementünk a témába és már régóta vitatkozunk rajta. Nem ma kezdtük a vitát ebben az ügyben. Szóval azt megnézni milyen indokokkal szavaztak 2012 első félévében a tartás mellett. Illetve milyen változás van 2012 nyarán amiért vágás mellett döntöttek?
Azon kívül, hogy megkapták az infót a nagy rezsiháborúról, amit Simornak nem mondtak. Ez egy dolog, de , hogy ez a Tolcsy még évek múlva is ezen fényezi magát tényleg csak az hiányzik saját magát kitüntesse az tényleg szánalmas. :)
Szerintem banyaiz csak retusálni akarja a múltat, ne hagyd magad :)
Ezekhez sötét szemüveget kell ehhez felvegyek, olyat ami az agyat leárnyékolja akkor talán jobban tudnám értékelni ezt a sok alkotást. :)
igazad van 2011 március 21-től volt tag. Együtt szavazott, de aztán mégis változtatott 12 júliusában, Simor meg maradt a f@sza 7%.nál. Biztos ez volt a szerencse száma :)
Én nem tudom, mit idéztél a 7%-ról, azt én is tudom, hogy miket mondott simor.
Én azt mondtam, hogy durván más a szitu most, és az valóban durva hazaárulás lenne, ha most 7%-on tartaná, de erre azon kívül, hogy szerinted ezt tenné, semmit nem tudsz hozni. Amiket beidézel, az ezt nem fogja alátámasztani.
Én simort sem tartom zseninek, egy szürke old school bürokrata, és matót sem tartom zseninek, én pl. emlékszem arra is, mi történt amikor 2000-ben szóhoz jutott az első orbi kormányban, onnantól tértünk le az egyensúlyi pályáról, és nem tanult belőle...
felőlem tarthatod zseninek matót, aki amolyan zseniként szórja szét a százmilliárdokat, de kizárt hogy az old school simor ne követte volna az ekb-t, az ekb is lassan fogta fel, hogy enyhíteni kell, és simor is lassan fogta volna fel, de előbb utóbb felfogta volna.
Utoljára írom le, aztán befejeztem:
5% infláció melletti 7% kamatot tartva,
ugyanaz az ember alacsonyabb kamatkörnyezetben, 0% inflációnál nem tart 7% kamatot és ezt a marhaságot nekem nem fogod bemagyarázni, amikor az egész világ két év alatt vágja a kamatot mint a répát, még ha szabotálni is akar, akkor sem, főleg hogy már nem téma az IMF sem - legalábbis egyelőre
az én feltételezésemet a józan paraszti ész igazolja, a tiédet semmi - ettől még lehet igaz, amit feltételezel, de nem következik semmiből, viszont világraszóló hülyeség lett volna, és meglepetés, bocs ha ezt előjel nélkül nem tételezem fel, ahhoz előjel ugyanis az lett volna, ha 2011-12-ben 10-12% kamatot akar, ilyen pedig nem volt
Persze változott a helyzet ezt aláírom.
De szerinted ahogy ezt a folyamatot kezelték levezényelték kommunikálták az azon kívül , hogy politikai hasznot hozott nekik, bármilyen módon védhető? Mert szerintem siralmas volt, ha szándékosan bal****kodni akartak volna akkor is szép kihívás lett volna vsz így összekutyulni.
Ebben pedig Matonak is komoly szerepe volt aki lassan saját magának odaítéli a közgáz nobel díjat. :)
Rosszul emlékszel. Már régóta többségben voltak.
Pl egy 2012 márciusi jegyzőkönyv http://www.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/MNB/Monetaris_politika/mnbhu_monetaristanacs/mnbhu_mt_jegyzokonyv/minutes_20120327_hu.pdf
"alapkamat 7,00 százalékos
szinten tartása mellett:
5
Bártfai
Mager Andrea, Gerhardt Ferenc, Karvalits
Ferenc, Kocziszky György,
Simor András
alapkamat 7,25 százalékra
történő emelése mellett:
1
Király Júlia
alapkamat 6,75 százalékra
történő csökkentése
mellett:
1
Cinkotai János"
A Bártfai ahogy bekerült egyből vágásra szavazott azért vágtak mert többségbe kerültek pont júliusra. A simor meg simogatta a farkát.
Igen 2011-ben volt egyezség, de a devizahitelesek pereltek és a kúria egyre ciffrábbakat itélt ezért nem lehetett leállni. Mi van ha semmisnek tekinti a szerződéseket aztán az összes bank beborul? Mi van ha az eub itéli azt ? Ugye jog csak egy van nem függ attól elvilag h tönkre megy-e a másik. Tehát ezt az ügyet rendezni kellett a bankcsődnek vagy a zavargásnak jobban örültél volna ?
Cinkotai mindig lazítás mellett szavazott oké.
Bekerült még rajta kívül 3 Orbán ember akik kb 1 éven keresztül vagy a tököm tudja meddig a tartás mellett szavaztak. Aztán amit te most idéztél ott borult a dolog , leszavazták a belső tagokat.
Idézz korábbi jegyzőkönyveket, hogy szavazott Bártfai meg a többi. Egyetértés volt.
Ne csúsztass. :) Úgy értettem az 1 és 3 -as pontnak a 2-es ellentmond. Azért ez a gonosz bankozás nem a perekben merült ki maradjunk annyiban röviden. Ez egy ámokfutás volt. 2011-ben hangzott már el olyan, hogy ez egyezség és ennyi volt a mentés. 2011-ben! Van még kérdés. :)
emberrrrr ott van beidézve h hogy szavaztak a tagok, miért nem olvasod el ? ???? Mi a f@sznak itt beidézni bármit ? Lóf@szt szavaztak mindig a tartás mellett :)
Annyira belemerültem most látom csak írtál. :)
Mi ez a 7%-ozás? Ne már. Külső tagok is sokáig a tartás mellett szavaztak ha visszanézel, csak amikor közeledett Simor mandátumának a vége akkor kezdtek el csökkentés mellett szavazni. Szerintem ehhez köze volt annak, hogy tudtak a rezsiháborúról.
Amúgy persze ez rendben van így ennyit lehetett csökkenteni, előbb csökkentették stb , de nem egy akkora nagy történet, hogy most hasra essek tőle. Közgáz nobel díjat azért ne adjuk már erre oda. :)
Ha Simor ütemezésében megy akkor pár hónappal később indult volna a kamatcsökkentés, de ha esetleg beavatják a rezsiharcos terveikbe akkor lehet a belső tagok is másképp szavaznak.
