Fiúk, nem lehetne ebben a topikban kizárólag Vakmajom idézetekkel foglalkozni?
Fiúk, nem lehetne ebben a topikban kizárólag Vakmajom idézetekkel foglalkozni?
na most én az egészet nem értem értelmes embereket hogy lehet ilyen hülye szövegekkel elbutítani :), ha te havonta x lóvét keresel és kaphatsz hitelt még y-t ez a te hitelplafonod, de azt is elbaszod, akkor odamész a bankhoz és kérsz segítséget ?? és akkor mi lesz ???, a bank jóindulatúan megemeli a hitelplafonodat ? Egy nagy lof@szt, hanem már másnap repül a lakás a kocsi a nő, és mindened, ha pedig ezt tudod h ez lesz akkor az y lóvét ha csöpp eszed van és nem vagy debil a pénzügyekhez nem fogod elkölteni, na most ha ez a gyakorlat a te esetedben mi a f@szomért fogadnánk el h a politikus simán túlköltekezhet ?? egy nagy sz@rt. És erre nem jó duma h az amcsiknál is soxor feloldották hát nem kellett volna, ha egyszer megszivatják a még a nagy csillagos eget is elköltő csókát, akkor ezt soha többet nem meri megkockáztatni senki, de igy persze nyugodtan elkölt mindent aztán meg zsarolja a képviselőket h ha nem oldják fel a plafont csődbe megy az ország....
.
Tehát ha az alkotmányban van lefektetve a hitel határ akkor nincs mese tartalékolnia kell a kormánynak, mert ha megszorulnak mennek rögtön a levesbe. Ezért az lesz h a ciklus első három évében gyüjtögetnek aztán megpörgetik a gazdaságot az utolsó évre és elmennek költekezésben a hitel plafonig, na de nem mennek túl és ez a lényeg ez az érdekünk az adófizetők érdeke ez védi a jövőt, vagy nem ? Nem olyan nehéz ezt felfogni sztem, aki mást beszél az vagy hülye mert megvetítették vagy nagyokat akar lopni...:)
szép grafikonok :)
csak követi a $ elértéktelenedését, az arany árfolyama ugyanilyen szép parabolikus utat írt le 77 után (a bretton woodsi rendszer felbomlása után)
Közben eszembe jutott, milyen hülyék ezek a szocik, csak el kéne tanulniuk a Fidesztől, hogyan lehet úgy elkölteni 500 milliárdot, hogy az ne növelje az államadósságot, de még erre sem képesek. :)
Lehet számolgatni, hányszor oldotta fel eddig a törvényhozás: http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/04/the-us-debt-ceiling-a-historical-look/238061/
Készült egyensúlyi költségvetés? Mert majdnem minden évben azt látom, hogy emelkedett az adósság. Persze, GDP arányában árnyaltabb a helyzet, de nem is volt mindig olyan válság, mint 2008-ban. Kíváncsi vagyok hol lennének most a recesszióban, ha nem költik el azt a rengeteg pénzt stimulusra. Szó sincs róla, hogy egyetértenék a költekezéssel, de eléggé kényszerpályán mozognak, választhatnak eközött, vagy pedig búcsút mondhatnak a látszólag újraindított gazdaságuknak, ami kicsit nagyobb falat, mint a "kiadásokat meg kell kurtítani és kész".
Persze, kicsit alápörkölhetnének a bankoknak és a nagyvállalatoknak, de annyira te se vagy naiv, hogy azt hidd, ebben különbség mutatkozik demokrata és republikánus oldal között. :)
nincs itt semmiféle koporsó, ha a törvényhozás nem oldja fel a határt akkor automatikusan egyensúlyi költségvetést kell csinálni a kiadásokat meg kell kurtítani és kész, de persze ez Obamának meg a financial gangnak nem tetszik mert nem lehet zsiros falatokhoz jutni Obama meg bukja jövőre a választást ezért megy a sírás rívás h a szigorú kongresszus csődbe viszi az országot, egy nagy f@szt, csődbe Obama vitte na meg Bush is hozzátett...
A határ pont úgy lett megállapítva h az állam ne mehessen csődbe, és müködik is...ha a törvényhozás feloldja pont akkor lehet baj...
Most azt nézzük, hogy ki üti az utolsó szeget a koporsóba, vagy magát a koporsót? Ebből a szempontból szerintem kevéssé releváns Obama eddigi ténykedése/tervei. :)
jó majd válaszolok..:)
Igen az amcsikon segített, ez akadályozta meg Obama költekezési ámokfutását ami békeidőben páratlan deficitet hozott az amcsi történelemben...ha a passzus nincs Obama még elbasz vagy 10 csilliárd dollárt az tuti....
Erre én is válaszoltam anno, arra nem akarsz írni valami szépet? :)
Egyébként ha már itt az amerikai alkotmányra hivatkozol, rajtuk segített? :D
Egyébként a fidesz javaslata a hiány plafonnal pont ezt a negatív visszacsatolást vezeti be, ha a kormány túlköltekezik ki kell irnia a választást."
.
"Ez most így jónak hangzik, mert még a legtöbben a válság hatásaitól reszketnek, de teljesen értelmét veszti "jobb időkben". Akkor ugyanis az a "Jó Isten" aki ád. A képlet egyszerü: ha jobban fut a szekér, túlköltekezhetünk, és az azonnal kiírt választáskor tutti az lesz a befutó aki lökött a népnek."
.
Igen a jó isten az aki többet ad, csakhogy nem adhat többet mert a hiány plafon miatt nem lesz elfogadott költségvetés ilyenkor az a szabály h az előző évi alapján megy tovább az állami finanszírozás ami megint csak nem lehetett túlköltekező mert akkor nem fogadhatták volna el. Tehát így nem lehet sehogyísse túlköltekezés akárhányszor is nyer ujra meg ujra a csapat. Mindaddig amig az alkotmány életben van. Ez a hiány plafon az egyetlen igazán jó törvénypasszus legalább 100 éve. Én a fidesz helyében az alkotmányt lezárnám h csak 80%-kal lehessen módosítani h etzt a passzust soha a büdös életben ne vehessék ki, nem véletlen h az amcsiban is benne van.
Nem véletlen az sem h a hiány plafon ellen prüszköl az LMP meg a szocik mert így majd ha egyszer hatalomra jutnak nem tudnak megint hatalmasat lopni...
Ez a történés nagyon jól mutatja, hogyan mennek a dolgok:
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/07/07/a_dohanylobbi_erosebb_volt/
A képviselők maguk sem tudják, mi történt és miért, annyit lehet tudni, hogy az érdemi vita ismét elmaradt.
Igaz, most kicsit elkalandoztunk Vakmajom kommentárjaitól, aki ma a klímaváltozással foglalkozott:-)
Ragozhatjuk, ahogy akarjuk, de az ország gyenge vezető rétege és az összetartás hiánya pusztitió hatással volt Magyarország elmúlt 20 évére.
A döntési helyzetben lévők azzal voltak elfoglalva, hogy az extra javakért küzdöttek egymással és a veszteségeket most az átlagember nadrágszijának meghúzásával igyekeznek kipótolni.
Az ország egyre inkább egy nagyvállalatként müködik, ahol mézes-mázos retorikával és menedzsment bullshit-tel tömik az emberek fejét, ezzel igyekezve eltussolni az egyre durvább kizsákmányolást.
Értékteremtő munka alig van, a diplomások túlnyomó többsége multinacionális nagyvállalatok számára végez szolgáltatás jellegü betanitott munkát, egész nap egy számitógép előtt hokkolva, a CTRL és az ALT billentyüket nyomogatva. (A CTRL-t egyre ritkábban)
Közös társadalmi normák nincsenek, a közügyekben való részvétel inkább csak valaki pocskondiázásában merül ki, közös normák hiányában az emberek a szinfalak mögött individualista módon kapcsolati hálójuk szálainak mozgatásával igyekeznek elöbbre jutni.
Betört a globalizáció, szétrombolta a gyenge társadalmat, erkölcs helyett az üzleti szokásjog diktál már az állam döntéseiben is:
Amihez elég erős vagy és hasznot hoz tedd meg, nem kell értelmesen megindokolnod sem, döntésed nem kell, hogy objektiv legyen, nem szükséges, hogy értsék.
Ha túl sok ember érintett, akkor folytass közben látszatkommunikációt!
Az elmúlt nyolc év sok-mindenről volt híres, csak a kisebb államról nem (az USÁ-ban is a nem éppen szoclib beállítottságú republikánusok nyomják a témát). Legfeljebb az SZDSZ-nek volt ilyesmi programja, de a szocik sikeresen keresztbetettek nekik.
Nem hinném , hogy újkeletü amit mondok, de nincs sok értelme annak, hogy " x,y" elnevezésü rendszer az oka az életszinvonal milyentjéért. Van rossz gazdálkodás és van jó gazdálkodás. Egyfelől.
Másfelől, ugyancsak mindegy minek nevezzünk egy gazdasági-társadalmi beállítottságot, ahol a gazdasági elitet megtestesítő állam, vagy x,y nagykutya az aki "ugat", és tőlük fugg, hogy a sok kiskutya mennyit b@kkerolhat.
De szerintem az anarchia nem megoldás erre a sok idealista rendszerre :-)
Nem kérdés, hogy minél kisebb az állam, annál jobb, annál nagyobb a gazdasági növekedési potenciál."""
Ezt a szoclib titkos fegyvernek komoly múltja van nálunk majdnem beledöglöttünk mikor ez volt a diva. Még most is nyögjük a következményeit.
"Érdekes Krugman írás (in: The Conscience of a Liberal) arról, hogy mennyire hegyekben áll a készpénz az amcsi cégeknél illetve bankoknál: de nem ruháznak be, a bankok meg nem hiteleznek, mert nem látják az erős lakossági keresletet, ezért is gyenge a munkahelyteremtés.
Ebből is látszik, hogy magukban a fundamentumokban is mennyit számít a pszichológia: ha a lakosság minden extra jövedelmet eltesz, törleszti a hitelét belőle, mintsem fogyasztana, mert tart a jövőtől, akkor teljesen hiába stimulálják bármivel, nem fog többet fogyasztani, a cégek ezt érzékelik, emiatt nem lesz annyi beruházás és nem lesz annyi munkahely - a cégek inkább felvásárolnak és saját részvényt vesznek a sok készpénzükből. Nagy a likviditás a rendszerben, de fogyasztását növelni nem hajlandó lakosság miatt inkább csapódik le részvényvételben, mint beruházásban."
Nem mintha a lakosságnak sok extra jövedelme lenne...
A tanult, szorgalmasan dolgozó értelmiségi réteg bőven megkapja fizetésében a "hálapénzét", kivéve persze ha olyan kevésbé szerencsés szakmákat választ mint a tanári vagy orvosi pálya (tudom, orvosoknál ott a hálapénz mint "megoldás"). Továbbá ha nem tévedek, aki nem 19 évet tölt tanulással az életéből, az a fennmaradó időt nem henyéléssel, hanem szintén értelmes, értékteremtő munkával tölti.
Megint egy olyan témába nyúlt, amihez nem ért. ""
Miért mihez ért?:D
Nekem úgy tünik mindent csak pénzügyi szempontból tud nézni:) A kereskedési szemlélet mellék hatása:)
