"Egy kis színes. Szentendrén lőttem, a HÉV végállomás könyékén, ahol rozsdásodó vasúti kocsikat tárolnak:

Hány éve rohadhat ez itt mozdulatlanul, 20? Ennél a MÉH-ben is jobb helye lenne, mint "leselejtezhetetlen, védett műszaki emlékként" szép csöndben elenyészve. Sok ilyen védett emlék van, amit jobb lenne kidobni - ismeritek azt, ahogy otthon felgyűlik a haszontalan tárgyak tömkelege, hogy majd jó lesz valamire, de ezeket az ember aztán soha az életben nem veszi elő, kukába kell hajítani őket."

Megint egy olyan témába nyúlt, amihez nem ért. Igenis értékes az a sok "lom".

Nem ártott végre juttatni némi "hálapénzt" a tanult, szorgalmasan dolgozó értelmiségi rétegnek is, nem csak mindig a pörköltért bárkire szavazó szerencsétlen sorsúaknak. Ne legyek azért büntetve és szharrá adóztatva, mert 19 évet tanulással töltöttem el az életemből és utána értelmes, értékteremtő munkát végzek. Úgy igazságos, ha mindenki egyenlő mértékben fizet be a nagy közös feneketlen kalapba.

Az meg hogy a magyarok sajnálják a szociális juttatásokat embertársaiktól, szintén nem spontán alakult ki. Évtizedek óta nagyipari szinten művelik bizonyos csoportok a szoctám, szocpol és rokkantnyugdíjas csalásokat, miközben ép, egészséges emberek. Majd szépen elmennek feketén kőműveskedni (stb.), amivel egy diplomás mérnöknél is többet összeszednek havonta. A segélyek mellé. Ezek után kinek nem nyílt még ki a zsebében a bicska? Teljesen jogos a felháborodás, de ez a grafikonból nem derül ki.

Kiváncsi lennék az 'önzetlen' országokban keresztülvitt adóváltozások ott is következetesen a társadalom felső rétegét részesítik előnyben?

Továbbá érdekes lenne egy-egy társadalmon belül réteg-bontásban is látni az adatokat.

Egyébként szerintem ez a rangsor anómiás állapot szerint is rangsorolja az országokat, és sajnos ebben nagyon jól állunk, hiszen közösen elfogadott társadalmi normáink már alig vannak:

http://www.kislexikon.hu/anomia.html

"Nem piac. Az EBRD csinált egy felmérést Kelet-Európáról és a posztszovjet országokról, néhány nagyobb ázsiai országot is belevéve, hogy miként változott a régió lakosságának értékorientációja, hangulata, tolerancia szintje az emúlt években.

Mo. lakossága értékorientációjában nem hogy a Nyugathoz nem tartozik, de már a Visegrádi-csoporhoz sem (pl. Szlovákia lakossága szinte minden szempontból sokkal nyugatiasabb értékeket vall, mint Mo.), hanem inkább a Balkánhoz meg Moldáviához-Ukrajnához. Mo. lakosságának többsége a valóságból indokolható mértéken felül pesszimista, nagyon bizalmatlan a polgártársaival és az állammal szemben, az átlagnál idegengyűlölőbb és önzőbb, és elutasítja a piacgazdaságot.

[Chart 2.1, 20. oldal]

Csak Szlovákiával vessük össze magunkat, nagyjából hasonló fejlettségű a két ország (asszem a szlovák életszínvonal még alacsonyabb is), ehhez képest két és félszer (!) annyi elégedett ember van Szlovákiában, tehát ez az irracionális magyar pesszimizmus nem a valóságból táplálkozik. És a pesszimizmustól tényleg rosszabb is lesz.

Számomra a legelkeserítőbb statisztika azonban ez:

[Chart 2.7, 23. oldal]

Abban rangsorolja az országok lakóit, hogy a válaszadók milyen százalékban gondoltak helyesnek olyan plusz állami kiadásokat, melyek a saját helyzetükön javítanának, és milyen százalékban olyanokat, amelyek másokén: tehát leegyszerűsítve a skála bal oldalán az önző, jobb oldalán az önzetlen (nem a saját érdeket néző) lakossággal bíró országok vannak. Az egyik legönzőbb: Mo. A legönzetlenebb: Szlovákia. Gondolkodjunk el ezen."

A felmérés összefoglalója: http://www.ebrd.com/english/downloads/research/surveys/LiTS2e_web.pdf

Az előbb talán nem voltam eléggé érthető.

Jelen esetben a legtöbben bitófára küldene egy túlköltekező kormányt - elég volt a legutóbbi túlköltekezésből - ezért jól hangzik egy ilyen szövegelés, de símán bármikor megtörténhet ugyanaz mint 2oo6-ban, amikor a túlköltekezés mentette meg a férgeket....ezért lettek újra négy évig. Szóval nem értem, hogy hol van a biztosíték a biztonságos jövőre nézvest.

"Egyébként a fidesz javaslata a hiány plafonnal pont ezt a negatív visszacsatolást vezeti be, ha a kormány túlköltekezik ki kell irnia a választást."

Ez tényleg így volna? Ez így badarság, szemfényvesztés. Ez most így jónak hangzik, mert még a legtöbben a válság hatásaitól reszketnek, de teljesen értelmét veszti "jobb időkben". Akkor ugyanis az a "Jó Isten" aki ád. A képlet egyszerü: ha jobban fut a szekér, túlköltekezhetünk, és az azonnal kiírt választáskor tutti az lesz a befutó aki lökött a népnek. Mért nem inkább aki túlköltekezik, mondjon le néhány hónapos hatályon belül, és a bársonyszéket adja át az utána legtgtöbbet voksot kapó "csapatnak" ?!

Amúgy csak beleolvastam, nem tudok részleteket :-)

Teljes mértékig így van. Szocpol húsosfazék egyeseknek, csak mi kettesek vagyunk.

"Ezt a Malévot tényleg be kéne szántani és sóval behinteni a helyét. Olaszországból hazalátogató nagynénémnek kerestem repjegyet Róma-Pest-Róma viszonylatra augusztusra. Mindezt a közpénzből agyontámogatott (pár év alatt 80-100 mrd! adófizetői pénz ment rá), állandóan veszteséges Malév 80 000 Ft-ért kínálta meg. Ehhez képest a magáncég és nem veszteséges, egy fillér közpénzt nem emésztő Wizzair 30 000-ért - úgy, hogy ell kell viselnie ezt az agyonszubvencionált versenytársat. Mondjam vagy mutassam? .... Iszonyú, iszonyú pazarlás mehet ott."

és a kormány döntése

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/06/25/meg_23_milliarddal_kell_megemelni_a_malev_tokejet/

Én spec hagynám hogy ott rohadjon szét ahol van, ugyanolyan lukas fazék, mint a BKV, vagy a MÁV...

"Gondoljunk bele: az államok szarban vannak, megszorítanak, a lakosság hitelt törleszt és nem fogyaszt, és az cégeknél érintetlen marad a rekord profit?"

...A kozmetika csodákra képes :-)

"A nap kérdése: a tegnapi nem nagy forgalmú, de jelentős méretű (Oszama-csúcs óta a legnagyobb) emelkedő nap tartósabb emelkedés kezdete, vagy csak egy egynapos csoda, ami hamar kifullad?"

Lehet szavazni. :)

max annak trivi, aki tanulta, de sztem a legtöbb évfolyamtársam sem emlékszik már erre :) eddig azt hittem, h a Doki megnevezés orvosi v jogi eredetű, de most elbizonytalanodtam :)

ez a fuuck nem más mint a Jacobi mátrix, asszem ez a sajátérték szövegből triviálisan következik.....de egy h@lye stabilitási okoskodástól ne jussunk már el a ljapunov stabilitásig, meg a ljapunov függvényig amivel iránytani is lehet a rendszereket...

ez a fuuck nem más mint a Jacobi mátrix, asszem ez a sajátérték szövegből triviálisan következik.....de egy h@lye stabilitási okoskodástól ne jussunk már el a ljapunov stabilitásig, meg a ljapunov függvényig amivel iránytani is lehet a rendszereket...

linearizált együtthatómátrix? wtf?

Annyit lehet elmondani a lezárult hétről, hogy nagyon kiszámíthatatlan, hírrángatta környezetben nem estek érdemben tovább az indexek, S&P ugyanott zárt, ahol egy hete (1271) - április vége óta (!) az első hét, hogy nem esett. Érdekes módon ezt a nullát úgy adta elő, hogy pénteken volt az első nap, amikor nem esett új mélypontra. Ha csak rossz hír lett volna, ahogy a hét nagy részében, akkor az első halvány pozitív viselkedésnek lehetne nevezni ezt a nem esést, valamennyire levesz az értékéből, hogy pénteken jó hír volt - többnyire nem jó hírek szoktak tartósabban megfordítani egy eső piacot, hanem az egyértelmű akkumuláció akár nagyon rossz hírekre is.

A tech maradt alulteljesítő, a héten is esett, a Nasdaq100 a Fukusima-mélypont alatt zárt, az elmúlt fél év legmélyebb záróárán, egyetlen rendes emelkedő nap nem tud lenni benne, tisztára nyeletlen fejszeként viselkedik - túlzottan bele vannak szeretve az intézmények a techbe, ezért sincs benne semmi vétel. Ahol kis stabilitás mutatkozott a héten, az éppen az intézmények által szörnyen utált (drasztikusan alulsúlyozott) bankszektor, ótvar hírek ellenére múlt péntek óta már nem esett új mélypontra. Ami középtávon a leggyengébb, az rövidtávon a legerősebb.

Meg lennék lepve, ha a kettőtök szövege nem ugyanazt jelentené, csak Vakmajom laikusként fogalmazta meg mondandóját. :)

Viszont a hiány plafon nem negatív visszacsatolás, legalábbis abban az értelemben nem, hogy semmilyen közvetlen hatása nincs a hiányra (attól nem lesz földrengésbiztos az épület, ha összedőlés esetén kirúgjuk az üzemeltetőt :)), ráadásul pl. a forintárfolyam erősen befolyásolja, ha most lenne 2008. október, gondolom sejted, hogy a hiánnyal zsonglőrködés hátrébb szorulna a teendők listáján, miközben épp az államcsődöt kell elkerülni.

Ellenben sokféle káros tevékenységet el tudok képzelni (pedig én biztos nem vagyok olyan kreatív mint ők), ami a hiányt rendben tartja, viszont közben nyugodtan szét lehet lopni az országot, csak az egyenlegre kell figyelni.

"Erről az jut eszembe, hogy a stabil rendszerek igazából a rugalmas, kevés ponton rögzített, kevéssé szabályozott rendszerek, nem véletlen, hogy a földrengésálló épületek úgy vannak megszerkesztve, hogy minél jobban el tudjanak mozdulni, hogy inkább kilengjenek, mintsem összedőljenek, tehát a túlzott rögzítés éppen ellenkező hatást éri el."

Hát jah, mondjuk Vakmajomnak nem sok fogalma van a stabilitásról, mert éppen h nem a szabad rendszerek stabilak hanem amelyeknél negatív visszacsatolás van, másszóval ha a diffegyenlet linearizált együttható mátrixának nincs pozitiv valós részű sajátértéke.

Egyébként a fidesz javaslata a hiány plafonnal pont ezt a negatív visszacsatolást vezeti be, ha a kormány túlköltekezik ki kell irnia a választást.

A földrengésnél sem a rögzítés számít, meg a rugalmasság, hanem hogy az elemekben ébredő feszültségek ne érjék el a kritikus (törési) értéket....szal kb semmi nem igaz abból amit írt, de olyan jó liberálisan hangzik az egész, bár semmi köze a valósághoz :). Visziont az ilyen dumák arra jók h a leple alatt jól szét lehet lopni az orsszágot :)

Olvasom egy politikus nyilatkozatát, hogy 40 évre berögzíti a törvényeket, hogy legyen "stabilitás". Erről az jut eszembe, hogy a stabil rendszerek igazából a rugalmas, kevés ponton rögzített, kevéssé szabályozott rendszerek, nem véletlen, hogy a földrengésálló épületek úgy vannak megszerkesztve, hogy minél jobban el tudjanak mozdulni, hogy inkább kilengjenek, mintsem összedőljenek, tehát a túlzott rögzítés éppen ellenkező hatást éri el. De gondolhatunk a klasszikus második világháborús példára is, miért krepáltak be a német fegyverek az orosz télben és miért működtek a ruszki fegyverek? A németek sokkal precízebben, kisebb résekkel voltak összerakva, az oroszok meg pontatlanabbul: ebben az esetben előny volt az anyag pontatlanabb megmunkálása és hátrány a precíz illesztés. Summa summárum a túlszabályozás minden rendszert rugalmatlanabbá, és ezért sérülékenyebbé tesz, mert a környezet durva megváltozására nem hajlik - hanem törik.""

Nagy kár hogy nem teszihozzá hogy nálunk magyaroknál egy kicsit minden másként van mint szokás a nagyvilágban. Fontos lenne még megemliteni általában a kormányzásra jelentkező erők az ország sorsának jobbitásán dolgoznak. Mig nálunk eddig kétszer sodorták az országot a csődszélére! Az ilyen erőktől bizony védekezni kell ahogy csak lehet!

"Olvasom egy politikus nyilatkozatát, hogy 40 évre berögzíti a törvényeket, hogy legyen "stabilitás". Erről az jut eszembe, hogy a stabil rendszerek igazából a rugalmas, kevés ponton rögzített, kevéssé szabályozott rendszerek, nem véletlen, hogy a földrengésálló épületek úgy vannak megszerkesztve, hogy minél jobban el tudjanak mozdulni, hogy inkább kilengjenek, mintsem összedőljenek, tehát a túlzott rögzítés éppen ellenkező hatást éri el. De gondolhatunk a klasszikus második világháborús példára is, miért krepáltak be a német fegyverek az orosz télben és miért működtek a ruszki fegyverek? A németek sokkal precízebben, kisebb résekkel voltak összerakva, az oroszok meg pontatlanabbul: ebben az esetben előny volt az anyag pontatlanabb megmunkálása és hátrány a precíz illesztés. Summa summárum a túlszabályozás minden rendszert rugalmatlanabbá, és ezért sérülékenyebbé tesz, mert a környezet durva megváltozására nem hajlik - hanem törik."

6:1

Hat eső napnak kellett lenni ahhoz, hogy tudjon lenni egy szem emelkedő nap. Önmagában semmit nem jelent, annyit látni, hogy DAX-ban jóval erőteljesebb volt (öt nap esés letörölve), mint az amcsi indexekben (egy nap esés vagy annyi se letörölve). DAX-ból hiányzik az a lefelé momentum, ami amcsi indexekben megvan, inkább sávkarakterisztikát mutat.

---

Ahol van pozitív változás, az a szentiment, nagyon pesszimisták lettek az invesztorok. AAII 47% esésvárót mutat, ami nagyon sok. Ha már ennyien eladtak, ki fog eladni? Sajnos a jó szentiment önmagában kevés, mert ad1 legfontosabb a piac viselkedése, ad2 ha egy rosszul viselkedő piacra pesszimisták, abban sok érték nincs (ahogy abban sem, ha egy jól viselkedőre optimisták), ha megjavulna viselkedés, és jól viselkedő piacra megmaradna a peszimizmus, az nagyon pozitív volna. Ha és ha.

---

ECB kamatemelővel fenyeget. Füstölget a ház, erre aszondja, hogy az értékállóság kedvéért dobjunk már rá egy kis benzint is ... Olyan, mintha a Holdon laknának, komolyan.

---

Egy érdekes demográfiai projekció az Eurostattól:

Ha a fő folyamatokat helyesen prognosztizálják, az EU keleti régiója gazdaságilag is inkább leszakadni, távolodni fog a centrumtól ilyen drámai népességfogyás mellett, ami főleg balti illetve a balkáni (Románia, Bulgária, Magyarország) régiót jellemzi, nem hinném, hogy ilyen demográfia mellett tartósan lehet növekedni. Képzeljük el, micsoda erőfeszítés kell még ahhoz is, hogy 8,8 millió lakos ugyanakkora GDP-t állítson elő, mint 10 millió.

Ha ehhez még hozzávesszük, hogy a németeknek a projektált nagy természetes fogyás miatt iszonyú munkaerőszükségletük lesz, és várható akár 5-10 millió fő képzett munkaerő bevándorlása főleg keletről, még a projektáltnál is durvább lehet a népességfogyás az EU keleti végein. Sajnos azt lehet mondani, hogy minden más feltételt figyelmen kívül hagyva az, akinek keleti országokban van EU szinten eladható képzettsége, a maga szempontjából jól teszi, ha a fejlettebb nyugatra/északra való vándorlást tervez, mert ad1 keleten rosszul fogják fizetni, ad2 ilyen demográfiai mellett csak egyre rosszabbul (a nemzetgazdaságok nem tudják kitermelni a magasabb béreket), ad3 az adók is csak emelkedni tudnak ott, ahol egyszerre fogy a népesség és nő az eltartottak aránya, ad4 borítékolhatóak a súlyos szociális feszültségek, nem lesz biztonságos hely, ahol nagyon fogy a népesség. Ördögi kör.