http://q.444.hu/k/http%3A%2F%2F444.hu%2F2014%2F09%2F05%2Fa-nato-belekarmol-az-orosz-erdekszferaba%2F
usa..a világdemokrácia önjelölt örzöje.. nézem a híreket...épp bilincsbe verik és rabszállítókba tömködik a tüntetö mekdonaldszos dolgozókat.
Hol vannak a lbibsi emberjogvédök? hol vannak a szankciók..ki kiabál diktatúrát ilyenkor?
Afganisztán a világ egyik legnagyobb kábszer termelő országa.
Amellett geopolitikailag fontos helyen van egy átjáró Oroszo és az Indiai óceán között.
Én nem hiszek a spontán forradalmakban, se 91-es jugo, se az 56-os magyar, se a 17-es orosz, semelyik forradalom -főleg amelyik sikeres volt - nem alulról szervezett felkelés volt, de még a 48-as magyar sem.
Ezek a maiak meg aztán főleg nem azok...
Vszínű, hogy ez így olcsóbb is. Takarékosabb megoldás. Ráadásul ha helyiek intézik akkor nincs az mint Irakban, és majd Afganisztánban is lesz , ha kivonulnak akkor borul az erőegyensúly.
Lásd Irak ahogy csökkentették a haderőket máris balhé.
Arra pedig még nem sikerült rájönnöm mi értelme van Afganisztánban ezeknek a hadműveleteknek, hegylakókat kergetik össze vissza. Miért? Egész nemzetközösség felvonul a "terroristák" ellen. Aztán előbb utóbb megunják mindenki hazamegy előjönnek a hegyekből és megy minden a régiben. Elég költséges mulatság. Irakban az olaj miatt értem, de Afganisztánban?
Vszínűnek tartom abban igazad lehet, hogy ukrán eseményekben is külső irányítás is volt mert túl nagy véletlen lenne éppen a ruszki téli olimpia alatt fokozódtak az események. Ez nem tűnik annyira spontán dolognak.
Hidegháborús történetekre emlékeztet. Minden félnek igaza van a saját szemszögéből, saját érdekeit tekintve.
Agresszor, vagy terrorista és a többi az ellenfél szempontjából, a sajátjából jó gyerek.
Ukránok szerint terrorellenes hadművelet folyik, oroszok szerint népfelkelés. :)
Aztán a győztesek írják a történelmet. Ez így megy mióta világ a világ.
Pl az iszlám terroristák bevennék New Yorkot akkor szeptember 11 a dicsőség napja lenne a hitetlen Usa felett.
Szóval a lényegi kérdés ezekben az ügyekben ki az erősebb, mert annak van igaza.
A mi szempontunkból a lényegi kérdés pedig kis gyenge Mo , hogy tud helyezkedni . Mi aztán fenyegetni sok mindenkit nem tudunk , max verbálisan. :) XX. sz-ban eléggé szopóágra helyezkedtünk. A földrajzi helyzetünk nagyon "jó" ebből a szempontból ütköző terület. Ennél már csak az ukránoké, letteké , litvánoké jobb.
http://index.hu/kulfold/2014/09/03/feher_haz_valodi_a_lefejezesrol_keszult_video/
Ártatlan palesztinok ezreinek mészárlása ellen (akik között sok a gyerek) is fel fognak majd lépni?
"a néhány naiv ember a többség támogatását élvezte"
"A nép többségének elege volt Janukovicsból."
"45-60% támogatta a tüntetéseket"
"körül néztél itthon kiket szokott a nép megszavazni"
most számit a nép vagy nem?
na ugye
A nyelvtörvényt Turcsinov megvétózta febr. 28-án, tehát nem lépett életbe, illetve eltörölték az eltörlő törvényt...biztos találsz erről is cikket :)
Ettől függetlenül nagy marhaság kiélezett helyzetben belerúgni a kisebbségekbe, ment már el rajta magyar szabadságharc is...
körül néztél itthon kiket szokott a nép megszavazni? na ugye :)
megjegyzem, a krími zöld emberkék két komplett specnaz hadosztályt jelentett, és több ezer reguláris erőt, akik az első tüntető elhalálozása után órákon belül megszálltak mindent a krímen
vajon mennyi idő kell több ezer katona odaszállításához, az akció megtervezéséhez, két specnaz hadosztály felkészítéséhez, akik egyébként az ország közepén vannak?
a balti flotta csak krém a habon :)
tehát a flotta nélkül is látszik,hogy jó előre meg volt a terv...
nem timosenko, hanem janukovics
május 25-én voltak választások, azóta választott kormánya van ukrajnának, kb. 3 hónapig volt átmeneti kormányzás
demográfiailag nagyjából 100 éve 70% legalább az ukrán, kb. 17-20% az orosz
45-60% támogatta a tüntetéseket, felmérést végző cégtől függően
(nem janukovics leváltását, hanem konkrétan a tüntetéseket)
a balti tengeri flottáról meg nem is hallottál
ilyen ténybeli hiányosságokkal nem csoda, hogy előítéletes véleményt tudsz csak alkotni, és mivel előítéletes, nem csoda, hogy új tények az égvilágon semmiben nem befolyásolják a gondolati sémádat :)
a balti és északi flotta 5-nél több partraszállító hajója vet részt a krími akcióban PSZH-k és katonaság partraszállításával
a boszporuszon febr 25-én haladtak át, 4 nappal janukovics megdöntése után
szerintem kell 1-2 hét legalább, hogy a balti tengeren behajózzanak, és elérjék a boszporuszt...
A csere amit a nép akart tökéletesen sikerült:elüldöztek egy oligarchát akinek a Wc-je is aranyból volt,hoztak egy olyat akinek a bidéje is abból van.
nekem nem kerek a repülö lelövése.. régi indián trükk a másik indián törsz nyilával lövöd le a seriffet...oszt csak röhögsz a markodba.,,ráadásul akkoriban mentek amcsi szakemberek ukránoknak segiteni.
és amellett lehet látni, hogy az usa az aki látványosan megváltoztatta külpolitikáját és a közvetlen katonai csapás helyett (Irak, Afganisztán és előtte) rájöttek, hogy sokkal olcsóbb és politikailag ezerszer kifizetődőbb és hatékonyabb létrehozni és felfegyverezni egy belső ellenzéket egy adott országban és azzal megdöntetni az aktuális hatalmat. (Szerbia, Tunézia, Líbia, Egyiptom, Szíria és Ukrajna).
Innen is látszik, hogy ki az agresszor és milyen doktrína érvényesül...
nyelvhasználat:
Ukrajna amióta létezik (mint minden mesterséges állam a történelem során) a megalakításától fogva belső viszályoktól szenved, kb. 50-50% az orosz és nyugat párti lakosság aránya.
Timosenkot megválasztották, és alkotmányosan nem tudták elmozdítani, csak erőszakkal.
Utána egy nem választott nyugat és pénzügyi hatalmak által támogatott kormányt tettek a helyükbe, akik azóta sem bonyolították le a választásokat (jé milyen érdekes, hogy az olasz , a görög miniszterelnök is pont Bilderberg csoport tagok voltak és egyiket sem választották meg, mégis kijelölték őket miniszterelnöknek (mint nálunk gyurcsányt...))
Hogy pont akkor és pont mekkora volt a támogatása Timosenkonak , azt nem tudom, mint ahogy északi -balti tengeri flotta akcióról sem (bár nekem nagyon nem tűnik logikusnak, hogy onnan indítsanak hadmozdulatot amikor a Krímet sokkal egyszerűbben el lehetett foglalni ahogy tették).
Nem mondtam, hogy nincs benne ilyen-olyan ügynökség.
Persze,hogy van.
Egyébként szerintem is usa húzza a legnagyobb hasznot, de ez nem jelenti azt, hogy ők állnak minden mögött.
Az utasszállító lelövésből az ukránok húznak a legtöbbet, mégsem valószínű, hogy ők voltak. Hm?
De mindez semmit nem változtat a tényeken, amit leírtam.
A nép többségének elege volt Janukovicsból.
Az oroszok régóta készültek rá.
Putymó az alkalomra várt, és mindenféle komoly atrocitás előtt már elindította a gépezetét.
Főleg putymón múlthogy ide jutottunk, ő meg valószínűleg elszámította magát.
Vagy sokkal durvábbra készül, mint reméljük.
Régóta mondom, ez a két lehetőség van.
Vagy a Krím miatt feláldoz sok mindent, vagy a krím cask kis apró tétel a táblán.
4. Klicsko a tüntetést megszakítva ,elutazott egy rövid egyeztetésre Merkelhez.
5.Egy kiszivárogtatott hangfelvételen egy külügyminiszter helyettes bevallja hogy országa 5 milliárdot fecölt ebbe a projektbe,és most az EU elb...
6.Ki húzza a legnagyobb hasznot?
Azért a kérdéseid között van elég sok tényként kijelentett feltételezés :)
1. a néhány naiv ember a többség támogatását élvezte, ahogy az oroszbarát kormányt is nemcsak a csőcselék, hanem az ukrán, és a keleti orosz nép jelentős (összességében többségi) része is szerette volna megbuktatni. A titkosszolgálatok az Ukrajnán belüli összlakosság legalább felét meggyőzték...
2. a nemválasztott kormány mindjárt választásokat írt ki, ami majd legitim kormányt hozhat létre (az orosz nyelvet soha nem tiltotta be, államnyelvként törölte volna el, később azt sem szavazták meg)
3. mikor hajózott ki az északi-tengeri, és balti-flotta partraszállító hajóflottája megrakodva csapatokkal, amelyek majd a Krímen partraszállítanak márc. elején?
Elég korán indult az 'ellentámadás'
Remélem segíthettem a válaszolásban :)