A hálapénzt sokan a műtét után, például varratkiszedéskor adják.
Honnan tudja az orvos, hogy ki fog adni? Azoktól az esetektől eltekintve, ahol előre kérik.
Eddig én úgy tudtam, hogy a várólisták a műtétek finanszírozása miatt alakulnak ki. Magyarul, nincs pénz a műtéthez. Nem így van?
Az epehólyag kivétel témát járd körbe nagyon alaposan.
Az egyik ismerősöm így tett és úgy döntött, jobb, ha bennmarad.
Mert az előtte műtöttet nem tudták felébreszteni.
Ausztriában az is büntetendö, ha elfogad egy kosár csokit a hivatalnok vagy az ápoló. Erröl ennyit. Mint mäs területeken is, nem kéne feltalälni semmi ujat, csak mäsolni labancokat.
Mert fogalmad sincs az eü. valóságáról.
És/vagy fideszes vagy, akinek a korrupt, komcsi rendszerek elvböl tetszenek. És átsiklik afelett, hogy 100 milliárdos bérrendezésröl is szó volt, a büntetés mellett.
Az orvosok jelentös része nem fogad el, még jelentösebb része nem kap. Kb 20% aki érdemben kap. A többi ellenérdekelt. A betegek jelentös része nem ad. Kb 20% aki érdemben ad.
Ha megfejted, melyik 20% az, aki kap, majd megérted.
Az eü. dolgozók 80%-t nem nagyon fenyegetné börtön, de a béremelésnek örülne, és összességében erre szavazna.
(és ez csak a rövid táv, a hosszú távú elönyökröl nem esett szó)
Tipikus posztkomcsi, átláthatatlan, korrupt, rosszul teljesítö rendszer, amin néhányan híznak. Olyasmi amit a jelen komcsi kormányunk preferál, ott is létrehozza, ahol eddig még nem volt.
Szóval az orvosok 20%-a menjen börtönbe, és akkor az elvándorolt orvosok/ápolók hazatérnek, mert megszűnt a hálapénz? miért érzem úgy, hogy ez így hülyeség?
Ha ellenérdekelt lenne ilyen arányban akkor nem lenne hálapénz rendszer. Az orvos nem fogadná el a hálapénzt, és a betegek nem adnák. Ellenérdekeltek papíron. Az első letöltendők után a maradék orvos is lelépne. Ilyen kevés orvos/ápoló mellett klassz lenne, ha a maradékot bebörtönöznéd.
Fel lehetne számolni,ha akarnák, de nem akarják.
Szigorú büntetési tételek, amelyik doki pedig előre kéri a lóvét, súlyosbító tényezőként figyelembe venni.
Az orvoselvándorlásban ma a béreknél erösebb tényezö a hálapénz.
Azaz a hálapénz MIATT nincs orvos...
Melyik beteg és melyik orvos ellenérdekelt?
Az orvosok és eü. dolgozók 80%-a, a betegek 90%-a nem ellenérdekelt.
Felszámolni? Korrupció, büntetendö jövö évtöl kezdve. Letöltendövel.
Jövö évtöl emellé 100 milliárdos bérrendezés az eü-ben. Kb ennyi
Rendben, de akkor betegként, kiszolgáltatottan nem érzed biztonságban magad, tehát érdekelt vagy a hálapénz adásban. Ha nem adsz elveszíted a kontroll illúzióját, ráadásul hátrányba kerülsz azzal aki mégis ad, annak ellenére, hogy senki nem ad.
És hogyan kell felszámolni a hálapénz rendszert, ha így sincs elegendő orvos és ápoló? Plusz orvos és beteg egyaránt ellenérdekelt.
A te esetedben te nem a sürgös, életmentö mütétre váró kategória vagy. A halasztásod egészségügyi problémát nem okoz.
A hálapénz akkor is baj, ha adsz, akkor is ha nem. (ha nem adsz, halasztódsz például, ha adsz, akkor esetleg a többi orvos nem fog veled foglalkozni, mert van 'választottad') szóval mindenkinek rosszabb, ígyis-úgyis.
Éljen a hálapénz alapú, nem profitorientált, betegbarát, orvosbarát, jobban teljesítö rendszer. Amiböl semmi nem igaz.
A hálapénz az egész rendszert eltorzítja.
A mütétek terén példa, a napi mütéti programban a betegek fizettek a sebésznek. Jön egy váratlan sürgös eset, a sebész meg fogja várni a program végét és utolsó helyre teszi. Mert a fizetös vendég az elsö.
Vagy más példa, csúszik a program, nincs idö az utolsó mütétre. De fizetös a vendég, kell a pénz a sebésznek a síszezonra, ezért ügyeleti idöben belekezd. Aztán jön egy sürgös eset, de a team és mütö már foglalt.
A lényeg, hogy nem szakmai szempontok érvényesülnek, hanem a hálapénz, ami rontja a hatékonyságot.
(A hálapénzes egészségügy a legborzasztóbb 'pénzes' eü. A politikusi szöveg, hogy az egészségügy nem lehet profitorientált, magán eü, miközben fenntartják a sokkal profitorientáltabb és rombolóbb hálapénzt, a legaljasabb, ocsmányabb hazugságok között van)
Ellenpéldának, anglia, nincs hálapénz.
Mindig készenlétben áll egy team, és mütö a sürgös esetekre.. Ha az kell, akkor elektív mütét halasztódik.
A készenléti mütö beosztása pedig úgy történik, hogy a sebész elöterjeszti az esetet. A mütöfelelös pedig szakmai szempontok szerint rendezi az eseteket, ha nem tetszik, a sebészek meg a mütösök meg kell vitassák.
Ha csak felmerül, hogy nem szakmai szempontok döntenek (a magánprogramja, korrupció, egyebek) 3-4 azonos 'rangú' oldal felöl indul panasz és vizsgálat.
http://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2016/02/16/mire_kolt_az_allam_az_oktatas_helyett/
Ez a kis leszázalékolt focista is csak a hazudozáshoz ért lassan már veri Fletót...
És ezt a hálapénz rendszert hogy érted? Aki nem adott, azt nem műtik meg? Azért érdeklődőm ennyire, mert találtak nálam is epekövet, bár nincs semmi panaszom, azt javasolta az orvos, hogy műtsenek meg, azaz vegyék ki az epehólyagom.
Nagyjából két oka van, orvoshiány és hálapénz.
Az elsönek legfontosabb oka a második. Úgyhogy, ha nagyon sarkítok, egyetlen okra is szükíthetjük, a hálapénz rendszer.
De miért, mi hiányzik? Orvos vagy nővér vagy eszköz?
