A kiesés az átlagbér+10% feletti járulék .

Oké bruttó növekedése esetén szja kompenzál.

Fogyasztás növekedés is kompenzál valamit.

De így is brutális a kiesés. Átlagbér +10% vhol 200-300 bruttó közötti összeg.

Nagy jövedelműek milliós bruttó feletti összegek /hó ez szűk réteg lehet de átlag bér és bruttó 1 milla között ott sokan lehetnek.

Csak legnagyobb tétel munkáltató által fizetett 27% szoc hozzájárulás.

Tételezzük fel az ideális esetet megemeli ennyivel a bruttót akkor 15% bejön van 12% különbözet csak ezen az egy járulékon. De az egyáltalán nem biztos ennyivel megemelné mindjárt a bruttót mert akkor a munkáltató nem nyert rajta. Szerintem eleve a nagy része úgy gondolkodna de jó megnyertem ezt a járuléktömeget . Lehet a piac előbb utóbb kikényszerítené az emelést de nem azonnal.

Fogyasztás megint kérdéses, hogy mennyivel nőne vszínű nem a teljes összeggel.

Értem mit mondasz plafont meghúzni minden járuléknál átlagbér+10%-nál csak én baromi nagynak látom a kiesést.

"Csak ott a gond Spade, hogy ez amit írsz feltételezi azt, hogy egyre többen dolgoznak."

Nem feltételez ilyet, mert ezzel pontosan ugyanannyi járülék folyik be mint előtte. Úgy is meg lehet fogalmazni h mint az EHO-nál, X összegig vonnak járulékokat felette pedig nem. Nincs közvetlen költségvetési áldozat. Ha munkáltató nem emel akkor nem kap szakembert és neki reszeltek szal az nem fenyeget. Ez csak enyhíti a terheit ha nyugaton versenyképest fizetést akar/kénytelen adni. A szolgáltatásokat (eü,nyugdíj) sem fenyegeti hiszen pontosan annyi jut mint amennyi most is jut. A 15% pedig sokat számít mert a növekményből fizeti az ember a többletet, ami ma nincs, csak akkor lesz ha nő a fizetés. Tehát ez egy bónusz haszon főleg ahhoz képest h elmegy az ember a f@szba nyugatra dolgozni és nem fizet semmit., az eddigit sem. A lényeg h EHOsítani kell mindent, nem pedig 2-3%-t kiizzadni nagy nehezen aztán Varga csodálkozik h nincs hatása semmi.

Ha pedig azzal számolsz nyugdíjcsökkentés ennek arányában akkor az = politikai bukás. Mert a nyugdíjasok érzékeny szavazótömeg. Nem díjazzák ha a nyugdíjukat piszkálod. Az akkor hirtelen halál politikailag.

Egészségügyre kevesebbet költeni, lehet de hát annak is vannak következményei.

Oktatásra annak is . stb.

Mindenki olyan fitt lenne 80 éves koráig orvost se látna és 90 éves koráig dolgozna mint a gép, akkor megnőne megint csak a mozgástér. De hát ez jelenleg nem fenyeget. Inkább az, hogy 65 éves korában hogyan tud bemenni még a munkahelyére mondjuk a lakosság 50%-a legalább vagy több. Nyugaton is kicsit nagyobb mozgástérrel röpködnek a 70-75 éves nyugdíj korhatár jóslatok.

Küzdelmesnek néz ki egyben tartani a rendszert kicsit messzebb nézve.

Így látom én a dolgot.

Ha találnánk még egy olyan helyet az államnál ahová elfolyik évente bruttó bértömeg 10% mondjuk és azt visszacsatornáznánk akkor megnőne a mozgásterünk. :)

Mondjuk találnánk még egy rejtett és még a korábbinál sokkal nagyobb mnyp-t, vagy valami hasonlót egyéb diófát. Vagy szétnéznénk az állam fosztogatóinak az offshore számláin , megtérülne az erőfeszítés vsz. :)

Másik dolog nem számolhatsz úgy munkáltató által fizetettel nő a bruttó , mert általában úgy számolnak csökken a járulék kisebb teher a munkáltatónak és ezért több embert tud foglalkoztatni.

Csak ha kifizeti bruttóban az általa most fizetett járulékot akkor neki ugyanakkora bérköltség. Akkor kiesik ez a plusz foglalkoztatottsági lehetőség. Ami amúgy is korlátos létszám okokból felfelé a munkaképes korúak száma. Ami folyamatos csökken a demográfiai folyamatok miatt. A felfelé eleve korlátos szám, folyamatos csökken. Oké mondhatjuk majd mi bevonzzuk a munkaerőt külföldről, vagy bevándorlást vonzunk. De jelenleg külföld vonz tőlünk munkaerőt, és egy kukoricásban kódorgó hajléktalant se vonzunk be nagyjából, max ideiglenesen értsd amíg el nem tud szökni a táborból nyugatra. :)

Szóval van néhány "apró" probléma úgy látom. Apró lépésekkel lehet kozmetikázni és nézni, hogy mit okoz rendszer szinten. Most nem tudom aktuális e még de egyszámjegyű szja mint cél ki volt tűzve, az is 6% csökkentés. Szerintem reálisan nézve ha araszolunk a csökkentés irányába azt is nagyon meg kell becsülni. Mert az is elég korlátosnak tűnik meddig fogunk tudni araszolni arrafelé. Azon áron oké lepusztul a kórház stb, de fenntartható módon araszolni az is nagyon szép eredmény ha sikerül vsz.

Csak ott a gond Spade, hogy ez amit írsz feltételezi azt, hogy egyre többen dolgoznak.

Mert különben az átlag bér +10%-on befagyasztott járulékok , felette pedig 0, karcsúak lesznek.

Oké , hogy bejön plusz lé fogyasztásból , de aki átlag felett keres az így is fogyaszt. Ott nem számolhatsz egyenes arányú fogyasztásnövekedéssel.

Szja oké 15% de azt most befizeti és a bért terhelő összes járulék az mennyi most? munkavállalót 15% szja +18,5% járulék munkaadót 28,5% járulék. Ez helyett lenne a te számításod szerint átlag+10% felett 15% szja és a fogyasztásból befolyó Áfa. Az áfa töredék lenne az biztos mert az egészet nem költené el. Szja-nál csak a munkáltató által fizetett járuléknak a 15%-al számolhatnál mert a többi után most is fizet szja-t a polgár.

Megtolt gyerekkedvezmények és egykulcsos szja voltak tulképpen "adó járulékcsökkentések" csak ennek az ára mnyp felszámolása volt , + Áfa emelés, az volt a fedezete. A semmiből nehéz osztogatni.

Egy rakat vállalkozás minimálbéren foglalkoztat embereket, papíron. Tulképpen ők megoldották maguknak a járulékcsökkentést. :) Nem a valós fizetésén van nyilvántartva , többi megy zsebbe.

Épp azzal küzdünk így is az egészségügyünk oktatás stb többet kellene költeni.

Nyugdíjrendszer fenntarthatóságáról nem is szólva. Sikeresen szétvertük az egyik lábát mnyp-t ezzel a hozamlehetőség kiesett mint nyugdíj hozzájárulás, sok embernek fog hiányozni, főleg azoknak akik 0 megtakarítással érkeznek nyugdíjas korhoz kb a lakosság fele mondjuk.

Olcsóbb állam = kevesebb járulék.

Sokkal többen dolgoznak, vagy sokkal többet keresnek =%-osan kevesebb járulék.

Ezeknek a kombinációja.

Sokkal többen nem tudnak dolgozni mert véges a létszám. Sokkal többet hirtelen nem tudnak keresni mert ahhoz kellene mögöttes gazd teljesítmény is.

Nehéz ügy ez.

A Mindig TV Extra is jó példája annak, hogy ahová beteszi az állam a lábát, az el lesz cseszve.
Tavaly repült a Sport 1, Sport 2, Minimax (akkor az NMHH gyorsjelentés szerint 111-ről 104 ezerre csökkent az előfizetők száma), most a Digi Sport 1, Digi Sport 2 távozik, hogy legyen elég hely a kaszinó király által állami hitelből indított (Romániában adózó) médiabirodalom csatornáinak.
http://www.sat-tv-radio.hu/friss-hirek/erkezik-a-s...

Még kevesebb ügyféllel nyilván még jobban megéri majd a szolgáltatás.

Én nem értem ezt a nagy nyűglődést a bér terhei körül. Varga pár % kedvezménnyel számol nagyon merészen, de azt is 2020-ra igéri, az egy nagy lószar. Van pedig egy teljesen egyszerű megoldás. Maradjanak a terhek azonosak a mostani átlagbér+10% szintig (kb ez hozná az eddigi bevételeket) utána pedig a szociális hozzájárulás a + nyugdíjbizt.+egészségbizt legyen nulla. Persze a nyugdíj és táppénz is ehhez igazodna, de mindenki a növekményből köthetne kiegészítő biztosítást. Ezzel a megoldással az állami bevétel nem csökken ezen a szálon viszont jelentősen nő a fogyasztáshoz kapcsolódó adó sorokon és a 15% szja-n is. . A bérek így rendkívül dinamikusan emelkedhetnének jelentősen megközelítve a nyugati szinteket, ami meggátolná a kivándorlást és lenne elég szakképzett munkaerő és a vállalatokat se terhelné extra költség az emelés után. Amit emel az a zsebbe menne- szja. Pofon egyszerű megoldás és mindenkinek jó és fehérítené is a gazdaságot. Win-win szitu, csak a hülye nem látja

:) nem én voltam.. de ha valaki kinéz a fejéből akkor lát összefüggéseket.. a hatalomban lenni jó..a kispártok is erre hajtanak..Herceg tudja mennyi a látogató.. sztem sokan olvasnak minket.. nem egy privát üzit kaptam olyanoktól akikről soha nem olvastam..ha nem is egyetért azzal amit írok..de gondolatot ébreszt..de volt olyan a mondatomat egy az egyben átvették.. pedig utólag szerkeszettem és némileg nyakatekert lett..Régen voltak képek a parlamenti büféből és a folyósóról.. mentek a suskusok.. a baráti kézfogások.. sunyi mosolyok.. utána a parlamenti ülésteremben ezek a bályolgók nyálukat fröcsögtetve követelték..a kormány monnyon le..gondolom utána ittak egyet a nagy ijedtségre.. egy-egy képviselő - már több esetből látszik.. 1-200milkát simán beszed..mivel tud ilyet? befolyással üzérkedés..lobbizás..ügyek intézése..vajazása..elmondja ő csak a költségeit veszi le a többit lenyelik a főnökök..még sajnálják is.

Ibizát MINDENKI olvassa, írtam már! :-)

Már régóta látszik, hogy a háttérben ezek nagyon is jól elvannak egymással, csak a prospero félék nem akarják észre venni és a 2 párt fanatikus rajongói. Nyomják a propagandát orrba-szájba, mintha az itt bárkit is érdekelne. :D
Azt hiszik, hogy micsoda nagy ellentétek vannak a 2 párt között. Ugyan már! Mostanában ez egyre inkább FIDESZDSZ még a FIDESZP mellett, ahány volt SZDSZ-esnek pozíciókat adtak.
Remekül sikerült a 2010-es elszámoltatás!
6,5 év, 2 elszámoltatási biztos, 0, azaz NULLA elszámoltatott MSZP-SZDSZ politikus.

Ami még érdekes, hogy az LMP mögött állók, mintha átálltak volna a kétfarkúak mögé, de ezeknek is a migráns téma lesz a végzetük, mert két kézzel befogadnák őket, lásd a plakátkampányukat.
Kicsit lejöhetnének ezek is a déli határ mellé tapasztalatot gyűjteni, mert Budapestről a fotelből könnyű dumálni mondván, hogy csak fel van fújva a téma.

ami annyit tesz, FiatalDemokrataSzocialistaPárt :-D

ibiza, ezt véletlenül nem te írtad, vagy az index olvassa a bejegyzéseidet? :-))

http://index.hu/belfold/2016/09/16/ha_osszeomlik_a...

http://nol.hu/mozaik/kihurcolkodott-a-bortonbol-ta...

volt már ilyen..utána másnap visszavitték...anyós savazásért

http://www.atv.hu/belfold/20160915-gyurcsany-magya...
eddig miért nem hallottunk róla? Miért nem tettél ellene? meg akkor tessék megnevezni őket..ha nem vagy olyan tökös akkor tudod titkos lista..barátikutya újságíró..

Meg hát füles lett volna alkalom ügynöklista nyílvánosságra hozására nem? volt ott nyóc év..tudod ami elmút..

De nem.. a gyanúkeltés és kútmérgezés..amit kgb-s suliban tanultatok.

http://www.ma.hu/belfold/290024/BKK_Nem_karositott...

ezer ponton támadnak, de ettől még nálam a máv a bkv kommunista csökevények..

új szót alkottam...nihilliberálisok..:)) röviden nihillibsik ez leképezi amiről beszéletem a liberalizmusra rátelepült cionista- anarchista- értékromboló- balliberálisokat.

ne is mond, lassan 6 éve könyörgöm a diginek, hogy terjeszkedjenek felénk is, de semmi, lassan lejár a szerződésem, ismét körbetelefonálok, hogy olcsóbb ajánlatot tudnak-e adni, ki jött bentebb az utcába, de valószínűsítem, hogy ismét a upc marad a befutó, mert a piac azon részén lakom... ez akkora egy szemétség :)

:) mondtam upc.. A digivel minden rendben volt de az új helyünkön nincs. felosztották a piacot..sok olyan rész van ahol a digi nem is tervezi a fejlesztést..

Nálam is hasonló volt a helyzet....kb. 3 éve váltottam t-com-ról upc-re, mert a t-com csak 10/1-es volt, itt az 50 éve kihúzott rézérpáron nem is tudnak többet nyújtani....igaz be akarták beszélni....upc szerelő jött a megbeszélt időpontra, de vagy 3 órát szerencsétlenkedett a bekötéssel, pedig a légkábel tartó oszlop 2 m-re van a házunk homlokzatától.....aztán a központban az élesítés se ment gond nélkül.....azóta elég jól működik, most viszont már 29 napja várok egy Connect Boxra....és a telefonos ügyfélszolgálatuk mostanában kritikán aluli, egyszer 32, egyszer 12 percet vártam, mire felvette valaki...