Minimum 10,8 milliárdos befektető kerestetik, ha duplázódott az eszközállomány 20 milliárdra. (új tulaj vagy egyben fizet 20 milliárdot, vagy 10-et a réginek és átvállalja a 10,8 milliárdos jelzálogot a bank felé) Ha csak részletekben veszik meg a céget, akkor arányos összegű befektető. Ehhez képest a szerkesztőség ajánlata 1EUR és egy üzleti terv arra vonatkozólag, hogyan termelik ki a 10,8 milliárdos jelzálog arányos részét a népszabi logóra, úgy, hogy a múltban átlag félmilliárd forint veszteséget termelt a népszabi.

Szerintem Pecina eladja a népszabit annak, aki többet fizet érte. Úgyhogy lehet jelentkezni a lapért. Bolondnak is megéri!

Szerk: bár a politikai balhé mindennél fontosabb a ballibsi oldalnak kiegészülve a Jobbikkal, még a népszabi tényleges sorsánál is. Nem lehet őket kárhoztatni ezért.

A rendszerváltáskor politikusok meghatározták, hogy a médiapiacot hogyan osztják fel, ehhez jött két libsi-balos tv csatorna: a TV2, meg az RTL klub. Horn Gyulának ment? LOL

Annyi a különbség, hogy a baloldali túlsúly marad a népszabi esetleges megszünése után is.

"Az eladással azonban van egy bökkenő (azon túl természetesen, hogy a logó megszerzése után a működést is valahogy finanszíroznia kellene egy új tulajdonosnak). A Népszabadság és a nol.hu logóját is jelzálog terheli. A jelzálogot az MKB Bank Zrt. tette rá a védjegyekre még augusztus elején egy nagy összegű hitel biztosítékaként. Nem csak a két logóra, hanem mindenre, és nem is csak a Népszabadságnál, hanem a Mediaworks Hungary Zrt. teljes állományában – tudta meg a HVG.

Ez utóbbi cég nem a 2014 őszi fúzióval jött létre, hanem idén tavasszal, amikor a csoport valamennyi cégét egy társaságba vonták össze. A beolvadással megszűnt a Népszabadság és a Nemzeti Sport kiadója, a nyomdát üzemeltető Mworks Print, a magazinokat kiadó kft., a nyolc megyei lapot és a Vasárnap Reggelt készítő cégek, illetve a Világgazdaságot kiadó Zöld Újság Zrt. is. Az új cég teljes eszközállománya 10,8 milliárd forintot tett ki az átvételkor, ezt teljes egészében jelzálog terheli."

"A kölcsön célját is tudni lehet: a Mediaworks még nyár elején jelentette be, hogy megveszi a Veszprém, Zala, Vas és Fejér megyei, illetve a dunaújvárosi lapokat kiadó Pannon Lapok Társaságát. A fúziót a Gazdasági Versenyhivatal isjóváhagyta augusztus elején – alig egy héttel a jelzálog bejegyzése előtt. Szeptember 30-án pedig már be is jegyezték a fúziót, amivel nem csak a MW megyei lapjainak száma nőtt a duplájára, de eszközállománya is nagyjából ennyivel növekedett."

"A portfólióból tehát nem feltétlenül hiányzik egy Népszabadsághoz hasonló közéleti napilap. A Mediaworks megyei laphálózata ugyanis a hét hat napján már 12 megyét, vasárnap pedig a Budapesten és Pest megyében Vasárnap Reggel címen, 15 megyében pedig ennek a helyi mutációival majdnem az egész országot olvasótáborában tudhatja. A Népszabadság bezárása azonban nem csupán egy veszteséges cégtől szabadítja meg a tulajdonost, hanem értékesebbé teszi a portfólióját egy esetleges eladás előtt is."

Az eladásról szóló híreket önmagában az is erősíti, hogy a tulajdonos Vienna Capital Partners alapító-vezetője, Heinrich Pecina már 2014-ben világossá tette: pénzügyi befektetőként veszi át a cégcsoportot, amelyet nyereségessé szeretne tenni, és ha talál vevőt, túlad rajta.

http://hvg.hu/gazdasag/20161011_nepszabadsag_vienn...

Nálunk nem lehet ATV-t fogni.

Nézd meg a ma esti ATV híradót. Előtte vagy utána lesz egy reklám " Megmutattuk Brüsszelnek...".Ezért vagyok biztos hogy lesz mert minden nap ez megy. A szavazás előtt pedig az ment : " Magyar vagyok,nem akarom..." A kormány indokolatlanul költött pénzt a népszavazásra,de a hely ahová ment a pénz az sem semmi. Minden híradás a Népszabadságról úgy kezdődött hogy az elmúlt 10 évben 74%-kal csökkent a példányszám. Egy Steven King regény így kezdődik: " Miútán a főhős megnézte az aznapi kötelező mennyiségü Tv müsort..."

Matgabnak is írom válaszként normál verzió vsz ha hatalmon lévő párt igyekszik a médiában az állami lóvékat nagyjából egyenlően elosztani.

Durvább verzió ha teljesen egyenlőtlenül haverokat támogatva. Még durvább ha mindezt olyan nagyságrendű pénzekkel ami teljes piactorzulást okoz.

Megint egy újabb szint ha mindezt még arra is felhasználja tudatosan arra törekedjen egy egy újságot bezárasson.

A 2. vezérigazgató mond le a lap tulajdonosánál néhány napon belül olvasom most. Ez valóban arra utal, hogy egy piaci döntésről van szó, nem egy állami súlyt kihasználó háttéralkuról . Vezérigazgatók csak így lemondogatnak általában ha nem nyúlnak át a fejük felett. Véletlen egybeesés lehet pont most lemond a régi vezér, aztán rá néhány napra az utódja is.

horn gyulának még ment

Igaz, rohadt pufajkás volt, ezek meg született szabadságharcosok :)

Ez igencsak hasonlít arra, hogy mindenki annyit ér, amennyije van. Én nem értek vele egyet, és azt gondolom, nem akarok olyan országban élni, ahol csak az egyik oldal hangját hallom.

Szerintem a hatalomnak mindenképpen fent kell tartania egy országos, ellenzéki lapot. Nem kell hozzá nagy ész, csak néha meg kellene őket nyomni valamilyen állami hirdetéssel, hogy ne csak Simicska, és a hasonló gazemberek jussanak milliárdokhoz.

És a hatalomnak ezt egyszerűen azért kell megtennie, mert az ellenzéki emberek is emberek, és pont annyi joguk lenne hírekhez hozzájutni, mint a másik oldalnak. Mert egy az ország. És az árkokat nem ásni kellene, hanem betemetni, de ez mint látom, sosem fog menni.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/new_york_times_el...

aztán csodálkoznak majd a New York Times-nál is, ha a Népszabi sorsára fognak jutni...:-)

Ha ekkora hülyeségeket ír, akkor persze, hogy nem fogja megvenni a lapjukat senki, aztán mehetnek höbörögni , hogy nincs elég nagy demokrácia az USA-ban sem... :-)

Azért ezek jó dumák:

"MSZP: „Nem mindegy, hogy a viselkedése, vagy a foglalkozása paraszt az embernek”. Jobbik: „A vagyonnyilatkozata alapján maga fotoszintetizál”."

Megpróbálok segíteni neked,

20 éven át panaszkodtál a baloldali médiatúlsúly miatt, gondolom oka volt, hogy ez miért zavar téged.

Segítettem?

Most tényleg szinte azt kéritek számon a kormányon, hogy az adófizetők pénzéből miért csak a saját médiáját támogatja és az ellenzékét miért nem?? NEm elég nektek a saját médiára való herdálás (azzal sem értek egyet, de hát ilyenek a demokrácia játékszabályai- nem csak itt).

Illetve a tulajdonosnak akarjátok előírni, hogy azok után, hogy milliárdokat fektetett be a cégbe, ennek ellenére a csapat nem tudott pozitívan gazdálkodni, hogy ne zárhassabe a saját újságát, ne adhassa el bármely vevőnek a tulajdonát? Ti, a piacgazdaság szószólói tagadjátok a tulajdonhoz való jogot?

Egy ilyen esetben ha én vagyok a tulaj persze hogy előzetes infok nélkül azonnal zárom el az összes hozzáférést az alkalmazottaktól/alvállalkozóktól (mert én azért nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy ezek az újságírók nem alkalmazottak lennének, hanem saját vállalkozásukba minimálbérre bejelentett alvállalkozók.

Egy ilyen politikai lapnál, ahol a servereken bőven előfordul érzékeny anyag mind a bal mind a jobb oldali politikusok terhére, ki engedné oda az alkalmazottait, vagy főleg alvállalkozóit, hogy gépeikről/serverekről véletlenül ne töröljék ki azokat az adatokat, amik még sok pénzt hozhatnak a tulajnak?!? Hogyan követelhetné meg az esetleg okozott kárt a tulaj ezektől a feldühödött emberektől? Itt ez az egyetlen dolog maradt érték, mert még a Népszabadság logo is jelzálog alatt van azaz nem forgalomképes. Ezért nem is lehet eladni csak a nevet pl.

Vaddisznóstílus hogy 2007-2010 között is veszteséges volt a lap? orbán már akkor is azon mesterkedett hogy a népszabit kinyírja...:-)!

http://kozvelemenykutatok.hu/2016-szeptemberi-kuta...

mindegyik maki arra a szürke 41%-ra hajt..miközben annyi jön ki belőlük.. nem nem,semmi nem, lopás csalás hazugság..a zorbán mindenért a hibás..majd mi jól felrúgjuk amit ezek építettek.. számonkérés elszámoltatás..

csak ennyi? Vagy ennyire tartják az embereket, hogy ennyi elég? ezekkel az arcokkal?

http://24.hu/kozelet/2016/10/08/meg-a-jobbik-is-a-...

összenő mi összetartozik..cukimuki jobbik már önmaga paródiája..

vona állandóan a libsiballal egy platformra kényszerül..vagy oda lavírozza magát..azt a szekeret tolja..vajon miért? azt gondolja a választások elött majd különválik? akkor nagyot csalódik... vagy azt gondolja majd jön a válsuk le orbánt hangulat és az ellenzéki megállapodásból haraphat? erős tévedés..csak használják mint a slozipapírt..
A büfében összefogdosni az összes képviselőt..( az ülésteremben nem nagyon sikerülne) szurok toll..és vesszőfutás..

mellesleg mi van akkor ha megveszik nagy csindradattával egy eurért a szerkesztők....utána átjátszák a ballibsi politikusoknak..a tartozástól letisztított brendet.. Én óvatos lennék ezekkel.

szerintem azért pár infó hiányzik..és nem minden logikus.

most néztem a Balóban ezeket.. bután politizálnak..nyomják a politikai ok miatti bezárást.. miközben csajszi mondja mindig azt hallották gazdaságilag baj van..csökken a példányszám.. baló besegít..de hát máshol is a világban.. ja akkor finanszírozd a pénzedből..mellesleg mindegyik az adatokhoz akart hozzáférni..azt sajnálja ami a gépeken rajta van.. tehát ebből látszik nem lehetett volna teljesjogúan hetekig bennhagyni őket...nem mellesleg nyolcvanan vannak..nem hinném minimálbéren zizegnének. Azt mondják tőlük várnak üzleti tervet.. talán kihagytak pár részletet.. inkább azt gondolom azt mondták..ok mehet a dolog.önálló elszámolással de csináljanak egy működési modellt..rakjanak mellé számokat.. bérek emberek..költségek..a helyet és technikát biztosítom...osztás csak a nyereségből..

nem tudjuk kaptak vagy sem egy eredményességi határidőt..vagy sarokszámokat?

A

rogános és matolcsys ügyre hegyeznek..de ha tulaj vagyok és befolyásolni

akarom mi jelenjen meg vagy mi nem az újságomban akkor berakok

kémeket..és olyan embert a vezetésbe aki az akaratomat ellenőrzésemet

végrehajtja.. ha van ilyen érzékenység akkor a lap irányultsága is

változott volna a tulajdonosváltozás óta nem? Én amúgy is azt gondolom

rogánt saját körből dobták fel.. párton belül is sokaknak böki a csőrét.

persze minden maki azt gondolja állami kötelezettség a sajtó túlfizetett majmainak a kifizetése.. mert másképp nincs sajtószabadság..gondolom angliában és usában is így van.. jó kis függetlenség lehetne..talán meg kellene nézni nemzetközi független sajtó miből szerzi a pénzét.. mert ugye nincs más mesügéék szerint csak az állami reklámok..

Ugyanez lesz Simicska érdekeltségeknél is. Egyrészt megvonni tőle az állami lóvékat, másrészt a média érdekeltségeitől az állami hirdetéseket és akkor csak idő kérdése mikor kell feladnia. Aztán akkor "piaci alapon" meg kell szerezni tőle.

Sajátos piacgazdaság van ezen a területen. Egyrészt az állam önti a lóvét a neki szimpatikus helyekre másrészt háttéralkukat köt bizonyos neki nem szimpatikus médiumok sorsáról, harmadrészt a piaci folyamatokról tart előadást.

Ettől függetlenül az tény, hogy előfizetőinek száma visszaesett, tény, hogy voltak veszteségei. Valószínűleg egy olyan átszervezés kellett volna ahol a papíralapról szinte teljesen az internet felé. Ez a papíralapú példányszám csökkenés vsz minden lapot érinthet talán kivéve ezek a blikk típusú pletykalapokat. Ez a kihívás ott van minden napilap előtt . Az a gáz a dologban ha ebbe a törékeny piacba ilyen durván beleavatkozik Viktor féle gőzgép stílusban akkor túltolják az egészet, és utána nehéz lesz felépíteni megint. Most se túl magas a minősége az egésznek de látva pl M1-et van hová visszaesni. Azért valahol ez is egy szakma nem elég ha valaki jó pártkatona akkor máris minden oké. Azért az igen röhejes lenne ha a média 90%-át erre a vonalra beállítanák ezen a nívószinten. Kemény munkával.

Az államnak nem kell előírnia semmit. De szerinted az új tulajnak magától jutott eszébe, hogy a népszabira nincs szüksége?

Nemzet gázszerelője töprengett két Felcsút meccs között mi is legyen a Népszabadsággal és úgy döntött nincs rá szüksége , de ne is létezzen tovább? Így képzeled el a történteket :)

Mondom de nem akarsz hinni nekem felismerem a vaddisznó stílusról az értelmi szerzőt. Ugyanúgy mint egy egy bűnözőnek is van egy bizonyos kézjegye stílusa feltöri a mackót, vagy hogyan hatol be a lakásba.