re

A lényeg ami történt: nem szavazták meg az alkotmánymódosítást, mert be akarták törni a fideszt, politikai nyereségre akartak szert tenni. Egy olyan ügyben amit eddig támogattak. Most már látszik, hogy csak szavak szintjén. Nem a fidesz ötlete volt, hogy feltételt szabjanak, a kvótakérdés ügyéhez egy másik ügyet kapcsoljanak. Ha szeretném lopásért ostorozni a fideszt, a lehetőség ugyanúgy fennáll akkor is, ha azt mondom, hogy a fidesz ígéretére alapozva megszavazom.

Mint mondtam politikában zsarolni szabad, a zsarolásnak ellenállni szabad. Az árat meg kell fizetni érte. A jobbik azon saját szavazóit viszont elárulták akik akartak volna alkotmánymódodítást. Ez mekkora rész a jobbik szavazóin belül fogalmam sincs, majd kiderül, hogy ők hogy értékelik, hogy érdemes volt-e egy 50 milliárdos ügyért cserébe nem szavazni...

Szvsz egy szimbolikus ügyhöz nem szerencsés egy súlyában kisebb ügyet kapcsolni, mert ha nem jön be a stratégia, a szimbolikus ügy képviseletéről ehet le kell mondani.A jobbik témája ezzel a letelepedési kötvény ügye lett, a szimbolikus témáról lemondott ezért cserébe. Én jobbikos szavazóként morcos lennék, hogy Vona ilyen stratégiai hibát követett el.